DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

COMISION 9523
CATEDRA: Dra. UZAL, María Elsa
ADJUNTO: Dr. LAJE, Rodrigo
 EL CASO IUSPRIVATISTA MULTINACIONAL

DEFINICION

“Es aquel caso que aparece social o fáctica

y normativamente multinacionalizado o que
posee aptitud para provocar un conflicto
internacional de jurisdicción”.
 EL CASO IUSPRIVATISTA MULTINACIONAL

CARACTERIZACION
 Multinacionalidad fáctica: los hechos que lo
configuran aparecen conectados por
circunstancias objetivas con el territorio de
dos o más Estados nacionales.
Relacionadas con los
sujetos (personales)
Circunstancias
Relacionadas con el
multinacionalizadoras objeto (reales)

Relacionadas con los

actos (conductistas)
 EL CASO IUSPRIVATISTA MULTINACIONAL

CARACTERIZACION

 Multinacionalidad normativa: el sistema

jurídico de más de un Estado nacional
aparece con vocación para resolver el
problema que pueda plantearse según los
intereses involucrados en él.
 EL CASO IUSPRIVATISTA MULTINACIONAL

CARACTERIZACION

 Relevancia de la circunstancia internacional:

dichas circunstancias multinacionalizadoras
deben ser relevantes según el tipo de relación
jurídica que se examine, desde el ángulo de
mira del sistema de derecho desde el cual se
la analiza.
Ejemplo: NACIONALIDAD DE LAS PARTES
(irrelevante desde la mira del derecho argentino)
 EL CASO IUSPRIVATISTA MULTINACIONAL

 No obstante, esa circunstancia irrelevante puede

cobrar relevancia si la solución del caso se
plantea en otro CONTEXTO JURISDICCIONAL.
 Ello determina la importancia que tiene en todos
los casos multinacionales determinar, en primer
lugar, dónde ha de plantearse la controversia
para su resolución (problema de la jurisdicción
competente), para preguntarse luego cuál será
el derecho aplicable al caso (problema del
derecho aplicable), ya que cada juez va aplicar,
en principio, su propio DIPr. (de fuente interna o
convencional).
EL CASO IUSPRIVATISTA MULTINACIONAL

CLASIFICACION

Casos absolutamente nacionales: presentan

todos sus elementos vinculados al territorio
de un solo Estado nacional.

Relativamente internacionales: nacen como

JITTA casos nacionales y luego, en su devenir, en
la vida del caso, se multinacionalizan.

Absolutamente internacionales: aquellos

que, desde el origen mismo del caso ya
presentan contactos con más de un Estado
nacional.
 EL CASO IUSPRIVATISTA MULTINACIONAL

CLASIFICACION

Casos totalmente multinacionales: exigen

obrar en la jurisdicción de más de un Estado
nacional para resolver todo el caso.

BOGGIANO
Casos parcialmente multinacionales: pueden
resolverse íntegramente en el territorio de un
solo Estado nacional, aunque se deban
aplicar diversos derechos para resolver el
problema o las distintas cuestiones
involucradas en él.
 OBJETO DEL DIPr.

“Ordenar normativamente las soluciones

justas de los casos iusprivatistas
multinacionales desde una jurisdicción
nacional, desde una pluralidad de
jurisdicciones nacionales o desde una
jurisdicción internacional”.
 CONTENIDO DEL DIPr.

1) Contexto jurisdiccional (jurisdicción competente).

2) Derecho aplicable.

3) Reconocimiento y ejecución de sentencias y

decisiones extranjeras.
 LINEAS DE PENSAMIENTO.
EVOLUCION HISTORICA DEL DIPr.

 EL UNILATERALISMO.

 Aboga por que las normas que disciernen el derecho

aplicable al caso se limiten a declarar aplicable
exclusivamente la ley del foro (lex fori), a través de la
delimitación de su ámbito de aplicación.

 Distintas corrientes:
- Primeras manifestaciones (Azo, Acursio, Aldrico).
- Unilateralismo universalista (Escuelas estatutarias).
- Unilateralismo positivista del S. XIX (Wachter).
- Unilateralismo espacialista/territorialista (Rundstein, Pilenko).
 LINEAS DE PENSAMIENTO.
EVOLUCION HISTORICA DEL DIPr.

 EL CONFLICTUALISMO.

FEDERICO CARLOS DE SAVIGNY (1779-1861).

COMUNIDAD JURIDICA DE ESTADOS
REGLA DE SOLUCION

Elección neutral de un mismo derecho para solucionar el

caso, plasmado en soluciones a nivel interno, identificado
con el derecho del lugar donde podía ubicarse la "sede"
(sitz) del caso.
NORMA DE CONFLICTO: TIPO LEGAL +
CONSECUENCIA JURIDICA (PUNTO DE CONEXIÓN)
 LINEAS DE PENSAMIENTO.
EVOLUCION HISTORICA DEL DIPr.

 LA LLAMADA REVOLUCION AMERICANA.

Reacción doctrinaria contra el método tradicional de solución de tipo
conflictual, dirigida a focalizar la atención en soluciones de naturaleza
sustancial que debían ser aplicadas ante un caso dado, priorizando las
estrechas vinculaciones del caso con determinado sistema jurídico.

Búsqueda del “vínculo más estrecho” o la “conexión más significativa”.

Escuela Americana Realista de Jurisprudencia

(Lorenzen, Cook, David Cavers)
Manifestaciones Brainerd Currie (government interest)

Restatement Second on Conflict of Laws

(elaborado bajo la dirección de Willis Reese y
adoptado por el ALI en 1971).
 PLURALISMO METODOLOGICO

 Origen: trabajo presentado por el Prof. Henri Batiffol en

el Curso General de la Academia de La Haya, en 1973.

Coloca en un plano de igualdad a los tres tipos de

normas de DIPr.
Normas de conflicto
(conflictualismo clásico)

Normas de DIPr. Normas materiales

Normas de policía o
internacionalmente
imperativas (Francescakis)
 METODOS DEL DIPr.

Método de análisis
Métodos instrumentales
auxiliares para
aproximarse al caso Método de comparación

Contribuciones significativas
1) En la determinación de los términos a emplear en las normas de DIPr.
2) En el planteamiento de un problema o un caso iusprivatista
multinacional.
3) En la verificación del encuadramiento de los hechos del caso en la
norma jurídica.
4) En la función de armonización y adaptación de los derechos en
conflicto.
5) En el control del orden publico.
 METODOS DEL DIPr.

Método de elección
(norma de conflicto)

Métodos principales
Método de creación
y específicos (norma material)

Método de autoelección o
autolimitación
(norma de policía)
 FINES DEL DIPr.
FUNCION INSTRUMENTAL DEL SISTEMA

1) Principio de la integralidad de la solución del caso:

lograr la solución justa de la totalidad e integralidad del
caso multinacional y evitar el estigma del caso
multinacional "partido".

2) Principio de uniformidad de la solución del caso:

procurar que la solución de fondo que los tribunales
estatales brinden al caso sea una y la misma, cualquiera
que sea el Estado en el que el caso se plantee.

3) Principio de la efectividad o eficacia: buscar la

efectividad en la solución para garantizar la eficacia de la
decisión del caso desde el punto de vista internacional.
 FUENTES DEL DIPr.

Dualismo
Relación jerárquica
Monismo

SOLUCIONES
 Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados
(art. 27).
 Constitución Nacional (art. 75 inc. 22).
 Art. 2594 CCyC (Ley 26.994)

Principio de supremacía del derecho internacional

por sobre el derecho interno