AUDIENCIA DE DESARCHIVO

1. El juez enuncia el objeto de la audiencia en los términos de la solicitud

presentada, verifica la presencia del solicitante y la citación a las demás
partes.

2. El juez ilustra la metodología de la audiencia, así:

 Las intervenciones deben ser concretas, claras, puntuales y sin

argumentos repetitivos y deben estar dirigidas al juez o al imputado,
según el caso.

 Fijará antes de iniciar las intervenciones, de común acuerdo con las

partes, el tiempo necesario para desarrollarlas.

 En caso de partes compuestas por pluralidad de sujetos (v.gr. varios

defensores, representantes de víctimas, etc.) se les requerirá para que
la intervención se limite únicamente a los intereses de sus respectivos
representados.

 Limitará la lectura de documentos a lo estrictamente necesario según el

caso.
1. INTERVENCIÓN DEL SOLICITANTE:
1.1. Acredita que solicitó el desarchivo ante la Fiscalía y fue negado.
1.2. Enuncia los hechos.
1.3. Hace referencia a los fundamentos de la decisión de archivo que se
controvierte.
1.4. Expone las razones por las cuales es viable el desarchivo.
2. TRASLADO A LAS PARTES PARA EFECTOS DE OPOSICIÓN.
3. DECISIÓN JUDICIAL:
3.1. Revisa si se configuró o no adecuadamente la procedencia del desarchivo.
3.2. Ordena a la Fiscalía la reanudación de la indagación, o no, según
corresponda.
3.3. Anuncia la procedencia del recurso de reposición y/o apelación.
 INTERVENCIÓN CAMILA
1.1. Acredita que solicitó el desarchivo ante la Fiscalía y fue negado.

 El día 26 de marzo de 2024 se presentó solicitud de desarchivo de

investigación penal ante la FISCALÍA 76 DE CANDELARIA (VALLE). En
dicha solicitud, se relacionó que el señor ARMANDO CUERO, se encuentra
con toda la disposición para continuar con el proceso de referencia, debido
a que en materia de salud sus preocupaciones han mermado.

 El día 1 de abril de 2024, La Fiscalía envío oficio con respuesta, indicando:

“En atención a su petición adjunto consistente en reabrir la investigación
según código único de noticia criminal registrado en el asunto, proceso en
el que usted representa al señor ARMANDO CUERO MURILLO (víctima),
por el punible de LESIONES CULPOSAS, me reafirmo en mi posición de
archivo y no ordeno el desarchivo, puesto que no se tiene probado el
DAÑO A LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LA PARTE QUERELLANTE, para el
caso que nos ocupa no hay lesiones dictaminadas por el INSTITUTO
NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES puesto que el
señor ARMANDO CUERO MURILLO demostró un desinterés de cuatro
años al no acudir ante este despacho solicitando la remisión al INSTITUTO
NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES o al menos
para consultar qué ocurrió en su caso”. (VER PAG 76 DEL DOC)

1.2. Enuncia los hechos.

 El dí
 En el mes de febrero de 2020 el señor Armando Cuero Murillo, presentó
denuncia en contra del sr JESÚS JAIR DIAZ ROMERO, describiendo l as
actuaciones delictivas del querellado y aportando las correspondientes
pruebas que acreditan las mismas.

 Debido a su estado de salud al sr Armando Cuero le resultó complicado

continuar con el seguimiento de su querella ante esta entidad, razón por la
cual, actualmente el proceso se encuentra inactivo, bajo el fundamento de
que no se cuenta con el dictamen definitivo de lesiones suscrito por
medicina legal

 El día 26 de marzo de 2024 se presentó solicitud de desarchivo de la

investigación penal ante la Fiscalía 76 LOCAL DE CANDELARIA, VALLE
DEL CAUCA. En dicha solicitud se relacionó que el señor Cuero se
 encuentra en toda disposición de continuar con el proceso de referencia, ya
que sus preocupaciones en materia de salud han disminuido.

 El día 1 de abril de 2024, la Fiscalía 76 LOCAL, Unidad Local de Candelaria

respondió negativamente a la solicitud de desarchivo, señalando que en el
pasado al señor Armando Cuero se le dio remisión a Medicina Legal y no
asistió mostrando desinterés

 En la actualidad el sr Armando Cuero está a entera disposición para que su

proceso continúe, debido a que sus preocupaciones en materia de salud
han disminuido
1.3. Hace referencia a los fundamentos de la decisión de archivo que se
controvierte.
EL fundamento de la fiscalía es existió desinterés por parte del señor Armando
Cuero, toda vez que no asistió a Medicina legal, mostrando desinterés en el
proceso.
1.4. Expone las razones por las cuales es viable el desarchivo.
Articulo 79 de la ley 906 de 2004
Derecho a la verdad, Justicia y Reparación

C-1154 de 2005: Igualmente, se debe resaltar que las víctimas tienen la

posibilidad de solicitar la reanudación de la investigación y de
aportar nuevos elementos probatorios para reabrir la investigación. Ante dicha
solicitud es posible que exista una controversia entre la
posición de la Fiscalía y la de las víctimas, y que la solicitud sea denegada. En
este evento, dado que se comprometen los derechos de las
víctimas, cabe la intervención del juez de garantías. Se debe aclarar que la Corte
no está ordenando el control del juez de garantías para el
archivo de las diligencias sino señalando que cuando exista una controversia
sobre la reanudación de la investigación, no se excluye que
las víctimas puedan acudir al juez de control de garantías.
32 Sin perjuicio de que el juez identifique y resuelva el problema jurídico que
sustantivamente se exponga en la audiencia.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS PARA EL DESARCHIVO
DIGNIDAD HUMANA, VIDA DIGNA, MINIMO VITAL Y MOVIL (A QUE SE
DEDICABA EL SEÑOR) QUE ACTUALMENTE NO LABORA PRIMACIA DEL
DERECHO SUSTANCIAL SOBRE LAS FORMALIDADES
LA FISCALIA TIENE EL DEBER DEL DESARCHIVO DEL PROCESO Y DAR
IMPULSO AL PROCESO.

RECURSOS QUE PROCEDEN

Son recursos ordinarios la reposición y la apelación.
Salvo la sentencia la reposición procede para todas las decisiones y se
sustenta y resuelve de manera oral e inmediata en la respectiva audiencia.

La apelación procede, salvo los casos previstos en este código, contra los
autos adoptados durante el desarrollo de las audiencias, y contra la
sentencia condenatoria o absolutoria.