20/3/24, 19:16 Correo de Estudio Jurado Abogados - Presentación de alegatos y solicitud para informe oral

Daniel Jurado <notificaciones@estudiojuradoabogados.com>

Presentación de alegatos y solicitud para informe oral

1 mensaje

Daniel Jurado <notificaciones@estudiojuradoabogados.com> 20 de marzo de 2024, 19:16

Para: "secretariatecnica@pucp.edu.pe" <secretariatecnica@pucp.edu.pe>

DANIEL JURADO PALMA

Abogado de Gianfranco Chacon Delgado

Previamente, un cordial saludo.

Con el debido respeto, me dirijo ante el despacho de la Secretaría de Procedimientos Disciplinarios de la PUCP con
el propósito de hacerles llegar, en representación de Gianfranco Chacon Delgado, nuestra (i) presentación de
alegatos de descargos, en virtud del Informe Final de Instrucción No. 033-2024/CDE-PUCP, y (ii) la solicitud para
que se fije hora y fecha para llevarse a cabo el respectivo informe oral, todo ello en el marco del procedimiento
disciplinario del EXP. 116-2022/CDE-PUCP, seguido por la Comisión Disciplinaria para Estudiantes.

Atentamente,
Daniel Jurado Palma.
Agradecería su pronta respuesta.

2 adjuntos
EXP. 116-2022-CDE-PUCP, Alegatos de descargo.pdf
545K
EXP. 116-2022-CDE-PUCP, Solicitud para informe oral.pdf
297K

https://mail.google.com/mail/u/2/?ik=07a84f4e6d&view=pt&search=all&permthid=thread-a:r-5025772344814899095&simpl=msg-a:r-5024119861… 1/1
 EXPEDIENTE: 116-2022/CDE-PUCP

CÓDIGO DE ALUMNO: 20151264

SUMILLA: Presentación de alegatos de descargo.

SEÑORES DE LA COMISIÓN DISCIPLINARIA PARA ESTUDIANTES DE LA PUCP

DANIEL JURADO PALMA, abogado defensor de EDDI

GIANFRANCO CHACON DELGADO, identificado con el

DNI No. 70448985, en el procedimiento disciplinario se-

guido por la Comisión Disciplinaria para Estudiantes de la

Pontificia Universidad Católica del Perú. Ante ustedes, con

el debido respeto, me presento y expongo:

.- PRETENSIÓN:

Que, habiendo sino notificados con el Informe Final de Instrucción No. 033-2024/CDE-PUCP

el día 14-03-2024, correspondiente al EXP. 116-2022/CDE-PUCP, procedimiento administrati-

vo disciplinario seguido por la Comisión Disciplinaria para Estudiantes de la PUCP contra el

recurrente, y sobre la base del Art. 65 del Reglamento Unificado de Procedimientos Disciplina-

rios de la PUCP que regula el plazo para la formulación de descargos, recurro a vuestro des-

pacho al resguardo del derecho de defensa que le asiste al recurrente, consagrado constitucio-

nalmente por el inciso 14 del Art. 139 de la Constitución Política, a fin de FORMULAR DES-

CARGOS SOBRE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO POR LA COMI-

SIÓN DE LA FALTA TIPIFICADA EN EL NUMERAL 43 DEL ANEXO 1 DEL REGLAMENTO

UNIFICADO DE LA PUCP, por los siguientes fundamentos de hecho y derecho:

.- ANTECEDENTES:

2.1.-Que, con fecha 17 de mayo de 2019, la presunta agraviada de iniciales K. S. A. E, junto a

su progenitora, interpusieron una denuncia penal en contra de mi patrocinado, Gianfranco Cha-

cón Delgado, por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad típi-

ca de violación sexual, delito previsto por el Art. 170 del Código Penal.
2.2.- Que, a razón de una defensa técnica deficiente, se vulneró su derecho a la defensa, lo que

significó que no se hayan valorado las pruebas ofrecidas que tuvieron como propósito demos-

trar su inocencia. Así, con fecha 26 de agosto de 2022, el Décimo Cuarto Juzgado Penal Liqui-

dador de la Corte Superior de Justicia de Lima emitió la sentencia condenatoria en su contra,

imponiéndole la pena de 08 años de pena privativa de libertad y se fijó la suma de S/ 5,000.00

por concepto de reparación civil en favor de la parte agraviada.

2.3.- Entre tanto, en pleno ejercicio del derecho a la defensa y al amparo del inciso 6 del Art. 139

de la Constitución Política, en concordancia con los Arts. 413 y 414 del Código Procesal Penal,

se interpuso el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria, solicitando la nulidad de

la sentencia en todos sus extremos y de todo lo actuado desde la audiencia de presentación

de cargos y que, en consecuencia, se disponga que otro órgano jurisdiccional lleve a cabo una

nueva instrucción, respetando las garantías constitucionales que se le asisten, por cuanto, la

sentencia (i) vulneraba la debida motivación, existiendo contradicciones y vacíos; (ii) vulne-

raba el debido proceso en su vertiente formal, ya que, no se realizó una valoración adecuada de

la prueba, según lo previsto por el Art. 393 del Código Procesal Penal.

2.4.- Que, la Sala Superior remitió el expediente judicial a la Fiscalía Superior Penal, a efectos

de que expida opinión legal sobre la apelación, obteniéndose el Dictamen Fiscal Superior No.

162-2023, fecha 31 de abril de 2023, emitido por la Fiscalía Superior contra la mujer y los inte-

grantes del grupo familiar de Lima, mediante la cual y por las consideraciones jurídicas glosa-

das en sus fundamentos, la Fiscalía Superior, de conformidad con las atribuciones conferidas

por la Ley Orgánica del Ministerio Público —aprobada por Decreto Legislativo No. 052—, propu-

so a la Sala Penal Liquidadora de Lima que se “declare nula la sentencia, materia de alzada, y,

de manera excepcional, se ordene ampliar la instrucción [...]”.

2.5.- Que, en consecuencia, mediante Resolución No. 29, de fecha 18 de julio de 2023, emitido

por la Segunda Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima, por intermedio

de la cual se anuló la condena interpuesta contra el recurrente.

2.6.- Que, declarada la nulidad del proceso penal sumario bajo los alcances del Decreto Legis-

lativo No. 124, se abrió una nueva instrucción contra el recurrente por los mismos hechos. Así,
en virtud del Art. 4 del DL invocado (modificado por el Decreto Legislativo No. 1206), el Fiscal

Provincial del Primer Despacho de la Quinta Fiscalía Provincial Corporativa Transitoria Especiali-

zada en violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar de Lima emitió el Dictamen

Fiscal No. 306-2019, fecha 31-01-2024, a través del cual y en mérito al Art. 94 de la Ley Orgá-

nica del Ministerio Público y del Art. 221 del Código de Procedimientos Penales declaró:

NO HABER MÉRITO PARA FORMULAR ACUSACIÓN PENAL CONTRA EDDI GIAN-

FRANCO CHACON DELGADO como presunto autor del delito contra la libertad sexual en
la modalidad de violación sexual, en agravio de la persona identificada con las iniciales K.
S. A. E. (18), por lo que el Fiscal Provincial solicitó SE DISPONGA EL SOBRESEIMIENTO
DEL PROCESO PENAL Y SE PROCEDA AL ARCHIVO DEFINITIVO DE LOS ACTUADOS.

2.7.- Que, la Comisión Disciplinaria para Estudiantes de la PUCP abrió contra el recurrente un

procedimiento administrativo disciplinario en el EXP. 116-2022/CDE-PUCP, donde, entre otras

cosas, con fecha 18 de marzo de 2022, se dispuso la suspensión académica del recurrente. Así

las cosas, la Secretaría Técnica de Procedimientos Disciplinarios de la PUCP emitió el Informe

Final de Instrucción No. 033-2024/CDE-PUCP, de fecha 14 de marzo de 2024, donde luego de

(i) analizar los medios probatorios aportados al procedimiento conjuntamente con (ii) la eva-

luación del testimonio de la supuesta agraviada y determinar que no hay elementos de convic-

ción suficientes que acrediten la realización de la conducta imputada, recomendó que:

SE RECOMIENDA A LA COMISIÓN DISCIPLINARIA PARA ESTUDIANTES QUE DE-

CLARE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE 116-2022/CDE-PUCP EN TANTO EL ESTU-
DIANTE EDDI GIANFRANCO CHACON DELGADO NO HABRÍA INCURRIDO EN LA
COMISIÓN DE LA FALTA TIPIFICADA EN EL NUMERAL 43 DEL ANEXO 1 DEL RE-
GLAMENTO UNIFICADO DE LA PUCP.

.- ANÁLISIS DEL CASO:

3.1.- Que, analizada pormenorizadamente la presentación de los cargos correspondiente a la

etapa de instrucción, así como de su etapa preliminar, esta defensa jurídico-técnica sostiene

que existen vicios insubsanables que, en su conjunto, tienen mérito para determinar el sobre-

seimiento de la causa penal en favor del recurrente, en virtud a que, vulnera la garantía macro

del debido proceso, específicamente, la garantía constitucional de presunción de inocencia.

3.2.- Como punto de partida, debe tenerse presente que, si bien la presunta agraviada brindó

testimonio ante diversas autoridades (perito médico, perito psicólogo, efectivo policial, fiscal y

otros), se advierte que presenta serias contradicciones e incongruencias, que deben ser ade-

cuadamente valoradas por el A-Quo al momento de pronunciarse. De manera que, estas con-

tradicciones intrasistemáticas —en cuanto a su testimonio—, permiten afirmar que, a la luz del

Acuerdo Plenario No. 2-2005/CJ-116, la declaración de la agraviada y la subsecuente incrimi-

nación contra mi patrocinado carece de verosimilitud y de corroboración probatoria.

.1.- El peritaje médico no permite acreditar la existencia de agresión sexual.

3.3.- Al respecto, se tiene de la declaración testimonial de la presunta víctima y del contenido

del CML No. 029592-E-IS, de fecha del 17-05-2019 (fs. 54), que, manifestó haber sido víctima

de violación sexual en contra de su voluntad, tanto por vía vaginal como anal.

3.4.- No obstante, conforme puede apreciarse del CML No. 029592-E-IS de fecha 17-05-2019,

de la presunta víctima, se concluye “NO SIGNOS DE ACTO CONTRANATURA ANTIGUO”, lo

que comprueba objetiva y fehacientemente que el ano de la presunta agraviada no sufrió de le-

sión alguna y que, por tanto, se encontraba en un estado de normalidad; aspecto que contra-

dice absolutamente la versión proporcionada por la peritada en sus antecedentes.

3.5.- De otro lado, se indica que la peritada presenta DESFLORACIÓN ANTIGUA, lo que sig-

nifica que esta desfloración tiene una data mayor a 10 días, omitiendo el perito incluir infor-

mación relativa a que si tal desfloración corresponde a (i) una penetración por vía vaginal y/o

por vía anal o si, en todo caso, (ii) existió violencia física sobre la presunta víctima, situación

que limitaría del todo realizar efectivamente una correlación científica entre los hechos rela-

tados por la examinada y los hallazgos reportados en el certificado médico legal respectivo.
3.6.- Además, el perito ha descrito tres EXCORIACIONES LINEALES HORIZONTALES con

costrificación en rodilla derecha, pierna derecha y pierna izquierda, a partir de lo cual se con-

cluye que las excoriaciones traumáticas son recientes, de acuerdo a la cinética de la repara-

ción biológica de las excoriaciones y ésta tiene una data de 4 a 5 días, dicho de otra manera,

estas lesiones se produjeron cuatro a cinco días antes del examen realizado el día 17 de ma-

yo de 2019, coincidiendo con el perito oficial médico que indica que presenta:

HUELLAS DE LESIONES TRAUMÁTICAS RECIENTES Y QUE ESTAS LESIONES NO

TIENEN RELACIÓN CON LOS HECHOS SUCEDIDOS EL DÍA 06-05-2019.

3.7.- En adición, no se valoró que la presunta agraviada, en la fecha 12-05-2019, le manifestó

a Mercedes Ríos Saavedra (fs. 814) que se realizó un corte en la pierna, circunstancia que se

vincula con lo manifestado por la presunta víctima en su declaración y en el CML practicado a

la misma, aspecto que denota UNA CAUSA DISTINTA A LA VIOLENCIA PRESUNTAMENTE

EJERCIDA POR EL RECURRENTE, LO QUE PERMITE ACREDITAR SU INOCENCIA.

3.8.- Por lo desarrollado en los fundamentos precedentes, es racionalmente factible concluir

que el CML No. 029592-E-IS, de fecha 17-05-2019, no tiene entidad probatoria suficiente para

constituir prueba plena de cargo. Entre tanto, la versión de la presunta agraviada en el senti-

do de que el recurrente ejerció violencia física sobre ella para someterla sexualmente no tiene

respaldo probatorio y, por el contrario, la declaración de Mercedes Ríos Saavedra y el CML

tienen entidad probatoria para acreditar que la misma agraviada se generó las lesiones en su

pierna —excoriaciones lineales horizontales—, situación de la que se sirvió para señalar que el

recurrente la forzó físicamente para agredirla sexualmente contra su voluntad.

.2.- Las pericias psicológicas no tienen entidad probatoria suficiente de cargo.

3.9.- Ahora bien, los elementos de convicción por excelencia que sirven como sustento para co-

rroborar objetiva y periféricamente la verosimilitud del relato de la agraviada, para el presente

caso, son (i) el Informe Psicológico No. 082-2018 (véase fs. 127), que concluye que la presun-

ta víctima presente afectación psicológica y cognitiva relacionada a violencia sexual, desen-

cadenando un cuadro de depresión severo; y, por el (ii) Protocolo de Pericia Psicológica No.
013392-2020-PSC (fs. 242), el cual concluye que, la presunta agraviada presenta indicadores

depresivos, pero que los presentaría desde la etapa de su adolescencia.

3.10.- Sobre el Informe Psicológico No. 082-2018, esta defensa coincide con el criterio del Fis-

cal Provincial, en el sentido de que, al no cumplir este informe con los parámetros de validez

establecidos por la “Guía de Evaluación Psicológica Forense en casos de Violencia Contemplados

en el marco de la Ley No. 30063”, carece de valor probatorio al no encontrarse acorde con los

parámetros médico legales, por cuanto, (i) omitió pronunciarse sobre algunos aspectos de la

historia personal y familiar de la presunta víctima y (ii) se omitió pronunciar sobre la observa-

ción de la conduta y establecer cuáles son los indicadores de alteración de funciones.

3.11.- En cuanto al Protocolo de Pericia Psicológica 13392-2020-PSC, nótese que aquí se hace

indicación al cuadro depresivo, la desestabilidad emocional, las inseguridades por su aspecto

físico, la baja autoestima y otros factores que presentaba la supuesta agraviada, los cuales, a

criterio de la pericia psicológica, hacen referencia únicamente a sus sucesos ocurridos en el

periodo de su niñez y adolescencia. Por lo tanto, estos caracteres no evidencian ningún daño

emocional posterior a la supuesta agresión sexual. Consecuentemente,

SU DIAGNÓSTICO NO PUEDE SER VINCULADO A LOS HECHOS MATERIA DE INVES-

TIGACIÓN, EN ATENCIÓN A LAS MÚLTIPLES Y EVIDENTES INCONGRUENCIAS.

3.12.- Por otra parte, del análisis e interpretación de resultados del peritaje psicológico, puede

establecerse que, si bien la presunta víctima expresó haber sido agredida sexualmente, su re-

lato fue “tangencial, tipo script” o, dicho de otra manera, al contestar a las preguntas formula-

das lo hizo de un modo oblicuo e irrelevante. En ese mismo sentido, llama la atención que una

presunta agraviada de abuso sexual relate los hechos con una sonrisa (ver fs. 243), situación

que no guarda sentido y lógica con una vivencia real ante semejante evento traumático, aspecto

de la evaluación que resulta fácil y evidentemente cuestionable. En consecuencia, el relato que

proporcionó, al no ser verosímil, no puede corroborar la incriminación contra el recurrente.

3.13.- Note, señor magistrado, una nueva contradicción del relato. Del tenor de la denuncia, la

presunta agraviada indicó que, luego de presuntamente ocurridos los hechos, sin decirle nada

al recurrente, salió de la casa y retornó a la universidad para esperar a su madre (fs. 02). Sin

embargo en su declaración testimonial (fs. 31) dio una nueva versión, a saber, manifestó que

ambos bajaron juntos de la habitación y que encontraron a Olga Vargas Zapata sentada en la

sala, luego de lo cual salieron rápidamente de la casa y apenas pudieron saludarla.

3.14.- Así, esta nueva contradicción evidencia, pues, la absoluta inverosimilitud del relato de la

presunta agraviada. Para más detalle, se tiene la declaración testimonial de Olga Vargas Za-

pata (fs. 51), quien indicó que a las 21:00 horas vio salir al recurrente con la agraviada, quie-

nes se despidieron cordialmente de ella, que no vio ni escucho nada extraño. Este último ex-

tremo se corrobora con el testimonio proporcionado por Jan Christian Valencia (fs. 46), quien

manifestó que, nunca escuchó ningún pedido de auxilio o gritos, considerando que entre las

17:00 y las 21:00 bajaba a la cocina y salía al baño en algunas ocasiones. Consecuentemente,

si bien ambas personas no presenciaron directamente los hechos, sí estuvieron presentes en la

misma casa donde ocurrió la presunta agresión sexual, no obstante, han indicado en el mismo

sentido no haber notado ni escuchado nada extraño, en virtud de lo cual, se colige que no co-

rroboran la incriminación de la presunta agraviada contra el recurrente.

3.15.- De manera que, si existen contradicciones intrasistemáticas en la versión incriminatoria

de una presunta víctima de agresión sexual, debe tomarse el extremo de estas falencias como
aspectos que no serán pasibles de corroboración probatoria por su propia naturaleza, así lo es-

tableció el RECURSO DE NULIDAD 249-2017-ANCASH, a saber:

“La verificación de los parámetros probatorios es secuencial y excluyente. Si la declaración

no es uniforme, en su textura interna (coherencia y solidez), no es posible connotarla como

persistente, y no podría otorgarse verosimilitud. Si las demás pruebas no poseen mérito au-

tónomo para enervar la presunción de inocencia, bajo una perspectiva subjetiva supone que

la actuación probatoria no ha sido suficiente para despejar de duda”.

.3.- Hipótesis de la defensa sobre las relaciones sexuales consentidas.

3.16.- Partamos por considerar que, si bien en los casos de violación sexual el medio probatorio
más idóneo es la declaración de la víctima, debe tenerse muy presente que la sola sindicación
de la presunta agraviada no puede constituir prueba válida de cargo suficiente para enervar la
presunción de inocencia cuando la versión no esté debidamente acreditada. Así, en el caso que
nos ocupada, se tiene que la declaración testimonial, versión y detalles, de la presunta agre-
sión sexual no está acreditada por ninguna prueba directa o periférica de cardo.

3.17.- Diametralmente opuesto a la versión no corroborada de la presunta víctima, se tiene la

versión del recurrente que obra en su manifestación policial (véase fs. 37), según la cual, nie-

ga haber abusado sexualmente de ella, pero acepta que el día 06-05-2019 tuvieron relaciones

sexuales consentidas, versión que se encuentra corroborada no sólo, contrario sensu, a partir

de las incongruencias de las opuestas declaraciones de la presunta víctima, sino con el Acta

de Constatación Notarial de fecha 11 de marzo de 2022 (fs. 362-473), donde se evidenciaron

conversaciones entre el recurrente y la presunta víctima, con más de 200 screenshots hallados

en teléfono celular del recurrente, signado con el No. +51 941 469 975.

▪ En estas imágenes se aprecia claramente las conversaciones voluntarias entre ambos;

donde el tema de conversación versa sobre las relaciones sexuales (fs. 433-434) que

sostuvieron el día 06-05-2019 (fecha en que presuntamente ocurrió la agresión sexual),

de lo que puede colegirse que en ningún extremo de la conversación la presunta víc-

tima de haya increpado una supuesta agresión sexual o maltrato físico.

 ▪ En ese mismo sentido, nótese que a fs. 392 y 394 se aprecia con claridad que la pre-

sunta víctima le hizo saber al recurrente sus deseos de tener intimidad con él. Aunado a

que (ver a fs. 433-434), la misma presunta agraviada le puso en conocimiento al recu-

rrente que disfrutó de las relaciones sexuales consensuadas que tuvo con él. Finalmen-

te, nótese que a fs. 440, 442 y 473, la presunta agraviada le hace saber al recurrente

que, (i) ella quería tener una relación sentimental con él, (ii) que se arrepentía de ha-

ber tenido relaciones sexuales con él porque éste no quería tener una relación de pa-

reja con ella y (iii) que producto de todo ello, ella se llevó una decepción. En suma, en

ningún extremo de la conversación le incriminó de haberla ultrajado sexualmente.

3.18.- Lo señalado ut supra permite colegir lógica y racionalmente que, el motivo por el que la

presunta víctima denunció al recurrente como el autor de una presunta agresión sexual en su

contra fue precisamente LA DECEPCIÓN AMOROSA que se llevó luego del encuentro sexual

voluntario y consensuado con el recurrente, acaecido el día 06 de mayo de 2019.

3.19.- Esta extremo de los hechos nos lleva a analizar el criterio de incredibilidad subjetiva de

la presunta agraviada, a partir de lo cual, es fácilmente deducible que, la presunta agraviada

sí tenía resentimientos contra el recurrente, pues, a partir del rechazo por no querer mantener

una relación sentimental, generó en ella una animosidad que, presumimos, fue lo que la con-

dujo a denunciar al recurrente por agresión sexual. Al respecto, analizada esta situación a la luz

de la CASACIÓN 1394-2017-PUNO, de fecha 26 de julio de 2018, resulta que las circunstan-

cias anteriores a los hechos denunciados corroboran la inocencia del recurrente.

“Quinto. Que en los delios sexuales, por sus especiales características criminológicas, de ser

delitos de clandestinidad, la declaración de la víctima tiene una especial relevancia. La ju-

risprudencia vinculante de este Tribunal Supremo ha desarrollado sobre este punto una serie

de criterios-base o parámetros —que no son requisitos estrictos— […]. Así las cosas:

1. La ausencia de credibilidad subjetiva de la víctima —circunscrito a la posible existencia de

móviles espurios para incriminar al encausado— se refiere, desde luego, a circunstancias an-

teriores a la violación denunciada. […] se partió de un criterio claramente irrazonable”.

3.20.- Así, es posible afirmar que, luego de acaecida la decepción amorosa, se ha generado en

la presunta víctima sentimientos posteriores de animadversión. Consecuentemente, si previo

a los hechos objeto de este proceso se suscitó una decepción del tipo descrito, es factible asu-

mir que debe tomarse como verosímil que la incriminación efectuada por la presunta víctima

contra el recurrente se haya realizado por el hecho de no haber querido mantener una relación

sentimental con ella, situación que —según se evidencia de los screenshots—, fue determinan-

te para suponer, sin mayor sustento, que podría denunciarlo por agresión sexual.

.- CONCLUSIONES:

4.1.- No sólo existen serios cuestionamientos (contradicciones en las versiones, falta de co-

rrobación probatorio y otros) sobre las afirmaciones de la presunta agraviada en relación a los

hechos materia de incriminación y en cuanto al móvil para sindicar al recurrente, sino que hay

suficientes elementos de convicción de descargo para determinar su absolución.

4.2.- Esta defensa jurídico-técnica sostiene que, conforme se acreditó a lo largo de nuestros

fundamentos jurídicos precedentes, la presunta víctima sindicó al recurrente como su presun-

to agresor sexual por los hechos ocurridos en la fecha 06 de mayo de 2019 a consecuencia de

que éste no quería mantener una relación sentimental o de pareja con ella.

4.3.- En el caso en concreto, la declaración testimonial de la presunta víctima no resulta haber

sido acreditada periféricamente con ningún elemento de convicción. En tanto, sí existen serias

contradicciones intrasistemáticas en las versiones que proporcionó a las diferentes autorida-

des, por lo que, la versión que sostiene resulta ser absolutamente inverosímil. En ese mismo

sentido, si bien estos delitos son cometidos en escenarios de clandestinidad, nótese que tan-

to Jan Christian Valencia Vargas como Olga Vargas Zapata han declarado en el sentido de no

haber escuchado ni notado nada extraño, en contraposición a los gritos de auxilio que señaló

la agraviada con el objeto de evitar ser sometida a las agresiones sexuales.

4.4.- En ese mismo sentido, se tiene que la conducta de la presunta víctima no se condice con

el normal comportamiento de una víctima real de agresión sexual, a razón de que (i) cuando

relató los presuntos hechos de agresión sexual a la perito psicóloga que le practicó el Proto-

colo de Pericia Psicológica 13392-2020-PSC, lo hizo con una sonrisa en la cara, situación que
no guarda sentido lógico con el normal desenvolvimiento de una persona que tiene que recor-

dar un evento de tal naturaleza; y, (ii) cuando la presunta víctima y el recurrente salieron del

lugar donde vive éste, lo hizo con absoluta normalidad, conforme refiere Olga Vargas Zapata.

4.5.- En suma, existe prueba válida y suficiente que permite declarar la inocencia de los car-

gos delictivos que se le imputan, por tanto, corresponde disponer su absolución.

.- PRETENSIÓN CONCRETA:

Solicito a ustedes, señores de la Comisión Disciplinaria para Estudiantes de la PUCP, se admita

nuestro escrito de alegatos de descargo con el objeto de que, en su oportunidad, dispongan el
archivo definitivo del procedimiento disciplinario seguido contra el recurrente.

OTRO SÍDIGO: Por convenir al derecho de defensa del recurrente, nos reservamos la oportu-
nidad de poder ampliar nuestros fundamentos en la respectiva audiencia de informe oral.

Lima, 20 de marzo de 2024.