1

Derecho Penal

I. Principios para la aplicación de la Ley Penal

a. Principio de Legalidad
- El principio de legalidad exige que no se impongan penas o medidas de
seguridad que la ley no hubiese previamente establecido.
- El Art. 2 establece que nadie puede ser condenado por un delito si la conducta
en controversia no está expresamente prohibida por el Código Penal o por una ley
especial.
- No se puede penalizar por analogía, ni imponer penas o medidas de seguridad
por analogía.
- No existe el delito en “tentativa” en ningún delito de negligencia, solamente en
aquellos que requieren intención.
- La pena de restitución es aplicable solamente en aquellos delitos en los cuales la
ley específicamente dispuso que se añadiera la pena de restitución.
- Toda ley penal tiene que ser interpretada restrictivamente en todo lo que
perjudique al acusado, y liberalmente en todo lo que lo beneficie.
- Principio de vaguedad: para que una ley penal sea constitucionalmente válida,
tiene que contener disposiciones claramente definidas, de manera que una persona
de razonable inteligencia tenga la oportunidad de saber qué es lo que la ley
prohíbe.
- El hecho de que sea necesario interpretar una ley no la hace nula por vaguedad.

b. Aplicación territorial y extraterritorial

- El Código Penal establece que sus disposiciones son aplicables a todo delito
intentado o consumado:
1. En la extensión territorial del ELA.
2. Fuera del ELA cuando una parte de la conducta delictiva se produce en
su extensión territorial.
3. Fuera del ELA por funcionario o empleado público, o persona a su
servicio, cuando constituya una violación a las funciones o deberes de su
cargo o encomienda.
4. Cuando se cometan delitos de genocidio o crimen de lesa humanidad.
5. Cuando el delito puede ser procesado en PR, según los tratados o
convenios ratificados por EU.

c. Aplicación temporal y prohibición de leyes ex post facto

- El Art II Sec. 12 de la Constitución y el Art. 9 del Código prohíben que se
aprueben leyes ex post facto.
- Cuando se revoca una ley creando un delito, se puede acusar y castigar por un
hecho bajo la ley revocada, a menos que la nueva ley expresamente disponga que
no se haga.
- Una ley es ex post facto cuando:
1. Castiga un acto que cuando se cometió no era punible.
2. Agrava un delito o lo hace mayor de lo que era cuando se cometió.
3. Altera las normas de evidencia de manera perjudicial o exige más prueba
o prueba distinta a la exigida a la fecha en que se cometió el delito
4. Si altera la situación del acusado, en forma desfavorable para él.
- Las leyes penales no tendrán efecto retroactivo, excepto cuando favorezcan al
acusado o al ya confinado.
d. Aplicación de la ley más favorable y aplicación del Código Penal en el tiempo
 2

- El Art. 9 autoriza la aplicación retroactiva de la ley penal más beneficiosa para

el acusado que sea aprobada durante su procesamiento, al imponerle sentencia o
durante su condena.
- Sin embargo, dicha ley penal más beneficiosa no se aplicará retroactivamente si
existe una cláusula de reserva que lo prohíba.
- El cambio de nombre de un delito no significa que el mismo se haya suprimido.
- Si la ley vigente al cometerse el delito es distinta de la que exista al procesar al
imputado o al imponerle sentencia, se aplicará siempre la más benigna.
- Si durante el cumplimiento de la sentencia entra en vigor una ley más benigna
en cuanto a la pena o a la medida de seguridad o al modo de ejecutarlas, ésta se
aplicará retroactivamente.
- Si durante el cumplimiento de la sentencia entra en vigor una ley que suprime el
delito o el Tribunal Supremo despenaliza el hecho, la pena quedará extinguida y
la persona liberada.
- La ley penal de vigencia temporera se aplicará a hechos cometidos durante su
vigencia, aunque la ley haya perdido su vigencia con posterioridad, salvo que se
determine otra cosa.

e. Concurso de disposiciones penales (Art. 12)

- Cuando haya un conflicto o concurso aparente entre una ley especial y una
general, prevalecerá la ley especial, excepto que la Asamblea Legislativa por ley
haya dispuesto lo contrario (Principio de especialidad).
- La conducta realizada con anterioridad a la vigencia del nuevo Código Penal, en
violación del Código Penal derogado, o de cualquier otra ley especial penal, se
regirá por las leyes vigentes al momento del hecho.
II. El delito

a. Clasificación de los delitos

- Delito – Es un acto cometido u omitido en violación de alguna ley que lo
prohíbe u ordena, que apareja, al ser probado, alguna pena o medida de seguridad.
- Delito Menos Grave – Es aquél que apareja pena de reclusión por un término
que no exceda 90 días, o pena de multa que no exceda $5,000, o ambas penas a
discreción del tribunal.
- Delito Grave – Es aquel que conlleva pena de reclusión mayor de 6 meses y que
se clasifica en grados.
- Tipos de delitos graves:
1. Primer Grado - Pena de reclusión de 99 años.
2. Segundo Grado Severo – Pena que fluctúa entre 15 años 1 día hasta 25
años. Incluye:
a. Asesinato en segundo grado.
b. Agresión sexual.
c. Secuestro Agravado.
d. Secuestro de menores.
e. Robo agravado cuando se inflige daño a la víctima u ocurre en un
edifico residencial donde esté la víctima.
3. Segundo Grado – Pena que fluctúa entre 8 años 1 día hasta 15 años.
4. Tercer Grado – Pena que fluctúa entre 3 años 1 día hasta 8 años.
5. Cuarto Grado – Pena que fluctúa entre 6 meses 1 día hasta 3 años.
- Los delitos graves en leyes especiales mantienen la clasificación de graves y la
pena correspondiente, si conllevan pena de reclusión mayor de 6 meses o multa
mayor de $5,000.
- Los delitos menos graves en leyes especiales mantienen la clasificación de
menos graves y la pena correspondiente, si conllevan pena de reclusión que no
exceda de 6 meses o multa que no exceda de $5,000.
- Si algún delito no tiene pena establecida, se penalizará como menos grave.
- Si algún delito grave no tiene pena establecida, se penalizará como grave de
 3

cuarto grado.

- Diferencias entre delitos graves y menos graves:

1. La vista preliminar es para delitos graves solamente, independientemente
que sea uno menos grave con pena mayor de 6 meses (es de rango
estatutario).
2. El término prescriptivo para los delitos graves es 5 años, mientras que
para los menos graves es de 1 año.
3. El derecho a juicio por jurado, la Constitución lo garantiza para los
delitos que conlleven pena de reclusión de más de 6 meses,
independientemente la ley los denote como menos grave (es de rango
constitucional).

b. Principio de responsabilidad subjetiva: intención y negligencia

- Artículo 22 – Nadie podrá ser sancionado por un hecho previsto en una ley penal
si no lo ha realizado con intención o negligencia. Los hechos sancionados en el
Código Penal requieren intención, salvo que expresamente se indique que baste la
negligencia.
- La intención o negligencia criminal se pueden probar estableciendo las
circunstancias relacionadas con el delito, la capacidad mental, la conducta o las
expresiones del imputado. Sin tener prueba del elemento mental del imputado, no
puede configurarse delito.
- Artículo 23 – El delito se considera cometido con intención:
1. Cuando el hecho correspondiente ha sido realizado por una conducta
dirigida voluntariamente a ejecutarlo.
2. El hecho correspondiente es una consecuencia natural de la conducta
voluntaria del autor.
3. Cuando el sujeto ha querido su conducta a conciencia de que implicaba
un riesgo considerable y no permitido de producir el hecho delictivo
realizado.
- Negligencia Criminal – Es aquella que trasciende la mera falta de cuido, es un
acto que se traduce es menosprecio por la vida y la seguridad.
-Artículo 24 - La negligencia criminal se configura cuando la persona ha
producido un resultado delictuoso sin intención, por imprudencia, descuido, falta
de circunspección, impericia o inobservancia de la ley.
- Los delitos que envuelven negligencia no se configuran en grado de tentativa.
- En el derecho penal, la negligencia concurrente de la persona lesionada no
exonera al acusado si éste fue negligente. La negligencia del perjudicado debió
haber sido la única causa para exonerar al acusado.
- Intención transferida: La intención que originalmente se tiene al intentar
cometer un acto siempre se transfiere al acto que efectivamente se realizó,
cuando por error se cometiere el delito en perjuicio de persona distinta. El autor
incurrió en la misma responsabilidad que si hubiera realizado el acto contra la
persona que él pensaba que era.
- Los delitos que tipifican la producción de un resultado, sólo podrán cometerse
por omisión cuando la no evitación del mismo equivalga a su producción activa.

C. Causalidad
- El acto criminal puede consistir en una acción, omisión o posesión. La posesión
puede ser natural, incidental o constructiva.
- El que realiza un acto es responsable de todas las consecuencias probables de
ese acto (Principio de causalidad).
- Si el resultado no era una consecuencia previsible del acto realizado por el
imputado, no se ha cometido delito.
- Si ocurre una causa interventora no previsible, el acusado sólo responderá por el
delito que él había cometido hasta que surgió la causa interviniente.

D. Delito continuado
 4

- El delito continuado se define como una pluralidad de actos que aisladamente

pudieran concebirse como delitos independientes, pero que en conjunto se
conciben como un delito único. Se impondrá la pena seleccionada de la mitad
superior del intervalo de pena.
- Continuado es el delito que se comete continuamente, a base de un sólo impulso.
- No hay delito continuado cuando se trata de delitos de carácter personalísimo,
pero sí cuando se lesiona el patrimonio de la víctima.
- Si se concluye que se trata de un delito continuado, sólo se le puede acusar de un
solo delito.

III. Causas de exclusión de responsabilidad penal

a. Riesgo permitido
- Levantar defensa de que lo que ocurrió fue un accidente o casualidad, sin mediar
intención ni negligencia.
- No incurren responsabilidad quien causa un resultado delictivo si dicho
resultado originado por su conducta no constituye un riesgo suficiente.

b. Legítima defensa
- Los requisitos para esgrimir la legítima defensa como eximente, cuando se
defiende su persona, morada, bienes y derechos, o la persona, morada, bienes y
derechos de otra persona son:
1. La creencia razonable de que se sufrirá un daño inminente.
2. La necesidad racional del medio utilizado para impedir el daño.
3. La ausencia de provocación de la parte que invoca la defensa.
4. Que no se inflija más daño que el necesario para evitar el daño.
- Cuando se invoca la legítima defensa para justificar dar muerte a un ser
humano, hay que probar que al dar muerte a la persona el que la invoca se
hallaba en inminente peligro de muerte o grave daño corporal.
- Se puede seguir al atacante si ese curso de acción es indispensable para salvar su
vida.
- La persona que tiene derecho a invocar la legítima defensa puede hacerlo
aunque la persona que resultó víctima resulte ser un tercero inocente y no el
agresor original (intención transferida). La persona afectada puede iniciar una
acción de daños contra el que inició la cadena de eventos.
- El síndrome de la mujer maltratada puede ser pertinente para establecer un caso
de legítima defensa de una acusada. Sería admisible prueba pericial que lo
establezca.
- Para que sea admisible, se requiere que antes un perito ofrezca prueba de la
evaluación sicológica de la acusada. La prueba será presentada dentro del
concepto de legítima defensa.
- La prueba de ese síndrome no es una defensa independiente de la legítima
defensa, ni per se establece una legítima defensa.
- El síndrome de la mujer maltratada no constituye una defensa absoluta que
exima de responsabilidad a la mujer que lo invoca.
- Para justificar la defensa de morada, las circunstancias indicarán una penetración
ilegal o con el fin de cometer algún delito.
- Para justificar la defensa de bienes o derechos las circunstancias indicarán un
ataque a los mismos que constituya delito o los ponga en grave peligro de
deterioro o pérdida inminente.

c. Estado de necesidad
- No incurre en responsabilidad el que para proteger cualquier derecho propio o
ajeno de un peligro inminente, no provocado por quien invoca la defensa causa
daño en los bienes de otro, siempre que no haya desproporción entre el daño
causado y el que se evita y no supone muerte o lesión grave de una persona.
 5

d. Ejercicio de un derecho o cumplimiento de un deber

- Es una causa de exclusión de responsabilidad penal que consiste en que un
funcionario cumpliendo con un deber realiza algunas actividades que sean
consideradas como delictivas, actuando en el ejercicio de un derecho, autoridad
o cargo.

e. Obediencia jerárquica
- La obediencia jerárquica es una causa de exclusión de responsabilidad penal.
- Para que proceda la defensa de obediencia jerárquica tienen que concurrir los
siguientes requisitos:
1. Acto cometido por funcionario público en virtud de orden recibida de su
superior.
2. La orden está dentro de la autoridad del superior respecto del empleado.
3. La orden no reviste apariencia de ilicitud.
4. El empleado está obligado a cumplirla.
- Esta defensa a quien libera es al inferior de responsabilidad en daños y lo libera
de responsabilidad penal. El superior responde, a menos que estaba obedeciendo
a su vez a un superior.

f. Error
- Es una cause de exclusión de responsabilidad penal cuando alguien
realiza un hecho a pesar de que conocía la conducta prohibida, porque
estaba bajo la convicción errada e invencible de que actuaba conforme a la
ley.
- La ignorancia de la ley no es excusa para su cumplimiento, salvo:
1. Cuando el Estado no proporciona oportunidad razonable para
conocer que su conducta está prohibida.
2. Se confió en una interpretación oficial de la ley, que luego
resulto ser equivocada.
- Cuando por error o por causa accidental se comete delito en perjuicio
de persona distinta, el autor incurrirá en la misma responsabilidad que si
hubiese cometido el acto en perjuicio de la persona contra la cual dirigió
su acción.
- Si un error de hecho es tan esencial que indica que no hubo intención o
negligencia criminal, se exonera al acusado por esta defensa (Ej. edad).
- No hay responsabilidad criminal por la comisión de actos prohibidos por
ley si éstos se deben a error, accidente, desconocimiento o ignorancia.
- Error esencial: cuando se le puede clasificar como error sobre el tipo o
error de prohibición.
- Error invencible: aquél que, a pesar de la debida diligencia, no se hubiera
podido evitar el resultado.
-Si un imputado actúa a base de un error vencible, responde a título de
negligencia; no se le exime si se le imputa delito de negligencia.
- No se aplica a errores de derecho.
- Aplica para los que actúen como personas prudentes y razonables.

g. Entrampamiento
- La defensa de entrampamiento exime de responsabilidad penal al que realiza el
hecho delictuoso inducida la intención criminal en su mente por ardid,
persuasión o fraude de oficial público, o por persona privada en colaboración
con el oficial público.
- Este eximente no beneficia al coautor ajeno a la inducción engañosa del oficial
público.
- Los tribunales usan un examen subjetivo para establecer la inducción engañosa
en la mente del acusado de parte del agente del orden público consistente en
determinar si el acusado estaba predispuesto a cometer el delito.
 6

- Si existía tal predisposición en la mente del acusado, la defensa de

entrampamiento no está disponible.
- El entrampamiento es una defensa afirmativa que requiere, como requisito para
que la misma sea considerada, que el acusado acepte los hechos.

h. Intimidación o violencia o coacción

- No incurre en responsabilidad quien, al momento de realizar la conducta
constitutiva de delito, obra compelido por intimidación o violencia, por la
amenaza de un peligro grave e inminente, siempre que exista racional
proporcionalidad entre el daño causado y el amenazado.
- Violencia quiere decir contacto físico; intimidación es miedo, temor.
- Para que haya una intimidación suficiente que exima de responsabilidad penal,
la amenaza tiene que ser de un peligro grave e inminente y contemporánea.
- El concepto violencia comprende, entre otros, el empleo de sustancias
narcóticas u otros medios similares.
- Un requisito para que la persona pueda invocar la defensa de intimidación o
violencia es el de contemporaneidad.
- Asimismo, el uso de sustancias controladas debe ser a tal grado que anule por
completo la libertad del actor para actuar por sí mismo.
- Para que las defensas de estado de necesidad e intimidación puedan invocarse en
un caso de fuga, el acusado debe establecer:
1. La inminencia de la amenaza.
2. Que la fuga era la única alternativa razonable disponible.
3. La justificación de la continuación de su estado de fuga.

i. Conducta insignificante
- No incurre en responsabilidad la persona cuya conducta es tan insignificante que
no amerita el procesamiento ni la pena de una convicción.

j. Coartada
- La defensa de coartada consiste en establecer que al momento de ocurrir los
hechos el acusado estaba en lugar tan distante que era físicamente imposible que
él lo hubiera cometido.
- El peso de la prueba lo tiene el fiscal. El acusado no tiene que probar su defensa
de coartada, simplemente plantear la misma con sus testigos. El fiscal tiene que
probar más allá de duda razonable que el acusado estaba en el lugar de los hechos
y que los cometió.

IV. Tentativa y Desistimiento

- Existe tentativa para cometer un delito cuando la persona realiza acciones o incurre en
omisiones inequívocamente dirigidas a la ejecución de un delito, el cual no se consuma
por circunstancias ajenas a su voluntad (Art. 35).
- Un acto es inequívoco cuando sin lugar a dudas apunta a, o denota, la comisión de un
delito que no se consumó por circunstancias ajenas a la voluntad del actor.
- Los delitos que envuelven negligencia (no intención) no se configuran en grado de
tentativa.
- La pena de la tentativa de un delito es la mitad de la señalada para el delito consumado.
- Dicha pena se seleccionará reduciendo en la mitad el intervalo de la pena señalada por
ley para el delito consumado.
- La tentativa de delito grave de primer grado conlleva la pena de delito grave de segundo
grado, hasta un máximo de 10 años.
- Si la persona desiste voluntariamente de la consumación del delito o, luego de haber
comenzado la ejecución del mismo evita sus resultados, no estará sujeta a pena excepto
por la conducta previamente ejecutada que constituya delito por sí misma (Art. 37).
- Existe desistimiento cuando la persona realiza acciones o incurre en omisiones que dan
comienzo a la tentativa y voluntariamente evita mediante sus daños el acto.
- En la tentativa de agresión, basta que tenga la intención de causar daño, mientras que en
 7

la tentativa de asesinato requiere que el imputado tenga la intención de matar y realiza

acciones o incurre en omisiones inequívocamente dirigidas a dar muerte a un ser humano
con malicia premeditada, frustrándose su consumación por circunstancias ajenas a su
voluntad.

V. Causas de inimputabilidad
Inimputabilidad – Es la figura jurídica mediante la cual se determina que una persona esta
exenta de responsabilidad penal por que no cuenta con la capacidad suficiente para
comprender la criminalidad de sus actos.

a. Minoridad
- Una persona no será procesada o convicta criminalmente por un hecho
realizado cuando dicha persona no haya cumplido 18 años de edad, salvo en los
casos provistos en la legislación especial para menores.
- Sin embargo, la Ley de Menores permite juzgar como adultos a todo menor:
1. Que hubiera cumplido 15 años y se le impute asesinato en primer grado.
2. Que hubiera cumplido 15 años y se le impute un delito que surja de la
misma transacción o evento constitutivo de asesinato en primer grado.
3. Al que se le impute hechos constitutivos de delito cuando se le hubiere
adjudicado previamente un delito grave como adulto.
- Garantías constitucionales para los menores:
1. Derecho a juicio rápido  sí
2. Derecho a juicio por jurado  no
3. Derecho a fianza  no, a menos que el Tribunal de Menores renuncie
4. Derecho a asistencia de abogado  sí
5. Derecho a no auto-incriminarse  sí

b. Incapacidad mental
- Consiste en demostrar que al momento de cometer el hecho y por razón de
enfermedad o defecto mental, el imputado carecía de capacidad suficiente para
comprender la criminalidad del acto o para conducirse de acuerdo con el mandato
de ley.
- Dicho defecto mental que anula la capacidad suficiente para comprender la
criminalidad del acto es el fundamento para la inimputabilidad, porque suprime el
elemento mental (mens rea).
- Si comprende lo que está haciendo al momento de cometer el acto, responde.
- No todo retardado mental es inimputable (Ej. retardación media o moderada)
- La ley presume que el estado mental es la cordura. Por lo tanto, el fiscal no
tiene que presentar prueba de cordura en ningún caso mientras no surja evidencia
que arroje duda razonable sobre su cordura.
- De surgir dicha prueba, la presunción de cordura queda rebatida y el fiscal tiene
que probar, más allá de duda razonable, la cordura del acusado el día de los
hechos.
- No se viola el privilegio contra la auto-incriminación cuando se hace un examen
siquiátrico, porque los siquiatras no declaran en cuanto a los hechos.

c. Trastorno mental transitorio

- Surge en los casos en que se demuestra que, al momento de los hechos, el
acusado carecía de capacidad suficiente para comprender la criminalidad del acto
o conducirse de acuerdo con el mandato de ley.
- No puede ser provocado voluntariamente.

d. Intoxicación voluntaria
- La embriaguez y la narcomanía voluntaria NO eximen de responsabilidad.
- Por excepción, cuando la intención específica es un elemento de un delito, el
tribunal lo podrá tomar en cuenta para resolver si ese estado le impidió al acusado
formar esa intención específica.
 8

- Para que pueda invocarse la defensa de embriaguez o narcomanía voluntaria, el

abogado tiene que ofrecer testimonio de peritos que demuestre hasta dónde la
embriaguez o la narcomanía afectó la capacidad del imputado para discernir. Si
no llevan esa prueba, no hay defensa.
- Por excepción, en los casos de asesinato en primer grado, independientemente se
pruebe intoxicación voluntaria, nunca se podrá reducir el delito a menos de
asesinato en segundo grado. Nunca puede llegar hasta homicidio.
- Como el robo no requiere intención específica, esta defensa no puede utilizarse
para rebajar el grado del delito.

VI. Participación

a. Autores y cooperadores
- Son responsables de delito los autores y cooperadores, sean personas naturales
o jurídicas (Art. 42).
- Art. 43: Se considera autor:
1. El que participa directamente en la comisión del delito.
2. El que fuerza, provoca, instiga o induce a otro a cometer el delito.
3. El que se vale de persona inimputable para cometer el delito.
4. El que coopera con actos anteriores, simultáneos o posteriores a la
comisión del delito, sin cuya participación no hubiera podido realizarse
el delito.
5. El que se vale de una persona jurídica para cometer el delito.
6. El que actúe en representación de otro o como miembro, director, agente
o propietario de una persona jurídica, siempre que haya una ley que
tipifique el delito y realice la conducta delictiva.
- Art. 44: Cooperador - Aquella persona que, sin ser autor, con conocimiento
coopera de cualquier otro modo en la comisión del delito.
- Cada autor y cada cooperador será responsable en la medida en que participó
en el hecho delictivo según las circunstancias personales que caractericen su
participación.
- Aunque la mera presencia física en la escena de un delito no es suficiente por sí
sola para sostener una convicción, puede ser tomada en cuenta, junto con otras
circunstancias, para imponer responsabilidad penal bajo los principios de co-
autoría.
- Son encubridores los que, conociendo que se ha cometido un delito:
1. Ocultan al responsable.
2. Procuran que desaparezca la evidencia con el propósito de ayudar al autor
a eludir la justicia.
- El encubrimiento, como regla general, es un delito grave de cuarto grado.
- El encubrimiento es un delito distinto. Se puede encontrar culpable de
encubrimiento independientemente a otra persona lo absuelvan del delito.
- El encubrimiento no está comprendido en el asesinato ni en ningún otro delito.
- El encubrimiento es aplicable aunque se encubra a un menor, sin importar que
los menores cometen faltas y no delitos, como establece la definición de
encubridor.

b. Responsabilidad de los participantes

- Son responsables de delito los autores y cooperadores, sean personas naturales
o jurídicas.
- Las personas jurídicas pueden ser:
1. Las corporaciones incorporadas en PR.
2. Las corporaciones autorizadas a hacer negocios en PR.
3. Sociedades o asociaciones no incorporadas.
- Las penas a las personas jurídicas pueden ser: multas, cancelar o suspender el
certificado, etc.
- En delitos ambientales, se puede imponer responsabilidad a los oficiales o
 9

directores de la corporación si están conscientes de la violación ambiental, ya que

esos delitos requieren intención específica o negligencia.
- Al cooperador se le impondrá una pena igual a la mitad de la pena señalada para
el delito o su tentativa, hasta un máximo de 10 años.

VII. De las Penas

a. Clases de Penas
- Los tipos de penas para las personas naturales son:
1. Reclusión
2. Restricción terapéutica
3. Restricción domiciliaria
4. Suspensión o revocación de licencia, permiso o autorización
5. Multa
6. Prestación de servicios a la comunidad
7. Restitución
8. Pena especial para el Fondo de Compensación a Víctimas de Delito
9. Sentencia suspendida
- La pena de restitución es la obligación que el tribunal impone de compensar a
la víctima los daños y pérdidas que le haya ocasionado a su persona o a su
propiedad, como consecuencia del delito.
- El principio de legalidad exige que no se impongan penas o medidas de
seguridad que la ley no hubiese previamente establecido, por lo que los delitos
que conllevan pena de restitución tienen que indicarlo en el tipo.
- Cuando el autor de un delito grave de tercer o cuarto grado se haya esforzado
por acordar una compensación con el perjudicado y le haya restablecido en su
mayor parte a la situación jurídica anterior al hecho delictivo, el tribunal podrá
decretar el archivo y sobreseimiento de la acción penal, con el consentimiento del
perjudicado y del ministerio público.
- Reclusión – Consiste en la privación de la libertad en una institución penal
durante el tiempo que se establece en la sentencia.
- En el caso en que un sentenciado incumpla la pena de restricción terapéutica, o
la restricción domiciliaria, cumplirá la totalidad de la sentencia de reclusión, salve
que en la vista de revocación, el juez a su discreción, podrá abonarle parte del
tiempo ya cumplido.

b. Aplicación y modo de fijar la pena

- La pena de un delito es la correspondiente a la clasificación que se indique en el
tipo delictivo, según se ajuste conforme los atenuantes o agravantes dispuestos.
- Cuando no concurran circunstancias atenuantes ni agravantes, o cuando
concurran unas y otras, se seleccionará la pena mediana del intervalo de pena
señalado por el Código para el delito.
- Cuando concurran una ó varias circunstancias agravantes, se seleccionará la
pena de la mitad superior del intervalo de pena establecido para el delito.
- Cuando concurren 2 ó más circunstancias atenuantes, o una sola que el juez
considere de peso, se seleccionará la pena de la mitad inferior del intervalo de
pena establecido para el delito.
- Además de la pena que se imponga por la comisión del delito, el tribunal
impondrá a todo convicto una pena especial equivalente a $100 por cada delito
menos grave y $300 por cada delito grave. La pena así dispuesta se pagará en
sellos de rentas internas y dicho dinero ingresará al Fondo Especial de
Compensación a Víctimas de Delito.

c. Concurso de leyes y de delitos

- Cuando haya un acto u omisión que el legislador hizo penable bajo dos o más
disposiciones legales, sólo podrá castigarse bajo una de dichas disposiciones
penales, pero no bajo todas.
 10

- Si todo lo que hizo el acusado obedeció a un sólo impulso, o sea, que su acción
necesariamente incluía todos los delitos sin que él pudiera detenerse a cometer
cada uno por separado, entonces hay la defensa del concurso de delitos. Dicha
defensa es que debe castigarse por uno sólo de los delitos.
- La excepción es cuando hay varios lesionados con una conducta, aunque haya
un sólo impulso, si al cometerse el delito resultó más de una persona lesionada,
se le puede castigar también como un delito distinto por cada lesionado.
- Se le puede condenar por todos los delitos concurrentes, pero se le sentenciará
a una pena agregada.
- Las penas para el concurso de delitos serán las siguientes:
1. Cuando uno de los delitos conlleve pena de reclusión de 99 años, ésta
absorberá a las demás.
2. Cuando más de uno de los delitos conlleve pena de reclusión de 99 años,
se impondrá además una pena agregada del 20% por cada víctima.
3. En los demás casos, se impondrá una pena para cada delito y se sumarán,
no pudiendo exceder la pena agregada del 20% del límite máximo del
intervalo de pena para el delito más grave.
- Ej. Segundo Grado Severo, pena de 15 a 25 años y grave de tercer grado, pena
de 3 a 8 años. 20% de 25 años para la pena agregada es de 5 años. 25+5 =30. La
pena por los dos delitos no puede exceder de 30 años
- Por excepción, cuando se comete desacato y otro delito, el juez podrá castigar
por los dos. O sea, con el delito de desacato NO hay concurso.
- La doctrina de confusión de delitos postula que todo delito mayor tiene la
potencialidad de comprender uno o varios delitos menores.
- Un delito menor puede estar comprendido dentro de otro mayor, cuando el
primer delito resulta ser un ingrediente del otro que se supone comprendido.
- La doctrina de confusión de delitos postula que si se imputa a una persona el
delito mayor, el veredicto en ese caso podría ser uno declarando culpable al
acusado de cualquier delito menor necesariamente comprendido en el mayor
(Ej. delito mayor: asesinato en primer grado; delitos menores comprendidos:
asesinato en segundo grado, homicidio, tentativas, y agresiones).
- Cuando se juzga a una persona por cualquier delito, la sentencia constituirá cosa
juzgada en cuanto a cualquier delito menor comprendido en aquél que se le
imputó. También en cuanto a cualquier delito mayor en el cual el que se le
imputó estuviera comprendido.

d. Reincidencia: su determinación y efecto

- Hay reincidencia cuando el que ha sido convicto por un delito grave incurre
nuevamente en otro delito grave.
- Hay reincidencia agravada cuando el que ha sido convicto por dos o más
delitos graves, cometidos en tiempos diversos e independientes unos de otros,
incurre nuevamente en otro delito grave. El tribunal podrá añadir hasta un 20%
del límite máximo de la pena prescrita por el delito
- Hay reincidencia habitual cuando el que ha sido convicto por dos o más delitos
graves, cometidos en tiempos diversos e independientes unos de otros, cometiere
ciertos delitos, como asesinato y robo. Además, delito grave de primer o segundo
grado, delitos graves en violación a la Ley de Explosivos, Ley de Armas y Ley
contra el Crimen Organizado. La pena es de 99 años.
- Para la reincidencia, NO se tomarán en cuenta:
1. Delitos en los cuales hayan transcurrido 5 años desde que se terminó de
cumplir la sentencia.
2. Faltas cometidas antes de cumplir 18 años.
- Sin embargo, se tomarán en cuenta:
1. Convicciones fuera del ELA por delito que se clasifique como grave en
PR. Si se clasifica menos grave en PR no se considera.
2. Cualquier convicción bajo el Código Penal derogado que sea grave.
 11

e. Extinción de la acción penal: prescripción

- La acción penal se extingue por:
1. Indulto del Gobernador.
2. Muerte del imputado.
3. Reparación de daños.
4. Prescripción.
- El término de prescripción de los delitos se computa desde el día de la comisión
del delito hasta la fecha en que se expide el mandamiento de arresto o citación.
- Los delitos graves, excepto otros delitos especificados, como norma general
prescriben a los cinco años.
- Los delitos menos graves prescriben al año, salvo las infracciones a las leyes
fiscales, y todo delito menos grave cometido por funcionario o empleados
públicos en el desempeño de sus funciones, los cuales prescriben a los 5 años.
- Los delitos de encubrimiento y conspiración prescribirán a los 10 años, cuando
se cometan en relación al delito de asesinato en todas sus modalidades.
- Los delitos que no prescriben son: delitos graves de primer grado, genocidio,
crímenes de lesa humanidad, asesinato, secuestro, secuestro de menores,
malversación de fondos públicos, falsificación de documentos públicos, todo
delito grave cometido por funcionario o empleado público en el desempeño de la
función pública.
- La expedición de la orden de arresto no necesariamente interrumpe el término
prescriptivo del delito. A menos que existan circunstancias extraordinarias, el no
realizar el arresto dentro del término prescriptivo del delito puede provocar que no
se interrumpa la prescripción.
- La orden de arresto debe diligenciarse dentro de un término razonable, a tenor
con el debido proceso de ley y el derecho a juicio rápido.
- El término de prescripción se computará separadamente para cada uno de los
partícipes del delito.
- En casos de agresión sexual o aquellos delitos en que la víctima no ha cumplido
18 años, el término de prescripción se computará a partir de que la víctima
cumpla 18 años.

VIII. Delitos contra la vida

c. Asesinato
- Art. 105: Asesinato - Es dar muerte a un ser humano con intención de causársela.
- Art. 106: El asesinato en primer grado se comete por medio de:
1. Premeditación.
2. Veneno, acecho, tortura.
3. Felony Murder o asesinato estatutario.
4. Asesinato de un miembro del sistema de justicia criminal en funciones.
5. Asesinato a un guardia escolar
6. Asesinato a un policía
7. Asesinato a un guardia escolar
- Premeditación – Es la deliberación previa a la resolución de llevar a cabo el hecho,
luego de darle alguna consideración por un periodo de tiempo.
- En el asesinato estatutario, el fiscal no tiene que ofrecer prueba de premeditación
de matar. Basta con que se pruebe uno de los delitos que sirven de base a este
asesinato.
- Basta con que el fiscal pruebe los elementos del delito base y demuestre que la
muerte fue causada por la comisión de ese delito o su tentativa.
- Los delitos base son:
1. Agresión sexual
2. Incendio agravado
3. Robo
4. Escalamiento agravado
5. Secuestro
6. Estrago
 12

7. Secuestro de un menor
8. Fuga
9. Envenenamiento de aguas de uso público
10. Maltrato intencional o abandono de menores
11. Agresión grave en su modalidad mutilante
- Para que se configure el asesinato estatutario, tiene que haber una relación de
causa y efecto entre el delito base que se estaba cometiendo y la muerte de la víctima.

- Debe ser una consecuencia natural de la consumación o tentativa del delito base.
- En Puerto Rico se ha adoptado la teoría de causa próxima para fundamentar el
asesinato estatutario.
- El propósito del asesinato estatutario es castigar con el máximo rigor a aquellos
participantes que, aún absteniéndose de matar directamente, ponen en marcha al
cometer uno de los delitos incluidos en la lista una cadena de eventos que
previsiblemente lleven a la muerte de un ser humano.

- El asesinato en primer grado es un delito grave de primer grado. Conlleva una pena
de reclusión de 99 años.
- El asesinato en segundo grado es aquél en que ocurre una muerte pero no están
presentes ningunas de las modalidades del asesinato en primer grado ni una súbita
pendencia o arrebato de cólera. No requiere el elemento de deliberación.
- El asesinato en segundo grado es un delito grave de segundo grado severo, que
conlleva una pena de reclusión de 15 a 25 años.
- El asesinato en segundo grado se distingue del asesinato atenuado porque en éste
último no hay malicia premeditada al matar.
d. Asesinato atenuado
- Art. 108: Asesinato Atenuado – Es el dar muerte a un ser humano, como
consecuencia de una súbita pendencia o arrebato de cólera, causado por una
provocación adecuada de parte de la víctima.
- Usamos siempre, para determinar si había un arrebato de cólera, el criterio de
hombre prudente y razonable.
- El que intenta reducir el delito a asesinato atenuado no puede haber causado la
provocación.

e. Homicidio negligente
- Art. 109: Homicidio Negligente- Es cuando una persona ocasiona la muerte a
otra por negligencia.
- El homicidio negligente es un delito menos grave, pero se impone pena de delito
grave de cuarto grado.
- Cualquier acusado de homicidio negligente tendrá derecho a juicio por jurado
porque, a pesar de ser delito menos grave, la pena es mayor a 6 meses.
- Este delito no requiere intención criminal, sino negligencia.
- Cuando la muerte se ocasione al conducir un vehículo de motor bajo los efectos
de bebidas embriagantes o sustancias controladas o con grave menosprecio a la
seguridad de los demás, la persona incurrirá en delito grave de tercer grado.
- En esta modalidad, el ente activo tiene que haber incurrido en una negligencia
o imprudencia temeraria crasa, que trascienda la mera falta de cuidado y que
demuestre un menosprecio a la vida y seguridad ajenas.
- Igualmente, si la muerte se causa al apuntar y disparar con un arma de fuego
hacia un punto indeterminado, se incurrirá en delito grave de tercer grado.
 13

IX. Delitos contra la integridad corporal

a. Agresión
- Art. 121: Agresión lo comete toda persona que ilegalmente por cualquier medio
o forma cause a otra una lesión a su integridad corporal. Es un delito menos
grave.
- Art. 122: Agresión grave de cuarto grado se configura cuando se ocasiona una
lesión que no deja daño permanente, pero que requiere atención médica, ayuda
profesional especializada o tratamiento ambulatorio.
- Art. 122: Agresión grave de tercer grado se configura cuando se ocasiona una
lesión que requiera hospitalización, tratamiento prolongado o genere un daño
permanente. Incluye además, lesiones mutilantes y aquellas en las cuales se
transmita una enfermedad, síndrome o condición.
- Art. 123: Agresión grave atenuada se configura cuando el delito de agresión
grave se comete en ocasión de súbita pendencia o arrebato de cólera. Se
impondrá pena correspondiente al delito en la escala inmediatamente inferior.

b. Lesión negligente
- Art. 124: Toda persona que por negligencia le cause a otra una lesión corporal
que requiera hospitalización, tratamiento prolongado o genere un daño
permanente o lesiones mutilantes, incurrirá en delito menos grave, pero se le
impondrá pena de delito grave de cuarto grado.

X. Delitos contra la protección debida a los menores

a. Secuestro de menores
- Toda persona que mediante fuerza, violencia, intimidación, fraude o engaño
sustraiga a un menor con el propósito de retenerlo y ocultarlo de sus padres, tutor
u otra persona encargada de dicho menor incurrirá en delito grave de segundo
grado severo.
- Se impondrá la pena en la mitad superior del intervalo correspondiente, cuando
la conducta prohibida en el párrafo anterior se lleve a cabo en:
1. Una institución hospitalaria, pública o privada.
2. Una escuela elemental, intermedia o secundaria, pública o privada.
3. Un edificio ocupado o sus dependencias.
4. Un centro de cuidado de niños.
5. Un parque, área recreativa o centro comercial.

b. Privación ilegal de custodia

- Toda persona que sin tener derecho a ello prive a un padre, madre u otra persona
de la custodia legítima de un menor o de un incapacitado, incurrirá en delito
menos grave.
- Se considera delito agravado e incurrirá en delito grave de cuarto grado cuando
concurra cualquiera de las siguientes circunstancias:
1. Si se traslada al menor fuera de la jurisdicción del Estado Libre Asociado
de Puerto Rico.
2. Si el padre o madre no custodio residente fuera de Puerto Rico retiene al
menor cuando le corresponde regresarlo al hogar de quien tiene su
custodia legítima.

XI. Delitos contra la indemnidad sexual

a. Agresión sexual
- Art. 142: Toda persona que lleve a cabo una penetración sexual, sea vaginal,
anal, orogenital, digital o instrumental, en cualquiera de las circunstancias que
se exponen a continuación incurrirá en delito grave de segundo grado severo:
 14

1. Si la víctima al momento del hecho no ha cumplido 16 años. Si se comete

por un menor que no ha cumplido 18 años, incurrirá en delito grave de
tercer grado, de ser procesado como adulto.
2. Si por enfermedad o incapacidad mental, temporal o permanente, la
víctima esta incapacitada para comprender la naturaleza del acto en el
momento de su realización.
3. Si la víctima fue compelida al acto mediante el empleo de fuerza física,
violencia, intimidación o amenaza de grave e inmediato daño corporal.
4. Si a la víctima se le ha anulado o disminuido sustancialmente, sin su
conocimiento o sin su consentimiento, su capacidad de consentir a través
de medios hipnóticos, narcóticos, deprimentes o estimulantes o de
sustancias o medios similares.
5. Si al tiempo de cometerse el acto, la víctima no tuviera conciencia de su
naturaleza y esa circunstancia fuera conocida por el acusado.
6. Si la víctima se somete al acto mediante engaño, treta, simulación u
ocultación en relación a la identidad del acusado.
7. Si a la víctima se le obliga o induce mediante maltrato, violencia física o
sicológica a participar o involucrarse en una relación sexual no deseada
con terceras personas.
8. Si el acusado tiene una relación de parentesco con la víctima, por ser
ascendiente o descendiente, por consanguinidad, adopción o afinidad, o
colateral por consanguinidad o adopción hasta el tercer grado.
9. Cuando el acusado se aprovecha de la confianza depositada en él por la
víctima por existir una relación de superioridad por razón de tenerla bajo
su custodia, tutela, educación primaria, secundaria o especial,
tratamiento médico o sicoterapéutico, consejería de cualquier índole, o
por existir una relación de liderazgo de creencia religiosa con la víctima.
- El delito de agresión sexual consiste esencialmente en la agresión inferida a la
integridad física, sico-emocional y a la dignidad de la persona.
- Al considerar las circunstancias del delito se tomará en consideración el punto de
vista de una persona igualmente situada con respecto a la edad y género de la víctima.
- La emisión no es necesaria y cualquier penetración sexual, sea ésta vaginal, anal,
orogenital, digital o instrumental, por leve que sea, bastará para consumar el delito.

b. Actos lascivos
- Art. 144: Toda persona que, sin intentar consumar el delito de agresión sexual,
someta a otra persona a un acto que tienda a despertar, excitar o satisfacer la
pasión o deseos sexuales del imputado, en cualquiera de las circunstancias que se
exponen a continuación incurrirá en delito grave de tercer grado:
1. Si la víctima al momento del hecho es menor de 16 años.
2. Si la víctima fue compelida al acto mediante el empleo de fuerza, violencia,
amenaza de grave o inmediato daño corporal, o intimidación, o el uso de
medios hipnóticos, narcóticos, deprimentes o estimulantes o sustancias o
medios similares.
3. Si la víctima, por enfermedad o defecto mental temporero o permanente, estaba

incapacitada para comprender la naturaleza del acto.

4. Si la víctima fue compelida al acto mediante el empleo de medios engañosos
que anularon o disminuyeron sustancialmente, sin su conocimiento, su
capacidad de consentir.
5. Si el acusado tiene una relación de parentesco con la víctima, por ser
ascendiente o descendiente, por consanguinidad, adopción o afinidad, o
colateral por consanguinidad o adopción hasta el tercer grado.
6. Cuando el acusado se aprovecha de la confianza depositada en él por la
víctima por existir una relación de superioridad por razón de tenerla bajo su
custodia, tutela, educación primaria, secundaria o especial, tratamiento médico
o sicoterapéutico, consejería de cualquier índole, o por existir una relación de
 15

liderazgo de creencia religiosa con la víctima.

c. Acoso sexual
- Art. 146: Toda persona que en el ámbito de una relación laboral, docente o de
prestación de servicios, solicite favores de naturaleza sexual para sí o para un
tercero y sujete las condiciones de trabajo, docencia o servicios a su
cumplimiento, o mediante comportamiento sexual provoque una situación
intimidatoria, hostil o humillante para la víctima, incurrirá en delito menos grave.

XII. Delitos contra los derechos civiles

a. Restricción de la libertad
- Art. 167: Restringir ilegalmente o interferir sustancialmente con la libertad de
otro, con conocimiento éste de la restricción. Es un delito menos grave.
- Art. 168: El delito de restricción a la libertad es agravado (grave de cuarto
grado) si se comete con la concurrencia de cualquiera de los siguientes:
1. Mediante violencia, intimidación, fraude o engaño.
2. Simulando ser autoridad pública.
3. Por funcionario o empleado público con abuso de los poderes inherente a
su autoridad o funciones.
4. Con el pretexto de que el restringido padece en enfermedad o defecto
mental.
5. En persona que no ha cumplido 18 años, discapacitado que no pueda
valerse por sí mismo o enfermo mental.

b. Secuestro
- Art. 169: Se configura cuando una persona, mediante fuerza, violencia,
intimidación, fraude o engaño sustrajere a otra para privarla de su libertad. Es un
delito grave de segundo grado.
- El Art. 169 aclara que cuando se sustrae a la víctima del lugar en que se encuentra,
dicha sustracción debe ser por tiempo o distancia sustancial y no meramente
incidental a la comisión de otro delito.
- Art. 170: El secuestro agravado, delito grave de segundo grado severo, se configura
cuando se comete el delito de secuestro y surge alguna de las siguientes:
1. Cuando se cometa contra una persona que no ha cumplido 18 años, o un
discapacitado que no pueda valerse por sí mismo, o un enfermo mental.
2. Cuando se cometa contra el Gobernador de Puerto Rico, contra un
legislador o Secretario del Gabinete o funcionario principal de una agencia
o corporación pública, juez, fiscal especial independiente, o un fiscal o
procurador del Departamento de Justicia de Puerto Rico, fuere éste
nombrado por el Gobernador de Puerto Rico o designado como tal por el
Secretario de Justicia.
3. Cuando se cometa con el propósito de exigir compensación monetaria o que
se realice algún acto contrario a la ley o a la voluntad de la persona
secuestrada, o exigir al Estado la liberación de algún recluso cumpliendo
sentencia o la liberación de una persona arrestada o acusada en relación
con la comisión de algún delito.
4. Cuando el secuestro se inicie fuera de los límites territoriales del Estado
Libre Asociado de Puerto Rico y se traiga o envíe a la persona a Puerto
Rico.
- El delito de secuestro NO se configura cuando la acción de sustraer a una persona
constituye un acto incidental o inherente a la comisión de algún delito y dicha
conducta no aumenta sustancialmente el riesgo de daño a la víctima.
- El criterio rector para el secuestro, será que la víctima sea trasladada a una
distancia sustancial, lo que se evalúa en función de la brevedad del movimiento y la
subsidiaridad del mismo con respecto a la comisión de otro delito.
 16

- Diferencias entre delitos de restricción de libertad y secuestro:

1. En el delito de restricción de libertad basta con la mera detención de la
persona, teniendo ésta conocimiento de la detención.
2. En el secuestro se requiere el traslado de la persona de un sitio a otro.
3. Además, en el secuestro tiene que usarse fuerza, violencia, intimidación,
fraude o engaño.

c. Grabación ilegal de imágenes

- El Art. 182 – Toda persona que sin justificación legal o sin propósito
investigativo legitimo, utilice equipo electrónico, digital de video, con o sin audio
para realizar vigilancia secreta en lugares privados o donde las personas poseen
una expectativa de intimidad, incurrirá en delito grave de cuarto grado.

d. Violación de morada
- Art. 180: Toda persona que se introduzca o se mantenga en una casa o edificio
residencial ajeno, en sus dependencias o en el solar en que esté ubicado, sin el
consentimiento o contra la voluntad expresa del morador o de su representante, o
que penetre en ella clandestinamente o con engaño, incurrirá en delito menos
grave.

e. Grabación de comunicaciones
Art. 181: Toda persona que participe en una comunicación privada personal, bien
sea comunicación telefónica, por computadora o por cualquier otro medio de
comunicación, que grabe dicha comunicación por cualquier medio mecánico o de
otro modo, sin el consentimiento expreso de todas las partes que intervengan en
dicha comunicación, incurrirá en delito menos grave. El delito supone el requisito
de expectativa a la intimidad como elemento esencial.

f. Amenazas
- Art. 188: Toda persona que amenace a otra con causar a esa persona o a su
familia, un daño determinado a la integridad corporal, derechos, honor o
patrimonio, incurrirá en delito menos grave.

XIII. Delitos contra la propiedad

a. Apropiación ilegal

- Art. 192: Cuando una persona, sin mediar intimidación ni violencia, se apropia
ilegalmente de bienes muebles pertenecientes a otra persona. Como regla
general, es un delito menos grave.
- Art. 193 - La apropiación ilegal (agravada) es delito grave de tercer grado
cuando el valor de los bienes apropiados es mayor de $1,000 o cuando tal
apropiación envuelve bienes o fondos públicos, sin importar el valor de los bienes
en este último caso.
- Es grave de cuarto grado cuando el valor de los bienes es mayor de $500 pero
menor de $1,000.
- El precio marcado por el comerciante es evidencia prima facie del valor de ese
bien en el mercado, y suficiente en derecho para establecer el delito de
apropiación ilegal agravada.
- Si el bien apropiado es un comprobante de crédito o un documento, la suma de
dinero representada o asegurada por aquél o el valor de la propiedad cuyo título
justifique el documento, constituye el valor de la cosa apropiada.
- Girar cheques sin fondo no es apropiación ilegal, a menos que se le entreguen
bienes muebles. Los elementos esenciales del delito son “apropiarse” y “bienes
muebles”.
- Girar cheques contra una cuenta cerrada no es apropiación ilegal a menos que la
 17

persona use el cheque para comprar algún artículo o servicio. De no ser ese el
caso, podría ser falsificación, el cual NO está incluido en la apropiación ilegal.
- El delito de apropiación ilegal tiene que realizarse con la intención específica de
apropiarse de los bienes en cuestión. El no devolver bienes entregados por un
dueño bajo una legítima relación civil (ej. reparaciones mecánicas), no
necesariamente constituye apropiación ilegal, debido al derecho de retención que
establece el Art. 1492 del Código Civil.
- Aunque no se presente el objeto en evidencia, se puede declarar culpable al
acusado si hay prueba que describa cómo era el objeto y lo identifique
adecuadamente.

b. Ratería o hurto de mercancía en establecimientos comerciales

- Art. 195: El delito de ratería se refiere al hurto de mercancía en establecimientos
comerciales.
- Ratería es delito menos grave. Consiste en apropiarse ilegalmente de mercancía
de un establecimiento comercial, para sí o para otro, sin pagar el precio
estipulado.
- La ratería puede realizarse:
1. Ocultando la mercancía.
2. Alterando el precio adherido a la mercancía.
3. Causar que la caja registradora reflejare un precio más bajo que lo
marcado.
- Por excepción, la persona podrá ser procesada por el delito de apropiación ilegal
agravada cuando el precio de venta exceda $1,000, incurrirá en delito grave de
tercer grado. Cuando el bien tenga un valor menor de $1,000 pero mayor de
$500.00, incurrirá en delito grave de cuarto grado.
c. Robo
- Art. 198: Apropiarse ilegalmente de bienes muebles pertenecientes a otro por
medio de la violencia o intimidación sustrayéndolos de la persona o de su
inmediata presencia.
- Es un delito grave de tercer grado.
- También cuando el que se apropie ilegalmente de bienes muebles e
inmediatamente después de cometido el hecho emplee violencia o intimidación
sobre una persona para retener la cosa apropiada, comete delito grave de tercer
grado.
- Art. 199: El robo es agravado (delito grave de segundo grado) cuando:
1. El autor se valiera de un menor de 18 años para cometerlo.
2. Se roba un vehículo de motor.

- Art. 199: El robo es agravado (delito grave de segundo grado severo) cuando:
1. En el curso del robo se inflige daño físico a la víctima.
2. Ocurre en un edificio residencial donde está la víctima.
- En todos los casos de robo agravado, el tribunal podrá imponer además la pena
de restitución.

d. Recibo y transporte de bienes apropiados ilegalmente

- Art. 201: Es delito menos grave. Sus elementos son:
1. Que compre, reciba o transporte un bien mueble.
2. A sabiendas de que fue obtenido por apropiación ilegal, robo, extorsión o
cualquier forma ilícita.
- Si el valor excede $500, será un delito grave de cuarto grado.
- Lo importante es que el acusado lo haga a sabiendas de que el bien mueble había
sido obtenido ilegalmente por la persona que se lo transfirió a él.
- La persona que comete el delito tiene que ser una persona distinta del que
obtuvo ilegalmente el bien mueble.
 18

e. Escalamiento
- Art. 203: El escalamiento consiste en penetrar en una casa, edificio, estructura
o sus anexos, con el propósito de cometer apropiación ilegal o cualquier otro
delito grave.
- El escalamiento se comete con la mente. Si una persona pone cualquier parte
de su cuerpo dentro de una estructura y tiene uno de los dos propósitos, ya
cometió el escalamiento. Es un delito menos grave.
- Art. 204: El escalamiento es agravado (grave de tercer grado) cuando se
comete en cualquiera de los siguientes:
1. De noche
2. En una casa, edificio o estructura ocupada, aunque al momento de
cometerse el acto delictivo no estuviera presente ninguna persona.
3. Con arma mortífera a capaz de causar grave daño corporal.
4. Se causare o intentare causar grave daño corporal.
5. Mediare forzamiento en la penetración.
6. Se produjera en cualquier escuela, pública o privada.
7. Se produjera en edificio propiedad u ocupado por el ELA.
Edifico ocupado – Comprende cualquier casa, estructura, vehículo o lugar
adaptado para acomodo nocturno de personas, o para llevar a cabo negocios en el
mismo, siempre que esté en uso aunque al momento del hecho no haya personas
presentes. Comprende además sus anexos, dependencias y el solar donde esté
enclavado.

f. Entrada en heredad ajena

- Art. 206: Toda persona que entre a una finca o heredad ajena cercada mediante
fuerza en la cerca o palizada, sin autorización del dueño o encargado de la
misma, o con la intención de cometer un delito, incurrirá en delito menos grave.

g. Daños
- Art. 207, Daño a la propiedad: Toda persona que destruya, inutilice, altere,
desaparezca o de cualquier otro modo dañe un bien mueble o inmueble ajeno
incurrirá en delito menos grave. El tribunal podrá también imponer la pena de
restitución.

- Art. 208, Daño agravado: Será grave de cuarto grado si concurren cualquiera
de los siguientes:
1. Con el empleo de sustancias dañinas (venenosas, corrosivas, inflamables
o radioactivas, si el hecho no constituye delito de mayor gravedad).
2. Cuando el daño causado exceda $1,000.
3. En bienes de interés histórico, artístico o cultural.
4. Cuando el daño se causa en bienes pertenecientes al ELA o entidades
privadas con fines no pecuniarios.

h. Fraude por medio informático

- Art. 211: Toda persona que con intención de defraudar y mediante cualquier
manipulación informática consiga la transferencia no consentida de cualquier bien
o derecho patrimonial en perjuicio de un tercero o del Estado, incurrirá en delito
grave de cuarto grado. El tribunal podrá imponer también la pena de restitución.

i. Fraude en las construcciones

- Todo empresario, ingeniero, contratista, o arquitecto de obras, persona jurídica
y todo aquél que sea contratado o se comprometa a ejecutar una obra y que,
luego de recibir dinero como pago parcial o total para ejecutar el trabajo
contratado, con la intención de defraudar incumple la obligación de ejecutar o
completar la obra según pactada, incurrirá en delito menos grave.
- Si el valor de la obra pactada y no ejecutada o completada fuere de $500 ó más,
incurrirá en delito grave de cuarto grado.
 19

- El tribunal podrá imponer también la pena de restitución y la pena de

suspensión o revocación de licencia, permiso o autorización.
- Este delito castiga al empresario, ingeniero o contratista de obras o estructuras
que, al ejecutarlas, cometiere fraude o engaño apartándose de los planos
debidamente aprobados o en la calidad de los materiales convenidos.
- Si al cometer el fraude en la construcción se ocasionan daños a personas o
bienes, el delito se convierte en uno de naturaleza grave. Bajo esta modalidad, el
delito NUNCA prescribe.

XIV. Delitos de falsificación

a. Falsificación de documentos
- Art.218: Toda persona que con intención de defraudar haga, en todo o en parte,
un documento, instrumento o escrito falso, mediante el cual se cree, transfiera,
termine o de otra forma afecte cualquier derecho, obligación o interés, o que
falsamente altere, limite, suprima o destruya, total o parcialmente, uno verdadero,
incurrirá en delito grave de cuarto grado.
- La persona que no tiene una cuenta bancaria abierta y expide un cheque, y lo
pone en circulación, comete el delito de falsificación de documentos.
- Este delito tiene 2 modalidades:
1. Hacer un documento falso.
2. Alterar uno verdadero.
- En ambas modalidades hay que probar que lo hizo con la intención de defraudar
a alguien. Ese es un elemento esencial del delito.
- En la primera modalidad, además de hacerlo con la intención de defraudar, se
requiere que se afecte o se perjudique el interés de otra persona. El delito se
comete tan pronto como se hace el documento con la intención de defraudar.

b. Falsedad ideológica
- Art. 219: Comete el delito de falsedad ideológica toda persona que con
intención de defraudar haga en un documento público o privado, declaraciones
falsas (datos o ideas) concernientes a un hecho del cual el documento da fe.
- Cuando se trate de un documento privado, se requiere que éste tenga efectos
jurídicos en perjuicio de otra persona.
- Incurrirá en delito grave de cuarto grado.

c. Posesión y traspaso de documentos falsificados

- Art. 224: Toda persona que, con intención de defraudar, posea use, circule,
venda o pase como genuino o verdadero cualquier documento, instrumento o
escrito falsificado a sabiendas de que es falso, alterado, falsificado o imitado.
- Incurrirá en delito grave de cuarto grado.
XV. Delitos contra la seguridad colectiva y el orden público

a. Incendio
- Art. 236: Toda persona que ponga en peligro la vida, salud o integridad física de
las personas al incendiar un edificio, incurrirá en delito grave de tercer grado.
- Art. 237: Incendio Agravado - Incurrirá en delito grave de segundo grado, toda
persona que cometa el delito de incendio, cuando concurra cualquiera de las
siguientes:
1. Se cause daño a la vida, salud o integridad corporal de alguna persona.
2. El autor haya desaparecido, dañado o inutilizado los instrumentos para
apagar el incendio.
3. Ocurra en un edificio ocupado.
4. La estructura almacena material inflamable, tóxico, radiactivo o químico.
 20

b. Alteración a la paz
- Art. 247: Comete el delito cualquier persona que perturbe la paz o tranquilidad
de una o varias personas:
1. Con conducta ofensiva que afecte el derecho a la intimidad en su hogar o
cualquier otro sitio donde tenga una expectativa razonable de intimidad.
2. Mediante palabras o expresiones ofensivas en insultantes al proferirlas en

un lugar donde quien las oye tiene una expectativa razonable de

intimidad.
3. Mediante vituperios, oprobio, desafíos, provocaciones o palabras
insultantes u ofensivas que puedan provocar una reacción violenta o
airosa en quien las escucha.
- Es necesario que concurran dos elementos:
1. El elemento objetivo, que se refiere a la naturaleza de la acción, que debe
ser de tal grado hiriente e irritante capaz de provocar una reacción
violenta en una persona de sensibilidad ordinaria.
2. El elemento subjetivo, dirigido a las consecuencias de la conducta
ofensiva, es decir, si en efecto se perturbó la paz a la persona
perjudicada.
- Incurre en delito menos grave.
- La alteración a la paz en su modalidad relativa a la conducta ofensiva y
vituperios no exige que el acto sea visto ni las palabras oídas por una o más
personas, además de las que fueron directamente afectadas. Tampoco exige que se
produzca conmoción y desorden que afecte la tranquilidad de parte sustancial de
la comunidad.
- Basta con que el acusado haya incurrido en una de las 3 modalidades de alterar
la paz para que pueda ser convicto por el delito.
- Es un elemento esencial del delito que, al momento en que el acusado realizó la
conducta imputada, el perjudicado se encontrara “en paz” y no alterado.

c. Motín
- Art. 248: Todo empleo de fuerza o violencia, que perturbe la tranquilidad
pública, o amenaza de emplear tal fuerza o violencia, acompañada de la aptitud
para realizarla en el acto, por parte de dos o más personas, obrando juntas y sin
autoridad de ley, constituye motín, y toda persona que participe en un motín
incurrirá en delito grave de cuarto grado.

d. Conspiración
- Art: 249: Cuando 2 ó más personas conspiren o se pongan de acuerdo para
cometer un delito y hayan formulado planes precisos respecto a la participación
de cada cual, el tiempo, el lugar o los hechos incurrirán en delito menos grave.
- Si el convenio es para cometer un delito grave de primer grado o un delito
grave de segundo grado, incurrirán en delito grave de cuarto grado.
- El delito se configura cuando dos o más personas conspiran para cometer algún
delito y, como regla general, se exige que uno de los conspiradores realice un
acto ulterior u optativo durante la vigencia de la conspiración para lograr el
objetivo acordado.
- Sin embargo, cuando la conspiración incluye como propósito cometer un delito
grave de primer o segundo grado no es necesario que se realice un acto ulterior u
optativo para que el delito de conspiración se configure.
- El delito de conspiración es uno separado y distinto del delito para el cual se
conspira. No está comprendido en el que se comete.
- La Regla de Wharton es una excepción al principio general de que la
conspiración es un delito separado del delito para el cual se conspira. Establece
que un acuerdo entre 2 personas para cometer determinado delito se presumirá
que NO constituye conspiración cuando el delito específico para el que se
conspira sea de tal naturaleza que requiere la participación de 2 personas para que
pueda cometerse.
 21

- Ejemplos de 3 delitos para los cuales se presume que no puede haber

conspiración son: adulterio, incesto y bigamia.
- El acuerdo que es la base para la conspiración puede ser expreso o implícito.
- Si mientras la conspiración está en marcha uno de los conspiradores realiza un
acto que constituye un delito separado y distinto de aquél para el cual se había
conspirado, a veces podría imputarse ese delito adicional a todos los
conspiradores y a veces no podría imputársele a los demás.
- Si el delito es una consecuencia directa o previsible de la conspiración,
responden todos. Por el contrario, si el acto o delito no era consecuencia directa o
previsible de la conspiración, sólo responderá el que lo cometió. Debe haber
relación causal.

e. Resistencia u obstrucción a la autoridad pública

- Art. 252: Toda persona que resista u obstruya, demore o estorbe a cualquier
funcionario o empleado público en el cumplimiento o al tratar de cumplir alguna
de las obligaciones de su cargo, incurrirá en delito menos grave.

XVI. Delitos contra la función gubernamental

a. Soborno
- Art. 262: Comete el delito de soborno todo funcionario o empleado público, o
cualquier persona autorizada en ley para oír y resolver alguna cuestión o
controversia que solicite o reciba dinero, o acepte una proposición en tal sentido,
por realizar un acto regular de sus funciones. Es un delito grave de tercer grado.
- Cuando el autor sea un funcionario público, árbitro o persona autorizada en ley
para oír o resolver una cuestión o controversia, incurrirá en delito grave de
segundo grado.

b. Oferta de soborno
- Art. 263: Comete el delito de oferta de soborno toda persona que, directamente
o por persona intermedia, dé o prometa a un funcionario o empleado público,
testigo, jurado, árbitro o cualquier persona autorizada en ley para oír y resolver
alguna cuestión o controversia, o a un testigo, dinero o cualquier beneficio por
realizar, omitir o retardar un acto regular de su cargo o funciones.
- Incurre en delito grave de tercer grado.
- Los elementos esenciales del delito de oferta de soborno son:
1. Dar u ofrecer dinero o cualquier beneficio.
2. Que la dación u ofrecimiento se haga a un funcionario o empleado
público, directamente o a través de intermediario.
3. Que la dación u ofrecimiento se haga para que el funcionario realice o deje
de realizar un acto regular de su cargo.
- El autor del delito puede ser cualquier persona, inclusive un funcionario o
empleado público.
- El delito se configura cuando se ofrece o se da el soborno, cuando la propuesta
llega al funcionario. No se requiere que el funcionario acepte el soborno.
- No es necesario que el funcionario a quien se intenta sobornar tenga autoridad
final para realizar la función. Es suficiente que el acto esté comprendido entre los
deberes generales del empleado.

c. Influencia indebida
- Art. 264: Comete el delito de influencia indebida toda persona que obtenga o
trate de obtener de otra dinero o cualquier beneficio, asegurando o pretendiendo
asegurar que se halla en aptitud de influir en cualquier forma la conducta de un
funcionario o empleado público en lo que respecta al ejercicio de sus funciones.
- Su prohibición se extiende a cualquier persona, pues no se limita a funcionarios
o empleados públicos.
 22

- No es necesario que el autor del acto se beneficie en su propio patrimonio.

- La influencia puede ser para fines legítimos o ilegítimos.
- Incurre en delito grave de cuarto grado.

d. Malversación de fondos públicos

- Art. 267: Cuando un funcionario o empleado público encargado de recibir,
guardar o desembolsar fondos públicos incurra en cualquiera de los siguientes:
1. Se los apropie ilegalmente, en todo o en parte.
2. Los utilice para cualquier fin que no está autorizado o que sea contrario a

la ley o a la reglamentación.
3. Los deposite ilegalmente o altere cualquier asiento o registro en alguna
cuenta o documento relacionados con ellos sin autorización o contrario a
la ley o la reglamentación.
4. Los retenga, convierta, traspase o entregue ilegalmente, sin autorización
o contrario a le ley o a la reglamentación.
5. Deje de guardar/desembolsar fondos públicos en forma prescrita por ley.
- Es un delito grave de tercer grado. El funcionario público incurre en el delito
independientemente si obtuvo beneficio o no para sí o para un tercero.
- Cuando el autor es un funcionario público o la pérdida sobrepase $50,000
incurrirá en delito grave de segundo grado.
- No es necesario que el funcionario tenga la custodia real o directa o física de
los fondos públicos y sea el que los pague finalmente.

XVII. Delitos contra la función judicial

a. Perjurio
- Art. 274: Comete perjurio toda persona que, habiendo jurado testificar o
declarar la verdad ante un tribunal o funcionario competente:
1. Declare que es cierto cualquier hecho esencial conociendo que tal hecho
esencial es falso.
2. Preste dos declaraciones que sean irreconciliables entre sí. No hay que
probar que una de las dos es falsa.
- El perjurio es un delito grave de cuarto grado.
- Art. 275: Perjurio agravado ocurre si en virtud del perjurio cometido se hubiera
sancionado a una persona inocente.
- El perjurio agravado es un delito grave de tercer grado.
- El Código Penal no establece formato particular para prestar juramento.
- No se permite como defensa el que la persona ignoraba la importancia de lo
declarado bajo juramento, ni que desconociera que fuera un hecho esencial.

b. Fuga
- Art. 281: Comete el delito de fuga toda persona que, sometida legalmente a
pena de reclusión, se fugue o evada la custodia legal que ejerce sobre ella otra
persona con autoridad legal. Es un delito grave de cuarto grado.
- No es necesario que el sujeto estuviera internado físicamente en una institución
carcelaria. Lo determinante es que al momento de la evasión se encontraba bajo
custodia legal del Estado.
- La fuga puede ser en cualquiera de estas modalidades:
1. Mientras estaba en detención preventiva.
2. Recluido por sentencia.
3. Mientras se encontraba bajo medida de seguridad de internación.
4. Mientras estuviera sometido a tratamiento y rehabilitación en un
programa de desvío.
- Un acusado que se fuga mientras está internado o va en camino a un centro de
rehabilitación como condición de la sentencia que se le impuso en probatoria, NO
comete este delito. En este caso lo único que puede hacerse es revocarle la
 23

probatoria.

c. Desacato
- Art 284: El desacato criminal se configura si se:
1. Perturba el orden en el transcurso de un procedimiento judicial.
2. Desobedece cualquier orden o citación expedida por el tribunal.
3. Resiste ilegalmente a prestar juramento o llenar los requisitos como
testigo en un procedimiento judicial, o se niega a contestar un
interrogatorio legal después de haber jurado.
4. Criticar injuriosamente las órdenes o sentencias de un tribunal con el
propósito de desacreditar el tribunal o el juez.
5. Publicar cualquier informe falso manifiestamente inexacto sobre
procedimientos judiciales.
- Se le llama sumario a aquél desacato que puede imponer un tribunal
sumariamente, sin necesidad de celebrar un juicio.
- Incurrirá en delito menos grave.

d. Encubrimiento
- Art. 285: Comete el delito de encubrimiento toda persona que con conocimiento
de la ejecución de un delito ocultare al responsable del mismo o procurare la
desaparición, alteración u ocultación de prueba para eludir la acción de la
justicia. Es un delito grave de cuarto grado.
- Es elemento indispensable que se haya cometido un delito para que se configure
el delito de encubrimiento.
- Cuando el encubridor actúe con ánimo de lucro o se trate de un funcionario o
empleado público y comete el delito aprovechándose de su cargo o empleo, se le
impondrá pena de delito grave de tercer grado.

e. Amenaza a testigos
- Art. 289: La conducta tipificada en este delito consiste, entre otros, en utilizar
amenaza de grave daño físico o a su patrimonio para impedir que un testigo
anunciado o una persona que, por su conocimiento personal de los hechos,
pudiera ser llamada como testigo, ofrezca su testimonio, varíe el mismo o lo
preste parcialmente.
- Se penaliza la amenaza de testigos en procedimientos de naturaleza judicial o
administrativa.
- Cuando se trata de una vista administrativa se requiere, además de la amenaza,
que el asunto en controversia conlleve sanciones en exceso de $5,000 o
suspensión de empleo o sueldo.
- Será delito grave de cuarto grado.

f. Fraude o engaño a testigos

- Art. 288: Toda persona que realice algún fraude o engaño con el propósito de
afectar el testimonio de un testigo o persona que va a ser llamada a prestar
testimonio en cualquier investigación, procedimiento, vista o asunto judicial,
legislativo o administrativo o en cualesquiera otros trámites autorizados por ley, o
que a sabiendas haga alguna manifestación o exposición o muestre algún escrito a
dicho testigo o persona con el propósito de afectar indebidamente su testimonio,
incurrirá en delito menos grave.

g. Destrucción de prueba
- Art. 291: Incurre en este delito toda persona que sabiendo que alguna prueba
documental o cualquier objeto pudiera presentarse en cualquier investigación,
procedimiento, vista o asunto judicial o administrativo, o cualesquiera otros
trámites autorizados por ley, la destruyere o escondiere con el propósito de
impedir su presentación.
- Es indispensable para que este delito se configure que el autor del mismo tenga
 24

conocimiento de que la prueba documental u objeto que se destruye o esconde

puede presentarse en cualquier investigación.
- Además, que el acto se haga con la intención específica de impedir su
presentación en dicho procedimiento.
- Es un delito grave de cuarto grado.