ANALISIS CRITICO NULIDAD DE MATRIMONIO ESPAÑA – PERÚ

Luego de haber analizado las sentencias emitidas por las jurisdicciones

correspondientes referentes a la nulidad de matrimonio en los países de España y
Perú, podemos desprender muchas ideas, las cuales, en base a nuestros
conocimientos previos, una investigación personal en la que se han tomado
fuentes escritas, podemos deducir que en ambos casos, lo resuelto no ha
invalidado el matrimonio como acto jurídico, sin embargo, los contextos al ser muy
distintos, sería ideal analizarlos de forma particular a cada de ellos a fin de poder
encontrar los puntos esenciales que permitan una mejor comprensión.
CASO PERÚ:
En este proceso, lo que es materia de Litis se enfoca en la validación del
casamiento entre el señor Oscar Vila (fenecido) y doña Zoila Robles, acción
interpuesta por la señora Saturnina Arellano. Los fundamentos de la demanda se
basan en que el señor Vila, se encontraba imposibilitado de casarse con otra
persona debido a que aún continuaba siendo esposo de doña Arellano, puesto
que, a pesar de la haberse efectuado la separación de cuerpos, nunca se inició el
trámite correspondiente para e el divorcio, siendo ante la ley, marido y mujer. Don
Oscar, omitiendo éste circunstancia, contrae matrimonio años después con la
señora Robles, formando un hogar y procreando hijos. Al fallecer el señor Vila, y
no haber dejado un testamento, doña Robles procede a iniciar una sucesión
intestada a fin de declarar únicos herederos a sus hijos, siendo así que, doña
Arellano (primera esposa) presenta una demanda de nulidad de matrimonio,
fundamentando su petición debido a la evidente bigamia efectuada por don Vila.
Luego de haberse recabado todos los medios probatorios expuestos por las partes
y las de oficio, el despacho encargado de resolver este caso, basa su fallo, en el
principal fin del Estado, el cual es preservar y cuidar a la institución mas
importante de la sociedad, la familia. Es por eso que declara Fundada en Parte la
demanda, y el segundo matrimonio de don Vila, mantiene sus efectos civiles.
Ahora, analizando este pequeño resumen, se puede desprender que, se ha
priorizado el no dejar desprotegidos a la familia Vila-Robles, puesto que, al
invalidar el acto matrimonial de éstos, tanto su esposa, doña Zoila, como sus hijos,
no podrían solicitar lo correspondiente por derecho ante la ley sobre los bienes
dejados por su padre, tomando así, a opinión personal, una correcta decisión, la
cual podría ser una guía a fin de poder resolver casos similares.

CASO ESPAÑA:
Esta demanda, en cuanto circunstancias, difiere mucho del anterior, puesto que,
en este caso la invalidez del matrimonio es solicitada por el primer esposo,
aduciendo que fue dolosamente engañado por su ex esposa y que no cumplía con
sus deberes maritales debido a su opción sexual (homosexualidad). El juez en
este caso, tiene en cuanta todos los medios probatorios ofrecidos, así como
también pericias psicológicas a las partes procesales, sus declaraciones, entre
otras pruebas, las cuales ayuden a dilucidar la controversia suscitada. En el fallo,
se declara negativamente la incapacidad de asumir los deberes maritales y el
inducir a un error doloso por parte de la demandada en agravio del demandante.
Se debe tener en consideración, que en este proceso, coforme a todos medios
probatorios actuados, hacia referencia a una posible venganza por parte del
demandante hacia su ex esposa, debido a circunstancias presentadas alrededor
de su relación y una vez separados, puesto que, se probó que el señor, tenía
pleno conocimiento de las intenciones de su ex esposa, siendo de ayuda para
agilizar los trámites que le brinden la nacionalidad a la demandada. Se puede
evidenciar que, en cuanto al tema procesal, hay diferencias del que expediente
que ha sido llevado en Perú, ya sea por un tema de pedido por las partes
procesales.
En conclusión, se tiene en cuenta, que en ambos fallos, no se ha invalidado el
matrimonio, debido a circunstancias distintas, en la primera con el fin de no dejar
en la indefensión sucesoria a la segunda familia del señor Vila, mientras que en el
segundo proceso, se tiene en cuenta que no se logra probar ninguna de las dos
afirmaciones sustentadas en la demanda por parte del señor de nacionalidad
española, por lo que es declarada, Negativamente, en otras palabras,
improcedente.

INTEGRANTES:

- Ramírez Saldarriaga, Carlos Javier (U20238222)

- Sánchez Gonzales, Jackelyn Emily (U20212348)