INFORME TÉCNICO DEL CASO 2 (GRUPO 3)

Para audiencia única o preparatoria.

1. TEORIA DEL CASO

En este caso podríamos analizar de que en el matrimonio de David y Rosalía que fue realizada en la
municipalidad de Centro Poblado Imperial es valido ya que a pesar de que tenían ambos tenían 17
años estos cumplían con los requisitos sino, la municipalidad no hubiera permitido este matrimonio,
es por ello que mediante los medios probatorios estos cumplían con los requisitos por ende el señor
David si concurrió por el delito de bigamia por lo que esto se puede sustentar con el articulo 247 de
nuestro Código Civil y el articulo 244 del Código Civil.

1.1. Teoría del caso de la parte demandante (Síntesis de la demanda):

Margarita demanda la nulidad del acto de matrimonio civil celebrado entre David y Rosalía el 20
de diciembre del 2015 por ante la Municipalidad del Centro Poblado Imperial, por cuanto, ella se
habría casado con el primero de los nombrados el 31 de diciembre de 1977, por lo que este no
tuvo aptitud nupcial para contraer nuevas nupcias, siendo este segundo matrimonio invalido por
imperio de la ley. Sustenta sus pedido en que el ordenamiento jurídico no admite dos
matrimonios, siendo sancionando incluso con el delito de bigamia.
1.2. Teoría del caso de la parte demandada (Síntesis de la contestación)
Por su parte Rosalía señala que su matrimonio es válido, ya que si bien su cónyuge contrajo
matrimonio con al demandante el 31 de diciembre de 1977, este resulta ser invalido debido a
que se celebro cuando ampos intervienes tenias 17 años, por lo que siendo menores de edad
requerían autorización o dispensa del Juez para celebrar el acto, hecho que nunca ocurrió:
Asimismo formula demanda recovencional solicitando que se declare nulo en primer matrimonio
debido a la ausencia de elementos en su estructura como es la capacidad de los intervienes .

2. HECHOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS (que el juez podría fijar en

la audiencia oral)

El tema de debate se circunscribe en determinar si la demandante tiene un matrimonio válido y

vigente que legitime su interés parar obrar, para peticionar la nulidad del segundo matrimonio de
quien en vida fuera su cónyuge por la casual de bigamia.

Siendo los puntos controvertidos:

• Establecer la existencia bigamia como causal de nulidad de acto jurídico contenido en
el acta de matrimonio, celebrado entre la demandada Rosalia y quien fuera en vida
David.
• Establecer si se configura las causales de nulidad invocadas del matrimonio celebrado
entre Margarita y quien fue David por falta de capacidad para contraer matrimonio.

3. PRUEBA QUE SE OFRECE Y SERÍA ADMISIBLE y alguna que es posible recibir en la misma
audiencia, sobre todo si es única, si rinde en esa audiencia o en la de juicio, prueba testimonial o
informe de peritos.
 MEDIOS PROBATORIOS DE LA FINALIDAD PROBATORIA
DEMANDANTE
1-A Copia del DNI La identificación de la demandante
1-B Partida N° 251, de fecha 31 de diciembre El matrimonio que contrajo con el que en vida fue
del año 1997, celebrado ante el Consejo Distrital David Atachagua Samaniego y que el vínculo es
de Santa Rosa de Saco – La Oroya válido y vigente.
1-C Acta de Nacimiento de Janeth Charito El nacimiento del hijo en común durante el
Atachagua Espinoza y de David Fernando matrimonio y con el que vivió bajo un mismo techo
Atachagua Jorge
1-D Acta de Matrimonio de fecha 20 de El matrimonio realizado dolosamente entre Rosalía
diciembre del 2015. y David, celebrado ante la oficina registral de la
Municipalidad del centro Poblado de Imperial,
distrito de Ñahuimpuquio, Provincia de Tayacaja,
región y departamento de Huancavelica.
1-E Acta de nacimiento de fecha 04 de agosto El nacimiento de una hija entre la demandada y
del año 1988 de la persona de Jessica Roxana quien fuera el cónyuge David
Atachagua Cossio.
1-F Acta de defunción de fecha 24 de Fallecimiento de su cónyuge David Atachagua
noviembre del 2018. Samaniego y la razón por la que tomo
conocimiento de la existencia de la segunda
conyugue Rosalía Virginia Cossio Layme.
1-G Cuadernillo del acto matrimonial civil Existencia del acto matrimonial – Bigamia.
doloso.
1-H Cargo de solicitud, de fecha 10 de abril del Solicitud de invalidez del Acta de Matrimonio
2019. celebrado el 20 de diciembre del 2015.
1-I Certificado de inscripción – RENIEC de la Domicilio real y habitual de la demandada.
demandada Doña Rosalia Virginia Cossio
Layme
1-J Sucesión Intestada de fecha 28 de enero del Demandada se encuentra tramitando dolosamente
2019 solicitada por la demandada Doña Rosalía a sabiendas de la situación conyugal.
Virginia Cossio Layme ante la notaria Elsa
Vcitoria Canchaya Sánchez
1-K Declaración jurada domiciliario de la Domicilio real y habitual reciente en esta ciudad.
demandante

MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEMANDADA FINALIDAD

1. - 01 ficha individual de afiliación de beneficiarios de la En la que se encuentro afiliada
empresa DOE RUM – PERÚ SRL como beneficiaría en el sistema de
planillas.
2.- 10 hojas de Esquela Informativa que entre mi extinto Lugar donde han convivido esos más
conyugue Atachagua Samaniego David y la recurrente de 30 años con su extinto conyugue,
conyugue Cossio Layme Rosalía Virginia hemos adquirido a que se encontraba a nombre de los
título de casados un bien inmueble. dos.

3.- 01 certificado de estudios nivel primaria. Demuestra que estudiado solo hasta
el tercero de primaria.
4.- 01 Acta de nacimiento año 1985 del Sr. Miguel Ángel Uribe Hijo mayor de la demandante en otra
Espinoza relación de la demandada en
reconvención.

5.- Acta de defunción de su extinto conyugue David Fallecimiento de uno de lo cónyuges

Atachagua Samaniego.
6.- 01 carta Nro. 001 RRCC/2019/MDSRS, en original el Que dan cuenta el trámite para el
mismo que contiene solicitud matrimonio
recibo de pago por derecho de solicitud de de mabos.
trámites, solicitud de Matrimonio, edicto, omisa al llamamiento
de la demandante, certificado domiciliario de su extinto
conyugue, partida de nacimiento de su extinto conyugue,
certificado médico de su demandante.
7.- 01 Carta de 03 hojas escrita adornadas con el seudónimo Prueba la relación afectiva con su
Charito en original.* cónyuge David
8.- Acta de Nacimiento y Certificado de Inscripción a Destinados a probar que la
RENIEC de Luis Santos Concha Espinoza, hijo de la demandante nunca vivió con
demandada. David, que hubo un matrimonio
9.- Certificado de inscripción a RENIEC de Margarita viciado y por ende invalido que
Yolanda Espinoza Isla Vda. De Atachagua, en la que nunca cumplió tampoco sus fines
figura la adición de su apellido. , que es la convivencia
10 . - Declaración jurada de beneficiarios en la Empresa
DOE RUM S.R.L, decreto
legislativo Nro. 688, en la que figuran Rasalia Virginia
Cossio Layme y mi hija Jessica
Roxana Atachagua Cossio.
11.- Expediente Administrativo Judicial de la causa Civi
del juzgado de Primera Instancia en lo civil por inicio de
trámite de divorcio absoluto de fojas 6 y 7.
12.- Copia simple de las Libretas Electorales de
Espinoza Isla Margarita Yolanda y Atachagua David
quienes obtuvieron libreta electoral en el año 1984, es
decir 7 años después de haber celebrado el primer
Matrimonio conyugal.
13.- 10 Recibos de medicamentos de atención de salud
de mi extinto conyugue, otorgadas a favor de la
recurrente y mi hija.
14.- 12 fotografías, los mismos que demuestran que
desde la juventud hemos sido convivientes al lado de mi
hija Jessica Atachagua Cossio, hasta su muerte.
15.- 08 copias simples de contrato privado de derecho de
sepultura y servicios
funerarios de mi extinto conyugue, David Atachagua
Samaniego quien se encuentra
descansando en paz en el campo santo eterno de
Huancayo, pagados por la recurrente.
16.- Solicitud que deberá cursar al juzgado civil a efectos
de que por breve tiempo remita el expediente Nro.
262/87 de que en aquella oportunidad se le denominaba
juzgado de primera instancia de la Oroya demandante
David Atachagua Samaniego fecha de comienzo 18 de
Mayo 1987, pertinencia, utilidad, conducencia del medio
probatorio, el mismo que podrá demostrar que se habría
interpuesto demande por adulterio.
17.- Declaración de parte de la demandante según el
pliego interrogatorio cerrado, que deberá responder la
demandante respecto de su vida conyugal.
 22.- Declaración de la recurrente Rosalia Virginia Cossio
Layme, quien va a declarar o narrar las circunstancias de
su padre como convivió con David Atachagua hasta la
hora de su muerte.
23.- Copia de la sucesión intestada la misma que
demuestra que somos herederas de mi extinto conyugue.

4. DECLARACIONES TESTIMONIALES

Testigos: Finalidad
Declaración testimonial de Maghaly Giannina Avellaneda Es acreditar que la persona de
Espinoza con DNI 21127646, pertinencia, utilidad y David nunca vivió con la persona
conducencia del medio testimonial de prueba, la presente de Margarita, y que fue un
testigo va declarar desde cuándo, dónde y cómo nos matrimonio invalido que nunca
conoce a la pareja conyugal de David Atachagua tuvo lugar ni reconcomiendo.
Samaniego y la recurrente Rosalia Virginia Cossio
Layme, así mismo va declarar sobre la unión conyugal a
título de casados y otros.

Declaración testimonial de de Maritza Elena Rojas

Palacios con DNI 43719111, pertinencia, utilidad y
conducencia del medio testimonial de prueba, la presente
testigo va declarar desde cuándo, dónde y cómo nos
conoce a la pareja conyugal de David Atachagua
Samaniego y la recurrente Rosalia Virginia Cossio Layme,
así mismo va declarar sobre la unión conyugal a título de
casados y otros.

Declaración testimonial de del compañero de trabajo José

Barrera Estrella identificado con DNI Nro. 21254438 con
domicilio en el Distrito la Oroya - Campamento Marca
Walle blok- 49 interior 302 y de Estado civil casado.

Declaración testimonial que deberá presentar la hija

Jessica Roxana Atachagua Cossio. Pertinencia, utilidad y
conducencia en aplicación supletoria la misma que va
narrar el historial familiar desde que tuvo uso de razón
como hija del conyugue extinto.

5. GUION DE LAS PREGUNTAS que le harían al testigo o al perito en examen directo y

contra examen

Preguntas generales para los testigos:

 1. ¿Si, conoce a la persona de Rosalía y David, qué relación tiene o tuvo con ellos?
2. ¿Desde qué fecha los conoció y en qué circunstancias?
3. ¿Si sabe que ambos convivían y que eran casados?
4. ¿Usted sabía que don David tuvo un matrimonio anterior con alguna otra persona?
5. ¿Alguna vez vio separado a doña Rosalía y a Don David?
6. ¿Conoce usted a la persona de margarita?
7. ¿Alguna vez vio convivir con la persona de David?

6. PRUEBAS EXTEMPORÁNEAS

La demandante Doña Margarita presenta como medio probatorio extemporáneo (luego de la

etapa postulatoria) el peritaje grafotecnico de parte, respecto a la firma de David en el acta de
matrimonio realizado con ella el 31 de diciembre de 1977 por ante la Municiapldiad de Santa
Rosa de Sacco, a fin de acreditar que David expreso su voluntad en el acto del matrimonio, y
que por ende es valido.