CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO Y DELITOS CONTRA BIENES

PERSONALES

TEMA 10: omisión del deber de socorro.

- Bien jurídico protegido.

- Tipo básico.
- Tipo agravado art 195.3º:
- Presupuestos típicos.
- Problemas específicos art 195.3º

TEMA 10: Omisión del deber de socorro

1. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Se refiere a un genérico “derecho a la seguridad”, entendido como expectativa que tiene una
persona a ser ayudada en determinadas situaciones de peligro.

Las personas tienen el deber de prestar ayuda o socorrer a otra persona que se halle en situación de
peligro. El incumplimiento de ese deber es lo que constituye la esencia de estos delitos que se
tipifican como delitos de omisión pura.

El delito de omisión del deber de socorro se encuentra recogido en el art. 195 C.P:

1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y

grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de
multa de tres a doce meses.
2. En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar socorro, no demande con
urgencia auxilio ajeno.
3. Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio, la
pena será de prisión de seis meses a 18 meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de
prisión de seis meses a cuatro años.

Página 1 de 4
No existe un deber de socorro genérico sancionado penalmente, sino un deber de socorro respecto a
determinados bienes que, en una situación determinada, se encuentran en peligro. Estos bienes
jurídicos serán generalmente la vida y la integridad física. Hay que tener en cuenta, sin embargo,
que el art. 450 C.P. castiga a quien, pudiendo hacerlo, no impida la comisión de un delito contra la
vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual.

2. TIPO BÁSICO -

Tipo objetivo

El sujeto pasivo es la “persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave”. Persona
desamparada es la que no puede prestarse ayuda a sí misma ni tiene a nadie que se la preste.

Por peligro debe entenderse la probabilidad de que se produzca un determinado resultado;

generalmente para la vida o la integridad corporal. El peligro ha de ser manifiesto, es decir, que
debe ser perceptible y cognoscible para la generalidad de las personas. Tiene que ser, además,
grave, gravedad que depende tanto de la índole del mal que se cierne sobre el sujeto, como del
grado de probabilidad e inminencia.

El sujeto activo es aquél que tiene la obligación de prestar socorro. La conducta delictiva consiste
en “no socorrer”, es decir en omitir la prestación de socorro.

El presupuesto del tipo es la capacidad de acción, en este caso, la capacidad de prestación de

auxilio.

En caso de imposibilidad de prestar socorro, bien atendiendo personalmente al necesitado, bien

llevándolo a algún sitio donde lo puedan atender, hay obligación de demandar auxilio ajeno.

Se trata de un delito de omisión pura, ya que no es necesario que se produzca el resultado. Si éste
se produce, el sujeto activo no tendrá que responder por dicho resultado, ya que la Ley no le impone
ningún deber de evitarlo, sino únicamente el deber de socorrer.

Página 2 de 4
En el art. 195.1 CP se tipifica una causa de no exigibilidad de otra conducta, ya que sólo debe
presta socorro quien “pudiera hacerlo sin riesgo propio ni de terceros”. Ha de tratarse, sin embargo,
de un verdadero riesgo, de un peligro personal.

El apartado 195.2 CP extiende la pena del apartado 1 al que “impedido de prestar socorro, no
demande con urgencia auxilio ajeno”. Este delito es subsidiario del previsto en el párrafo primero.
Los elementos del tipo son los mismos.

Es necesario la imposibilidad de socorrer personalmente y la posibilidad de pedir ayuda de otro. La

solicitud de ayuda ha de hacerse con “urgencia”, en relación con las circunstancias que concurran
en el hecho.

El delito se consuma con la inactividad, con la omisión de no pedir ayuda, sin ser necesaria la
producción de un resultado.

- Tipo subjetivo
El dolo debe de abarcar la situación de peligro y desamparo en que se encuentra otra persona.

- Antijuricidad
La conducta puede estar justificada en el caso de que se omita el socorro para cumplir otro deber de
mayor importancia.

3. TIPO AGRAVADO (ART 195.3º)

- Presupuestos típicos

El deber de socorro viene fundamentado, en este caso, por el hecho de haber sido el sujeto activo el
causante de la situación de peligro, castigándose al autor del accidente por la omisión del deber de
socorro cualificada independientemente de que se produzca o no un resultado lesivo a consecuencia
de su omisión y de la responsabilidad que, en caso de producirse dicho resultado, pueda derivarse
del mismo e independientemente de cualquier otro delito que pueda haber cometido.
* el art 382 bis castiga el abandono o fuga en casos de accidente de tráfico.

Página 3 de 4
- Problemas específicos

En el caso de que se produzca un determinado resultado de muerte o lesiones de la víctima, habrá

que determinar cómo se imputa este resultado.

Dicha responsabilidad puede provenir tanto de la acción (cuando el resultado muerte o lesiones
tenga su origen directamente en ésta, por ejemplo, la víctima murió instantáneamente a
consecuencia del golpe en la cabeza producido por el atropello), como de la omisión (cuando el
resultado muerte sobrevenga a consecuencia de la desatención, por ejemplo, la víctima murió
desangrada a consecuencia de las heridas causadas por el atropello).

En este último supuesto el resultado se imputaría al causante del accidente a título de comisión por
omisión en base al supuesto b) del art. 11 (posición de garante por injerencia), siempre que el
resultado hubiera podido evitarse de haber socorrido el sujeto a la víctima.

Tanto en un supuesto como en otro, la responsabilidad por el resultado que se produzca, cuando éste
sea atribuible a imprudencia (homicidio o lesiones imprudentes), siempre dará lugar a un concurso
entre delito imprudente y el previsto en el art. 195.3.

Página 4 de 4