Está en la página 1de 5

C o W P K A

DOMENICO BARB

, Calchci del "Sacro Cute" Milfi^

SISTEMA D E L

'ARTEPRELIMJYAR^ P A R T E
GENERAL

TnAoucaN OE
SANTIAGO SENTIS MELENDO

'WCIOm JUSIDICAS EMOPA.


DoEltOS AlHES
002
E L K E C H O pJIUDICO 603

La indagacin interpretativa tiene, pues, por objeto la "ma-


.-iilfestaci(|n negocial" pero entendida sta, no slo como "decla-
racin de voluntad", sino como "complejo del comportamiento con-
cluyente" de las partes negocales; por fin, la "intencin". No es
exacto, a nuestro juicio, que la investigacin de la Intencin no
sea cometido del intrprete*"; la intencin, como dato Innega-
blemente subjetivo, no puede ser ms que un dato de hecho y, por
tanto, entra seguramente dentro del mbito de la que es la inda-
gacin ir terpretativa: slo que entra en l no siendo conocido
todavaf, no como objeto, sino como fio de la interpretacin, o
si se pretiere, como objeto de la investigacin k la cual se quiere
llegar mediante la interpi-etacin de los datos de hechos relevantes.
Ajenas a la indagacin realizada por el intrprete precisamente
porque no son obra del sujeto, sino da la ley son las consecuen-
cias jurdicas del negocio realizado. Fero, puesto que tales con-
.secuencias, en cuanto "efectos negociles", tienen un impulso en-
L A INTERPIlETACriV D E L NEGOCIO JUBIDICO ' caminado a realizar la intencin (retro, n. 208), es claro que
(aunque no puedan ser ellas mismas objeto de interpretacin), no
28*. CONCEPTO DE INTCMIIEIACIQN DEL H E C O a O . JUIUDICO.
se las podr conocer ni determinar si antea no se ha reconstruido,
"Interpretar" significa escrutar un "hecho" para reconocer su a travs de la Interpretacin de todo el comportamiento relevante,
"valor". E n el "negocio jurdico" (manifestacin voluntaria de in- la efectividad de la intencin que realizar. Descubierta la inten-
teticin), el dato a escrutar es la "manifestacin negacial", cin, Bo es ya cuestin de interpretar (el negocio de las partes),
valor a reconocer, la "intencin". Interpretar el negocio jurdico sino que es cuestin de oplcor (la voluntad de la ley), estable-
significa, por tanto, escrutar la "manifestacin" para reconocer su ciendo cules sean las consecuencias jurdicas que segn la ley
"inenco'n" (art. 1362, ap. l ' ) . Reconociendo la intencin a tra- deben seguirse, precisamente, para realizar la intencin descu-
vs de k interpretacin de la manifestacin negacial, se podri bierta.
juzgar de las' "consecuencias Jurdicas", ya que sabemos ser COD-
secuBncias jurdicas del negocio {'efectos negocales") las "drigidaj Esta ^Indagacin no dar lugar a dificultades cuando la "ipa-
a realizar su intencin". nifestaci^" sea clara y deje entrever inmediatamente la "inten-
cin". Pro cuantas veces la "manifestacin"'sea ambigua, oscura,
la Interpretacin vendr a ser entonces un problema, que habr
"^^^ Este punto do vIjU ha lido ampliamente dunnoUodo en nueitio que resolver siguiendo tambin aqu segn vimos ya para la
Indicado Contrbulo alia teora della condlxdona, pdgs, 72 y Igtu.
* Vnse M J U S I N A , L'inlarjfratazlone dst contraht, MuceraU, 1006; C A J U
interpretacin de la ley; retro, n. 31 una serie de regias d(c-
N E L u m , L'inUrpretasiona dat contrattl c ll ricorso fn cauazloM, en Studl d\ tadas por la misma ley o sugeridas'por la razn.
dlr. proc, ndova, 1925, pdg. 394; C n A s i E m , Vinterpretaziont d4l negotto
g>ur., Fadovn, 1930; M. S. Cutmp^, L'inlarpretaghne dalVatto amminlrtratvo.
Milano, 1930; O F P O , Proflli deU'IntarprvtazionB oggettioa dal negozlo gluridico, Asi, en cambio, CnAsiBm, ob. cU., pig. 102; coofuadJendo, oa
Bologna, 1943; y lUmomentc viasts a C A S E L L A , 1/ corxlratfo rinUrprttaslonSf parece, entre "voluntad d lo$ .contratot" (o precliamente: Intencin), que
Milano. ig6L esti en IB zona del hecho, y "voluntad dt lat eotUMCuandas furdicat",
-^ue est, en cambio, en Ja ds In normo.
S04 I-A ILELACIO^f JUaiDICA 805
E l . B X C H o pmmico

U6. REGLAS INCALES DE l A INTEnFAETCION DBL NSCOCIO T


Pero ahora se trata de ver cul sea e l modo, e l camino, el proce-
NATURALEZA. JURIDICA DE ELLAS. dimiento, para llegar a esej Tesultado, a esa meta: e l reconocimiento
de l a intencin. Evidentemente, ese procedimiento no puedo i n d i -
Las reglas legales de l a interpretacin del negocio estn s a -
cadas, en su mayor parte, de las dictadas para l a interpretacin del carse en l a necesidad misma de indagar l a intencin, y a que sta,
"contrato" (arta. 1362-1371), pero no faltan reglas particulaies para es l a meta de l a interpretacin en si
algunos tipos de negocios (especialmente del testamento), que se a) Ahora bien, l a primera regla ^regla fundamental d e l
vern en su lugar, procedimiento interpretativo, puesto que e l hecho a Interpretar aqu
D e todas esas reglas hay que decir, ante todo, que superada comiste, por lo comn, en una "declaracin" hecha con paiabToa
l a antigua concepcin que las configuraba como simples consejos- pronunciadas o escritas, t s exactamente l a que e l a r t 1362 parecera
o advertencias sugeridas por el legislador al intrprete, libre do excluir, pero que en realidad no excluye, sino que delimita y com-
seguirlos a su discrecin, son, en cambio, segn se admite comn- pleta: atenerse, ante todo, al sentido de hs palabras, qw son el
mente, verdaderas normas jurdicas, cuya inobservancia constituye vehculo ms directo del pensamiento.
violacin de derecho y vicio de la sentencia, censurable en casacin. Pero, como por ignorancia o por otras causas las palabras
N o que queramos negar con ello que la interpretacin sea u n juicio adoptadas pueden traicionar a l pensamiento, be aqui l a admonicin
de hecho: juicio de hecho sf, como encaminado que est a reco- preceptiva de l a disposicin en examen: no detenerse en las pa-
nocer un hecho, pero sometido a normas legales en lo que res- labras. Pero yo d i i i a que de aqu, lejos de poderlas desdear, se
pecta al procedimiento y tambin a l resultado, sigue ms b i e n l a carga, a fin de que l a conclusin no aparezca
(y Esto supuesto, hay que agregar que no todas esas reglas t i e - arbitraria, de justificar por qu, en u n caso determinado, haya h a -
J\n l a misma funcin prctica. Y desde este punto de vista, po- b i d o que alejarse de nllas.
^ demos agruparlas, para su ulterior anlisis, en normas, precisa- b) N o detenerse en las palabras, es d e d r , proseguir en l a
mente, del procedimiento interpretativo (arts. 1362, 1366, 1368) y indagacin de l a intencin, no puede significar, sin embargo, segn
normas integrativas de los resultados de la interpretacin (arts. se l o h a hecho y a notar, tomar e n cuenta l a intencin ms que
1367, 1369 y 1371). las palabras, y a que l a intencin es precisamente lo que se trata
I. NORMAS DEL ppacEDa-asuro INTI3U>HETATIVO (O LLAMADA
de buscar, l a incgnita del problema; no es eso lo que dice e l
INTCRPRCTAON " S U J E T I V A " ) . E l art. 1362, CU cl apartado p r i m e -
. a r t 1362, sino que dice que debe ser, no tanto medio, cuanto fin
ro, ms que dictar u n criterio de procedimiento para l a indagacin de la actividad interpretativa, la indagacin ( e l descubrimiento) de
interpretativa, define l a interpretacin misma, diciendo, en sustan- l a intencin denlas ^ ^ t e s ; o sea, que, bajo el aspecto del' precepto
cia, que no debe entendrsela como reconocimiento del sentido- interpretativo, dice; ^'tornad en cuenta, no ya slo las palabras,
literal de .las palabras, sino como indagacin de la intencin ne- sino todo otro dato de hecho, o circunstancia relevante, que sirva
gocial*"; que es exactamente lo que arriba hemos dicho nosotras, para descubrir la intencin ms que Jas palabras nsma^.
i Entre esos otros datos o circunstancias a considerar, algunos
resultan imperativamente prescritos a la indagacin interpretativa,
Sobre todo par obra da M Z S S I N A , ob. tt., pgs, 1 2 y Jigtoi., j e -
guldo juago concorderaonU en eito por l o j dem5 autorcj c i u d o i . Alguna y son: e l comportamiento gofcol, inctso posterior a l a conclusin
reserva, en cierto tentdo muy terico y atitrcto, ltmamente, en SACO,. del contrato, y ms en general, al cumplimiento d e l negocio (art.
U concwHo di inttrprvtazimg dal dirtUo, Torino, 1 9 4 7 , p4ga. 1 4 y Igtei.
* " Jurtamenta se excluye ( O P P O , ob. cH.. p4gi. 1 7 1 y sigtei.) que-
exta una. regla general de inteipretcn ob/aioB del negocio Jurdico, segn. la cual o negocio. Independientemente de t u alcance efectivo, habra qoe
Atribuir fiompre el m&xlnio ilgnlftcada til.
606 EL HECHO JUMDICO
eor
LA HEI^CION JUniDICA.

1362, ap. 2 ' ) ; Uu otras clusulas del negocio, atribuyendo a cada deben entenderse en el primer sentido (principio de l a "conserva*
una de eas el sentido que resulte de la complejidad del actoj cin del negocio jurdico": a r t 1387)""*;
(art. 1363), lo que se practica generalmente en el lugar donde se b) si una ej^resin tiene varios sentidos y, despus de c u i -
ha cumplido el negocio o en e l cual tiene su sede la empresa, c u a n - dadosa valoracin del material de hecho influyente, n o se logra daile-
d o ' e l sentido de las palabras resulte ambiguo (art. 1368). Estas univocidad, debe entendrsela en el sentido ms conveniente a la-
reglas trazan e l camino, indicando al intrprete cul es e l material naturaleza y al objeto del contrato (art. 1369};
de hecho sobre el que debe evar la indagacin. H a y , adems, otras- o) las clusulas insertas en las condicibnes generales d e l .
(reglas, igualmente, d e l procedimiento interpretativo), quB tienen contrato, en mdulos o formularios pieviamente dispuestos p o r '
por finalidad sealar las mrgenes d e l camino, de modo que e l una de las partes ( l a apUcacln do esta regla se Umita a los con*
intrprete no se salga de l a huella. ] tratos), si son de dudoso v a b r , deben entenderse en el sentido ms-
favorable a la otra parte (art. 1370);
c) Estas son las reglas de los Krts. 1364 y 1365, o sea: p o r
d) finalmente, si despus de todas esas indagaciones, e l con-
generales que sean las expresiones empleadas en el contrato ( y mas-
trato contina oscuro, deber entendrselo en el sentido menos-
en general, en e l negocio), ste no comprenda ms que los objetos
gravoso para el obligado, si es a ttulo gratuito, y en e l sondo que
sobre los cuales hubo propsito de negociar; cuando en u n con-
realice una equitativa contemporizacin (principio de 'equidad^y
trato (o en un negocio) se ha expresado u n caso para explicar un.
de los intereses de las partes, ti es a titdo oneroso ( a r t 1371)**".
hecho, no se presumen excluidos los casos no expresados, pero a-
los cuales, razonablemente, pueda extenderse e l mismo hecho. III. R E G L A S PAHXICOLABES P A H A A L G U N O S K B G O C I O S . H a y , ade--
ms, segn lo indicbamos, reglas particulares a algunos negocios,,
d) P o r ltlnia, h a y que tener presente e l deber de las partes
entre los cuales recordaremos, p o r su caracterstica, solamente l a
de comportarse con buena, fe y a l destacar e l contenido de sus
del a r t 630, en.materia testamentaria***; en virtud de ella las d i s -
declaraciones, descartar todo sentido que ofrezca u n resultado que,
posiciones testamentarias " a favor de los pobres" expresadas gen-
con relacin a aquel deber, constituya una violacin de l (ste es^
ricamente y sin indicacin d e l uso o d e l instituto beneficiario, se-
a nuestro juicio, el significado d e l art. 1366).
entienden hechas en favor de los poVres del lugar donde el testador
11. NOBMAS INTECRATIVAS D E L O S BESULTADOS D E LA DTEBPRZ- tena su domicilio en el tiempo de su muerte. L a caracterstca de-
TAQN (lA DENOMINADA "INTEHPRETACIN OBJETTVA"). CumpUdo c l esta regla es que impone u n resultado sin consentir un verdadero
procedimiento interpretativo segn las reglas que acabamos d e procedimiento interpretativo; lo cual la asimila u n a presuncin-
ver, puede ocurrir que e l negocio, o las singulares clusulas de l, iurif et de iure, de carcter interpretativo, e induce a configurarla'
queden todava de dudoso significado Para l a resolucin de tales como "regla interpretativa supletoria": es decir, ^ p l e t o r l a ope legis
dudas, estn dictadas las normas siguientes: de una manifestacin que falta.
a) s i u n a clusula, o e l negocio entero, entendidos en UIL IV. "REGLAS BACIONAISS. Adems de las reglas legales, a las
sentida, pueden tener algn efecto, ^nientras que entendidos en
otro no tienen efecto alguno, s i persiste l a ambigedad despus 43 Yise G i u j i r m , ob. cH., pgi. 161 y ilgtc.; Moioo, La convtr-
de l a valoracin de todos los datos que pueden tener relevancia. sioM del negtno giurdico, pgi. 70 y ilgte*.
**o VasB Ciussrrn, ob. cU., pgi. 217 y 'ligtes.; O P O , ob. cU.,.
pg. 107.
Vase CnAjsBrrr, ob. clt., pgi. i 180 y siglas.; OPPO, ob. alt.,
p&gs. 1 0 5 y 5lgte3> ' Sobre Is InterpcetRcio del testaaianto, voia todavli itifra, voL JR
(Sucesiones).
608

cuales est vinculado el intrprete, puede l hacer uso de todo otro


expediente o recurso de razn, con tal de que no est en contraste,
en el procedintento o en el resultado, con lo que prescriben las
_ reglas legales. Son aunque varias y distintas de u n caso a otro
las que podramos denominar normas racionales de la interpreta-
cin: reglas acerca de las cuales no podemos extendemos, y res-
pecto de las cuales nos limitaremos a remitimos analgicamente,
en cuanto sea posible aplicarlas, a las reglas racionales ya vistas
a propsito de l a interpretacin de l a ley (retro, n . 33).

Seccin V I I

EFECTOS D E L NEGOCIO JURIDICO: E N PARTICULAR


D E LOS C O ^ m l A T O S

.286. ENCUADRAMIENTO SISTEMATICO, BEMISIONES T DISTINaONES.

I. E n l a definicin ,del negocio jurdico, despus de decir que


el negocio es, en su parte estructural, una "manifestacin voluntaria
de intencin", hemos agregado, " a la que el orden jurdico vincula
^ los efectos reconocidos necesarios o convecieotes para su mejor
realizacin en forma jurdica", describiendo as su aspecto funcional.
Hasta aqu nos hemos ocupado, a travs del examen de l a
estructura de los requisitos de eficacia y de l a interpretacin, de
la primera parte encerrada en la definicin. E n esta seccin, v a -
mos a ocupamos de l a segunda.
Y aqu, ante todo, hay que remitir a l concepto de "efectos fu^
Hdicoa negocales": efectos, dijimos, dispuestos por l a ley a fin de
realizar l a intencin de las partes [retro, n . 208).
a) Cuando l a doctrina moderna distingue los efectos del COT-
enfdo del negocio, diciendo que el contenido est sujeto a l a com-
petencia dispositiva de las partes, mientras que los efectos se so-
meten exclusivamente a l a disciplina de la ley introduce, a nues-

VaB CAiiWELurn, T'oria genaralt, pg. 118; B m i , ab. ct., pigs.


61 y ilgtes., cuyos conceptos coinciden luitancioiinente.
a otro leatido, distingue entre contenido t efectos del contrato, hasnfzo
{Teora genrale del contratto, pg. 323), configurando el primoro como l a
expectativa de l o i legundos. Concepto menoi aceptable todava, y. de ulnguna