Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
Contenido
INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 5
RESUMEN ........................................................................................................................ 8
1. OBJETIVOS .............................................................................................................. 9
1.1. Objetivo General ................................................................................................ 9
1.2. Objetivos específicos ..................................................................................... 9
2. MARCO LEGAL ........................................................................................................ 9
4. MATERIAL Y MÉTODOS........................................................................................ 11
4.1. Materiales y equipos ........................................................................................ 11
4.1.1. Fase de gabinete ...................................................................................... 11
4.1.2. Fase de campo ......................................................................................... 12
4.2. Metodología ..................................................................................................... 12
4.2.1. Fase inicial de gabinete ............................................................................ 14
a) Recopilación de información secundaria......................................................... 14
b) Definición de las unidades de cobertura vegetal ............................................ 15
i. Criterio Fisonómico .......................................................................................... 15
ii. Criterio Climático .............................................................................................. 18
iii. Criterio Fisiográfico .......................................................................................... 19
c) Procesamiento de las Imágenes de satélite ................................................... 20
d) Digitalización de unidades en base a las imagen RapidEye .......................... 21
4.2.2. Fase de campo ......................................................................................... 22
4.2.3. Fase final de gabinete .............................................................................. 23
5. RESULTADOS ........................................................................................................ 24
5.1. Clasificación de las unidades de cobertura vegetal identificadas ................. 25
5.2. Descripción de las unidades de cobertura vegetal identificadas .................... 27
5.2.1. Vegetación Natural ................................................................................... 27
a) Bosques ........................................................................................................... 28
b) Matorrales ........................................................................................................ 33
c) Herbazales ....................................................................................................... 37
5.2.2. Vegetación Antrópica ............................................................................... 39
a) Agroforestería .................................................................................................. 40
b) Agricultura intensiva......................................................................................... 40
c) Agricultura semi intensiva ................................................................................ 41
d) Agricultura semi intensiva – pastos cultivados................................................ 41
e) Agricultura temporal ......................................................................................... 42
2
5.2.3. Otra Unidades........................................................................................... 42
a) Área urbana ..................................................................................................... 42
b) Cuerpo de agua ............................................................................................... 43
c) Sin vegetación ................................................................................................. 43
5.3. Mapa de cobertura vegetal ámbito San Miguel de El Faique ......................... 43
6. CONCLUSIONES.................................................................................................... 44
7. RECOMENDACIONES ........................................................................................... 45
8. BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................... 46
Índice de Figuras
Fig. 1. Mapa de ubicación del ámbito en que se desarrolla el proceso de micro ZEE ..11
Fig. 2. Proceso metodológico esquemático para la elaboración del Mapa de Cobertura
Vegetal. Provincia Huancabamba – ámbito San Miguel de El Faique .............................13
Fig. 3. Comparación de combinaciones de la imagen RapidEye utilizadas en el estudio
...................................................................................................................................................21
Fig. 4. Mapa de ubicación de los puntos de muestreo y recorrido realizado. .................22
Fig. 5. Porcentaje de cobertura vegetal en San Miguel de El Faique según formación
vegetal. .....................................................................................................................................24
Fig. 6. Clasificación de unidades por tipo y fisonomía según porcentajes. .....................24
Fig. 7. Clasificación de los bosques, de acuerdo a la densidad. ......................................29
Fig. 8. Bosque bajo denso semiárido basimontano, sector Las Huacas. ........................29
Fig. 9. Bosque bajo denso subhúmedo basimontano, Cerro Villaflor. .............................30
Fig. 10. Vista de las unidades de Bosque bajo denso húmedo montano bajo. ..............31
Fig. 11. Bosque bajo ralo semiárido basal en, centro poblado Las Huacas. ..................32
Fig. 12. Matorral denso húmedo en la localidad de Lúcumo de Carhuancho. ................36
Fig. 13. Matorral denso subhúmedo basimontano en la ladera del Cerro Minas. ..........36
Fig. 14. Vegetación del tipo herbazal arbustado denso en la parte alta del cerro
Pinchijaga. ................................................................................................................................38
Fig. 15. Vista panorámica del ecosistema páramo andino. ...............................................39
Fig. 16. Vegetación del tipo herbazal permanente denso, parte alta del Cerro Santa
Rosa. .........................................................................................................................................39
Fig. 17. Distribución según porcentajes de las unidades de vegetación antrópica ........40
Fig. 18. Agroforestería en los alrededores de San Migue de El Faique. .........................40
Fig. 19. Terreno acondicionado para la siembra de haba en San Rosa. ........................41
Fig. 20. Agricultura semi intensiva-pastos cultivados en Lagunas y Calangla. ..............42
3
Fig. 21. Pastos cultivados en Huayanay y Villa Flor respectivamente. ............................42
Fig. 22. Mapa preliminar de cobertura vegetal, ámbito San Miguel de El Faique. .........43
Índice de Cuadros
Cuadro 1. Unidades mixtas de cobertura vegetal.......................................................... 15
Cuadro 2. Categorías de variables fisonómicas de los bosques según nivel de detalle.
........................................................................................................................................ 16
Cuadro 3. Categorías de variables fisonómicas de los matorrales y otras formaciones
vegetales......................................................................................................................... 17
Cuadro 4. Macroprovincias de humedad y su relación con los pisos altitudinales. ...... 18
Cuadro 5. Categorías de variables fisiográficas de los matorrales y otras formaciones
vegetales......................................................................................................................... 19
Cuadro 6. Unidades agrupadas por tipo y fisonomía del ámbito priorizado de San
Miguel de El Faique. ....................................................................................................... 25
Cuadro 7. Unidades de vegetación natural, área total 11554.31 ha. ............................ 26
Cuadro 8. Unidades del tipo vegetación antrópica ........................................................ 27
Cuadro 9. Otras unidades identificadas ......................................................................... 27
Cuadro 11. Descripción de las unidades de vegetación natural, matorral. ................... 34
Cuadro 11. Descripción de las unidades de vegetación natural, herbazal. .................. 37
4
INTRODUCCIÓN
5
intensa, y entre estos, extensos periodos de sequía, causantes de cambios en la
cobertura vegetal; sumado a esto la fuerza antrópica en constante expansión que ha
venido modificando significativamente el paisaje (INRENA, 2003).
6
7
RESUMEN
El ámbito de San Miguel de El Faique tiene una variedad de ecosistemas, bosque seco
caducifolio en la parte baja, bosques montanos en la parte media, pajonales en la parte
alta, además de las zonas de transición (ecotonos) entre cada una de las mencionadas.
Finalmente se han identificado 3 del tipo otras unidades (las cuales incluyen cuerpos de
agua, cascos urbanos y áreas sin vegetación). Dichas unidades tienen una extensión
de 304.16 ha que corresponde al 1.5% del territorio en estudio.
8
1. OBJETIVOS
1.1. Objetivo General
2. MARCO LEGAL
o Ley Nº 26821. Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los
Recursos Naturales.
o Ley Nº 27783. Ley de Bases de la Descentralización. Establece como uno de
sus objetivos a nivel ambiental, el ordenamiento territorial y del entorno ambiental
desde los enfoques de la sostenibilidad del desarrollo.
o Ley Nº 27867. Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales.
o Ley Nº 27972. Ley Orgánica de Municipalidades.
o Ley Nº 26821. Ley Orgánica de Aprovechamiento Sostenible de los Recursos
Naturales.
o Ley Nº 28245. Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental.
o Ley General del Ambiente, Ley Nº 28611.
o Decreto Legislativo Nº 1013. Ley de Creación, Organización y Funciones del
Ministerio del Ambiente.
o Decreto Supremo Nº 0007-2008-MINAM. Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio del Ambiente.
o Decreto Supremo Nº 012-2009-MINAM. Política Nacional del Ambiente.
o Decreto Supremo Nº 008-2005-PCM. Plan Nacional de Acción Ambiental
PLANAA Perú: 2011-2021, Decreto Supremo Nº 014-2011-MINAM
o Decreto Supremo Nº 045-2001-PCM. Declara de interés nacional el
ordenamiento territorial ambiental en todo el país, y constitúyase la Comisión
Nacional para el Ordenamiento Territorial Ambiental.
o Lineamientos de Política para el Ordenamiento Territorial, Resolución Ministerial
Nº026-2010-MINAM.
o Decreto Supremo Nº 087-2004-PCM. Reglamento sobre Zonificación Ecológica
y Económica.
9
o Decreto Del Consejo Directivo Nº 010-2006-CONAM-CD. Metodología para la
Zonificación Ecológica y Económica.
o Resolución Ministerial Nº 135-2013-MINA. Guía Metodológica para la
Elaboración de los Instrumentos Técnicos Sustentatorios para el Ordenamiento
Territorial.
o Ordenanza Regional Nº 261-2013/GRP-CR. Aprueban la Meso zonificación
Ecológica Económica del departamento de Piura.
o Resolución Directoral General N°246-2008/GOB.REG.PIURA-GRI-DGC.
Aprobación del Expediente Técnico del Proyecto “Desarrollo de Capacidades
para el Ordenamiento Territorial en el Departamento de Piura”.
o Resolución Ejecutiva Regional N°432-2006. Creación de la “Unidad Técnica de
Gestión Ambiental y Zonificación Ecológica Económica” como órgano de apoyo
de la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente.
o Decreto Regional N°005-2006/GOB.REG.PIURA-PR. Aprobó constituir la
Comisión Técnica Regional de Zonificación Ecológica Económica de Piura.
o Resolución Ejecutiva Regional N°786-2005 conformación del Equipo Técnico
Promotor e impulsor del proceso de gestión para el Plan de Ordenamiento
Territorial de la Región Piura.
o Decreto supremo Nº 043-2006-AG. Aprueban categorización de especies
amenazadas de flora silvestre.
o Ley Nº 26839. Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la
Diversidad Biológica.
o Ordenanza regional. N° 279 - 2013/GRP-CR. Aprueba la estrategia regional y
plan de acción para la conservación de la diversidad biológica de la región Piura.
o Ley Nº 29763. Ley Forestal y de Fauna Silvestre.
o Resolución Ministerial N° 217-2014-MINAM. Guía de inventario de la flora y
vegetación.
o Ordenanza N° 007-2014. Municipalidad provincial de Huancabamba declara de
interés el proceso de micro ZEE.
3. AREA DE ESTUDIO
10
Fig. 1. Mapa de ubicación del ámbito en que se desarrolla el proceso de micro ZEE
4. MATERIAL Y MÉTODOS
4.1. Materiales y equipos
4.1.1. Fase de gabinete
11
o Imágenes de satélite RapidEye con una distancia de 5 m. Proporcionadas por
el gobierno Japonés.
o Aplicación Google Earth.
o Imágenes de satélite OrbView-3, descargadas del servidor EarthExplorer –
USGS.
o Procesamiento de datos: PC portátil (Laptop) y accesorios varios.
4.2. Metodología
12
IMÁGENES DE SATÉLITE RapidEye
INOFORMACIÓN SENCUNDARIA
Ortorectificadas al Nivel 3A
TRABAJO DE CAMPO
TALLERES PARTICIPATIVOS
Presentación del proyecto y equipo tecnico
- Criterio Fisionómico
GENERACIÓN DE UNIDADES DE COBERTURA VEGETAL PRELIMINARES A ESCALA 1/25 000 - Criterio Climático
- Unidades Fisiográficas prelim.
13
4.2.1. Fase inicial de gabinete
a) Recopilación de información secundaria
o iucnredlist.org
o earthexplorer.usgs.gov
o natureserve.org
o biodiversitylibrary.org
o http://escale.minedu.gob.pe/
14
b) Definición de las unidades de cobertura vegetal
La estratificación de la vegetación es un proceso que consiste en hacer divisiones
consecutivas del área total de evaluación, con el objeto de obtener unidades
espaciales básicas de análisis, es decir, áreas con determinadas características
físicas (clima, relieve, suelo) y biológicas (diversidad florística), denominadas
“unidades de vegetación”.
La estratificación implica poner en juego varios criterios o conceptos básicos que
interactúan entre sí, los cuales se plasman al construir las denominadas “unidades
de vegetación”, sobre las imágenes satelitales, mediante el proceso de
interpretación o fotointerpretación. La estratificación permite detectar áreas las
variaciones de la flora en cuanto a la distribución espacial de las especies,
obteniendo con ello datos con mayor exactitud.
En elaboración del mapa de cobertura vegetal, para el proceso de micro ZEE, se
tomarán en cuenta tres criterios que se describen a continuación.
i. Criterio Fisonómico
15
Cuadro 2. Categorías de variables fisonómicas de los bosques según nivel de detalle.
Fuente: MINAM
16
Cuadro 3. Categorías de variables fisonómicas de los matorrales y otras formaciones
vegetales
Fuente: MINAM
17
ii. Criterio Climático
Fuente: MINAM
18
iii. Criterio Fisiográfico
19
c) Procesamiento de las Imágenes de satélite
Composición RGB 321 (Color real):banda 3 (rojo) en canal Red, banda 2 (verde)
en canal Green, y banda 1 (azul) en canal Blue. Esta composición se usó como
apoyo a la interpretación cartográfica base y digitalización.
Composición RGB 452 (Falso color): banda 4 (Red edge) en canal Red, banda
5 (infrarrojo cercano) en canal Green, y banda 2 (verde) en canal Blue.
Composición RGB 542 (Falso color): banda 5 (Infrarrojo cercano) en canal Red,
banda 4 (Red edge) en canal Green, y banda 2 (verde) en canal Blue.
20
Fig. 3. Comparación de combinaciones de la imagen RapidEye utilizadas en el estudio
21
centros poblados y curvas de nivel). Sin embargo hubo puntos, en los que por su
importancia, se hicieron recorrido largos para evaluarlos.
22
vegetación y especies de flora predominante se tomó información de altitud,
pendiente, erosión y datos referentes al uso actual del territorio.
Hay que tener en cuenta que los puntos de muestreo no fueron limitantes para la
evaluación del territorio, puesto que al momento del desplazamiento de un punto a
otro se realizaron distintas paradas para describir el entorno.
23
5. RESULTADOS
Finalmente se han identificado 3 del tipo otras unidades (las cuales incluyen cuerpos de
agua, cascos urbanos y áreas sin vegetación). Dichas unidades tienen una extensión
de 304.16 ha que corresponde al 1.5% del territorio en estudio.
Fig. 5. Porcentaje de cobertura vegetal en San Miguel de El Faique según formación vegetal.
Fisonomía
Tipo
24
Como se puede observar en la figura 05, la vegetación en San Migue de El Faique está
dominada por la asociación de Agricultura semi intensiva con pastos cultivados que
representa el 17.6% del territorio, seguido de bosques bajo denso con 11.9% y matorral
denso con 10.2%.
Teniendo en cuenta que la escala de trabajo es a 1/25 000, se ha generado una gran
cantidad de unidades de vegetación natural; para efectos de la elaboración del mapa
y leyenda se han agrupado en tres grandes tipos, vegetación natural (que agrupa las
unidades de cobertura vegetal de acuerdo al criterio fisonómico), vegetación antrópica
y otras unidades.
Cuadro 6. Unidades agrupadas por tipo y fisonomía del ámbito priorizado de San Miguel
de El Faique.
Como se puede observar en la Fig. 05 y cuadro 07, el 56.5% del territorio de San Miguel
de El Faique (11554.31 ha) aún conserva características naturales; mediante
remanentes de bosques, vegetación arbustiva y en las partes más altas ecosistemas de
“páramos” andinos.
Por el tipo de clima y por sus características fisiográficas a la que se encuentran estos
paisajes, la importancia radica principalmente en su función de abastecedores de agua
25
donde la vegetación forma una “esponja”, de manera tal que, cuando las nubes chocan
contra la vegetación esta humedad se condensa en las hojas y tallos deslizándose de
tal manera que no golpea el suelo evitando así la erosión de este; de esta manera se
garantiza el abastecimiento de agua a la población para sus distintos usos.
Bosque bajo Bosque bajo denso subhúmedo basimontano de ladera de montaña BbD-sHBM-LM 1888.09
denso Bosque bajo denso subhúmedo basimontano de pie de monte BbD-sHBM-PIM 41.18
Bosque bajo denso húmedo montano bajo de ladera de montaña BbD-HMb-LM 248.38
Bosque bajo semi denso semiárido basal de ladera de montaña BbsD-sAB-LM 321.43
Bosque bajo Bosque bajo semi denso semiárido basimontano de ladera de montaña BbsD-sABM-LM 536.52
semi denso Bosque bajo semi denso subhúmedo basimontano de ladera de montaña BbsD-sHBM-LM 1008.45
Bosque bajo semi denso semiárido basal de planicie BbsD-sAB-P 48.80
Bosque bajo ralo semiárido basal de ladera de montaña BbR-sAB-LM 552.72
Bosque bajo Bosque bajo ralo semiárido basimontano de ladera de montaña BbRsABM-LM 64.90
ralo Bosque bajo ralo subhúmedo basimontano de ladera de montaña BbR-sHBM-LM 324.75
Bosque bajo ralo semiárido basal de planicie BbR-sAB-P 216.03
Matorral Matorral arbolado denso semiárido basimontano de ladera de montaña MAD-sABM-LM 104.50
arbolado
denso Matorral arbolado denso semiárido basal de ladera de montaña MAD-sAB-P 73.35
Matorral denso subhúmedo basimontano de ladera de montaña MD-sHBM-LM 89.24
Matorral denso subhúmedo submontano de ladera de montaña MD-sHsM-LM 73.06
Matorral Matorral denso húmedo montano bajo de ladera de montaña MD-HMb-LM 213.28
denso Matorral denso húmedo montano de ladera de montaña MD-HM-LM 476.38
Matorral denso húmedo montano de planicie de montaña MD-HM-PM 16.35
Matorral denso húmedo submontano de ladera de montaña MD-HsM-LM 1213.79
Matorral semi denso subhúmedo basimontano de ladera de montaña MsD-sHBM-LM 339.48
Matorral semi Matorral semi denso húmedo montano bajo de ladera de montaña MsD-HMb-LM 55.13
denso Matorral semi denso húmedo submontano de ladera de montaña MsD-HsM-LM 682.66
Matorral semi denso semiárido basal de planicie MsD-sAB-P 64.09
Matorral ralo Matorral ralo subhúmedo submontano de ladera de montaña MR-sHsM-LM 367.03
Herbazal Herbazal arbustado denso húmedo montano de ladera de montaña HaD-HM-LM 618.20
arbustado
denso Herbazal arbustado denso húmedo submontano de ladera de montaña HAD-HsM-LM 225.75
Herbazal permanente denso húmedo montano bajo de ladera de montaña HpD-HMb-LM 58.61
Herbazal
permanente Herbazal permanente denso húmedo montano de ladera de montaña HpD-HM-LM 941.71
denso
Herbazal permanente denso húmedo submontano de ladera de montaña HpD-HsM-LM 128.44
Herbazal
permanente Herbazal permanente ralo húmedo submontano de ladera de montaña HpR-HsM-LM 314.09
ralo
26
Cuadro 8. Unidades del tipo vegetación antrópica
27
a) Bosques
a.1. Bosque bajo denso: Son aquellas unidades que tienen una densidad mayor
a 150 árboles por hectáreas y en el cual las copas de los árboles se superponen.
La accesibilidad a estos tipos de bosque es limitada, por lo que están en un
estado de conservación muy bueno. La intervención antrópica es poca o nula en
este tipo de ecosistemas.
a.3. Bosque bajo ralo: son bosques cuya copas de los árboles están distante,
no se superponen y tienen una densidad menor de 70 árboles/ha, de acuerdo al
MINAM (2010) y Proyecto Algarrobo (2000) respectivamente. Son espacios los
cuales han venido siendo modificados por el hombre; sobreexplotación de los
recursos, mal manejo de las especies forestales, introducción de especies
exóticas, introducción de ganado forrajero vacuno y caprino, este último como
una de las especies que produce la mayor erosión del suelo y se alimenta de los
brotes de los brinzales, latizales y fustales que son producto de la regeneración
natural de los bosques.
28
bosques ralos (21.1%) los cuales hay que tener en cuenta para realizar monitoreos y
determinar su estado actual de manera tal que se implemente medidas para desacelerar
su degradación.
29
o Bosque bajo denso subhúmedo basimontano de ladera de montaña. Tiene
una extensión de 1888.09 ha, la unidad se ha identificado en el cerro Gramadal,
cerro del Espuelón, cerro El Pongo (los dos últimos cercanos los centros
poblados Loma Larga Alta y El Pongo respectivamente), Cerro Villaflor en la
localidad del mismo nombre y en el centro poblado de Quitahuajara. El rango
de altura de las unidades es variado, va desde 650-1550 msnm al igual que el
rango de pendientes las cuales están entre 15-25 y 25-50 grados.
30
o Bosque bajo denso húmedo montano bajo de ladera de montaña. Dicha
unidad se ha identificado en la falda del cerro Pinchijaga, a un rango de altura
de 2200 – 3300 msnm y pendiente 25-50 (ladera de montaña empinada). Tiene
una extensión de 248.38 ha. Esta unidad forma parte de los bosques montanos
y es el principal alimentador de la quebrada Los Chorros.
En los bordes de las quebradas son abundantes “maticos” (Piper sp.), Saurauia
sp., Palicourea amethystina, Aphelandra acanthifolia y helechos Blechnum
occidentale, Hymenophyllum sp. Entre las herbáceas se encuentran Uncinia
hamata, helechos Blechnum cf. muricata, Asplenium auriculatum, Asplenium cf.
aethiopicum, Pteris sp, bromelias Tillandsia sp.
Fig. 10. Vista de las unidades de Bosque bajo denso húmedo montano bajo.
31
o Bosque bajo ralo semiárido basal de ladera de montaña, generalmente se
hallan continuas a la unidad antes descrita. Se han identificado 552.72 ha con
este tipo de vegetación. Son unidades con un bosque intervenido, sin embargo
aún conserva algunas especies florísticas propias.
Fig. 11. Bosque bajo ralo semiárido basal en, centro poblado Las Huacas.
Se ha identificado una unidad similar, que difiere de la antes descrita por la densidad
de la vegetación:
32
nervosum, “suelda con suelda” (Psittacanthus chanduyensis), “cebolla de huisco”
(Eucrosia eucrosioides).
Se ha identificado una unidad que tiene las mismas características físicas y varía
en criterio fisonómico (densidad de la vegetación).
Estas unidades generalmente se encuentran en las partes bajas de los cerros aledañas
a los cauces de los ríos donde la vegetación dominante es “algarrobo” (Prosopis pallida),
“sapote” (Colicodendron scabridum), “papelillo” (Bougainvillea peruviana), “faique”
(Acacia macracantha), algunas plantas de “pasallo” (Eriotheca ruizii), “polo polo”
(Cochlospermum vitifolium), “overo” (Cordia lutea), “palo negro” (Grabowskia
boerhaaviaefolia), “charán” (Caesalpinia paipai).
b) Matorrales
b.1. Matorral arbolado: la vegetación que compone este tipo de unidades está
constituida por 70% arbustos y 30% árboles. Se han identificado 177.85 ha con este
tipo de vegetación que constituyen el 1.5 % de la vegetación natural y el 0.9 % del
territorio del ámbito en estudio. Estas unidades se han identificado en ambientes
semiárido basal y basimontano por debajo de los 800 msnm. Estas unidades son
resultado de la intervención antrópica en la cual se han talado la mayor parte de los
árboles quedando como dominante a la vegetación arbustiva.
33
o Matorral arbolado denso semiárido basal de ladera de montaña: esta
unidad se ha identificado en el centro Poblado de Piedra Azul. Tienen una
extensión de 73.4 ha un rango de pendiente de 4-8 grados. Esta unidad de
encuentra contigua a la vegetación de origen antrópica. La vegetación que
predomina son matorrales como “overo” (Cordia lutea), “papelillo” (Bougainvillea
sp), “guayabito” (Capparicordis crotonoides), “vara negra” (Cordia
macrocephala), “mosquero” (Croton sp), acompañado de algunas especies de
flora de hábitos arbóreos como “algarrobo” (Prosopis pallida), “charán”
(Caesalpinia paipai).
34
Matorral denso húmedo
3100- Son propias de estos ecosistemas Myrsine
montano de planicie de 16.35
3300 dependens, Coriaria sp, “hierba de la
montaña
postema” (Bejaria resinosa), “bolsa de
pastor” (Calceolaria sp), Myntostachis
Matorral denso húmedo mollis, “chilca” (Baccharis sp),
2000-
submontano de ladera 1213.79 “Chuquiragua” (Chuquiraga jussieui),
3200
de montaña Pernettya prostrata, “granadilla de monte”
(Pasiflora trifoliata), P. peduncularis,
Brachyotum naudinii, Oreocallis
grandiflora, “laurel” (Myrica pubescens),
“garo” (Lomatia hirsuta), “lanche”
(Myrcianthes discolor), “Shimir” (Mauria
Matorral semi denso
2400- simplicifolia) “Chincha” (Rhipidocladum
húmedo montano bajo 55.13
3100 armonicum), “suro” (Chusquea scandens),
de ladera de montaña
“totumo” (Solanum torvum), “zapatito de la
reina” (Calceolaria stricta).
35
La vegetación es propia de los
ecosistemas semiáridos, hay una
predominancia de “overo” (Cordia lutea),
Matorral semi denso
“guayabito” (Capparicordis crotonoides),
semiárido basal de 64.09 <250
“vara negra” (Cordia macrocephala),
planicie
“mosquero” (Croton sp), “cun cun” (Vallesia
glabra), “uña de gato” (Piptadenia flava),
“papelillo” (Bougainvillea peruviana).
Fig. 13. Matorral denso subhúmedo basimontano en la ladera del Cerro Minas.
36
c) Herbazales
Estas unidades se encuentran ubicadas en la partes mal altas del ámbito estudiado
(desde 1600 msnm con un clima de tipo húmedo submontano hasta 3400 msnm con
un clima de características húmedo montano). Las unidades que se describen en el
cuadro 12 conforman el ecosistema llamado páramo andino. Tienen una extensión
de 2286.79 hectáreas lo que representa el 19.8% de la vegetación natural y el 11.2%
del total del territorio en estudio.
Herbazal arbustado
2700-
denso húmedo montano 618.20
3300 En el caso de las unidades cuya
de ladera de montaña
fisonomía es herbazal arbustado, las
comunidades vegetales que lo conforman
Herbazal arbustado
son hierbas perennes asociadas con
denso húmedo 2200-
225.75 especies arbustivas (las cuales se han
submontano de ladera 2700
descrito en el cuadro 11). La distribución
de montaña
37
Herbazal permanente es un mayor porcentaje de hierbas en
denso húmedo montano 2700- comparación con las especies arbustivas.
bajo de ladera de 58.61 3050
montaña Las unidades de herbazales
permanentes, está dominada
Herbazal permanente
2400- principalmente por “ichu” (Stypa ichu),
denso húmedo montano 941.71
3400 “Ichu” (Calamagrostis spp), “lirio de cerro”
de ladera de montaña
(Orthrosanthus chimboracensis),
Herbazal permanente Alchemilla sp, Geranium sibbaldioides,
denso húmedo Arcytophyllum filiforme; “apio de
submontano de ladera 1600- montaña” (Gentianella sp), Halenia spp,
128.44
de montaña 2700 Lobelia tenera, Lupinus sp, Bomarea
glaucescens, “cortadera” Rhynchospora
sp.
**Herbazal permanente **La unidad Herbazal permanente ralo
ralo húmedo húmedo submontano de ladera de
submontano de ladera montaña se ha identificado en las
de montaña laderas del cerro Loma Larga y Alisal
cercano al centro poblado Faical. La
característica principal de este tipo de
1900-
314.09 ecosistemas es tener un clima frío seco
2500
con precipitaciones anuales por debajo
del promedio para el ámbito de estudio.
Las características del suelo y la geología
(río seco) limita el crecimiento de
vegetación, lo que hace que de una
apariencia de un ecosistema desértico.
Fig. 14. Vegetación del tipo herbazal arbustado denso en la parte alta del cerro
Pinchijaga.
38
Fig. 15. Vista panorámica del ecosistema páramo andino.
Fig. 16. Vegetación del tipo herbazal permanente denso, parte alta del Cerro Santa
Rosa.
Este grupo de unidades está representado por 8590.16 hectáreas que representa el
42% del territorio del ámbito en estudio. Se ha identificado 6 unidades dentro de este
grupo de vegetación, teniendo como criterio de clasificación principalmente el tipo de
especies cultivadas. Se pueden hallar como unidades extensas o formando
asociaciones con otras unidades de este grupo.
Como se puede observar en la figura 17, la vegetación antrópica está dominada por
la unidad Agricultura semi intensiva - Pastos cultivados con el 17.6% (3604.28 ha)
seguida de la agricultura intensiva 8.7% (1783.64 ha) y Agroforestería 7.9%( 1613.70
ha). Un 0.5% (96.88) pertenece al tipo de agricultura temporal que se da en menor
escala en relación a los otros tipos.
39
Fig. 17. Distribución según porcentajes de las unidades de vegetación antrópica
a) Agroforestería
Este tipo de vegetación está representado principalmente por los cultivos de café
asociado con plátano, frutales (guaba, naranja, chirimoya), bambú, roble. Se han
identificado 1613.7 ha con este tipo de vegetación. Se ha identificado en los centros
poblados San Miguel de El Faique, El Huando, Afiladera, Puente Piedra, Charanal,
Los Julcas.
b) Agricultura intensiva
Denominándose así al uso continuo del suelo para la producción agrícola en la cual
se utilizan altos niveles de insumos complementarios tales como el riego, fertilizantes
químicos, abonos orgánicos de tal manera que se tenga una productividad y
rentabilidad alta a menos costo posible. Más allá de los productos generados con
este tipo de agricultura, la lista de los efectos negativos se va incrementado a medida
que se realizan más investigaciones, entre los más conocidos están la eliminación
de insectos beneficios (controladores biológicos naturales), generación de
resistencia a pesticidas, degradación y contaminación de suelos y cuerpos de agua,
pérdida de la biodiversidad (dado que los monocultivos soportan menos diversidad
40
que los ecosistemas naturales), empobrecimiento biológico de los suelos
(generando una homogeneidad genética y facilitando la reproducción de
microorganismos patógenos ante la falta de acción antagonista de la microbiota
nativa del suelo)1.
Denominado así por el uso semi intensivo del suelo, la zonas con este tipo de
agricultura identificadas en San Miguel de El faique cuentan con un régimen continuo
de abastecimiento de agua proveniente de los ecosistemas de “páramos”. Los
cultivos del nivel más bajo al más alto son; caña de azúcar, frutales, maíz, cebada,
papa, arveja, haba. Se han identificado 293.91 hectáreas con este tipo de vegetación
en Chamelico, Lúcumo Huasimal y Pusuqui.
41
Fig. 20. Agricultura semi intensiva-pastos cultivados en Lagunas y Calangla.
e) Agricultura temporal
Son aquellas áreas agrícolas que no cuentan con sistemas de riego, en la cual se
aprovecha la humedad producto de las precipitaciones. La mayor parte de los cultivos
agrícolas son de pan llevar y son especies que un ciclo reproductivo corto, en el cual
aprovechan los meses de lluvia de cada año. Estas áreas son aprovechadas una vez
al año. Se han identificado 96.88 ha con este tipo de cultivo, que principalmente es
maíz en mayor proporción y haba. La unidad de mayor proporción de ha identificado
en la cima del Cerro Chonta en el centro poblados de Pizarrume.
f) Pastos cultivados.
a) Área urbana
Unidades constituidas por los cascos urbanos que a la escala de trabajo
(1/25000) permiten digitalizarlos en la imagen satelital. Esta información forma
parte del mapa base que ha sido entregado por el MINAM.
42
b) Cuerpo de agua
Las unidades de este tipo son principalmente los lechos de ríos, que a la escala
de trabajo ya son identificados y digitalizados. Parte de esta información forma
está incluida en el mapa base entregado por el MINAM el mismo que ha sido
complementado con el trabajo de campo.
c) Sin vegetación
Fig. 22. Mapa preliminar de cobertura vegetal, ámbito San Miguel de El Faique.
43
6. CONCLUSIONES
La vegetación de San Miguel de El Faique de puede dividir en bosques secos los cuales
están en la parte baja, bosques y matorrales montanos en la parte media y ecosistema
de pajonal en la parte alta.
Los ecosistemas montanos que alberga San Miguel de EL Faique cumplen funciones
como reguladores y abastecedores de agua actuando como esponjas de manera tal que
las nubes chocan con la vegetación y esta humedad se consensa en las hojas y tallos
deslizándose de tal manera que no golpea el suelo evitando así la erosión de este; de
esta manera se garantiza el abastecimiento de agua a la población para sus distintos
usos.
El 56.5% del territorio de San Miguel de El Faique (11554.31 ha) son espacios con
vegetación natural. 5499.18 (26.9%) de las cuales son bosques, 3768.34 (18.4%)
matorrales y 2286.79 (11.2) herbazales.
Se han identificado 2425.58 ha de bosque denso (247.9 de las cuales están en climas
semiárido y 2177.65 subhúmedo y húmedo), 1915.20 ha de bosque semi denso (906 en
clima semiárido y 1008.45 en clima subhúmedo). Ambos tipos de bosques están en un
estado de conservación apto para proponer y trabajar estrategias de conservación para
proteger la biodiversidad que albergan.
Se han identificado 1158.40 ha de bosques ralos, los cuales han sufrido procesos de
degradación por el mal uso de sus recursos.
Existen comunidades vegetales que están compuestas por vegetación arbustiva (70%)
y arbórea (30%) se han clasificado como Matorral arbolado denso (177.85 ha). Así
mismo se ha identificado vegetación netamente arbustiva (3590.49 ha). la mayor parte
de esta última se halla en climas subhúmedos y húmedos..
44
7. RECOMENDACIONES
Utilizar la presente información generada como insumo para la elaboración del estudio
de flora y fauna (lo cual contribuirá con el mayor conociendo de las especies que habitan
el territorio estudiado), uso actual del suelo y en general para el proceso de Zonificación
Ecológica Económica y Ordenamiento Territorial de la provincia de Huancabamba,
ámbito priorizado de San Miguel de El Faique.
Plantear estrategias de conservación para las zonas con bosques densos y estrategias
de recuperación para los bosques semi degradados y degradados (bosques semi denso
y ralo respectivamente). Ya que alberga una importante biodiversidad de especies
endémicas y protegidas por la legislación actual peruana.
45
8. BIBLIOGRAFÍA
INRENA. (2003). Mapa de los bosques secos del departamento de Piura. Memoria
descriptiva. INRENA Proyecto Algarrobo.
MINAM. (2012). Memoria Descriptiva del Mapa De Cobertura Vegetal Del Perú.
Viceministerio de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales. Dirección General
de Evaluación, Valoración y Financiamiento del Patrimonio Natural
Carrillo, K. (2014). Flora y vegetación del Bosque nublado y Páramo del sector Cruz
Blanca de la Comunidad Andanjo Huancabamba-Piura. Proyecto: “Fortalecimiento de
Capacidades para la Gestión del Sistema Regional de Conservación de Áreas Naturales
en la Región Piura”. GRRNyGMA-GORE-Piura.
46