INTRODUCCIÓN

• EL ARTÍCULO 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA ESTABLECE UN

PRINCIPIO FUNDAMENTAL EN EL MARCO DEL ESTADO SOCIAL DE DERECHO QUE RIGE
AL PAÍS. ESTA DISPOSICIÓN RESALTA LA IMPORTANCIA DE LA IGUALDAD ANTE LA LEY Y
LA PROTECCIÓN DE LOS CIUDADANOS FRENTE A CUALQUIER FORMA DE
DISCRIMINACIÓN.
 ARTICULO 16

• TODAS LAS PERSONAS TIENEN DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE SU

PERSONALIDAD SIN MÁS LIMITACIONES QUE LAS QUE IMPONEN LOS DERECHOS DE
LOS DEMÁS Y EL ORDEN JURÍDICO.
CASO 1:
REF.: EXPEDIENTE Nº 3156
PETICIONARIO: TERESA DE JESÚS SANDOVAL SANTAMARÍA.

PROCEDENCIA: JUZGADO 2º PENAL DEL CIRCUITO DE CHIQUINQUIRÁ (BOYACÁ).

MAGISTRADO PONENTE: ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO

1. SOLICITUD.

LA ACCIONANTE IMPETRÓ ACCIÓN DE TUTELA ANTE EL JUEZ 2º PENAL DEL CIRCUITO DE CHIQUINQUIRÁ (BOYACÁ)
CONTRA ACTOS DE EL SACERDOTE CATÓLICO MARCO ANTONIO PEÑA SALINAS COMO PRIOR DEL CONVENTO
DOMINICANO DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE CHIQUINQUIRÁ, -PADRES DOMINICOS-, QUE SE ORIGINÓ EN LOS
SIGUIENTES HECHOS:
EL SACERDOTE DOMINICO ERIBERTO SANTAMARÍA PUERTO ES TÍO DE LA ACCIONANTE Y SE ENCUENTRA DOMICILIADO
EN EL CONVENTO ANTES MENCIONADO. LA SEÑORA SANDOVAL SANTAMARÍA DENUNCIA LA CONDUCTA DEL
PARTICULAR ACUSADO, EN EL SENTIDO DE QUE ÉSTE NO LE PERMITE EL INGRESO AL CONVENTO PARA VISITAR A SU
TÍO QUE SE ENCUENTRA ENFERMO, Y TEME POR SU SALUD DEBIDO A SU AVANZADA EDAD.
LA PETICIONARIA CONSIDERA QUE LOS ACTOS ACUSADOS VIOLAN LOS ARTÍCULOS 16 -LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD- Y 24- DERECHO A LA LOCOMOCIÓN-, DE LA CARTA POLÍTICA.
CASO 2:
EXPEDIENTE D-6947

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LOS ARTÍCULOS 1º (PARCIAL) DE LA LEY 54 DE 1990; 47 (PARCIAL), 74 (PARCIAL) Y 163 (PARCIAL)
DE LA LEY 100 DE 1993.

ACTOR: RODRIGO UPRIMNY YEPES Y OTROS.

MAGISTRADA PONENTE: DRA. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ

BOGOTÁ D. C., DIECISÉIS (16) DE ABRIL DE DOS MIL OCHO (2008)

I. ANTECEDENTES

EL CIUDADANO RODRIGO UPRIMNY YEPES Y OTROS, EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN PÚBLICA CONSAGRADA EN LOS ARTÍCULOS 40-6 Y 242-1 DE
LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, PRESENTARON DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LOS ARTÍCULOS 1º. (PARCIAL) DE LA LEY 54 DE
1990; 47 (PARCIAL), 74 (PARCIAL) Y 163 (PARCIAL) DE LA LEY 100 DE 1993. CUMPLIDOS LOS TRÁMITES CONSTITUCIONALES Y LEGALES PROPIOS
DE LOS PROCESOS DE CONSTITUCIONALIDAD, PREVIO CONCEPTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN, LA CORTE CONSTITUCIONAL
PROCEDE A DECIDIR ACERCA DE LA DEMANDA DE LA REFERENCIA. II. TEXTO DE LAS NORMAS DEMANDADAS A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE
EL TEXTO DE LAS NORMAS, SUBRAYANDO LOS APARTES DEMANDADOS: "LEY 54 DE 1990 (DICIEMBRE 28) POR LA CUAL SE DEFINEN LAS
UNIONES MARITALES DE HECHO Y RÉGIMEN PATRIMONIAL ENTRE COMPAÑEROS PERMANENTES.