EL ARTIVULO 21 CONSTITUCIONAL, 129 COSNTITUCIONAL,

VS
ARTICULO 89 FRACCION VI Y VII Y 76, 71 DONDE ESTA FACULTADO EL
PRESIDENTE PARA EMTIR DECRETOS y EL 5TO TRASNITORIO
CONSTITUCIONAL DONDE DICE QUE EL PRESIENTEN PUEDE DISPONER DE
LAS FUERZAS ARMADAS.

EL PRESIDNETE SIEMPRE CRITICÓ LA MILITARIZACION DEL PAIS DESDE SU

CAMPAÑA Y SIENDO OPOSITOR DE OTROS PRESIENDENTES (CALDERON) ¿,
EN CUANTO TOMO POSESIÓN DEL CARGO, SE LE OLVIDARON TODAS ESAS
CRITICAS, TIENE UNA OBSESION MILITARISTA DE ESTRATEGIAS DE
SURIDAD, YA QUE LA DE “ABRAZOS, NO BALAZOS” NO HA FUNCIONADO,
CREÓ UNA GUARDIA NACIONAL DONDE VAYA EL80% DE LOS ACTIVOS SON
DEL EJERCITO Y MARINA (YA ESTÁ MILITARIZADO) Y SOLO EL 20% SON
CIVILES. YA QUE LA GUARDIA NACIONAL COMO LO DISPONE EL ARTIUCLO 21
DEBE SER DE MANDOS CIVILES, DIRIGIDA Y FROMADA POR CIVILES. EN EL
MUNDO HA FRACASADO EL MODELO DE SEGURIRDAD QUE LOS
MILITARES,EJERCITO, MARINA ESTÉN A CARGO DE LA SEGURIDAD PUBLICA,
QUE PUEDEN AYUDAR TEMPORALMENTE COMO LO DICE LA CORTE
INTERAMERICANA, EN CUANTO FORTALECES UN CUERPO CIVIL, PEOR
ENTREGARRLE A LA MILICA LA SEGURIDAD, ES MAS INSEGURIDAD, LA
DELINCUENCIA NO SOLO ES NARCOTRAFICO, ES MAS, HAY MAS DELITOS,
QUE HARAN? PATRULLAR CON AR 15 Y HUMMERS?
CUAL ES LA SITUACION AQUÍ?
EL PRESIDENTE TIENE QUE LANZAR UNA INICIATIVA AL SENADO PARA QUE
APRUEBEN POR VOTOS LOS SENADORES, AL NO TENER LA MAYORIA DE
VOTOS, LE DA LA VUELTA Y SE PASA POR LAS PATAS LA DEMOCRACIA, LA
CONSTITUCIÓN, A LAS CAMARAS. AL HACER UN DECRETO PRESIDENCIAL
DONDE LA GUARDA NACIONAL PASE A LA SEDENA, MILITARIZANDO ASI A
LOS ELEMNTOS DE ORDEN CIVIL. Y VIOLA EL ART 21 CONSTITUCIONAL.

QUIEN resuelve?
La suprema corte, esto sencillamente lo tendrían que llevar a la suprema corte
con medios de control de inconstitucionalidad y promover una acción de
inconstitucionalidad por parte de los senadores de la oposición Recurso legal que
se tramita en forma exclusiva ante la SCJN por medio del cual se denuncia la
posible contradicción entre la Constitución y alguna norma o disposición de
carácter general de menor jerarquía: ley, tratado internacional, reglamento o
decreto, con el objeto de preservar o mantener la supremacía de la Carta Magna y
dejar sin efecto las normas declaradas inconstitucionales.
Las acciones de inconstitucionalidad pueden ser promovidas por los legisladores
y las legisladoras federales o locales o, quienes conformen una minoría
parlamentaria que represente al menos el 33% del total de quienes integran el
órgano que haya expedido la norma que se impugna. También pueden promover
acciones de inconstitucionalidad: el Procurador General de la República; los
partidos políticos con registro ante el INE; o los partidos con registro local,
cuando se trate de leyes electorales; así como la CNDH y los organismos locales
en la misma materia.

Dichas acciones podrán ejercitarse dentro de los treinta días naturales siguientes
a la fecha de publicación de la norma. En el caso de los diputados podrán
interponerse en contra de leyes federales. Por su parte, los senadores podrán
hacerlo en reconvención de leyes federales o de tratados internacionales
celebrados por el Estado Mexicano.

Si la SCJN declara que una norma es contraria a la Ley Suprema, ésta no podrá
volver a tener vigencia ni aplicársele a persona alguna.