Informe_Modelación calidad del agua_Peaje Acapulco (1)

PREDICCIÓN Y VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS DE LA
CALIDAD DEL AGUA DE LA QUEBRADA EL GUAMO POR LA

DESCARGA DEL VERTIMIENTO DE ARD DEL PEAJE
ACAPULCO EN EL MUNICIPIO DE VITERBO, CALDAS.
VITERBO, CALDAS
MARZO DE 2024
Estudio de calidad del agua quebrada El Guamo
Peaje Acapulco – Viterbo, Caldas
TABLA DE CONTENIDO
1 DESCRIPCIÓN PROYECTO Y DEL CUERPO DE AGUA DE INTERÉS .............................4
2 PREDICCIÓN Y VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS DERIVADOS DE LOS
VERTIMIENTOS GENERADOS POR EL PROYECTO al cuerpo de agua .....................................5
2.1 INVESTIGACIÓN PRELIMINAR ..................................................................................5
2.2 SELECCIÓN DEL MODELO DE CALIDAD DEL AGUA ............................................6
2.3 DEFINICIÓN DE DETERMINANTES DE CALIDAD DEL AGUA ..............................8
2.4 MONITOREO DE CALIDAD DEL AGUA .....................................................................8
2.5 ESQUEMATIZACIÓN DEL SISTEMA ........................................................................12
2.6 DETERMINACIÓN DE CONSTANTES HIDRÁULICAS ...........................................16
2.7 CALIBRACIÓN DEL MODELO DE CALIDAD DEL AGUA .....................................16
2.8 RESULTADOS DE LA CALIBRACIÓN Y ESCENARIOS DE SIMULACIÓN .........21
2.9 LONGITUD DE INFLUENCIA .....................................................................................27
2.10 FACTOR DE DILUCIÓN ..............................................................................................27
3 ESTUDIOS TÉCNICOS Y DISEÑOS DE LA ESTRUCTURA DE DESCARGA DE LOS
VERTIMIENTOS, QUE SUSTENTEN SU LOCALIZACIÓN Y CARACTERÍSTICAS, DE
FORMA QUE SE MINIMICE LA EXTENSIÓN DE LA ZONA DE MEZCLA ............................28
4 REFERENCIAS .......................................................................................................................31
Página2
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Aforo quebrada El Guamo....................................................................................................9
Tabla 2. Resultados caracterización fisicoquímica fuente receptora del vertimiento ..........................9
Tabla 3. Caracterización fisicoquímica del vertimiento del proyecto – Salida PTAR ......................11
Tabla 4. Cumplimiento de la Normativa. para el vertimiento de ARD .............................................11
Tabla 5. Concentración de entrada y salida del vertimiento del proyecto y porcentajes de remoción
de la PTAR.......................................................................................................................................12
Tabla 6. Esquematización del sistema ..............................................................................................12
Tabla 7. Número de Peclet y Courant determinados para la Quebrada La Pizarra ...........................15
Tabla 8. Constantes hidráulicas de la quebrada El Guamo - Método Manning ................................16
Tabla 9. Descripción de los aspectos del modelo de calidad ............................................................17
Tabla 10. Constantes cinéticas calibradas – Quebrada El Guamo ....................................................21
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación del cuerpo de agua de interés del proyecto - Quebrada El Guamo .....................4
Figura 2. Captaciones POMCA Río Risaralda ...................................................................................5
Figura 3. Calidad del agua Río Risaralda – Resultados ICA ..............................................................6
Figura 4. Esquema general del QUAL2Kw. (Chapra et.al., 2008) .....................................................7
Figura 5. Ubicación de los puntos de monitoreo sobre la quebrada El Guamo ...................................8
Figura 6. Ubicación del punto de descarga del vertimiento del proyecto .........................................10
Figura 7. Mapa de la esquematización de la quebrada El Guamo.....................................................13
Figura 8. Segmentación y fronteras para la quebrada El Guamo ......................................................16
Figura 9. Geovisor CORPOCALDAS - Capa de caudal mínimo .....................................................18
Figura 10. Hoja de trabajo del QUAL2Kw.......................................................................................19
Figura 11. Ingreso de datos de cabecera ...........................................................................................20
Figura 12. Ingreso de las constantes hidráulicas ...............................................................................20
Figura 13. Ingreso de datos meteorológicos .....................................................................................20
Figura 14. Ingreso de los puntos en el cauce ....................................................................................21
Figura 15. Ingreso de los puntos en el cauce ....................................................................................21
Figura 16. Calibración de Caudal - Quebrada El Guamo .................................................................22
Figura 17. Calibración de la velocidad - Quebrada El Guamo .........................................................23
Figura 18. Calibración de la profundidad - Quebrada El Guamo .....................................................23
Figura 19. Escenarios para temperatura – Quebrada El Guamo .......................................................24
Figura 20. Escenario para el pH - Quebrada El Guamo ....................................................................24
Figura 21. Escenario para conductividad - Quebrada El Guamo ......................................................25
Figura 22. Escenario para conductividad - Quebrada El Guamo ......................................................25
Figura 23. Escenarios para la DBO5 – Quebrada El Guamo .............................................................26
Figura 24. Escenarios para SST – Quebrada El Guamo ...................................................................26
Figura 25. Escenarios para coliformes fecales – Quebrada El Guamo .............................................27
Página3
1 DESCRIPCIÓN PROYECTO Y DEL CUERPO DE AGUA DE INTERÉS
El Peaje Acapulco se encuentra ubicado en jurisdicción de los municipios de Viterbo y Belalcázar,

en el departamento de Caldas, en los predios Lote 1 Toluca, El Águila, Guacharacas, Santa Teresa y
Cañaveral. El proyecto genera aguas residuales domésticas producto del uso de las instalaciones
sanitarias del peaje (cocineta y baños), estas aguas son tratadas en un sistema compuesto por una
trampa de grasas, un tanque séptico y un FAFA. Posterior al tratamiento, el efluente será conducido
a la quebrada El Guamo, cuerpo de agua receptor del proyecto.
La quebrada El Guamo se encuentra ubicada en el municipio de Belalcázar, en el departamento de

Caldas. Desemboca sobre el Río Risaralda, a uno 700 metros de donde se realizará la descarga del
vertimiento del proyecto en el municipio de Viterbo, también departamento de Caldas. En la figura a
continuación se muestra la ubicación de la quebrada El Guamo y del proyecto Peaje Acapulco, el cual
descargará sus aguas residuales domésticas sobre este cuerpo de agua.
Figura 1. Ubicación del cuerpo de agua de interés del proyecto - Quebrada El Guamo
Fuente: Google Earth, 2023
Luego de ser tratado, el vertimiento del proyecto se descargará a la quebrada El Guamo cumpliendo
los parámetros normativos exigidos en la Resolución 0631 de 2015, la cual establece los límites
máximos permisibles de descargas de los vertimientos puntuales a cuerpos de aguas superficiales.
Página4
2 PREDICCIÓN Y VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS DERIVADOS DE LOS

VERTIMIENTOS GENERADOS POR EL PROYECTO AL CUERPO DE AGUA
2.1 INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

2.1.1 Usos del agua
De acuerdo con el geovisor de la Corporación Autónoma Regional de Caldas – CORPOCALDAS no

fue posible evidenciar las capas de vertimientos y captaciones sobre la zona donde se encuentra el
proyecto. Sin embargo, se realizó una revisión del POMCA del Río Risaralda, III Caracterización Del
Medio Físico-Abiótico, III-7 Hidrología se observa que los cuerpos de agua de la zona presentan
diversas captaciones cómo se presenta en la figura 2.
Figura 2. Captaciones POMCA Río Risaralda

Fuente: (CONSORCIO ORDENAMIENTO CUENCA RIO RISARALDA, 2017) [Figura 24] Recuperado
del POMCA RIO RISARALDA, III CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO-ABIÓTICO, III-7
HIDROLOGÍA
En cuanto a los vertimientos, no se encontró información en la bibliografía. Sin embargo, de acuerdo

con el informe de resultados fisicoquímicos e hidrobiológicos realizados por el Laboratorio Gestión
y Medioambiente, se observaron dos vertimientos el día en el que se realizó el monitoreo en campo.
Estos vertimientos se encuentran, uno cerca del punto de monitoreo aguas arriba y el otro cerca del
punto de monitoreo aguas abajo.
Página5
2.1.2 Calidad del agua y objetivos de calidad
De acuerdo con la revisión de información realizada, la quebrada El Guamo no cuenta con objetivos
de calidad establecidos actualmente por parte de la corporación autónoma. Respecto a la información
histórica, se encontró en el POMCA del río Risaralda información sobre la calidad del río Risaralda
en la zona donde recibe la descarga de la quebrada El Guamo, de interés en este documento. En la
figura a continuación, se presenta la información acerca de la calidad del agua del río Risaralda en la
zona de interés del proyecto, donde se observa que, para los municipios de Belalcázar y Viterbo,
donde se encuentra ubicado el proyecto, la calidad del agua es aceptable.
Figura 3. Calidad del agua Río Risaralda – Resultados ICA

Fuente: (CONSORCIO ORDENAMIENTO CUENCA RIO RISARALDA, 2017) [Figura 31] Recuperado
del POMCA RIO RISARALDA, III CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO-ABIÓTICO, III-7
HIDROLOGÍA
De acuerdo con lo anterior, la información sobre calidad para la quebrada El Guamo será aquella
obtenida a partir del monitoreo realizado el día 5 de octubre de 2022, donde se realizó aforo de caudal
en dos puntos sobre la corriente y adicionalmente se tomaron muestras para ser enviadas al laboratorio
y este realizará los análisis pertinentes.
2.2 SELECCIÓN DEL MODELO DE CALIDAD DEL AGUA
Para modelar la calidad del agua de una fuente superficial, es necesario simular los diferentes procesos
de transporte y degradación de los compuestos que son vertidos a la corriente. Para esto, se debe
disponer de un software especializado y se debe contar con una serie de datos de campo de la corriente
de interés.
El software Qual2Kw fue seleccionado para la modelación de esta corriente, pues contiene de manera
Página6
integral todas las herramientas necesarias que requiere una modelación de la calidad del agua; una
amplia variedad de procesos y constituyentes de la calidad del agua, la escala espacia requerida,
información de entrada que se ajusta a los requerimientos del modelo, amplia aplicación a nivel
nacional y local. Además de un interfaz amigable que es operada mediante Microsoft Excel y la
facilidad y eficacia en el ingreso de datos y entrega de resultados.
Adicional a lo anterior, el modelo Qual2Kw ha sido utilizado por varias autoridades ambientales en
el país (CORPOCALDAS, CVC, CORNARE y CAM) para la elaboración del plan de ordenamiento
del recurso hídrico (PORH) de diversas fuentes de agua (CORPOCALDAS, 2013) (CVC, 2022)
(CORNARE, 2022) (CAM, 2022); así mismo ha sido utilizado por universidades y otras
organizaciones para la modelación de agua superficial de varios ríos en el país (Castro Huertas, 2015)
(CORPOCALDAS, 2020).
Como se mencionó anteriormente, uno de los modelos más ampliamente utilizados en el país es el
QUAL2Kw, el cual es un software gratuito desarrollado por la Agencia de Protección Ambiental de
Estados Unidos (EPA) y se constituye como un modelo unidimensional que simula el impacto de
cargas contaminantes puntuales y distribuidas en un flujo permanente, no uniforme. La
esquematización del modelo matemático de simulación QUAL2Kw corresponde a la representación
de las características del sistema que se requiere modelar.
En el caso de la modelación en corrientes superficiales dicha representación se refiere a las
características hidro geométricas y la definición de las fronteras del modelo (fronteras internas y
externas). Las fronteras externas corresponden a las estaciones de monitoreo ubicadas aguas arriba y
aguas abajo del tramo en estudio, mientras que las fronteras internas corresponden a los ríos
tributarios, las extracciones y los vertimientos para los cuales se dispone de información de caudales
y calidad del agua. En el momento de seleccionar los tramos entre las estaciones se debe tener en
cuenta que las propiedades físicas e hidráulicas (sección transversal, pendiente de la corriente,
rugosidad etc.), químicas y biológicas permanecen constantes a lo largo de cada tramo (Corporación
Autónoma Regional del Cauca CRC, 2012). En la figura siguiente se puede observar el esquema
general del modelo QUAL2Kw con sus fronteras externas e internas.
Figura 4. Esquema general del QUAL2Kw. (Chapra et.al., 2008)
En el modelo QUAL2Kw el tramo de la corriente estudiada se divide en una sucesión de pequeños

Página7
subtramos o elementos computacionales que operan como reactores completamente mezclados. Para
cada elemento computacional se realiza un balance hidrológico en términos del caudal, un balance
térmico en términos de la temperatura y un balance de masa en términos de la concentración de cada

compuesto. Se tienen en cuenta procesos de transporte (advección y dispersión), fuentes externas
(descarga de agua residual o extracciones de agua) y fuentes internas (demanda béntica o
transformaciones bioquímicas). Las ecuaciones de balance resultante se resuelven para el caso de
flujo permanente con un método clásico de diferencias finitas implícito. Los resultados finales se
traducen en curvas que muestran la variación de las variables modeladas a lo largo de la corriente
(Corporación Autónoma Regional del Cauca CRC, 2012).
2.3 DEFINICIÓN DE DETERMINANTES DE CALIDAD DEL AGUA

Las variables fisicoquímicas por monitorear en la fuente receptora del vertimiento, que en este caso
es la quebrada El Guamo, corresponden a las siguientes: pH, oxígeno disuelto, conductividad,
temperatura, sólidos suspendidos totales, Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) y Demanda
Química de Oxígeno (DQO) y coliformes totales. Las variables anteriores permiten la calibración de
las constantes cinéticas más representativas en los modelos de calidad del agua.
Adicionalmente se deben tomar datos meteorológicos como: porcentaje de nubes y de sombra,
temperatura ambiente, humedad relativa y velocidad del viento, variables que son incluidas en la
modelación de la calidad del agua.
2.4 MONITOREO DE CALIDAD DEL AGUA
2.4.1 Aforos y caracterización fisicoquímica de la quebrada El Guamo
Con el fin de establecer la calidad del agua de la fuente receptora en el tramo donde será descargado
el vertimiento del proyecto, y poder predecir los impactos que pueda tener el vertimiento sobre el
cuerpo de agua, se realizó una campaña de monitoreo el día 9 de noviembre de 2022 donde se
realizaron aforos y se tomaron muestras de agua en dos (2) puntos, uno aguas arriba y otro aguas
debajo del punto donde será ubicado el vertimiento del proyecto. En la figura a continuación se
presenta la ubicación en el mapa de los puntos de monitoreo.
Página8
Figura 5. Ubicación de los puntos de monitoreo sobre la quebrada El Guamo

Fuente: Google Earth, 2023
El aforo en la fuente receptora lo realizó el Laboratorio Gestión y Medioambiente S.A.S. mediante

molinete, y para esto, se dividió en secciones iguales la quebrada, en cada una de estas secciones se
midió la profundidad y la velocidad, posteriormente a partir del área medida de la sección se obtiene
el caudal de cada vertical. El caudal total se obtiene a partir de la sumatoria de los caudales de las
secciones, y la velocidad media a partir del promedio de las velocidades. En las tablas a continuación
se presenta el caudal para los dos puntos de monitoreo.
Tabla 1. Aforo quebrada El Guamo
Variable Unidades Aguas Arriba Aguas Abajo
Norte ° ' '' 5° 0'15.47"N 5° 0'15.47"N
Este ° ' '' 75°51'31.24"O 75°51'36.58"O
Hora de toma HH:mm 9:00 11:00
Fecha 9-nov-22 9-nov-22
Caudal L/s 812.88 819.73
Ancho m 7.5 5.0
Profundidad m 0.146 0.220
Velocidad m/s 0.487 0.496
En la tabla a continuación se presentan los resultados de la caracterización fisicoquímica para los dos
puntos de interés en la quebrada El Guamo, aguas arriba y aguas abajo del vertimiento que será
generado en el proyecto. Los informes de laboratorio se entregan como anexo de este documento.
Tabla 2. Resultados caracterización fisicoquímica fuente receptora del vertimiento

Variable Unidades Aguas Arriba Aguas Abajo
Temperatura agua °C 23.34 24.44
Conductividad uS/cm 170 157
pH 7.18 7.23
Oxígeno Disuelto mg/L O2 7.45 7.47
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) mg/L O2 <5.0 <5.0
Demanda Química de Oxigeno (DQO) mg/L O2 <5.00 <5.00
Grasas y aceites mg/L 0.435 0.453
Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L 98 61
Coliformes totales NMP/100 mL 10140 57940
Durante el monitoreo de la fuente receptora el laboratorio evidenció un tributario que estaba llegando
canalizado al tramo de estudio, con un caudal aproximado de 6.85 L/s, por lo cual se incluyó en la
modelación de calidad del agua. Las variables in situ del tributario fueron medidas recientemente por
parte del laboratorio, por lo cual se cuenta con la siguiente información:
Variable Unidades Aguas Arriba

Temperatura agua °C 27.62
Conductividad uS/cm 352
pH 7.46
Oxígeno Disuelto mg/L O2 5.76
Página9
En cuanto a las características fisicoquímicas, se tomaron iguales al punto de monitoreo aguas abajo
de la quebrada El Guamo al no contar con una caracterización propia.
Adicionalmente, de acuerdo con información facilitada por la Corporación, en el tramo también se

ubica actualmente un vertimiento menor de una vivienda unifamiliar con un caudal de agua residual
doméstica de 0.0115 L/s, por lo cual se incluye en la modelación de calidad del agua asumiendo que
el vertimiento cumple los límites máximos permisibles de la Resolución 631 de 2015.
2.4.2 Caudal y caracterización fisicoquímica del vertimiento del proyecto
En cuanto al caudal del vertimiento del proyecto, de acuerdo con las memorias de cálculo del sistema
de tratamiento de ARD, se tiene un valor medio de 0.058 L/s, el cual es generado por las instalaciones
sanitarias del peaje Acapulco las cuales están compuestas por dos unidades sanitarias. Sin embargo,
es importante aclarar que el vertimiento debe ser conducido a la quebrada El Guamo mediante un
sistema de bombeo, y la bomba a instalar opera con un caudal mínimo de 1 L/s. Por lo anterior, la
descarga del vertimiento de 1 L/s no se realizará de forma continua sino cada vez que el pozo de
bombeo alcance la altura establecida, bombeando el vertimiento durante unos breves minutos a lo
largo del día.
En cuanto a la caracterización fisicoquímica a la salida del sistema de tratamiento se emplearán los
límites máximos permisibles de la resolución 631 de 2015 en su artículo 8, la cual establece los límites
máximos permisibles en los vertimientos puntuales de aguas residuales domésticas con una carga
menor o igual a 625 Kg/día.
A continuación, se presenta la figura con un mapa de la ubicación del vertimiento del proyecto y
posteriormente se presenta una tabla con la información de cantidad y calidad de agua del vertimiento
del proyecto.
Figura 6. Ubicación del punto de descarga del vertimiento del proyecto

Página10
Tabla 3. Caracterización fisicoquímica del vertimiento del proyecto – Salida PTAR

Variable Unidades Salida PTAR
Caudal L/s 1.0
pH Unidades de pH 7.0
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) mg/L O2 90.0
Demanda Química de Oxigeno (DQO) mg/L O2 180.0
Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L 90.0
Sólidos Sedimentables (SSED) mg/L 5.0
Nitrógeno Amoniacal como N mg/L N 12.0
Nitrógeno Orgánico mg/L N 7.2
Nitrógeno Kjeldahl total como N mg/L N 19.2
Nitratos mg/L N 0.0
Fósforo total mg/L P 2.5
Ortofosfatos mg/L P 1.9
Grasas y aceites mg/L 20.0
Coliformes fecales UFC/100mL 4.80E+04
Coliformes totales UFC/100mL 4.80E+05
Cumplimiento de la Normativa
De acuerdo con lo presentado anteriormente, en la tabla continuación, se presenta el cumplimiento

normativo aplicable para el vertimiento del proyecto el cual se encuentra clasificado en el artículo 8,
capítulo 5, de la Resolución 631 de 2015, el cual establece los límites máximos permisibles en los
vertimientos puntuales de aguas residuales domésticas con una carga menor o igual a 625 Kg/día.
Tabla 4. Cumplimiento de la Normativa. para el vertimiento de ARD
Salida Res. 631 de
Variable Unidades Cumplimiento
PTAR 2015, art. 8
Temperatura agua °C 7 40 Cumple
pH 7.00 6a9 Cumple
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) mg/L O2 90.00 90 Cumple
Demanda Química de Oxigeno (DQO) mg/L O2 180.00 180 Cumple
Grasas y aceites mg/L 20.00 20 Cumple
Fósforo reactivo total mg/L P 1.89 AyR Reportado
Fósforo Total mg/L P 2.52 AyR Reportado
Nitratos mg/L N - AyR Reportado
Nitritos mg/L N - AyR Reportado
Nitrógeno Amoniacal mg/L NH3-N 12.00 AyR Reportado
Nitrógeno total mg/L N 19.20 AyR Reportado
Sólidos sedimentables (SSED) mg/L 5.00 5 Cumple
Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L 90.00 90 Cumple
Hidrocarburo total mg/L - AyR Reportado
SAAM mg/L - AyR Reportado
Como se observa en la tabla el anterior, la caracterización fisicoquímica propuesta cumple con los
límites máximos permisibles, establecidos en la normativa vigente.
Página11
Es importante tener en cuenta que para realizar la modelación del agua se requiere estimar la
concentración de los contaminantes a la entrada de la planta de tratamiento. De acuerdo con esto, a
continuación, se presenta la caracterización fisicoquímica a la entrada del sistema, los porcentajes de

remoción propuestos y la caracterización final del vertimiento.
Tabla 5. Concentración de entrada y salida del vertimiento del proyecto y porcentajes de remoción de
la PTAR
% de Remoción
Vertimiento Vertimiento
Variable Unidades Trampa
sin tratar Séptico FAFA final
grasas
Temperatura agua °C 24 - - - 24.0
Conductividad uS/cm 500 - - - 500
Oxígeno Disuelto mg/L O2 2 - - - 2
Alcalinidad total mg CaCO3/L 100 - - - 100
pH 7.00 - - - 7.00
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)a mg/L O2 461.54 N/A 35% 70% 90.00
Demanda Química de Oxigeno (DQO) a mg/L O2 857.14 N/A 30% 70% 180.00
Sólidos Suspendidos Totales (SST) a mg/L 666.67 N/A 55% 70% 90.00
Sólidos Sedimentables (SSED) mg/L 20.00 N/A 75% N/A 5.00
Nitrógeno Amoniacal como N a mg/L N 12.00 - - N/A 12
Nitrógeno Orgánico mg/L N 8.00 - 10% N/A
Nitrógeno Kjeldahl total como N a mg/L N 20.00 - - -
Nitratos mg/L N 0.00 - - -
Fósforo total b mg/L P 4.00 - 10% 30%
Ortofosfatos b mg/L P 3.00 - 10% 30%
Grasas y aceites a mg/L 500.00 90% 60% - 20.00
Coliformes fecales a UFC/100mL 1.00E+05 N/A 40% 20%
Coliformes totales a UFC/100mL 1.00E+06 N/A 40% 20%
a
Remoción tomada de resolución 779 de 2021 (Tabla 29).
b
Remoción tomada de documento técnico RAS 2000 (TABLA E.4.2)
Como se observa en la tabla anterior, el vertimiento sin tratar para la variable de grasas y aceites
presenta concentraciones muy altas. Esto teniendo en cuenta que a la salida del sistema de tratamiento
la concentración es de 20 mg/L y las remociones del sistema son altas, lo cual conlleva a que la
concentración estimada a la entrada sea tan elevada. Sin embargo, se esperan valores alrededor de 50
mg/L de acuerdo con una concentración de agua residual domestica bruta baja tomada de libro
ingeniería de aguas residuales – Tratamiento, vertido y reutilización (METCALF & EDDY, INC).
2.5 ESQUEMATIZACIÓN DEL SISTEMA
De acuerdo con la recopilación de información presentada anteriormente, a continuación, se muestra
la tabla con la esquematización de la corriente, la cual contiene todos los puntos que serán tenidos en
cuenta a lo largo del tramo modelado, el cual empieza en la estación de monitoreo ubicada aguas
arriba del punto de descarga del vertimiento. Adicionalmente se presenta una figura con la ubicación
de todos los puntos que serán tenidos en cuenta en la modelación. Se resalta que en el escenario de
calibración no se tiene en cuenta el vertimiento del Peaje, puesto que este vertimiento actualmente no
descarga sus aguas a la quebrada El Guamo.
Tabla 6. Esquematización del sistema
Distancia acumulada Altitud
Nombre
(km) (msnm)
Aguas Arriba 0.000 932
Tributario canalizado 0.072 929
Página12
Vertimiento ARD – Vivienda unifamiliar 0.072 928

Vertimiento ARD – Peaje Acapulco 0.111 928
Distancia acumulada Altitud

Nombre
(km) (msnm)
Aguas Abajo 0.188 927
Desembocadura R. Risaralda 0.755 924
Figura 7. Mapa de la esquematización de la quebrada El Guamo
Página13
Figura 8. Puntos de interés sobre la quebrada El Guamo
La segmentación de la corriente se determinó a partir del cálculo del número de Peclet. Este permite
a partir de las características de la corriente: velocidad, ancho, profundidad, pendiente y altitud, hallar
la longitud de segmento que mejor se ajuste a estas características propias del cuerpo de agua. Lo
primero que se realizó fue la determinación de la pendiente del tramo total de modelación, la cual es
de 1.9%. Posteriormente se realizó el siguiente desarrollo matemático para la determinación de los
números de Peclet y Courant.
2𝐷 ∆𝑥
∆𝑥 = ∆𝑡 =
𝑣 𝑣
Donde:
∆𝑥: 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑃𝑒𝑐𝑙𝑒𝑡
∆𝑥: 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑃𝑒𝑐𝑙𝑒𝑡
𝐷: 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛
𝑣: 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
Para hallar los números de Peclet y Courant es necesario hallar el factor de dispersión (D), el cual
puede determinarse a partir de dos métodos.
10.612 ∙ ℎ ∙ 𝑣 2
(1) 𝐷= (2)
Página14
𝑣∗
Donde:
ℎ: 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑣: 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑣 ∗ : 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒
𝑤: 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜
La velocidad de corte está dada por:
𝑣 ∗ = √𝑔 ∙ 𝑠 ∙ 𝑝
Donde:
𝑔: 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑
𝑠: 𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑝: 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑
Finalmente, luego de hallar la velocidad de corte y el factor de dispersión es posible determinar los
números de Peclet y Courant. En la tabla a continuación, se presentan las características de la corriente
y los valores hallados para la velocidad de corte, el factor de dispersión y los números de Peclet y
Courant para los puntos de monitoreo de la Quebrada El Guamo
Tabla 7. Número de Peclet y Courant determinados para la Quebrada El Guamo

Variable Monitoreada Unidades Aguas arriba Aguas Abajo
Ancho m 7.50 5.00
Profundidad m 0.15 0.22
Velocidad m/s 0.49 0.50
Caudal m3/s 0.81 0.82
Altitud 932.00 927.00
Velocidad* 0.12 0.15
Pendiente % 0.01 0.01
MÉTODO 1
Factor de dispersión (D) m2/s 8.19 2.03
Número de Peclet (x) m 33.63 8.20
Número de Peclet (x) * 10 m 336.28 82.04
Número o de Courant (t) s 69.05 16.54
Número de Courant (t) * 10 min 11.51 2.76
MÉTODO 2
Factor de dispersión (D) m2/s 2.98 3.80
Número de Peclet (x) m 12.24 15.32
Número de Peclet (x) * 10 m 122.43 153.23
Número de Courant (t) s 25.14 30.89
Número de Courant (t) * 10 min 4.19 5.15
De acuerdo con los resultados mostrados en la tabla, los números de Peclet determinados por medio
Página15
de los dos métodos se encontraron en valores entre 8 y 33 metros, sin embargo, se puede esta distancia
se puede ampliar hasta 10 veces sin que se comprometa la calidad de los resultados de la modelación.
De acuerdo con esto la distancia seleccionada fue de 20 metros para todo el tramo de modelación.
Los 0.755 kilómetros modelados se segmentaron como se presenta en la figura a continuación.
Figura 9. Segmentación y fronteras para la quebrada El Guamo
2.6 DETERMINACIÓN DE CONSTANTES HIDRÁULICAS

Las constantes hidráulicas pueden ser calculadas mediante dos métodos, Rating Curves o Manning,
esto dependerá de la información disponible. Para el caso de la quebrada El Guamo se estimaron los
valores de las constantes hidráulicas por el método de Manning a partir de la hoja de cálculo incluida
en la carpeta del software Qual2Kw. Para para hallar el valor de n, es necesario conocer la pendiente
del canal, la profundidad y la velocidad.
Tabla 8. Constantes hidráulicas de la quebrada El Guamo - Método Manning
Solución
Pendiente Ancho Caudal
Tramo numérica de n
del canal (m) (m3/s)
- Manning
Aguas Arriba – Aguas Abajo 0.027 7.70 0.8128 0.115
Aguas Abajo - Desembocadura 0.005 5.00 0.820 0.052
2.7 CALIBRACIÓN DEL MODELO DE CALIDAD DEL AGUA

Descripción de la metodología para implementación del modelo
Teniendo en cuenta los aspectos conceptuales del modelo de calidad del agua Qual2Kw y las
características propias de la fuente de agua superficial, se detallan en la tabla a continuación, las
Página16
consideraciones tenidas en cuenta para implementar el modelo de calidad de agua en el tramo de la

quebrada El Guamo que recibe la descarga del vertimiento del proyecto.
Tabla 9. Descripción de los aspectos del modelo de calidad

Aspecto Descripción
✓ Longitud del tramo: 0.755 km
Esquematización
✓ Número de subtramos: 37
de la corriente
✓ Longitud de los subtramos: 20 m.
✓ Caudal fuente receptora: Aforos realizados el 9 de noviembre de 2022
Aforo de caudales ✓ Caudal del vertimiento: Caudales suministrados en las memorias de cálculo del
proyecto.
✓ Caracterización fuente receptora: Caracterización fisicoquímica tomada del
monitoreo realizado el 9 de noviembre de 2022.
Monitoreo de la ✓ Caracterización del vertimiento: Caracterización fisicoquímica tomada de las
calidad del agua memorias de cálculo y de la Resolución 631 de 2015, en su artículo 8.
✓ Variables ingresadas: temperatura, pH, conductividad, sólidos suspendidos
totales, oxígeno disuelto, DBO rápida (DBO5) y coliformes totales.
Se asume flujo uniforme y se escoge el Método de Manning
Ancho Caudal Coeficiente
Constantes Tramo Pendiente
(m) (m3/s) Manning
hidráulicas
Aguas arriba – aguas abajo 7.5 0.027 0.813 0.115
Aguas abajo – final del tramo 5.00 0.005 0.820 0.052
✓ Velocidad de sedimentación de sólidos suspendidos inorgánicos
✓ Tasa de oxidación de la materia orgánica de rápida degradación
Constantes ✓ Tasa de disolución de la materia orgánica particulada (Detritus (POM))
cinéticas ✓ Velocidad de sedimentación de la materia orgánica particulada (Detritus (POM))
✓ Tasa de decaimiento de patógenos
✓ Velocidad de sedimentación de patógenos
El modelo Qual2Kw requiere el ingreso de variables como DBOrápida, SSI, y detritus.
Por lo cual, de acuerdo con los resultados de los análisis fisicoquímicos del
laboratorio, y la revisión en la literatura estas variables se ingresaron de la siguiente
Variables
forma:
fisicoquímicas
✓ DBOrápida = DBO5
✓ SSI = 50%SST
✓ Detritus = 50%SST
✓ Variables tomadas de una estación cercana y de la inspección realizada en campo:
▪ Temperatura aire: 24 - 25 °C
Variables ▪ Temperatura de rocío: 17 – 17.95 °C
meteorológicas ▪ Velocidad del viento: 0.97 m/s
▪ Cobertura de nubes: 0%
▪ Sombra: 30%
Modelo de
✓ Internal
reaireación
✓ Calibración automática mediante algoritmo genético AG PIKAIA
✓ Número de generaciones en el algoritmo: 50
✓ Número de poblaciones: 10
Calibración
✓ Función objetivo Índice de coincidencia: Índice de coincidencia
∑𝒏𝒊=𝟏(𝒚𝒊 − 𝒚𝒊 )𝟐
Página17
𝒅=𝟏− 𝒏
∑𝒊=𝟏(|𝒚𝒊 − 𝒚 ̅|)𝟐
̅| + |𝒚𝒊 − 𝒚
Aspecto Descripción
➢ Escenario 1: Calibración (estado actual) Quebrada El Guamo sin la descarga del
vertimiento del proyecto
➢ Escenario 2: Quebrada El Guamo después de recibir la descarga del vertimiento
del proyecto cumpliendo los límites máximos permisibles de la Res. 631 de 2015.
➢ Escenario 3: Quebrada El Guamo después de recibir la descarga del vertimiento
Escenarios de
del proyecto sin cumplir normativa.
modelación
➢ Escenario 3: Quebrada El Guamo (caudal mínimo*) después de recibir la
descarga del vertimiento del proyecto cumpliendo los límites máximos
permisibles de la Res. 631 de 2015.
➢ Escenario 4: Quebrada El Guamo (caudal mínimo*) después de recibir la
descarga del vertimiento del proyecto sin cumplir normativa.
* : El caudal mínimo no pudo ser tomando del geovisor de Corpocaldas, donde usualmente se encuentra la información
referente a los caudales mínimos de la red hídrica del departamento de Caldas.
Para la determinación del caudal mínimo y la corrida de los escenarios 4 y 5, generalmente se utiliza
la información que se encuentra disponible en el Geovisor de la Corporación Autónoma Regional
de Caldas, sin embargo, al consultar el caudal mínimo, las capas no cargan de manera correcta,
como se presenta en la figura a continuación.
Figura 10. Geovisor CORPOCALDAS - Capa de caudal mínimo
De acuerdo con esto, se realizó una revisión bibliográfica y según la “Guía para la determinación de
la zona de mezcla y la evaluación del impacto del vertimiento de aguas residuales tratadas a un cuerpo
natural de agua” cuando no se dispone de información histórica que permita determinar el caudal
mínimo de la corriente será posible determinar el caudal mediante la siguiente ecuación (Autoridad
Nacional del Agua - Perú, 2017).
Página18
𝑄𝑥
𝑄𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 =
2
Donde:
2: Es el factor de seguridad que considera la variabilidad
multianual de los caudales en época de estiaje y la inseguridad
de la información basada en una medición única
𝑄𝑥 : Caudal aforado en campo

Teniendo en cuenta esto, el caudal mínimo de la quebrada El Guamo para el análisis de los escenarios
de modelación 4 y 5 corresponde a 406.5 L/s.
Alimentación del modelo de calidad del agua
La información general que se alimentó en el modelo de calidad del agua QUAL2Kw se puede
resumir de la siguiente forma: datos de calidad y cantidad de los puntos de monitoreo ubicados sobre
la corriente, características hidráulicas de la corriente, constantes cinéticas y la información
meteorológica, entre otras consideraciones necesarias. De la figura 11 a la figura 16 se presentan
algunas de las hojas de trabajo del QUAL2Kw en las cuales se ingresó toda la información al modelo.
Figura 11. Hoja de trabajo del QUAL2Kw

Página19
Figura 12. Ingreso de datos de cabecera
Figura 13. Ingreso de las constantes hidráulicas
Figura 14. Ingreso de datos meteorológicos

Página20
Figura 15. Ingreso de los puntos en el cauce
Figura 16. Ingreso de los puntos en el cauce
La calibración del modelo de calidad de agua mediante el algoritmo genético (AG) y la función
objetivo seleccionada permitió determinar las constantes cinéticas que se adaptan mejor para la fuente
de agua superficial. En la tabla siguiente se presentan las constantes cinéticas determinadas para el
tramo modelado, teniendo en cuenta las variables de calidad del agua con los que se contaba a partir
de los valores reportados por el proyecto.
Tabla 10. Constantes cinéticas calibradas – Quebrada El Guamo
Constate de calibración Valor Unidades
Velocidad de sedimentación de sólidos suspendidos inorgánicos 2.97 m/d
Tasa de oxidación de materia orgánica de rápida degradación 0.41 /d
Tasa de disolución de la materia orgánica particulada (Detritus (POM)) 4.25 /d
Velocidad de sedimentación de la materia orgánica particulada (Detritus (POM)) 4.86 m/d
Tasa de decaimiento de patógenos 0.39 /d
Velocidad de sedimentación de patógenos 0.29 m/d
2.8 RESULTADOS DE LA CALIBRACIÓN Y ESCENARIOS DE SIMULACIÓN

A partir de la información descrita anteriormente, se modeló la calidad de la quebrada El Guamo en
el tramo de interés, mediante el modelo de calidad del agua Qual2Kw para cuatro escenarios:
o Escenario 2: Calibración (estado actual) Quebrada El Guamo sin la descarga del vertimiento
del proyecto
o Escenario 2: Quebrada El Guamo después de recibir la descarga del vertimiento del proyecto
cumpliendo los límites máximos permisibles de la Res. 631 de 2015.
o Escenario 3: Quebrada El Guamo después de recibir la descarga del vertimiento del proyecto
sin cumplir normativa.
o Escenario 3: Quebrada El Guamo (caudal mínimo*) después de recibir la descarga del
Página21
vertimiento del proyecto cumpliendo los límites máximos permisibles de la Res. 631 de 2015.
o Escenario 4: Quebrada El Guamo (caudal mínimo*) después de recibir la descarga del

vertimiento del proyecto sin cumplir normativa.
A continuación, se presentan las variables modeladas más representativas y que permiten evaluar la
calidad del agua de la fuente receptora para los escenarios planteados. En las gráficas que se mostrarán
a continuación, las abscisas representan el tramo de 0.755 kilómetros modelado, y las ordenadas la
concentración de las variables modeladas; las líneas representan la predicción que realiza el modelo,
y los puntos en color azul representan los datos medidos en campo a lo largo del tramo.
Teniendo en cuenta lo anterior, en las figuras a continuación, se presentan los resultados para la
calibración del caudal, de la profundidad y la velocidad; y posteriormente se realiza una descripción
de los escenarios modelados para los principales constituyentes fisicoquímicos que permiten
determinar la calidad de la quebrada El Guamo luego de recibir la descarga del vertimiento de ARD
del proyecto.
El caudal es determinado por el software Qual2Kw mediante los balances de flujo, partiendo del
caudal de cabecera del tramo modelado. Teniendo en cuenta esto, en la figura 17 se presenta la
calibración de este parámetro, en donde se observa que en el kilómetro 0 el caudal es de 0.81 m3/s y
aumenta a 0.82 m3/s en el punto aguas abajo, esto debido al ingreso de un afluente canalizado a la
altura del kilómetro 0.07 y tambien al ingreso de un vertimiento de una vivienda que se encuentra en
la zona. Al final del tramo el caudal se mantiene en 0.82 m3/s, donde la quebrada El Guamo
desemboca sobre el Río Risaralda.
1,20
1,05
0,90
Caudal (m3/s)
0,75
0,60
0,45
0,30
0,15
0,00
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Distancia aguas abajo (km)
Observados Calibración
Figura 17. Calibración de Caudal - Quebrada El Guamo
En cuento a la velocidad, presentada en la figura a continuación, se observa una variación entre 0.49
y 0.56 m/s en todo el tramo de modelación. El ajuste entre los datos modelados y aquellos medidos
en campo fue bueno, lo cual permite concluir que la información ingresa en el modelo describe de
manera correcta la dinámica de la velocidad de la corriente.
Página22
1,00
0,80
Velocidad (m/s)
0,60
0,40
0,20
0,00
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Figura 18. Calibración de la velocidad - Quebrada El Guamo
El ultimo parámetro hidráulico calibrado corresponde a la profundidad (Figura 19), para este caso se
observan variaciones entre 0.22 y 0.29 metros, se observa una mayor profundidad en el punto aguas
abajo y aumenta levemente para el punto aguas abajo. En este caso el ajuste entre los datos obtenidos
en campo y aquellos estimados en la modelación no es tan preciso para el punto aguas arriba.
1,00
0,80
Profundidad (m)
0,60
0,40
0,20
0,00
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Figura 19. Calibración de la profundidad - Quebrada El Guamo
En general el ajuste de los parámetros hidráulico es satisfactorio, como se presentó en las figuras
anteriores, se observa una buena correlación entre los aforos realizados el 9 de noviembre de 2022 y
los datos obtenidos con el modelo de calidad de agua.
A continuación, se realizará un análisis de la predicción y valoración de la calidad de agua de la
quebrada El Guamo, teniendo en cuenta la descarga del vertimiento de ARD del proyecto y el grado
de afectación que genera este al ser descargado sobre el cuerpo de agua.
En cuanto a la temperatura, el comportamiento es el mismo para los cuatro escenarios modelados, en
Página23
la cabecera esta variable tiene un valor de 23.3 °C, este se incrementa levemente y finaliza el tramo
modelado con una temperatura de 23.4 °C. Se observa un buen ajuste de los datos observados con los
obtenidos en la calibración del modelo, lo cual es importante, teniendo en cuenta que la temperatura
es un factor determinante en las reacciones químicas que ocurren en los cuerpos de agua.
Observados
E1: Q. El Guamo (Caulda aforado) - Calibración
E2: Q. El Guamo (Caulda aforado) - Vertimiento tratado (631/2015)
E3: Q. El Guamo (Caulda aforado) - Vertimiento sin tratar
E4: Q. El Guamo (Caulda mínimo) - Vertimiento tratado (631/2015)
35
Temperatura (°C)
30
25
20
15
10
5
0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Distancia Aguas Abajo (Km)
Figura 20. Escenarios para temperatura – Quebrada El Guamo
En la figura siguiente se presentan los escenarios para el pH, allí se observa que en la cabecera la
concentración es de 7.18 unidades y hay un leve aumento finalizando el tramo en 7.56 unidades, cual
muestra que las condiciones de pH para el tramo modelado son estables. Lo anterior ocurre para los
cuatro escenarios evaluados.
Observados
E5: Q. El Guamo (Caulda mínimo) - Vertimiento sin tratar
14
12
10
pH
8
6
4
2
0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Distancia Aguas Abajo (km)
Figura 21. Escenario para el pH - Quebrada El Guamo
Para el caso de la conductividad (figura 22) se observa que los datos obtenidos con la modelación no
se ajustan de manera precisa a los obtenidos en campo, sin embargo, están bastante cerca. Se observa
entonces, para los cinco escenarios modelados, que esta variable se mantiene en valores alrededor de
170 µs/cm. Lo anterior muestra que la descarga del vertimiento del proyecto, en las diferentes
Página24
condiciones, no genera una variación de la conductividad de la corriente.

Observados
Conductividad (μs/cm)
200
150
100
50
0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Figura 22. Escenario para conductividad - Quebrada El Guamo
Teniendo en cuenta que todos los organismos dependen de una u otra forma del oxígeno para
mantener los procesos metabólicos que producen energía para su crecimiento y reproducción. El
agotamiento de este elemento por la oxidación de materia orgánica e inorgánica o la disminución de
su solubilidad en el agua por la presencia de sales, son factores que afectan considerablemente la
presencia de la vida acuática (Vera, 2007).
Como se muestra en figura a continuación, el oxígeno disuelto en la quebrada el Guamo presenta

valores entre 7.45 y 7.52 mg/L para todos los escenarios de modelación. Se observa que a medida
que el agua recorre el cauce la concentración de oxígeno aumenta gradualmente hasta el valor mayor
mencionado anteriormente. Esto muestra que la descarga del vertimiento del proyecto no afecta las
condiciones de oxígeno disuelto en el cuerpo de agua para los cuatro escenarios planteados.
Observados
Oxígeno Disuelto (mg O2/L)

0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Figura 23. Escenario para oxígeno disuelto - Quebrada El Guamo
La DBO5 se usa como medida del contenido de materia orgánica biodegradable, una alta
concentración de esta variable en el agua indica que existe un grado de contaminación en ella que
Página25
normalmente está asociada a descargas de agua residual de origen doméstico e industrial. En la figura
24 se observa que la demanda bioquímica de oxígeno tiene una concentración alrededor de 5 mg/L
en la cabecera y se mantiene en valores cercanos hasta el final del tramo modelado, lo anterior para
todos los escenarios evaluados E1, E2 y E4. Mientras que para los escenarios donde el vertimiento se
descarga sin tratamiento, la concentración de esta variable aumenta. Para todos los casos, la
concentración de DBO5 no supera los 7 mg/L en todo el tramo de modelación.
Observados
8
DBO5 (mg/L)
0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Figura 24. Escenarios para la DBO5 – Quebrada El Guamo
Los sólidos suspendidos totales (SST) hacen referencia al material particulado que se mantiene en
suspensión en las corrientes de agua superficial y/o residual. En la figura a continuación se presenta
la concentración de esta variable en la quebrada El Guamo, se observa, para los tres escenarios
iniciales, que en la cabecera la concentración es de 98 mg/L y disminuye a 75 mg/L al final del tramo
modelado para los escenarios; mientas que para los escenarios E4 y E5 la concentración se reduce
hasta 59 mg/L. Esto debido a que el comportamiento de los SST en caudales más bajos es más
favorable, obteniéndose una mejor asimilación a pesar de que en este caso el vertimiento tiene un alto
contenido de SST.
Observados
Sólidos Suspendidos Totales (mg/L)

120
100
80
60
40
20
0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Página26

Figura 25. Escenarios para SST – Quebrada El Guamo
Finalmente, los escenarios para coliformes fecales, se presentan en la figura 26, allí se evidencia que
para todos los escenarios la concentración aumenta levemente debido al ingreso de las fuentes
puntuales identificadas, sin embargo este aumento no se asocia a la descarga del vertimiento del
proyecto.
Observados
Patógenos (UFC/mL)
1,E+05
8,E+04
5,E+04
3,E+04
0,E+00
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Figura 26. Escenarios para coliformes fecales – Quebrada El Guamo
En general se observa para los contaminantes evaluados que la descarga del vertimiento del proyecto
en cualquiera de sus escenarios no genera una variación en la calidad del agua de la quebrada El
Guamo. Se observa adicionalmente, que, el caudal del vertimiento al ser tan pequeño (1 L/s),
comparado con el caudal de la quebrada El Guamo (alrededor de 0.81 m3/s), no genera variaciones
en las concentraciones de los escenarios analizados anteriormente.
2.9 LONGITUD DE INFLUENCIA

Teniendo en cuenta el análisis realizado hasta el momento, se define que la longitud de influencia
directa del vertimiento es una distancia muy corta, puesto que la asimilación del vertimiento por parte
de la fuente receptora es alta, sin embargo, se definen los 0.755 kilómetros modelados de la quebrada
El Guamo como la longitud de influencia.
2.10 FACTOR DE DILUCIÓN

La primera forma en la que un cuerpo de agua asimila los contaminantes provenientes de un
vertimiento es por dilución, puesto que entre más grande es el caudal de la fuente receptora en relación
con el caudal del vertimiento se diluyen los contaminantes (disminuye la concentración) y se facilita
su posterior degradación por procesos naturales en la corriente. La relación de dilución del
vertimiento en la corriente receptora está dada por la siguiente expresión:
𝑸𝑪𝒐𝒓𝒓𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆
𝑭𝑫 =
𝑸𝑽𝒆𝒓𝒕𝒊𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐
Página27
A partir del caudal aforado de la fuente receptora aguas arriba y el caudal estimado del vertimiento
se determina la relación de dilución.
𝑳
𝟖𝟏𝟑
𝑭𝑫 = 𝒔 = 𝟖𝟏𝟑
𝑳
𝟏
𝒔
Una relación de dilución baja indica una capacidad limitada de asimilar los contaminantes por la
fuente receptora, mientras que una relación de dilución alta indica una gran capacidad de asimilar los
contaminantes. De acuerdo con la bibliografía se espera que la relación de dilución sea mayor a 10
(Luken, 2012).
3 ESTUDIOS TÉCNICOS Y DISEÑOS DE LA ESTRUCTURA DE DESCARGA DE LOS

VERTIMIENTOS, QUE SUSTENTEN SU LOCALIZACIÓN Y CARACTERÍSTICAS,
DE FORMA QUE SE MINIMICE LA EXTENSIÓN DE LA ZONA DE MEZCLA
La zona de mezcla es aquel volumen de agua en el cuerpo receptor en el que se logra la dilución del
vertimiento por procesos hidrodinámicos y de dispersión, sin considerar otros factores además del
decaimiento bacteriano, la sedimentación, la asimilación en materia orgánica y la precipitación
química. El propósito de la zona de mezcla es asignar una región limitada para la mezcla completa
del efluente con el agua del cuerpo receptor, y utilizar la capacidad de dilución del cuerpo receptor
(Autoridad Nacional del Agua del Perú, 2017).
La extensión de la zona de mezcla dependerá de la ubicación del punto de vertimiento (orilla o centro,
superficie o fondo), las características hidráulicas del cuerpo receptor, la turbulencia del cuerpo de
agua, la velocidad de flujo, la profundidad, la morfología del cauce y de la estructura de descarga
(Autoridad Nacional del Agua del Perú, 2017).
3.1 Estructura de descarga del vertimiento
Existen estructuras de descarga que permiten una mezcla rápida y reducir el impacto del vertimiento
en el cuerpo receptor, teniendo en cuenta que no son deseables longitudes de mezcla mayores a 500
m (Autoridad Nacional del Agua del Perú, 2017). A continuación, se presenta la estructura de
descarga diseñada para entregar el vertimiento del peaje Acapulco en la quebrada El Guamo.
Página28
3.2 Determinación de la longitud de mezcla

Para el cálculo de la extensión de la zona de mezcla aguas abajo del vertimiento se propone el Método
Simplificado desarrollado por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de América
(US-EPA), para un vertimiento en la orilla de la quebrada, el cual tendrá una longitud de la zona de
mezcla acorde a la siguiente formula.
2
𝑊𝑚𝑖𝑛 ∗𝑢
𝐿𝑍𝑑𝑚 =
2 ∗ 𝜋 ∗ 𝐷𝑦
Donde cada una de las variables expresas representan lo siguiente;

Lzdm: Longitud de mezcla en metros
Wmin: Ancho medio del cuerpo de agua en un tramo de 500 metros abajo del vertimiento en
metros
u: Velocidad de flujo media del rio en la ubicación del vertimiento, en metros por segundo
Dy: coeficiente de dispersión lateral aguas abajo del vertimiento y se calcula con:
𝐷𝑦 = 𝑐 ∗ 𝑑 ∗ 𝑢∗
c: Factor de irregularidad del cauce.

d: Profundidad media del rio aguas abajo del vertimiento, en metros
u*: es la velocidad de corte en metros por segundo y se calcula
𝑢∗ = √𝑔 ∗ 𝑑 ∗ 𝑠
g: aceleración por gravedad por 9.80665 m/s2

s: Pendiente del cauce aguas abajo del vertimiento (m/m) determinada con base en el mapa
topográfico, medición con GPS o nivel topográfico de la altitud del fondo del cauce en dos
puntos, el primero en la ubicación del vertimiento y el segundo aguas abajo y en una distancia
aproximada de 500 m.
De acuerdo con los datos del aforo realizado aguas arriba de la zona de descarga del vertimiento, a
continuación, se presentan las variables tenidas en cuenta para la determinación de la velocidad de
corte, el coeficiente de dispersión y finalmente la longitud de mezcla para la quebrada El Guamo.
Tabla 11. Determinación de la longitud de la zona de mezcla

Variable Unidades Quebrada El Guamo
Profundidad (d) m 0.15
Pendiente (s) m/m 0.027
Gravedad (g) m/s2 9.81
Velocidad de corte (u*) m/s 0.20
Factor de irregularidad del cauce ( c ) - 0.80
Coef. Dispersión (Dy) m2/s 0.02
Ancho medio (Wmin) m 7.50
Velocidad media (u) m/s 0.49
Longitud de mezcla (LZdm) m 190.44
Página29
La longitud de mezcla obtenida fue de 190.4 m, lo cual permite concluir que la quebrada cuenta con
una longitud de mezcla razonable (menor a 500 m), lo cual permitirá garantizar que el vertimiento se
mezcle completamente en esta extensión, minimizando el impacto en la calidad del agua de la
quebrada receptora.
Página30
4 REFERENCIAS
Autoridad Nacional del Agua - Perú. 2017. GUÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LA ZONA DE
MEZCLA Y LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO DEL VERTIMIENTO DE AUGAS RESIDUALES
TRATADAS A UN CUERPO DE AGUA NATURAL. Lima : s.n., 2017.
CAM. 2022. CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL ALTO MAGDALENA. [En línea]
2022. https://cam.gov.co/recurso-hidrico/porh.html.
Castro Huertas. 2015. APLICACIÓN DEL QUAL2Kw EN LA MODELACIÓN DE LA CALIDAD
DEL AGUA DEL RÍO GUACAICA, DEPARTAMENTO CALDAS, COLOMBIA. Manizales : s.n.,
2015.
CONSORCIO ORDENAMIENTO CUENCA RIO RISARALDA. 2017. POMCA RIO
RISARALDA, III CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO-ABIÓTICO, III-7 HIDROLOGÍA.
MANIZALES : s.n., 2017.
CORNARE. 2022. Corporación Autónoma Regional de las Cuencas de los Ríos Negro y Nare
"Cornare". [En línea] 2022. https://www.cornare.gov.co/plan-de-ordenamiento-del-recurso-hidrico-
porh/.
CORPOCALDAS. 2014. Estado de la calidad de los cuerpos de agua receptores de vertimientos,
diferentes al río Chinchiná. Manizales : s.n., 2014.
CVC. 2022. Corporación Autonoma Regional del Valle del Cauca. [En línea] 2022.
https://www.cvc.gov.co/documentos/planes-y-programas/planes-de-ordenamiento-del-recurso-
hidrico-porh/vigencia-2021.
Página31

Informe_Modelación calidad del agua_Peaje Acapulco (1)

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe_Modelación calidad del agua_Peaje Acapulco (1)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PREDICCIÓN Y VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS DE LA

CALIDAD DEL AGUA DE LA QUEBRADA EL GUAMO POR LA

1 DESCRIPCIÓN PROYECTO Y DEL CUERPO DE AGUA DE INTERÉS

El Peaje Acapulco se encuentra ubicado en jurisdicción de los municipios de Viterbo y Belalcázar,

La quebrada El Guamo se encuentra ubicada en el municipio de Belalcázar, en el departamento de

2 PREDICCIÓN Y VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS DERIVADOS DE LOS

2.1 INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

De acuerdo con el geovisor de la Corporación Autónoma Regional de Caldas – CORPOCALDAS no

Figura 2. Captaciones POMCA Río Risaralda

En cuanto a los vertimientos, no se encontró información en la bibliografía. Sin embargo, de acuerdo

2.1.2 Calidad del agua y objetivos de calidad

Figura 3. Calidad del agua Río Risaralda – Resultados ICA

Figura 4. Esquema general del QUAL2Kw. (Chapra et.al., 2008)

En el modelo QUAL2Kw el tramo de la corriente estudiada se divide en una sucesión de pequeños

térmico en términos de la temperatura y un balance de masa en términos de la concentración de cada

2.3 DEFINICIÓN DE DETERMINANTES DE CALIDAD DEL AGUA

Figura 5. Ubicación de los puntos de monitoreo sobre la quebrada El Guamo

El aforo en la fuente receptora lo realizó el Laboratorio Gestión y Medioambiente S.A.S. mediante

Tabla 2. Resultados caracterización fisicoquímica fuente receptora del vertimiento

Variable Unidades Aguas Arriba

Adicionalmente, de acuerdo con información facilitada por la Corporación, en el tramo también se

2.4.2 Caudal y caracterización fisicoquímica del vertimiento del proyecto

Figura 6. Ubicación del punto de descarga del vertimiento del proyecto

Tabla 3. Caracterización fisicoquímica del vertimiento del proyecto – Salida PTAR

De acuerdo con lo presentado anteriormente, en la tabla continuación, se presenta el cumplimiento

continuación, se presenta la caracterización fisicoquímica a la entrada del sistema, los porcentajes de

Vertimiento ARD – Vivienda unifamiliar 0.072 928

Distancia acumulada Altitud

Figura 7. Mapa de la esquematización de la quebrada El Guamo

Figura 8. Puntos de interés sobre la quebrada El Guamo

La velocidad de corte está dada por:

Tabla 7. Número de Peclet y Courant determinados para la Quebrada El Guamo

Figura 9. Segmentación y fronteras para la quebrada El Guamo

2.6 DETERMINACIÓN DE CONSTANTES HIDRÁULICAS

2.7 CALIBRACIÓN DEL MODELO DE CALIDAD DEL AGUA

consideraciones tenidas en cuenta para implementar el modelo de calidad de agua en el tramo de la

Tabla 9. Descripción de los aspectos del modelo de calidad

Figura 10. Geovisor CORPOCALDAS - Capa de caudal mínimo

𝑄𝑥 : Caudal aforado en campo

Figura 11. Hoja de trabajo del QUAL2Kw

Figura 12. Ingreso de datos de cabecera

Figura 13. Ingreso de las constantes hidráulicas

Figura 14. Ingreso de datos meteorológicos

Figura 15. Ingreso de los puntos en el cauce

Figura 16. Ingreso de los puntos en el cauce

2.8 RESULTADOS DE LA CALIBRACIÓN Y ESCENARIOS DE SIMULACIÓN

o Escenario 4: Quebrada El Guamo (caudal mínimo*) después de recibir la descarga del

Figura 17. Calibración de Caudal - Quebrada El Guamo

Figura 18. Calibración de la velocidad - Quebrada El Guamo

Figura 19. Calibración de la profundidad - Quebrada El Guamo

Figura 20. Escenarios para temperatura – Quebrada El Guamo

condiciones, no genera una variación de la conductividad de la corriente.

Figura 22. Escenario para conductividad - Quebrada El Guamo

Como se muestra en figura a continuación, el oxígeno disuelto en la quebrada el Guamo presenta

E3: Q. El Guamo (Caulda aforado) - Vertimiento sin tratar

Figura 24. Escenarios para la DBO5 – Quebrada El Guamo

E4: Q. El Guamo (Caulda mínimo) - Vertimiento tratado (631/2015)

Distancia Aguas Abajo (Km)

2.9 LONGITUD DE INFLUENCIA

2.10 FACTOR DE DILUCIÓN

3 ESTUDIOS TÉCNICOS Y DISEÑOS DE LA ESTRUCTURA DE DESCARGA DE LOS

3.2 Determinación de la longitud de mezcla

Donde cada una de las variables expresas representan lo siguiente;

c: Factor de irregularidad del cauce.