b

CALIDAD DEL AGUA

FASE DE DIAGNOSTICO
POMCA-RLOD (CÓDIGO 2118)

Corporación de Cuencas del Tolima

CORCUENCAS
NIT. 800.246.198 – 8
Calle 10 N° 3 – 76 Of. 303
Edf. Cámara de Comercio de Ibagué
Tel. (8) 2635780 – 2612412
Título del Documento: TOMO. No. 3.8.
CALIDAD DE AGUA

Código del Documento: 2118RLOD - VO -3.8. - V04

REGISTRO DE APROBACIÓN:

Elaboró: Avaló: Aprobó:

Corporación de Cuencas Corporación Autónoma

del Tolima Regional del Tolima Consorcio POMCAS 2014
CORCUENCAS CORTOLIMA

Este reporte ha sido preparado por el Consorcio Vino Tinto y Oro, y cedido a la Corporación de Cuencas del
Tolima – CORCUENCAS, con un conocimiento razonable, con el cuidado y la diligencia establecidos en los
términos del contrato con la Corporación Autónoma Regional del Tolima – CORTOLIMA, siguiendo los
lineamientos establecidos por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible – MADS en la Guía POMCAS
2014 y bajo la interventoría del Consorcio POMCAS 2014

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

-2-
 CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 7

2 OBJETIVOS ............................................................................................................. 8

3 CALIDAD DE AGUA................................................................................................. 9

3.1 DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE INFORMACIÓN DE CALIDAD DEL

RECURSO HÍDRICO EXISTENTE EN EL ÁREA QUE COMPRENDE LA
CUENCA HIDROGRÁFICA EN ORDENACIÓN. ...................................................... 9
3.1.1 Red de monitoreo .................................................................................................... 9
3.1.2 Resultados de las redes de monitoreo................................................................... 12
3.1.3 Conclusión............................................................................................................. 16
3.2 IDENTIFICACIÓN DE LAS ACTIVIDADES PRODUCTIVAS
DESARROLLADAS EN LA SUBCUENCAS QUE GENERAN VERTIMIENTOS DE
AGUAS RESIDUALES Y DEL SISTEMA DE MANEJO Y DISPOSICIÓN FINAL. ............ 17
3.2.1 Sector Agrícola y agroindustria .............................................................................. 17
3.2.2 Sector Ganadero ................................................................................................... 20
3.2.3 Sector Pecuario ..................................................................................................... 21
3.2.4 Sector Industrial..................................................................................................... 22
3.2.5 Sector Doméstico .................................................................................................. 22
3.2.6 Actividades que generan vertimientos y los sistemas de tratamiento de aguas
residuales (STAR). .......................................................................................................... 24
3.2.7 Conclusiones ......................................................................................................... 42
3.3 ESTIMACIÓN DE CARGAS CONTAMINANTES VERTIDAS A LAS
CORRIENTES PRINCIPALES, A PARTIR DE LA INFORMACIÓN DISPONIBLE. .......... 42
3.3.1 Sector Doméstico .................................................................................................. 42
3.3.2 Sector De Cultivos De Café ................................................................................... 44
3.3.3 Sector Industrial..................................................................................................... 45
3.3.4 Sector De Sacrificio Animal ................................................................................... 45
3.3.5 Conclusión............................................................................................................. 45
3.4 DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE FACTORES DE CONTAMINACIÓN EN
AGUAS Y SUELOS ASOCIADOS AL MANEJO. DISPOSICIÓN FINAL DE
RESIDUOS SÓLIDOS ORDINARIOS EN ZONA RURAL, CENTROS POBLADOS Y
CABECERAS MUNICIPALES EN LA CUENCA (ENTERRAMIENTO, QUEMA,
CIELO ABIERTO, RELLENO O APROVECHAMIENTO). ................................................ 46
3.5 ESTIMACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) .................................. 47
3.5.1 Campaña de Monitoreo .......................................................................................... 47
3.5.2 Índice De Calidad De Agua (ICA) .......................................................................... 54
3.5.3 Conclusión............................................................................................................. 69
3.6 ÍNDICE DE ALTERACIÓN POTENCIAL DE LA CALIDAD DEL AGUA (IACAL) . …69
3.6.1 Conclusiones ......................................................................................................... 81

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

-3-
 LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Información Secundaria ............................................................................................ 9

Tabla 2. Estaciones de monitoreo subdirección calidad ambiental ....................................... 10
Tabla 3. Parámetros reglamentados por los objetivos de calidad CORTOLIMA. Río Luisa .. 12
Tabla 4. Resultados monitoreos subdirección de calidad ambiental. .................................... 13
Tabla 5. Productos agrícolas en la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena. ....... 18
Tabla 6. Agroindustrias por municipio................................................................................... 18
Tabla 7. Actividades agroindustrias entrevistadas - cuenca río Luisa y otros directos al
Magdalena ........................................................................................................................... 19
Tabla 8. Plantas de sacrificio municipales ............................................................................ 21
Tabla 9: Cantidad de especies pecuarias cuenca río Luisa y otros directos al Magdalena ... 22
Tabla 10. Vertimientos identificados en la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena
............................................................................................................................................. 22
Tabla 11. Listado de plantas de tratamientos de aguas residuales en los municipios del área
de influencia ......................................................................................................................... 26
Tabla 12. Resultados monitoreos subdirección de calidad ambiental (temperatura ambiente,
temperatura del agua, conductividad eléctrica, pH y oxígeno disuelto. ................................. 27
Tabla 13. Resultados monitoreos subdirección de calidad ambiental (DQO, DBO, SST,
Grasas y aceites, Fosforo total, Nitrógeno Total, Coliformes fecales, Coliformes totales,
Mercurio, Cianuro, Turbiedad y caudal). ............................................................................... 29
Tabla 14. Actividades por subcuenca ................................................................................... 34
Tabla 15. Cálculo de carga contaminante del sector doméstico ........................................... 43
Tabla 16. Cargas contaminantes sacrificio de cabezas de ganado ...................................... 45
Tabla 17 Disposición de residuos sólidos ............................................................................. 46
Tabla 18. Ubicación de puntos monitoreados en la cuenca .................................................. 47
Tabla 19. Resultados de los monitoreos realizados en época de verano (SST, Solidos
Totales, ortofosfatos, DBO5, DQO, nitrógeno, nitritos, nitratos, nitrógeno total). .................. 50
Tabla 20. Resultados de los monitoreos realizados en época de verano (Oxígeno disuelto, %
Saturación, coliformes totales, coliformes fecales, pH, temperatura, turbiedad, conductividad,
relación NT /PT) ................................................................................................................... 51
Tabla 21. Resultados de los monitoreos realizados en época de invierno (SST, Solidos
Totales, ortofosfatos, DBO5, DQO, nitrógeno, nitritos, nitratos, nitrógeno total). .................. 52
Tabla 22. Resultados de los monitoreos realizados en época de invierno (Oxígeno disuelto,
% Saturación, coliformes totales, coliformes fecales, pH, temperatura, turbiedad,
conductividad, relación NT /PT)............................................................................................ 53
Tabla 23. Clasificación del ICA. ............................................................................................ 55
Tabla 24. Ponderación de 5 variables .................................................................................. 55
Tabla 25. Ponderación 6 variables ....................................................................................... 55
Tabla 26. Ponderación 7 variables ....................................................................................... 56
Tabla 27. Resultados del índice de calidad de agua (ICA) en época seca con 6 variables ... 57
Tabla 28. Resultados del índice de calidad de agua (ICA) en época lluvia con 6 variables .. 58
Tabla 29. Resultados del índice de calidad de agua (ICA) en época seca con 7 variables ... 59
Tabla 30. Resultados del índice de calidad de agua (ICA) en época lluvia con 7 variables .. 60
Tabla 31. Carga contaminante de las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena.
............................................................................................................................................. 71
Tabla 32. Oferta hídrica cuenca río Luisa y otros directos al Magdalena .............................. 74
Tabla 33. Rangos iacal para DBO y SST, y su categorización de la amenaza ..................... 75
Tabla 34. Cálculo del IACAL para año medio y año seco ..................................................... 76
Tabla 35. Hectáreas de cobertura de calificación de IACAL ................................................. 82

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

-4-
 LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación puntos monitoreo subdirección de calidad ambiental ............................ 11

Figura 2. Resultados de conductividad ................................................................................. 31
Figura 3. Resultados de pH .................................................................................................. 32
Figura 4. Resultados de oxígeno disuelto ............................................................................. 33
Figura 5. Ubicación puntos de monitoreo sobre la cuenca del río Luisa y otros directos al
Magdalena ........................................................................................................................... 49
Figura 6. Índice de calidad de agua cuenca de Luisa y otros directos al Magdalena, época
lluviosa con 6 variables ........................................................................................................ 61
Figura 7. Índice de calidad de agua cuenca de Luisa y otros directos al Magdalena, época
seca con 6 variables ............................................................................................................. 62
Figura 8. Resultados obtenidos de sólidos suspendidos totales para la cuenca del río Luisa y
otros directos al Magdalena ................................................................................................. 63
Figura 9. Índice de calidad de agua cuenca de Luisa y otros directos al Magdalena, época
lluvias con 7 variables .......................................................................................................... 64
Figura 10. Índice de calidad de agua cuenca de Luisa y otros directos al Magdalena, época
seca con 7 variables ............................................................................................................. 65
Figura 11. Resultados obtenidos de DBO5 para la cuenca del río Luisa ............................... 66
Figura 12. Resultados obtenidos de DQO para la cuenca del río Luisa ................................ 66
Figura 13. Resultados obtenidos de saturación de oxígeno para la cuenca del río Luisa ..... 67
Figura 14. Resultados obtenidos de Coliformes Fecales para la cuenca del río Luisa .......... 68
Figura 15. Resultados obtenidos de pH para la cuenca del río Luisa ................................... 68
Figura 16. Subcuencas identificadas en la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena
............................................................................................................................................. 70
Figura 17. Resultados de IACAL año medio para la cuenca del río Luisa y otros directos al
Magdalena ........................................................................................................................... 78
Figura 18. Resultados de IACAL año seco para la cuenca del río Luisa y otros directos al
Magdalena ........................................................................................................................... 80

LISTA DE GRÁFICAS

Gráfica 1. Resultados de oxígeno disuelto en el río Luisa ………………………………….…..14

Gráfica 2. Resultados de DBO5 en el río Luisa…………………………………………………...15
Gráfica 3. Resultados de sólidos suspendidos totales en el monitoreo de río Luisa……...… 15
Gráfica 4. Resultados de conductividad eléctrica en el monitoreo del río
Luisa………………………………………………………………………………………………….. 16
Gráfica 5. Total de vertimientos identificados en la cuenca del río Luisa y otros directos al
Magdalena…………………………………………………………………………………………….24
Gráfica 6. Calificación de la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena en época
promedio …..………………………………………………………………………………………….81
Gráfica 7. Calificación de la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena en época
seca.........................................................................................................................................82
Gráfica 8. Área de cobertura de calificación e IACAL……………………………………………83

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

-5-
 LISTA DE ANEXOS

Anexo 1. Vertimientos - Digital

Anexo 2. Resultados de Laboratorio - Digital

Anexo 3. Memorias de cálculo - Digital

Anexo 4. Mapas - Digital

Anexo 5. Resoluciones de Objetivos de Calidad de Cortolima

LISTA DE MAPAS

GE374-PLC-PSIG-HID-002-00 Mapa de hidrografía

GE374-PLC-PSIG-IAL-001-01 IACAL seco por cuencas hidrográficas
GE374-PLC-PSIG-IAL-002-01 IACAL año medio por cuencas hidrográficas
GE374-PLC-PSIG-ICA-001-00 Índice de calidad de agua (ICA) Tiempo seco
GE374-PLC-PSIG-ICA-002-00 Índice de calidad de agua (ICA) Época de lluvia
GE374-PLC-PSIG-PCA-001-00 Puntos de calidad de agua
GE374-PLC-PSIG-SCA-001-02 Ubicación red subdirección de calidad ambiental

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

-6-
 1 INTRODUCCIÓN

El agua es uno de los componentes que tiene gran importancia en la ordenación de una
cuenca, es el recurso natural de mayor relevancia por su influencia en la sustentabilidad
tanto de los ecosistemas, como de las personas y las actividades económicas que se
desarrollan en la región.

Dicho lo anterior, determinar el estado de la calidad del agua en la cuenca del Río Luisa y
otros directos al Magdalena es fundamental para poder contar con herramientas suficientes
para la toma de decisiones que permitan asegurar el desarrollo sostenible de la región en
torno al uso y aprovechamiento eficiente del agua.

Para caracterizar el estado del recurso hídrico en la cuenca, y las circunstancias que son
potencialmente impactantes en el mismo, se analiza no solamente las condiciones
fisicoquímicas y biológicas, sino el grado de presión ambiental que ejerce cada agente social
o actividad humana por consumo del recurso hídrico y generación de vertimientos.

En el presente informe se identifican los factores de contaminación que más afectan la

calidad del agua de la cuenca Río Luisa y otros directos al Magdalena. Como resultado más
relevante del presente estudio se destaca la notable vulnerabilidad del recurso hídrico por los
vertimientos municipales y de actividades ganaderas, así como presencia de residuos
sólidos, dadas las concentraciones identificadas de coliformes fecales y totales a lo largo de
la cuenca.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

-7-
 2 OBJETIVOS

El objetivo general del componente es establecer el estado de la cuenca en términos de

calidad del agua. Para alcanzar este objetivo, es preciso primero desarrollar las siguientes
actividades:

• Identificar y evaluar las redes de monitoreo existentes en la cuenca, así como la

información de calidad del recurso hídrico, con que cuentan en la Corporación.

• Identificar las actividades que se desarrollan en la cuenca por sector productivo

(industrial, comercial y de servicios), que generan vertimientos de aguas residuales y
los sistemas de manejo y disposición final (Sistemas de Tratamiento de Aguas
Residuales - STAR).

• Estimar las cargas contaminantes vertidas a las corrientes principales por los
sectores presentes en la cuenca a nivel, tanto del sector doméstico como productivo.

• Monitorear dieciocho (18) puntos de muestreo en corrientes y/o tramos donde no

exista información de calidad de agua.

• Describir los factores de contaminación en aguas y suelos asociados al manejo y

disposición final de residuos sólidos en zona rural, centros poblados y cabeceras
municipales en la cuenca.

• Estimación del Índice de Calidad del Agua (ICA).

• Estimación del Índice de Alteración Potencial de la Calidad del Agua (IACAL).

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

-8-
 3 CALIDAD DE AGUA

3.1 DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE INFORMACIÓN DE CALIDAD DEL RECURSO

HÍDRICO EXISTENTE EN EL ÁREA QUE COMPRENDE LA CUENCA
HIDROGRÁFICA EN ORDENACIÓN.

3.1.1 Red de monitoreo

En la Tabla 1 se relacionan los estudios analizados con respecto a la información consultada

referente a la calidad de las diferentes fuentes hídricas, como no se encuentra un gran
número de estudios específicos para los cuerpos de agua, el presente tomo se centra en el
análisis de la información municipal contenida en los POT o EOT de cada municipio
(Flandes, Espinal, San Luis, Guamo, Rovira y Valle de San Juan) respetivos de la cuenca del
río Luisa y Otros Directos al Magdalena.

Tabla 1. Información secundaria

TITULO DOCUMENTO ENTIDAD/FECHA CONTENIDO REFERENTE

ESQUEMA DE
El documento contiene los resultados de muestreo
ORDENAMIENTO
de calidad físico química del agua del Río Luisa,
TERRITORIAL DEL ALCALDÍA MUNICIPIO DE
realizados en Marzo del 2000. Además contiene un
MUNICIPIO DE ROVIRA- ROVIRA / 2007
análisis general del sistema de acueducto y
DOCUMENTO
alcantarillado.
DIAGNOSTICO
El documento presenta el diagnóstico ambiental del
departamento, en este se presenta el análisis de la
PLAN DE GESTIÓN
oferta y demanda del recurso hídrico superficial y
AMBIENTAL REGIONAL CORTOLIMA / 2013
subterráneo, pautas para le gestión y manejo de
DEL TOLIMA
aguas residuales, niveles de contaminación del
recurso hídrico, entre otros.
ESQUEMA DE
El EOT presenta la caracterización físico-química
ORDENAMIENTO ALCALDÍA VALLE DE SAN
de algunas quebradas importantes para el municipio
TERRITORIAL- ALCALDÍA JUAN / 2002
por sus características de uso.
VALLE DE SAN JUAN
ESQUEMA DE
En el documento se resumen los resultados
ORDENAMIENTO ALCALDÍA DE SAN LUIS /
obtenidos de la caracterización física química del río
TERRITORIAL- ALCALDÍA 2001
Luisa y otras quebradas del municipio.
DE SAN LUIS
En el documento se resumen los resultados
AGENDA AMBIENTAL –
CORTOLIMA / 2009 obtenidos de la caracterización física química del río
MUNICIPIO DE SAN LUIS
Luisa y otras quebradas del municipio.
PLAN BÁSICO DE El documento presenta a modo general algunas
ALCALDÍA MUNICIPAL DE
ORDENAMIENTO características sobre el acueducto y alcantarillado
GUAMO
TERRITORIAL del sector.
AGENDA AMBIENTAL – Se presenta un análisis general de la calidad del
CORTOLIMA / 2009
GUAMO recurso hídrico del municipio.
PLAN BÁSICO DE
ALCALDÍA MUNICIPAL El documento únicamente presenta resultados
ORDENAMIENTO
DEL ESPINAL sobre calidad del agua del rio Coello.
TERRITORIAL - ESPINAL
ESQUEMA DE
ORDENAMIENTO
El documento muestra la caracterización
TERRITORIAL – ALCALDÍA MUNICIPAL DE
fisicoquímica de los principales cuerpos hídricos
MUNICIPIO DE FLANDES FLANDES
municipales.
– DOCUMENTO
DIAGNOSTICO
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

-9-
[Link] Red de monitoreo subdirección de calidad ambiental

La subdirección de calidad ambiental de la Corporación Autónoma Regional de Cortolima,

realiza monitoreos anuales en el río Luisa para medir parámetros como temperatura
ambiente, temperatura del agua, conductividad eléctrica, pH, oxígeno disuelto, DQO, DBO,
SST, fosforo total, nitrógeno total, coliformes fecales y coliformes totales.

En la Tabla 2 se presentan las estaciones de monitoreo de la subdirección de calidad

ambiental y en la Figura 1 se ubican las estaciones de muestreo de esta red.

Tabla 2. Estaciones de monitoreo subdirección calidad ambiental

Número PUNTO MUNICIPIO ESTE NORTE

San Luis -
1 Río Luisa Puerto Amor San Luis 75°05´14,4´´ 4°08'42,3''
Guamo
Río Luisa puente de la variante aguas San Luis -
2 74°57´31,6´´ 4°02'05,7''
abajo casco urbano Guamo Guamo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 10 -
 Figura 1. Ubicación puntos monitoreo subdirección de calidad ambiental

Fuente: CORTOLIMA – 2015

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 11 -
3.1.2 Resultados de las redes de monitoreo

[Link] Análisis espacial de parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos de la red de

monitoreo de la subdirección de calidad ambiental

De esta red de monitoreo de Cortolima, se suministraron resultados de laboratorio del año

2015, los cuales se presentan en la Tabla 4. Sin embargo, no se cuenta con otros resultados
históricos que permitan realizar un análisis multitemporal de las condiciones monitoreadas en
los puntos seleccionados. Por lo tanto, con base a los resultados obtenidos se establece la
calidad de la fuente hídrica de acuerdo a los objetivos de calidad del río Luisa, establecidos
por Cortolima mediante la Resolución 601 de 2006. (Tabla 3).

Tabla 3. Parámetros reglamentados por los objetivos de calidad CORTOLIMA. Río

Luisa

USO VALOR
CUENCA PARÁMETRO UNIDAD OBJETIVOS DE CALIDAD
DEFINIDO NORMATIVO
Mantener el nivel
O.D Mg 02/L >4.0 >5.0
de OD
Reducir carga
DBO5 Mg 02/L *********** < 10.0
orgánica
Reducir nivel de
S.S.T Mg/L *********** sólidos < 20
Agrícola, suspendidos
Consumo Grasas y Reducir grasas y
Mg/L Ausentes Ausentes
Luisa Humano, aceites aceites
Uso Reducir presencia
Coliformes
Doméstico NMP 20000 de Coliformes < 20000
Totales
Totales
Reducir presencia
Coliformes
NMP 2000 Coliformes < 2000
Fecales
Fecales
Conductividad Mantener nivel de
µS/cm 1000 < 1000
Eléctrica mineralización
Fuente: Resolución 601 de 2006 – CORTOLIMA

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 12 -
 Tabla 4. Resultados monitoreos subdirección de calidad ambiental

CONDUCTIVIDAD OXÍGENO DQO DBO FOSFORO NITRÓGENO COLIFORMES COLIFORMES

PUNTO FECHA ELÉCTRICA PH DISUELTO mg mg SST TOTAL TOTAL mg FECALES TOTALES
µS/cm mg O2/L O2/L O2/L mg P/L N/L NMP/100 ml NMP/100 ml
Río Luisa Puerto
02/10/2015 220 8,04 6,11 21,8 8 269 0,312 <5,16 9,4x10^3 <1600x10^3
Amor San Luis
Río Luisa puente
de la variante
aguas abajo 02/10/2015 243 7,79 5,65 31,7 11,3 222 0,415 <5,16 <1600x10^3 <1600x10^3
casco urbano
Guamo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 13 -
[Link] Análisis de los resultados físico químicos de la red CORTOLIMA

[Link].1 Oxígeno disuelto

El oxígeno disuelto en los puntos monitoreados se encuentra por encima de lo establecido

en los objetivos de calidad, lo cual significa que la concentración de oxígeno disuelto es
adecuada para la vida de la gran mayoría de especies de peces y otros organismos
acuáticos. (Ver Gráfica 1).

Gráfica 1. Resultados de oxígeno disuelto en el río Luisa

4
OXÍGENO DISUELTO
3
LIM. RES. 601/2006 > 5 mg
2
O₂/L
1

0
Rio Luisa Puerto Amor San Rio Luisa puente de la
Luis variable aguas abajo casco
urbano Guamo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

[Link].2 Demanda Bioquímica de Oxígeno DBO5

De acuerdo a los objetivos de calidad establecidos por Cortolima la DBO5 debe estar por
debajo de los 10 Mg 02/L. Por lo anterior, el punto denominado Río Luisa Puerto Amor
San Luis, cumple con los objetivos ya que reporta una concentración de 8 mg O 2/L,
señalando una buena calidad del agua, apta para el desarrollo de la flora y fauna
acuática. (Ver Gráfica 2).

Mientras que, el punto ubicado en el puente aguas abajo del casco urbano de Guamo
registra un valor de 11.3 mg O2/L, valor superior al límite de Cortolima, indicando
cantidades de materia orgánica biodegradable. (Ver Gráfica 2).

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 14 -
 Gráfica 2. Resultados de DBO5 en el río Luisa

12
10
DBO
8
6
4 LIM. RES. 601/2006 <
10 mg O₂/L
2
0
Rio Luisa Puerto Amor San Luis Rio Luisa puente de la variable
aguas abajo casco urbano Guamo

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

[Link].3 Sólidos Suspendidos Totales SST

Los sólidos suspendidos totales se encuentran por encima del límite establecido por la
Resolución emitida por la Corporación el cual recomienda que este parámetro posea
concentraciones inferiores a los 20 mg/L. En la Gráfica 3, se puede observar que los
resultados del monitoreo dieron valores muy elevados en el punto ubicado en Puerto
Amor donde se registró una concentración de 269 mg/L y en el punto ubicado puente de
la variable aguas abajo casco urbano Guamo con 222 mg/L, señalando aguas en malas
condiciones, posiblemente por la descarga de aguas residuales crudas.

Gráfica 3. Resultados de sólidos suspendidos totales en el monitoreo de río Luisa

300
250
200
150 SST

100
LIM. RES. 601/2006 < 20 mg
50 O₂/L
0
Rio Luisa Puerto Amor San Luis Rio Luisa puente de la variable
aguas abajo casco urbano
Guamo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 15 -
[Link].4 Coliformes Fecales

Los coliformes fecales no cumplen con los límites determinados en los objetivos de
calidad de la Corporación, en los cuales se estipula que la presencia de coliformes fecales
debe ser menor a 2000 NMP/100 ml, aunque en los puntos monitoreados hay presencia
de coliformes esta se encuentra muy por encima del límite establecido. Estos resultados
se relacionan con la proximidad del punto de monitoreo con el centro poblado del
municipio de Guamo.

[Link].5 Coliformes totales

En cuanto a los coliformes totales los resultados obtenidos de los monitoreos dieron muy
por encima del límite establecido por los objetivos de calidad que son de 20.000 NMP/100
ml, mostrando resultados como 1600*10^3. Señalando altas contaminaciones por este
parámetro.

[Link].6 Conductividad eléctrica

La conductividad eléctrica en los puntos monitoreados oscila entre 200 y 250 µS/cm. Lo
cual de acuerdo al rango de clasificación se encuentra en mineralización media.

Gráfica 4. Resultados de conductividad eléctrica en el monitoreo del río Luisa

1200

1000

800

600 CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA

400 LIM. RES. 601/2006 < 1000

µS/cm
200

0
Rio Luisa Puerto Amor San Rio Luisa puente de la
Luis variable aguas abajo casco
urbano Guamo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

3.1.3 CONCLUSIÓN

• Con el fin de continuar con un análisis multitemporal de la cuenca río Luisa y Otros
Directos al Magdalena, se debe realizar dos monitoreos anuales, uno en época de
verano y el otro en época de invierno. Así mismo, se recomienda continuar con los
monitoreos establecidos por el presente POMCA para evaluar su evolución, y
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua
- 16 -
 ampliar los monitoreos que realiza la Corporación, que actualmente, son solo dos
puntos.

• A partir de los resultados de los monitoreos realizados por Cortolima en el año

2015, se establece que el cuerpo de agua no se encuentra en buenas condiciones,
ya que las coliformes fecales y totales presentan altas concentraciones, atribuidas
por la descarga de aguas residuales crudas y por el lavado de los suelos. Así
mismo, los resultados de solidos suspendidos totales son altos en los dos puntos.

• Los resultados de oxígeno disuelto y conductividad eléctrica, presentan valores

que cumplen con los límites establecidos por los objetos de calidad emitidos por
Cortolima.

3.2 IDENTIFICACIÓN DE LAS ACTIVIDADES PRODUCTIVAS DESARROLLADAS

EN LA SUBCUENCAS QUE GENERAN VERTIMIENTOS DE AGUAS
RESIDUALES Y DEL SISTEMA DE MANEJO Y DISPOSICIÓN FINAL.

Dentro de las actividades que se realizan en la cuenca del río Luisa y Otros Directos al
Magdalena que generan vertimientos de aguas residuales al recurso hídrico son:

3.2.1 Sector Agrícola y agroindustria

En la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena se desarrollan actividades

agrícolas en las cuales se utilizan agroquímicos, tales como abonos, plaguicidas,
herbicidas, funguicidas, etc.), que por su naturaleza pueden afectar los recursos
naturales, y principalmente el recurso hídrico por escorrentía. Sin embargo, estos
contaminantes no se tienen en cuenta para el cálculo de las cargas contaminantes, ya
que no se presenta una forma de contabilización por parte del Estudio Nacional del Agua
del IDEAM.

Al igual, se debe tener en cuenta que la presión de contaminación se calcula por las
actividades de beneficio del café (despulpe, fermentación y secado) y no por su cultivo.
De esta manera, Esta actividad no se incluye dentro del cálculo de la carga contaminante,
ya que la mayoría de los beneficiaderos especialmente en el municipio de Rovira cuentan
con una planta de tratamiento de tecnología Becolsub (Beneficio Ecológico de Café y
Manejo de Subproductos), la cual permite disminuir en un 92% de la contaminación
originada en el proceso de beneficio húmedo del café.

En la Tabla 5 se presentan los cultivos identificados en el área de la cuenca del río Luisa y
Otros Directos al Magdalena.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 17 -
 Tabla 5. Productos agrícolas en la cuenca del río Luisa y otros directos al
Magdalena

ACTIVIDAD VALLE DE
ESPINAL FLANDES GUAMO ROVIRA SAN LUIS
PRODUCTIVA SAN JUAN
Algodón X X
Arroz X X X X
Cacao X X
Café X X X
Caña X
Cebolla X
Cítricos X X
Frijol X
Hortalizas X X
Maíz X X
Mango X X X
Plátano y
X
Banano
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

Adicionalmente, de acuerdo a la información recopilada por el componente

socioeconómico se identificaron 238 agroindustrias, en donde el municipio del Espinal
reporta la mayoría con 127 agroindustrias, seguido con mucha diferencia por el municipio
del Guamo con 30, y Rovira con 29. En menor proporción, se ubican los municipios de
Flandes, San Luis y Valle de San Juan. (Ver Tabla 6).

Tabla 6. Agroindustrias por municipio

MUNICIPIO N° AGROINDUSTRIAS
Espinal 127
Flandes 21
Guamo 30
Rovira 29
San Luis 21
Valle de San Juan 10
TOTAL 238
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

Las actividades desarrolladas por algunas de estas agroindustrias de acuerdo a

entrevistas realizadas se describen en la tabla 7.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 18 -
 Tabla 7. Actividades agroindustrias entrevistadas - cuenca río Luisa y otros
Directos al Magdalena

NOMBRE DE ACTIVIDAD PRODUCTIVA EN LA

MUNICIPIO UBICACIÓN
LA EMPRESA CUENCA
Procesamiento de material de arrastre Carrera 7 N° 69 – 33
Flandes Nautila S.A.S
comprado a diferentes minas. Bogotá.
Concretos Km 3 vía Flandes -
Flandes Producción industrial de concretos.
Argos S.A Ibagué
Julio Gómez Producción y prestación de servicios de
Flandes Flandes
S.A.S mantenimiento outsourcing.
Mármoles del Procesamiento de minerales no Corregimiento de
San Luis
Tolima metálicos Payandé
Mezcla de arena y cemento para
San Luis Bloques Lorena Vereda Caracolí
producir bloques
Finca Hotel Siembra y comercialización de
San Luis Vereda la Flor
Chez Holman productos agrícolas y lácteos.
Ladrillera y
Procesamiento y comercialización de
San Luis Agregados del Finca Barichara
bloques de ladrillos.
Tolima S.A.S.
Trituración y comercialización de
San Luis Transdermicol Vereda Caracolí
mármol.
Mina el Mirador Vereda Salitre - Parte
San Luis Extracción y trituración de piedra
del Potrerito Baja
Extracción de la piedra de mármol traída
Marmolería San
Espinal desde Bogotá, posteriormente se tallan Espinal
Fernando
para fabricar lapidas de cementerio.
Vivero Sol Rojo
Espinal Producción de plantas en vivero Vereda Dindalito
S.A.S.
Grupo
Espinal Artunduaga Cultivo de arroz Espinal
Bocanegra
Depósito de
Espinal Maderas Depósito de madera Espinal
Espinosa
Se compran plantas ornamentales para
Espinal Vivero Laura Espinal
venta a usuarios ocasionales.
Compra y procesamiento de arroz
Inversiones Km 3 Vía Espinal -
Espinal paddy verde, venta de productos y
Molino Grande Ibagué
subproductos.
Comercio al por mayor de productos
químicos básicos, cauchos y plásticos
Espinal INAGRO S.A.S Espinal
en formas primarias y productos
químicos de uso agropecuario
Inversiones y Control de prevención y
Espinal Soluciones descontaminación ambiental con pasto Espinal
Ambientales vetiver.
Agroquímicos
producción industrial de plaguicidas de Espinal-km1 vía
Espinal Arroceros de
uso agrícola, pecuario y doméstico. espinal –Ibagué
Colombia
Comercialización, compra y venta de
Diana Agrícolas insumos agrícolas, asesoría para Espinal - Zona
Espinal
S.A cultivos agrícolas y financiación de Industrial, Av. IDEMA
cultivos.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 19 -
 NOMBRE DE ACTIVIDAD PRODUCTIVA EN LA
MUNICIPIO UBICACIÓN
LA EMPRESA CUENCA
Comercialización y venta de insumos
Avenida Idema, zona
Espinal Remolino S.A. agrícolas, alquiler de maquinaria
industrial "Espinal"
agrícola y desmote de algodón.
Fibras del Cultivo y comercialización de semilla y Guamo, Vereda
Guamo
Interior S.A algodón. Chontaduro
Producción de material vegetal, árboles Guamo km 2 1/2 Vía
Guamo Colfrutas
frutales y maderables. Espinal
Procesamiento y comercialización de
Guamo Chircal Vereda Tovar
bloques de ladrillos.
Ladrillera la Procesamiento y comercialización de Vereda Pringamosal
Guamo
Gaitana bloques de ladrillos. Tuno
Valle de San Extracción, transformación y Valle de San Juan
COLCAL
Juan comercialización de cal. límite con San Luis
Hernández &
Valle de San
Hernández CIA. Cultivo de cereales. Vereda el Dinde
Juan
S en C.
Valle de San Adolfo Guayara
Cultivo de cereales. Vereda Letras
Juan Moscoso
Ladrillera
Rovira Elaboración de ladrillos con maquinaria. Vereda Real
Colombia
Vida Sacha
Rovira Cultivo y producción de aceite. Rovira
Inchi
Ladrillera Producción y comercialización de Rovira - Barrio
Rovira
Superior ladrillos. Miraflores
Fábrica de
Rovira Cales - Producción y trasformación de cal Vereda Martínez
EXTRASUPER
Hacienda el Elaboración de productos lácteos y
Rovira Palmar - Campo venta al público (kumis, yogurt y Rovira
Productivo quesadillas)
Vereda Montenegro,
Rovira Finca cafetera Cultivo y comercialización de café
la Esperanza
Servicios
Mineros del Explotación de canteras de arcilla, caliza San Luis - Vía Valle
San Luis
Tolima y mármol. de San Juan
SERMITOL
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017.

Las actividades de estas industrias no generan cargas contaminantes en la cuenca del río
Luisa y otros directos al Magdalena, más que vertimientos domésticos producidos por el
personal que labora en dichas industrias. Por lo tanto, no se tiene en cuenta para el
cálculo de la carga contaminante.

3.2.2 Sector Ganadero

El sacrificio de animales que se realiza en los mataderos genera una carga orgánica
importante en el recurso hídrico, por los subproductos resultantes del beneficio animal los
cuales son: rumen, estiércol y sangre. De ahí la importancia de la implementación de un
sistema de tratamiento en estos establecimientos que reduzcan la carga contaminante en
sus vertimientos.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 20 -
 En el caso de la cuenca del río Luisa y Otros Directos al Magdalena, las plantas de los
municipios de Rovira, San Luis y Flandes, se encuentran cerradas por el inadecuado
manejo y la falta de tecnología. Solo las plantas de los municipios de Valle de San Juan,
Guamo y Espinal, se encuentran en operación y se incluyen en el análisis de sus cargas
contaminantes en el numeral 3.3.4.

En la Tabla 8, se describe la situación de las plantas de sacrificio que realizan

vertimientos a las fuentes de agua que hacen parte de la cuenca del río Luisa y Otros
Directos al Magdalena.

Tabla 8. Plantas de sacrificio municipales

CONDICIONES MUNICIPIO COORDENADAS OBSERVACIÓN

La planta no presenta operación desde 2008, las
condiciones de aseo del corral y el interior de las
N 960815
Cerrado Rovira instalaciones no es adecuado, en la zona de las
W 871458
ventanas y el techo se evidencian condiciones de
insalubridad, el sistema de tratamiento no opera.
La PBA opera, se sacrifican alrededor de 12 animales
Opera en Valle de por semana, el sistema de tratamiento de aguas
N 956233
condiciones Criticas san juan residuales no operaba por lo cual se contaba con
baypass.
La PBA no opera, viene cumpliendo el cierre de
CORTOLIMA, presenta sistema de tratamiento
conformado por pre-tratamiento y biodigestor, este
N 948324
Cerrada San Luis último en mal estado, en la zona de secado del rumen
W 886283
se observa acumulación de estos residuos, se
evidencio cascos en la zona inferior del predio. Se
sacrifica en Ibagué.
Está operando en N 0901728 Están operando. Ha venido incumpliendo. Se sacrifican
Guamo
condiciones criticas E 0935811 220 bovinos/semana.
Operando por el Fondo Ganadero del Tolima. Se
N 04 08 37,2 sacrifican 1280 reses/mes, para los municipios de:
Operando Espinal
W 74 53 58,9 SUAREZ, GIRARDOT, COELLO, CHICORAL y
GUALANDAY
N 17 13,54 Existe en las instalaciones un hogar agrupado los
Cerrada Flandes
W 74 48 40,57 flamenquitos. Desde Hace 10 años no opera.
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017, adaptado de Plan de Gestión Ambiental Regional del Tolima.

3.2.3 Sector Pecuario

El sector pecuario en el área de la cuenca del río Luisa y Otros Directos al Magdalena,
está compuesta por la cría de cerdos, búfalos, ovejas y cabras, aunque el sacrificio de los
animales se efectúa en Ibagué por la situación actual de las plantas de sacrificio en la
zona, debido a la entrada en vigencia el Decreto 1500 de 2007, el cual exige espacios de
alta calidad para el procesamiento de carnes. De acuerdo a la información consultada la
especie que más se produce en los municipios de la cuenca son las ovejas con 2761
animales seguido de los cerdos con 1272, el municipio que tiene la producción más alta
de ovinos es Guamo con 786 animales, mientras que, en el municipio de Valle de San
Juan se registra la cría de 63 ovejas.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 21 -
 Tabla 9: Cantidad de especies pecuarias cuenca río Luisa y otros directos al
Magdalena

MUNICIPIO BUFALINO PORCINO OVINO CAPRINO

Espinal 0 229 414 50
Flandes 0 3 672 0
Guamo 28 264 786 9
Rovira 48 17 213 18
San Luis 60 678 613 61
Valle de San Juan 246 81 63 0
Total 382 1272 2761 138
Fuente: Tolima en cifras 2016, Secretaría de Planeación y TIC y Gobernación del Tolima

3.2.4 Sector Industrial

El desarrollo de las actividades industriales no presenta vertimientos, ni producen cargas

contaminantes que ejerzan presión sobre el recurso hídrico que es el componente
utilizado por las diferentes labores en la cuenca.

3.2.5 Sector Doméstico

Los vertimientos municipales se encuentran monitoreados por la red de calidad de agua

de la subdirección de calidad ambiental de Cortolima, donde se tomaron muestreos a la
salida del sistema, para establecer los cambios sufridos durante el tratamiento de las
aguas servidas. Adicionalmente, se identificaron vertimientos por cada municipio en la
cuenca, los cuales se presentan en la Tabla 10.

De la Tabla 10 se puede establecer que en la cuenca del río Luisa y otros directos al
Magdalena se identificaron 38 vertimientos en total, de los cuales el municipio de Espinal
presenta la mayoría de vertimientos identificados con un total de 14, seguido del municipio
de Flandes con 9 y el municipio que presenta menos vertimientos identificados en San
Luis con 1. Es de tener en cuenta que a los vertimientos referenciados, Cortolima hace
seguimiento con el fin de realizar el cálculo de las tasas retributivas.

Tabla 10. Vertimientos identificados en la cuenca del río Luisa y otros directos al
Magdalena

PUNTO MUNICIPIO ESTE NORTE

Salida PTAR SAN LUIS 75°06´07,3´´ 4°07'50,1''
BARRIO BELEN BAJO ESPINAL 909231.42 950969.883
MOLINO MURRA ESPINAL 908534.62 951247.085
CALLE 15 ESPINAL 909706.376 950920.242
BARRIO VILLA DEL PRADO ESPINAL 909826.698 950947.766
CALLE 11 ESPINAL 910107.443 951005.846
CALLE 10 ESPINAL 910230.84 951024.152
CALLE 9 ESPINAL 910320.339 951073.212
COLTABACO ESPINAL 910558.219 951141.474
CRA 4a. CON CALLE 6a. ESPINAL 910647.677 951149.677

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 22 -
 PUNTO MUNICIPIO ESTE NORTE
CALLE 1 BARRIO SAN RAFAEL ESPINAL 911212.082 951407.151
CALLE 2a. ESTE-ESPERANZA ESPINAL 910606.038 951151.256
MOLINOS ROA ESPINAL 911617.949 951363.426
CAFASUR ESPINAL 912554.103 951703.784
PTAR ESPINAL-CAFASUR ESPINAL 914422.94 951584.012
PTAR-LAGUNAS DE OXIDACION
FLANDES 916554.98 964912.303
SECTOR ALFONSO LOPEZ
PTAR SECTOR EL RUBI FLANDES 916215.173 964325.894
PTAR SECTOR EL PALMAR FLANDES 919207.321 965103.279
BARRIO EL MIRADOR FLANDES 916962.61 965480.214
TORRE DE ENERGIA FLANDES 917135.451 965627.499
PUERTO DOMINGO FLANDES 917644.675 966023.285
BARRIO GAITAN FLANDES 918317.462 966547.937
BARRIO EL IQUEIMA FLANDES 918844.01 965721.083
URBANIZACION lOS ALMENDROS FLANDES 919210.533 965238.441
SECTOR EL PUENTE LIBERTADOR GUAMO 901338.719 937772.936
BARRIO IFA GUAMO 901275.816 937800.345
MATADERO GUAMO 901307.854 937758.531
MATADERO 2 GUAMO 901266.81 937746.287
BARRIO ESPERANZA GUAMO 901626.181 938003.332
PLAZA DE MERCADO GUAMO 900936.819 938120.515
GUAMO-CENTRO
LA CHAMBA 912450.172 936955.419
POBLADO LA CHAMBA
LA VANIDOSA ROVIRA 870929.521 961187.151
LA GALLERA ROVIRA 871163.803 961097.703
SALIDA PTAR LAS PALMAS ROVIRA 872233.996 960199.301
LA CAJUCHA (MIRAFLORES) ROVIRA 871605.421 959394.985
SECTOR CABUYAL MATADERO VALLE DE SAN JUAN 884901.496 956205.731
PTAR VALLE DE SAN JUAN 885012.432 955426.787
TUBERIA ROTA BARRIO LA 5a. VALLE DE SAN JUAN 884648.927 956474.882
Fuente: Grupo de metas de descontaminación SCA – CORTOLIMA – Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 23 -
 Gráfica 5. Total de vertimientos identificados en la cuenca del río Luisa y otros
directos al Magdalena

CANTIDAD DE VERTIMIENTOS
VALLE DE SAN
JUAN; 3
SAN LUIS; 1
ROVIRA; 4
ESPINAL; 14

GUAMO; 7

FLANDES; 9

Fuente: Grupo de metas de descontaminación SCA – CORTOLIMA – Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

En la Gráfica 5 se puede observar la cantidad de vertimientos identificados en cada

municipio, mostrando que el municipio de Espinal presenta una gran cantidad de
vertimientos (14) diferentes de la descarga de la PTAR, generando mayor presión a las
fuentes hídricas del municipio.

3.2.6 Actividades que generan vertimientos y los sistemas de tratamiento de

aguas residuales (STAR).

Partiendo del análisis de los documentos del Plan de Saneamiento y Manejo de

Vertimientos, además de documentos más actualizados y con mayor relevancia de
acuerdo a la evaluación realizada en el documento de recopilación y análisis de la
información existente, se identifica que en la jurisdicción de CORTOLIMA, los sectores
productivos con mayor número de vertimientos registrados en la Corporación son las
empresas prestadoras de servicios públicos de alcantarillado municipal.

Los municipios que cuentan con plantas de tratamiento, las cuales vierten sus aguas al
Río Luisa y quebradas de importancia se encuentran relacionadas en la Tabla 11.

Como se puede observar, seis municipios de la cuenca realizan procesos de tratamiento a

sus aguas residuales, no obstante únicamente dos de las plantas de tratamiento se
encuentran funcionando eficientemente, y dos plantas más se encuentran sin
funcionamiento, sin mencionar las restantes las cuales funcionan de forma regular. Estos
resultados evidencian la magnitud del impacto que se está generando constantemente
sobre los cuerpos hídricos. Si bien los sistemas de tratamiento cuentan con su
infraestructura completa (colectores, intersectores y emisarios), estos deben ser
mejorados pues varios de estos elementos han cumplido su vida útil.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 24 -
En la Tabla 12 y Tabla 13, se puede evidenciar los resultados fisicoquímicos de los
monitores realizados en el 2012, 2014 y 2015.

El análisis de los resultados de laboratorio se realizó con parámetros que son

representativos para el cálculo del índice de calidad de agua. (Conductividad eléctrica,
pH, Oxígeno disuelto, DQO, sólidos suspendidos totales, Fosforo total, Nitrógeno total y
Coliformes Fecales). Es de resaltar que los resultados de laboratorio recopilados del
2012, 2014 y 2015 presentan puntos individuales, por lo cual no se puede realizar un
análisis espaciotemporal, sin embargo, se puede evaluar la información reportada en los
estudios, para visualizar de una forma adecuada los resultados en las gráficas se
enumeraron los puntos de monitoreo del 1 al 21 tomando como referencia la Tabla 13.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 25 -
 Tabla 11. Listado de plantas de tratamientos de aguas residuales en los municipios del área de influencia

COLECTOR INTERSECTOR EMISOR Carga Carga

MUNICIPIO TIPO DE PTAR OPERACIÓN ESTADO Ton/año Ton/año
SI NO SI NO SI NO DBO* SST*
PTAR Funcionando de
Lagunas de 64,2 % DBO forma Regular, Porcentaje
Rovira X X X 42,03 27,46
Oxidación 78,7 % SST de Remoción entre 61 al
79%
Tanque séptico -
Valle de San No ha
X X Filtro X PTAR sin funcionamiento 37,26 24,84
Juan operado
percolador
PTAR funcionando
Lagunas de 92,8 % DBO Eficientemente, Porcentaje
San Luis X X X 16,73 26,77
estabilización 89,1% SST de Remoción superior al
80%
PTAR funcionando
Reactor UASB - 76.8% DBO Eficientemente, Porcentaje
Guamo X X X 104,99 46,01
LEMAYA 90.6% SST de Remoción superior al
80%
PTAR Funcionando de
Lagunas de 86,1% DBO forma Regular, Porcentaje
Espinal X X X 132,44 360,22
estabilización 63,8% SST de Remoción entre 61 al
79%
Precipitación
X X química - El X No opera PTAR sin funcionamiento 79,02 46,17
Palmar
Flandes PTAR Funcionando de
Lagunas de
84,9% DBO forma Regular, Porcentaje
X X estabilización-A. X 42,03 27,46
68,7% SST de Remoción entre 61 al
López
79%
Fuente: Tomado y modificado de (CORTOLIMA, 2013-2023) – Plan de acción 2012-20156
*Carga promedio estimada en base a monitoreos 2014.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 26 -
 Tabla 12. Resultados monitoreos subdirección de calidad ambiental (temperatura ambiente, temperatura del agua,
conductividad eléctrica, pH y oxígeno disuelto

LUGAR DE TEMPERATURA TEMPERATURA CONDUCTIVIDAD OXÍGENO

PUNTO FECHA PH
MUESTREO AMBIENTE DEL AGUA ELÉCTRICA DISUELTO
MONITOREO DE 2015
PTAR San Luis Salida PTAR 18/06/2015 32 30,7 806 8,46 3,84
Salida PTAR 03/07/2015 29,6 27,9 284 7,5 4,96
PTAR Rovira Río Luisa aguas arriba 03/07/2015 29,3 21,2 136,2 8,11 5,6
Río Luisa aguas abajo 03/07/2015 29,8 26 126,2 8,26 5,83
PTAR Matadero
Salida PTAR 02/09/2015 30 27,9 857 7,19 1,45
Rovira
Río Luisa bocatoma
02/10/2015 22,6 18,6 84,8 7,9 7,9
acueducto Rovira
Río Luisa aguas abajo
Río Luisa 02/10/2015 22,6 20,2 119,8 8,06 6,48
casco urbano Rovira
Río Luisa Puente Alegre
02/10/2015 24,8 24,1 217 8,1 6,68
Valle de San Juan
Río Luisa Puerto Amor
02/10/2015 25,6 25,1 220 8,04 6,11
San Luis
Río Luisa bocatoma
02/10/2015 25,6 26,3 221 7,86 6,5
Río Luisa acueducto Guamo
Río Luisa puente de la
variable aguas abajo 02/10/2015 26,6 27,7 243 7,79 5,65
casco urbano Guamo
MONITOREOS DE 2014
Bypass PTARD sector
12/08/2014 30,6 28,1 1400 7,79 0,42
Cabuyal
Vertimiento
Quebrada Valle de San
PTARD Sector 12/08/2014 30,7 26,5 805 7,77 3,71
Juan aguas arriba
Cabuyal
Quebrada Valle de San
12/08/2014 31,6 27,2 764 7,75 3,77
Juan aguas abajo
MONITOREOS DE 2012
Lagunas de Salida Lagunas de
03/05/2012 28 29,5 396 7,98 8,74
oxidación oxidación

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 27 -
 LUGAR DE TEMPERATURA TEMPERATURA CONDUCTIVIDAD OXÍGENO
PUNTO FECHA PH
MUESTREO AMBIENTE DEL AGUA ELÉCTRICA DISUELTO
Salida PTARD 03/05/2012 33,2 29,7 600 7,17 1,03
Quebrada Lemaya aguas
PTARD Lemaya 03/05/2012 33,4 30,9 264 8 5,26
arriba
Quebrada Lemaya aguas
03/05/2012 33,5 30,8 253 7,81 5,66
abajo
Salida PTARD 31/05/2012 30,2 27,3 274 8,34 8,54
PTARD Rovira Río Luisa aguas arriba 31/05/2012 30 23,6 112,5 8,1 7,36
Río Luisa aguas abajo 31/05/2012 30,2 22,4 123 8,06 7,24
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 28 -
 Tabla 13. Resultados monitoreos subdirección de calidad ambiental (DQO, DBO, SST, Grasas y aceites, Fosforo total,
Nitrógeno Total, Coliformes fecales, Coliformes totales, Mercurio, Cianuro, Turbiedad y caudal)

GRASAS
LUGAR DE FOSFORO NITRÓGENO COLIFORMES COLIFORMES
PUNTO FECHA DQO DBO SST Y TURBIEDAD CAUDAL
MUESTREO TOTAL TOTAL FECALES TOTALES
ACEITES
PTAR San
Salida PTAR 18/06/2015 201 32 96 <0,8
Luis
Salida PTAR 03/07/2015 56,4 30,4 33,5 1,34
PTAR Río Luisa aguas
03/07/2015 <15,6 2,1 8 0,212 <5,16 6,1x10^3 110x10^3
Rovira arriba
Río Luisa aguas
03/07/2015 <15,6 <2,0 12 0,053 <5,16 13x10^2 >1600x10^2
abajo
PTAR
Matadero Salida PTAR 02/09/2015 9205 5179 140 <2,0
Rovira
Río Luisa
bocatoma 02/10/2015 <15,6 <2,0 11,7 0,14 <5,16 23x10^2 <1600x10^2
acueducto Rovira
Río Luisa aguas
Río Luisa abajo casco urbano 02/10/2015 <15,6 <2,0 17,8 0,212 <5,16 <1600x10^2 <1600x10^2
Rovira
Río Luisa Puente
Alegre Valle de 02/10/2015 <15,6 <2,0 66 0,21 <5,16 23x10^3 430x10^3
San Juan
Río Luisa Puerto
02/10/2015 21,8 8 269 0,312 <5,16 9,4x10^3 <1600x10^3
Amor San Luis
Río Luisa
bocatoma 02/10/2015 32,1 9,4 361 0,436 <5,16 23x10^3 <1600x10^3
Río Luisa acueducto Guamo
Río Luisa puente
de la variable
02/10/2015 31,7 11,3 222 0,415 <5,16 <1600x10^3 <1600x10^3
aguas abajo casco
urbano Guamo
Bypass PTARD
12/08/2014 519 289 163 27,7 38x10^2 1600x10^2 0,49
sector Cabuyal
Vertimiento Quebrada Valle de
PTARD San Juan aguas 12/08/2014 25,3 <2,0 <7,9 <0,67 11x10^3 1600x10^3
Sector arriba
Cabuyal Quebrada Valle de
San Juan aguas 12/08/2014 <15,6 5,8 <7,9 <0,67 11x10^4 350x10^4
abajo
Lagunas de Salida Lagunas de
03/05/2012 118 43,6 61 2,6 50,8 0,89
oxidación oxidación

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 29 -
 GRASAS
LUGAR DE FOSFORO NITRÓGENO COLIFORMES COLIFORMES
PUNTO FECHA DQO DBO SST Y TURBIEDAD CAUDAL
MUESTREO TOTAL TOTAL FECALES TOTALES
ACEITES
Salida PTARD 03/05/2012 41,7 28,3 14 <2,0 18,2 1,7
PTARD Quebrada Lemaya
03/05/2012 <15,9 <2,0 111 134
Lemaya aguas arriba
Quebrada Lemaya
03/05/2012 <15,9 <2,0 100 120
aguas abajo
Salida PTARD 31/05/2012 68,2 23,8 15,2 2 11,9 8,8
PTARD Río Luisa aguas
31/05/2012 <15,9 <2,0 22,4 19,1
Rovira arriba
Río Luisa aguas
31/05/2012 16,9 <2,0 23,3 20,2
abajo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 30 -
[Link] Conductividad eléctrica

Figura 2. Resultados de conductividad

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

De los resultados registrados se puede observar en la Figura 2 que la conductividad

eléctrica en 2012 fue constante excepto en el punto 16 que corresponde a la salida de la
PTAR de Lemaya en el municipio de Guamo que duplica los valores registrados en los
otros puntos de muestreo.

En el 2014 se presentaron los valores más altos de todos los muestreos realizados, pues
se registraron valores por encima de 700 µS/L estos muestreos se realizaron en el
municipio de Valle de San Juan en la PTAR ubicada en el sector Cabuyal.

Mientras que, el 2015 se realizaron monitoreos en los municipios de Rovira, Guamo y San
Luis, donde los valores más elevados se registraron a la salida de las PTAR de San Luis y
del matadero de Rovira.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 31 -
[Link] pH

Figura 3. Resultados de pH

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

Los resultados de pH oscilaron entre 7 y 8 unidades, indicando parámetros aceptables

para los cursos de agua, en la mayoría de los puntos se observa un comportamiento
constante a través del tiempo, excepto en la salida de la PTAR de Lemaya ubicada en el
municipio de Guamo, que en el 2012 reportó un valor 7.17 unidades y en la salida de la
PTAR del matadero de Rovira que en el año 2015 reportó un valor de 7.19 unidades
siendo los valores más bajos reportados en los estudios realizados en la cuenca por la
subdirección de calidad ambiental de Cortolima.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 32 -
[Link] Oxígeno disuelto

Figura 4. Resultados de oxígeno disuelto

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

El oxígeno disuelto en al año 2015 presenta valores superiores a los 3 mg O2/L, en

excepción del punto 5, que presenta un valor inferior, señalando en este punto, que hay
un consumo elevado de oxígeno, que deteriora la calidad del agua. Mientras que, para el
año 2014, los resultados son superiores a los 3 mg O2/L, solo un punto es inferior,
reportando una baja concentración de oxigeno que dificulta el desarrollo de la vida
acuática. Finalmente para el año 2012, la mayoría de los puntos indican condiciones
favorables.

[Link] Actividades por subcuenca

Como se puede observar en la Tabla 14 las actividades que son más recurrentes en las
subcuencas pertenecientes a la cuenca de estudio, son los cultivos y la cría de ganado,
los cultivos de arroz se registran en las subcuencas Directos al Magdalena sector
Flandes, Directos al Magdalena sector la Chamba, Directos al Magdalena sector Mónica,
quebrada agua clara, quebrada agua sucia, quebrada callejón, quebrada Coyarcosa,
quebrada Hernández, quebrada del Higueron, quebrada Del Valle, quebrada el Calabozo,
quebrada El Desagüe, quebrada Eneal, quebrada Guadalejo, quebrada Guaduas,
quebrada Guayabal o la Pioja, quebrada La Barrialosa, quebrada La Chamba Grande,
quebrada La Jagua, quebrada Las Chontas y otros, quebrada Lemayacito, quebrada
Mercader, quebrada Montalvo, quebrada San Bonifacio, quebrada Santa Ana, quebrada
Santa Rosa, quebrada Serrezuela, quebrada Talura, quebrada Vile, río Luisa - Directos río
Magdalena, río Luisa parte baja, río Luisa parte media, demostrando ser el cultivo
predominante en la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena, la cual no se ve
afectada por cargas contaminantes del sector agrícola.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 33 -
En cuanto a la ganadería no se consiguió información suficiente que pudiera realizar un
análisis de la clase de especies que son criadas en las subcuencas identificadas por el
estudio hidrológico.

La actividad minera desarrollada por CEMEX en la mina la Esmeralda, corregimiento de

Payandé, municipio de San Luis, recoge las aguas lluvias que pasan por las minas y las
vierte (previa sedimentación) a la Quebrada Chicalá, la cual a su vez desemboca a la
Quebrada El Cobre, aguas abajo de la bocatoma de la cabecera municipal de San Luis.

Tabla 14. Actividades por subcuenca

SUBCUENCA USO Cobertura

Agricultura Arroz
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Directos Magdalena
Pastos Arbolados
Sector Flandes
Ganadería Pastos Enmalezados
Pastos Limpios
Arroz
Agricultura
Mosaico de Cultivos
Directos Magdalena Agropecuario Mosaico de cultivos pastos y espacios naturales
Sector La Chamba Pastos Arbolados
Ganadería
Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Arroz
Agricultura Cultivos permanentes arbóreos
Otros cultivos transitorios
Directos Magdalena Mosaico de cultivos pastos y espacios naturales
Agropecuario
Sector Mónica Vegetación secundaria o en transición baja
Pastos Arbolados
Ganadería
Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Cultivos permanentes arbóreos
Agricultura
Mosaico de Cultivos
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Quebrada Chucuali Pastos Arbolados
Ganadería Pastos Enmalezados
Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Arroz
Agricultura Mosaico de Cultivos
Quebrada Agua Otros cultivos transitorios
Clara Mosaico de pastos y cultivos
Agropecuario
Vegetación secundaria o en transición baja
Ganadería Pastos Arbolados

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 34 -
 SUBCUENCA USO Cobertura
Pastos Enmalezados
Pastos Limpios
Arroz
Agricultura Cultivos permanentes arbóreos
Mosaico de Cultivos
Quebrada Agua Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Sucia. Pastos Arbolados
Ganadería Pastos Enmalezados
Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Cultivos permanentes arbóreos
Agricultura
Mosaico de Cultivos
Mosaico de cultivos pastos y espacios naturales
Agropecuario
Quebrada Arenosa Mosaico de pastos y cultivos
Agrosilvícola Mosaico de cultivos y espacios naturales
Ganadería Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Quebrada Arenosa3 Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Agricultura Mosaico de Cultivos
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Quebrada Arenosa4 Pastos Arbolados
Ganadería Pastos Enmalezados
Pastos Limpios
Agricultura Arroz
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Quebrada Callejón
Pastos Enmalezados
Ganadería
Pastos Limpios
Cultivos permanentes arbóreos
Agricultura Mosaico de Cultivos
Otros cultivos transitorios
Quebrada Concha
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Pastos Enmalezados
Ganadería
Pastos Limpios
Arroz
Agricultura Cultivos permanentes arbóreos
Mosaico de Cultivos
Quebrada
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Coyarcosa
Agrosilvícola Mosaico de cultivos y espacios naturales
Ganadería Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Quebrada De Arroz
Agricultura
Hernandez Cultivos permanentes arbóreos

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 35 -
 SUBCUENCA USO Cobertura
Ganadería Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Arroz
Agricultura
Quebrada Del Otros cultivos transitorios
Higueron Pastos Enmalezados
Ganadería
Pastos Limpios
Arroz
Agricultura Mosaico de Cultivos
Otros cultivos transitorios
Quebrada Del Valle Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Pastos Arbolados
Ganadería Pastos Enmalezados
Pastos Limpios
Arroz
Agricultura
Mosaico de Cultivos
Quebrada El
Mosaico de pastos y cultivos
Calabozo Agropecuario
Vegetación secundaria o en transición baja
Ganadería Pastos Limpios
Mosaico de Cultivos
Agricultura
Otros cultivos transitorios
Mosaico de cultivos pastos y espacios naturales
Agropecuario
Mosaico de pastos y cultivos
Quebrada El Cobre
Pastos Arbolados
Ganadería Pastos Enmalezados
Pastos Limpios
Minería Zonas de extracción minera
Agricultura Arroz
Quebrada El
Pastos Enmalezados
Desagüe Ganadería
Pastos Limpios
Agricultura Otros cultivos transitorios
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Quebrada El Plomo
Pastos Enmalezados
Ganadería
Pastos Limpios
Quebrada El Salitre Ganadería Pastos Limpios
Arroz
Cultivos permanentes arbóreos
Agricultura
Mosaico de Cultivos
Otros cultivos transitorios
Quebrada Eneal
Mosaico de pastos y cultivos
Agropecuario
Vegetación secundaria o en transición baja
Agrosilvícola Mosaico de cultivos y espacios naturales
Ganadería Pastos Arbolados

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 36 -
 SUBCUENCA USO Cobertura
Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Agricultura Otros cultivos transitorios
Agropecuario Vegetación secundaria o en transición baja
Quebrada Guadual
Pastos Enmalezados
Ganadería
Pastos Limpios
Quebrada
Agricultura Arroz
Guadualejo
Arroz
Cultivos permanentes arbóreos
Agricultura
Mosaico de Cultivos
Otros cultivos transitorios
Quebrada Guaduas Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Pastos Arbolados
Ganadería Pastos Enmalezados
Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Cultivos permanentes arbóreos
Agricultura
Otros cultivos transitorios
Quebrada Mosaico de cultivos pastos y espacios naturales
Agropecuario
Guarapitos Mosaico de pastos y cultivos
Pastos Enmalezados
Ganadería
Pastos Limpios
Cultivos permanentes arbóreos
Agricultura
Otros cultivos transitorios
Mosaico de cultivos pastos y espacios naturales
Agropecuario
Quebrada Guarapo Mosaico de pastos y cultivos
Pastos Enmalezados
Ganadería
Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Arroz
Cebada
Agricultura Cultivos permanentes arbóreos
Quebrada Guayabal
Mosaico de Cultivos
O La Pioja
Otros cultivos transitorios
Pastos Enmalezados
Ganadería
Pastos Limpios
Agricultura Otros cultivos transitorios
Mosaico de cultivos pastos y espacios naturales
Quebrada La Agropecuario
Mosaico de pastos y cultivos
Arenosa
Pastos Arbolados
Ganadería
Pastos Enmalezados

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 37 -
 SUBCUENCA USO Cobertura
Pastos Limpios
Mosaico de Cultivos
Agricultura
Otros cultivos transitorios
Quebrada La
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Bañadera
Pastos Enmalezados
Ganadería
Pastos Limpios
Arroz
Agricultura Mosaico de Cultivos
Quebrada La
Otros cultivos transitorios
Barrialosa
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Ganadería Pastos Limpios
Cultivos permanentes arbóreos
Agricultura Mosaico de Cultivos
Otros cultivos transitorios
Quebrada La Mosaico de cultivos pastos y espacios naturales
Agropecuario
Cañada Mosaico de pastos y cultivos
Pastos Enmalezados
Ganadería
Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Arroz
Agricultura
Quebrada La Mosaico de Cultivos
Chamba Grande Ganadería Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Pastos Enmalezados
Ganadería
Quebrada La Chapa Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Cultivos permanentes arbóreos
Agricultura Mosaico de Cultivos
Quebrada La Flor Otros cultivos transitorios
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Ganadería Pastos Limpios
Arroz
Cultivos permanentes arbóreos
Agricultura
Mosaico de Cultivos
Otros cultivos transitorios
Quebrada La Jagua
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Pastos Arbolados
Ganadería Pastos Enmalezados
Pastos Limpios
Agricultura Otros cultivos transitorios
Quebrada La Liga Pastos Arbolados
Ganadería
Pastos Enmalezados

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 38 -
 SUBCUENCA USO Cobertura
Pastos Limpios
Arroz
Agricultura
Cebada
Quebrada Las
Mosaico de pastos y cultivos
Chontas Y Otros Agropecuario
Vegetación secundaria o en transición baja
Ganadería Pastos Limpios
Quebrada Las
Ganadería Pastos Limpios
Moyas
Pastos Enmalezados
Quebrada Las Ganadería
Pastos Limpios
Palmas
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Arroz
Cultivos permanentes arbóreos
Agricultura
Mosaico de Cultivos
Otros cultivos transitorios
Quebrada Mosaico de cultivos pastos y espacios naturales
Agropecuario
Lemayacito Mosaico de pastos y cultivos
Pastos Arbolados
Ganadería Pastos Enmalezados
Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Agricultura Otros cultivos transitorios
Mosaico de pastos y cultivos
Agropecuario
Quebrada Los Vegetación secundaria o en transición baja
Cunches (La Pastos Arbolados
Carbonera) Ganadería Pastos Enmalezados
Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Arroz
Agricultura Cultivos permanentes arbóreos
Otros cultivos transitorios
Quebrada Mercader Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Pastos Arbolados
Ganadería Pastos Enmalezados
Pastos Limpios
Arroz
Agricultura Mosaico de Cultivos
Otros cultivos transitorios
Quebrada Montalvo
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Pastos Enmalezados
Ganadería
Pastos Limpios
Quebrada Palo Seco Agricultura Cultivos permanentes arbóreos

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 39 -
 SUBCUENCA USO Cobertura
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Pastos Enmalezados
Ganadería
Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Agricultura Mosaico de Cultivos
Quebrada
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Pedregosa
Ganadería Pastos Enmalezados
Mosaico de cultivos pastos y espacios naturales
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Vegetación secundaria o en transición baja
Quebrada Real Pastos Arbolados
Ganadería Pastos Enmalezados
Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Arroz
Agricultura Mosaico de Cultivos
Quebrada San
Otros cultivos transitorios
Bonifacio
Mosaico de pastos y cultivos
Agropecuario
Vegetación secundaria o en transición baja
Quebrada San
Ganadería Pastos Limpios
Javier
Arroz
Cultivos permanentes arbóreos
Agricultura
Quebrada Santa Mosaico de Cultivos
Ana Otros cultivos transitorios
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Ganadería Pastos Limpios
Agricultura Arroz
Quebrada Santa Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Rosa Pastos Enmalezados
Ganadería
Pastos Limpios
Agropecuario Mosaico de cultivos pastos y espacios naturales
Quebrada Seca Pastos Arbolados
Ganadería
Pastos Limpios
Arroz
Agricultura Cultivos permanentes arbóreos
Mosaico de Cultivos
Quebrada Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Serrezuela Pastos Arbolados
Ganadería Pastos Enmalezados
Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 40 -
 SUBCUENCA USO Cobertura
Quebrada Talura Agricultura Arroz
Arroz
Quebrada Vile Agricultura
Mosaico de Cultivos
Agropecuario Mosaico de cultivos pastos y espacios naturales
Rio Guadua
Ganadería Pastos Limpios
Arroz
Agricultura Cultivos permanentes arbóreos
Mosaico de Cultivos
Río Luisa - Directos
Agrosilvícola Mosaico de cultivos y espacios naturales
Río Magdalena
Pastos Enmalezados
Ganadería
Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Agricultura Otros cultivos transitorios
Mosaico de cultivos pastos y espacios naturales
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Río Luisa Parte Alta
Vegetación secundaria o en transición baja
Pastos Enmalezados
Ganadería
Pastos Limpios
Arroz
Cultivos permanentes arbóreos
Agricultura
Mosaico de Cultivos
Otros cultivos transitorios
Mosaico de cultivos pastos y espacios naturales
Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Río Luisa Parte Baja
Vegetación secundaria o en transición baja
Agrosilvícola Mosaico de cultivos y espacios naturales
Pastos Arbolados
Ganadería Pastos Enmalezados
Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Arroz
Agricultura Mosaico de Cultivos
Otros cultivos transitorios
Mosaico de cultivos pastos y espacios naturales
Río Luisa Parte Agropecuario Mosaico de pastos y cultivos
Media Vegetación secundaria o en transición baja
Pastos Arbolados
Ganadería Pastos Enmalezados
Pastos Limpios
Silvopastoril Mosaico de pastos con espacios naturales
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 41 -
3.2.7 Conclusiones

• Las actividades productivas que generan vertimientos en la cuenca se resumen

a las descargas producidas por el sector doméstico y el sector ganadero, pues
sectores como el industrial, agrícola y agroindustria no generan presión
contaminante. Para el caso de los beneficiaderos de café, de acuerdo con la
Federación de cafeteros, la mayoría utilizan plantas de tratamiento con
tecnología Becolsub (Beneficio Ecológico de Café y Manejo de Subproductos),
la cual permite disminuir en un 92% de la contaminación originada en el
proceso de beneficio húmedo del café, por lo tanto esta actividad tampoco se
tienen en cuenta para el cálculo respectivo.

• Las condiciones de las plantas de tratamiento de agua residual de los

municipios pertenecientes a la cuenca de estudio presentan buen
funcionamiento reflejo de esto se evidencia en los resultados del índice de
alteración potencial de calidad de agua IACAL, sin embargo, son susceptibles a
mejoramiento.

• A partir de los monitoreos realizados por Cortolima, se evidencia que en la

mayoría de los puntos el oxígeno disuelto presenta buenas concentraciones, pH
entre 7 y 8,5 unidades, y conductividades inferiores a los 100 µS/L, señalando
un buen funcionamiento de las plantas de tratamiento, y condiciones adecuadas
para el desarrollo de la flora y fauna acuática, con ciertas restricciones.

• A partir del análisis de los vertimientos del sector doméstico, se identificó que
en la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena se presentan 38
vertimientos en total, de los cuales el municipio de Espinal presenta la mayoría
de vertimientos identificados con un total de 14 y el municipio que presenta
menos vertimientos identificados en San Luis con 1. Es de tener en cuenta que
a los vertimientos referenciados, Cortolima hace seguimiento con el fin de
realizar el cálculo de las tasas retributivas.

3.3 ESTIMACIÓN DE CARGAS CONTAMINANTES VERTIDAS A LAS CORRIENTES

PRINCIPALES, A PARTIR DE LA INFORMACIÓN DISPONIBLE.

Las actividades que se desarrollan en la presente cuenca, tienen un aporte de carga

contaminantes a los cuerpos de agua, en general se tienen en cuenta 5 variables (DBO5,
DQO, SST, NT y PT), sin embargo, en base a la información disponible y recopilada (ver
numeral 3.1.2) se establecieron las cargas contaminantes a partir de la DBO5 y los sólidos
suspendidos totales (SST), ya que no se tenía información del restante de los parámetros.

3.3.1 Sector Doméstico

Para estimar la carga contaminante ejercida por el vertimiento de aguas servidas en los
cuerpos de agua de la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena se tuvo en
cuenta tanto la población urbana como la rural.

En el caso de la población urbana se estimó la cantidad de personas que está conectada

al sistema de alcantarillado y para la población rural se estimó cuantas personas tienen un
sistema de tratamiento de agua residual o pozo séptico, esta información fue es

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 42 -
suministrada del documento socio económico del presente POMCA y las proyecciones de
la información consultada en el DANE. En el caso de los aportes per cápita de carga de
DBO5 (0,035 Kg/hab/día) y SST (0,033 Kg/hab/día) se utilizaron los valores
proporcionados por Cortolima.1

Una vez obtenidos los datos de la población de las subcuencas se calcula la carga
contaminante del sector doméstico (ver Tabla 15), estos datos permiten el cálculo de la
presión contaminante de la cuenca de estudio por medio del IACAL. (Ver anexo 3
Memorias de cálculo).

Tabla 15. Cálculo de carga contaminante del sector doméstico

Carga DBO5 Sector Carga SST Sector

Cuenca Urbano Urbano
Kg/hab/mes Kg/hab/mes
Río Luisa Parte Media 2788,8 2629,44
Quebrada La Jagua 551,25 519,75
Quebrada El Cobre 1330,35 1254,33
Quebrada Real 3732,75 3519,45
Quebrada Guarapo 438,9 413,82
Quebrada Arenosa 513,45 484,11
Quebrada Chucuali 868,35 818,73
Quebrada Concha 751,8 708,84
Quebrada Del Higueron 528,15 497,97
Quebrada Montalvo 3955,35 3729,33
Directos Magdalena Sector Flandes 16208,85 15282,63
Directos Magdalena Sector La Chamba 1570,8 1481,04
Quebrada Eneal 11179,35 10540,53
Quebrada Serrezuela 2191,35 2066,13
Quebrada La Flor 76,65 72,27
Quebrada Pedregosa 16,8 15,84
Quebrada La Arenosa 160,65 151,47
Quebrada Arenosa 169,05 159,39
Quebrada El Plomo 186,9 176,22
Quebrada La Liga 250,95 236,61
Quebrada La Chapa 214,2 201,96
Quebrada Las Palmas 79,8 75,24
Quebrada Guadual 645,75 608,85
Quebrada San Javier 82,95 78,21
Rio Guadua 1699,95 1602,81

1Mediante radicado C192-2155, se solicitó a Cortolima PSMV de los municipios correspondientes al presente
estudio. Información que fue enviada por la Corporación. Los valores per cápita utilizados en el presente
estudio (0.035 Kg/hab/día de DBO5 y 0,033 Kg/hab/día de SST), fueron extraídos de los PSMV consultados
de los años 2010 al 2013.
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua
- 43 -
 Carga DBO5 Sector Carga SST Sector
Cuenca Urbano Urbano
Kg/hab/mes Kg/hab/mes
Quebrada Lemayacito 1137,15 1072,17
Quebrada Seca 90,3 85,14
Quebrada La Bañadera 99,75 94,05
Quebrada Del Valle 808,5 762,3
Quebrada Santa Rosa 124,95 117,81
Quebrada El Salitre 119,7 112,86
Quebrada Guarapitos 318,15 299,97
Quebrada Palo Seco 195,3 184,14
Quebrada De Hernández 878,85 828,63
Quebrada La Cañada 725,55 684,09
Quebrada El Desagüe 264,6 249,48
Quebrada Las Moyas 103,95 98,01
Quebrada San Bonifacio 1212,75 1143,45
Quebrada Las Chontas Y Otros 1231,65 1161,27
Quebrada El Calabozo 2177,7 2053,26
Quebrada Guayabal O La Pioja 14012,25 13211,55
Quebrada Vile 4753,35 4481,73
Quebrada Agua Sucia. 7621,95 7186,41
Quebrada Talura 3164,7 2983,86
Directos Magdalena 2441,25 2301,75
Quebrada Guadualejo 2940 2772
Directos Magdalena Sector Mónica 511,35 482,13
Quebrada La Chamba Grande 627,9 592,02
Quebrada Mercader 90,3 85,14
Quebrada La Barrialosa 70,35 66,33
Quebrada Callejon 113,4 106,92
Quebrada Arenosa
Río Luisa Parte Baja 2882,25 2717,55
Río Luisa Parte Alta 3525,9 3324,42
Quebrada Guaduas 2818,2 2657,16
Quebrada Coyarcosa 2924,25 2757,15
Quebrada Santa Ana 14546,7 13715,46
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

3.3.2 Sector De Cultivos De Café

Es importante señalar que la producción de café tiene una gran carga orgánica,
específicamente en las actividades de despulpe, donde se presentan concentraciones
estimadas de DBO5 y Sólidos suspendidos totales. Sin embargo, no se calculó esta carga

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 44 -
contaminante en la cuenca del río Luisa y Otros Directos al Magdalena, puesto que
utilizan plantas de tratamiento de tecnología Becolsub.

3.3.3 Sector Industrial

De acuerdo a la información consultada con el componente socioeconómico, se

estableció que aunque hay presencia de industrias cercanas a las fuentes hídricas de la
cuenca del río Luisa y Otros Directos al Magdalena, se encontró que los vertimientos
generados por estas, corresponden a las aguas residuales domésticas generadas por las
personas que allí laboran. Dentro de la información disponible no se registraron datos de
caudales, o en su defecto los datos de las tasas retributivas pagadas por este sector en la
cuenca, que permitiera establecer la carga contaminante producida en las fuentes hídricas
que hacen parte de la cuenca.

3.3.4 Sector De Sacrificio Animal

Se tomaron como base los datos del Plan de Gestión Ambiental Regional del Tolima para
establecer la cantidad de animales sacrificados y su correspondiente carga contaminante,
la cual se indica como 5,72 Kg de DBO5/cabeza y 299.5 Kg de SST/cabeza, según lo
indica Álvarez Chávez, 2011 y la Evaluación rápida de fuentes de contaminación del agua
de la OMS respectivamente. El cálculo de la carga contaminante se puede observar en el
anexo 3 Memorias de cálculo (Tabla 16).

Tabla 16. Cargas contaminantes sacrificio de cabezas de ganado

Suma de Carga
Suma de Carga
Contaminante (Kg
Contaminante en función
Suma de Total DBO5) en función del
Municipio de Origen del Factor de emisión de
Cabeza de Ganado Factor de emisión de
carga (299,5 Kg de
carga (5,75 Kg de
SST/cabeza de 45 Kg)
DBO5/cabeza de 45 Kg)
Quebrada Guayabal o la
1.280 7.360,00 383.360
Pioja
Quebrada del Valle 48 276,00 14.376
Río Luisa 880 5.060,00 263.560
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

Como se puede observar en la Tabla 16 la fuente hídrica más afectada es la quebrada

Guayabal o la Pioja, dado que es donde se registra más actividad de sacrificio con 1.280
cabezas sacrificadas, seguido del río Luisa donde tiene lugar el sacrificio de 880 cabezas
de ganado y finalmente la quebrada del Valle donde solo se sacrifican 48 cabezas de
ganado aproximadamente al mes.

3.3.5 Conclusión

• Las cargas contaminantes que ejercen presión en la cuenca del río Luisa y otros
directos al Magdalena, están representadas por los sectores domésticos y
ganadero.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 45 -
 • La información recopilada en la Corporación Autónoma Regional del Tolima para
el cálculo de las cargas contaminantes presenta valores para parámetros como
DBO5 y SST, los cuales son usados para el cálculo de las tasas retributivas.

3.4 DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE FACTORES DE CONTAMINACIÓN EN AGUAS Y

SUELOS ASOCIADOS AL MANEJO. DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS
SÓLIDOS ORDINARIOS EN ZONA RURAL, CENTROS POBLADOS Y
CABECERAS MUNICIPALES EN LA CUENCA (ENTERRAMIENTO, QUEMA,
CIELO ABIERTO, RELLENO O APROVECHAMIENTO).

La mala disposición de residuos genera deterioro al ambiente; uno de los impactos

directo, es la contaminación de fuentes hídricas, tanto superficiales como subterráneas.
Esta se da porque se realizan vertimiento de basuras en ríos, canales y arroyos, así como
la descarga del líquido percolado o lixiviado, producto de la descomposición de los
desechos en los botaderos a cielo abierto o cuando se depositan en lugares inapropiados.
La descarga de basuras a las corrientes de agua, incrementa la carga orgánica que
disminuye el oxígeno disuelto, aumenta los nutrientes que propician el desarrollo de algas
y dan lugar a la eutrofización, causa la muerte de peces, genera malos olores y deteriora
la belleza natural de este recurso y de su entorno.

La situación de la disposición de residuos sólidos en los municipios que hacen parte de la

cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena se presenta en la Tabla 17.

Tabla 17 Disposición de residuos sólidos

Residuos
MUNICIPIO LUGAR DONDE DISPONE ACTUALMENTE (Ton/año)
Generados (Kg/día)
Parque Ecológico Praderas del Magdalena
Espinal 1.697.890 20.375
(Giraradot)
Parque Ecológico Praderas del Magdalena
Flandes 349.690 4.196
(Giraradot)
Parque Ecológico Praderas del Magdalena
Guamo 301.897 3.623
(Giraradot)
Rovira Parque Industrial La Miel (Ibagué) 97.090 1.165
San Luis Parque Industrial La Miel (Ibagué) 89.980 1.080
Valle de San
Parque Industrial La Miel (Ibagué) 34.700 416
Juan
Total 2.571.247 30.855
Fuente: SCA-CORTOLIMA-2017

Como se puede observar en la Tabla 17, la disposición de los residuos sólidos de los
municipios que hacen parte de la cuenca, no se realiza en predios pertenecientes a los
municipios sino que utilizan el relleno sanitario del departamento ubicado en Ibagué en el
Parque Industrial la Miel. Mientras que, para los municipios de Espinal, Flandes y Guamo
se realiza la disposición de los residuos en rellenos sanitarios fuera del departamento en
Girardot.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 46 -
3.5 ESTIMACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA (ICA)

3.5.1 Campaña de Monitoreo

Se definió monitorear 18 puntos en la cuenca, buscando establecer la calidad del agua de

la cuenca en ordenación debido a que no se cuenta con una red de monitoreo
implementada que permita hacer un seguimiento al recurso hídrico, Es por esto que se
propone continuar e incluir estos puntos en la red monitoreo en el río Luisa para de esta
manera tener las herramientas necesarias para crear estrategias de manejo de la calidad
del agua en los cuerpos de agua afectados por las actividades desarrolladas por la
población.

Asimismo, los puntos de monitoreo propuestos buscan principalmente identificar el

cambio en comportamiento de la calidad de las fuentes hídricas, aguas arriba y abajo.

Estos monitoreos se realizaron en época seca y época de lluvias, los monitoreos de

época seca comprendieron del 22 de febrero hasta el 3 de marzo de 2017 y los
monitoreos de época lluviosa comprendieron del 31 de marzo al 7 de abril de 2017.

Los monitoreos fueron realizados por el laboratorio Ambienciq S.A.S., que cuenta con
acreditación del IDEAM (ver Anexo 2. Resultados de laboratorio / Anexo de los informes
en época lluviosa y época seca, Resolución 2770 del 30/12/2015). A continuación en la
Tabla 18, se presentan las coordenadas de los puntos seleccionados.

La ubicación de los puntos de monitoreo realizados se pueden observar en la Figura 5.

Los resultados de los puntos monitoreados se pueden evidenciar en la Tabla 19 y Tabla
20 para la época de verano y en la Tabla 21 y Tabla 22 en la época de invierno.

Tabla 18. Ubicación de puntos monitoreados en la cuenca

COORDENADAS COORDENADAS
No. UBICACIÓN
N W N W
1 Quebrada Santana 04º13'46.9" 74º50'20.1" 959512,885 915467,201
2 Quebrada Calaboso 04º12'19.7" 74º49'18.3" 956832,313 917370,621
3 Quebrada San Bonifacio 04º10'46.2" 74º49'53.4" 953961,09 916285,303
4 Quebrada Montalvo 04º10'32.4" 74º51' 04.2" 953539,282 914101,192
5 Quebrada Aguada 04º09'56.6" 74º50'27.9" 952438,052 915614,537
6 Quebrada Guayabal 04º09'56.8" 74º52'30.9" 952448,332 911425,959
Quebrada la Chamba
7 04º02' 51.09" 74º50'57.94" 939367,908 914280,582
Grande
8 Quebrada de Guaduas 04º03'17.7" 74º55'38.2" 940194,003 905635,823
Quebrada Tomial - La
9 04º0'58.44" 74º52'14.67" 935909,634 911910,22
Chamba
10 Quebrada la Aguada 2 04º10'12.7" 74º50' 15.1" 952932,634 915615,014
11 Quebrada Coyarco 04º06' 29.7" 74º49'11.0" 946080,356 917585,67
12 Quebrada Serrezuela 04º02'23.2" 74º54'03.1" 938516,746 908567,815
13 Quebrada Agua Sucia 04º06'30.3" 74º50' 21,7" 940571,356 915399,654
14 Quebrada Eneal - La Balsa 04º05'34.1" 74º50'19.6" 944374,349 915468,026

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 47 -
 15 Quebrada Sal si Puedes 04º05'55.5" 74º50'04.5" 945031,302 915934,427
16 Quebrada Zanja de Horno 04º08'28.7" 74º49'55.5" 949737,241 916216,496
17 Quebrada Catárnica 04º08'15.7" 74º49'01.3" 949336,316 917887,896
18 Quebrada Guarapos 04º02'58.4" 74º56'14.4" 939594,742 911922,138
Fuente: Ambienciq Ingenieros S.A.S

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 48 -
 Figura 5. Ubicación puntos de monitoreo sobre la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 49 -
 Tabla 19. Resultados de los monitoreos realizados en época de verano (SST, Solidos Totales, ortofosfatos, DBO5, DQO,
nitrógeno, nitritos, nitratos, nitrógeno total)

FOSFORO
No. UBICACIÓN COORDENADAS COORDENADAS SST STOT ORTOFOSFATOS DBO5 DQO NITRÓGENO NITRITOS NITRATOS
TOTAL
Quebrada
1 04º13'46.9" 74º50'20.1" 959512,885 915467,201 7 264 0,22 0,2596 5 20 6,1 0,006 0,69
Santana
Quebrada
2 04º12'19.7" 74º49'18.3" 956832,313 917370,621 <6 264 0,23 0,2691 <6 264 3,8 0,002 0,07
Calaboso
Quebrada San
3 04º10'46.2" 74º49'53.4" 953961,09 916285,303 11 234 0,29 0,3335 4 16 4,9 0,0015 0,62
Bonifacio
Quebrada
4 04º10'32.4" 74º51' 04.2" 953539,282 914101,192 6 282 0,35 0,406 <3 30 11,6 0,003 0,78
Montalvo
Quebrada
5 04º09'56.6" 74º50'27.9" 952438,052 915614,537 93 312 0,19 0,2242 5 21 5,2 0,0015 0,64
Aguada
Quebrada
6 04º09'56.8" 74º52'30.9" 952448,332 911425,959 7 272 0,16 0,1856 <3 25 4,1 0,005 0,56
Guayabal
Quebrada la 04º02'
7 74º50'57.94" 939367,908 914280,582 11 194 0,15 0,1725 <3 20 5,2 0,002 0,11
Chamba Grande 51.09"
Quebrada de
8 04º03'17.7" 74º55'38.2" 940194,003 905635,823 15 237 0,24 0,2808 <3 <15 6,4 0,011 0,31
Guaduas
Quebrada Tomial
9 04º0'58.44" 74º52'14.67" 935909,634 911910,22 23 168 0,14 0,1652 <3 <15 4,1 0,002 0,04
- La Chamba
Quebrada la
10 04º10'12.7" 74º50' 15.1" 952932,634 915615,014 <6 262 0,15 0,174 <3 <15 2,3 0,01 0,29
Aguada 2
Quebrada
11 04º06' 29.7" 74º49'11.0" 946080,356 917585,67 <6 273 0,27 0,3159 <3 <15 3,9 0,003 0,09
Coyarco
Quebrada
12 04º02'23.2" 74º54'03.1" 938516,746 908567,815 126 326 0,1 0,117 8 39 2,2 0,0015 0,19
Serrezuela
Quebrada Agua
13 04º06'30.3" 74º50' 21,7" 940571,356 915399,654 <6 251 0,19 0,2242 6 23 0,6 0,003 0,12
Sucia
Quebrada Eneal -
14 04º05'34.1" 74º50'19.6" 944374,349 915468,026 12 419 0,1 0,115 8 34 2,2 0,0015 0,15
La Balsa
Quebrada Sal si
15 04º05'55.5" 74º50'04.5" 945031,302 915934,427 20 306 0,52 0,6032 5 44 2,8 0,039 0,42
Puedes
Quebrada Zanja
16 04º08'28.7" 74º49'55.5" 949737,241 916216,496 547 835 0,22 0,2596 6 51 1,7 0,013 0,7
de Horno
Quebrada
17 04º08'15.7" 74º49'01.3" 949336,316 917887,896 76 239 0,18 0,2088 9 46 2,2 0,004 0,27
Catárnica
Quebrada
18 04º02'58.4" 74º56'14.4" 939594,742 911922,138
Guarapos
Fuente: AMBIENCIQ SAS, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 50 -
Tabla 20. Resultados de los monitoreos realizados en época de verano (Oxígeno disuelto, % Saturación, coliformes totales,
coliformes fecales, pH, temperatura, turbiedad, conductividad, relación NT /PT)

Coliformes Temperatura
OD % Coliformes F. pH Turbiedad Conductividad RELACIÓN N
No. UBICACIÓN Totales del agua
Saturación total /P total
mg/L UFC 100ml NMP/100ml Unidades °C NTU µS/L
1 Quebrada Santana 4,17 50,8 17000 1000 8,05 26,7 0,74 422,1 30,89090909

2 Quebrada Calaboso 3,53 42,7 19180 9200 7,16 26,4 0,71 438 16,83478261

3 Quebrada San Bonifacio 3,71 46,0 19560 3000 7,89 27,8 9,9 369,9 19,03965517

4 Quebrada Montalvo 6,5 80,0 22470 920 8,17 27,1 0,39 411 35,38

5 Quebrada Aguada 7,38 93,7 11720 1500 8,46 28,9 34 340,8 30,74

6 Quebrada Guayabal 5,34 65,6 10710 2810 8,02 27 0,41 345,9 29,15625

7 Quebrada la Chamba Grande 2,6 30,4 19100 1020 7,53 24,9 4,3 260 35,41333333

8 Quebrada de Guaduas 3,1 39,9 17220 920 7,93 30,4 0,35 331,1 28,00416667

9 Quebrada Tomial - La Chamba 2,5 29,4 11870 810 7,77 25,2 11,6 230 29,59

10 Quebrada la Aguada 2 5,96 71,3 6380 3840 7,97 25,4 0,32 335,3 17,33333333

11 Quebrada Coyarco 5,9 74,3 410 100 7,78 28,5 0,38 323,1 14,79

12 Quebrada Serrezuela 2,8 33,2 1580 1070 7,78 25,6 11 290 23,92

13 Quebrada Agua Sucia 2,7 33,4 8010 620 7,61 28,2 0,29 357,7 3,805263158

14 Quebrada Eneal - La Balsa 2,2 27,9 11780 4590 7,92 30 25 253,3 23,52

15 Quebrada Sal si Puedes 1,2 13,6 32550 20350 7,63 25 4,4 390 6,27

16 Quebrada Zanja de Horno 6,3 77,2 17850 17230 7,64 26,8 59 245,2 10,97

17 Quebrada Catárnica 6,98 84,7 21420 10430 7,73 26,2 17 248,7 13,74

18 Quebrada Guarapos En el momento del monitoreo el punto se encontraba seco

Fuente: AMBIENCIQ SAS, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 51 -
 Tabla 21. Resultados de los monitoreos realizados en época de invierno (SST, Solidos Totales, ortofosfatos, DBO5, DQO,
nitrógeno, nitritos, nitratos, nitrógeno total)

FOSFORO
No. UBICACIÓN COORDENADAS COORDENADAS SST STOT ORTOFOSFATOS DBO5 DQO NITRÓGENO NITRITOS NITRATOS
TOTAL
Quebrada
1 04º13'46.9" 74º50'20.1" 959512,885 915467,201 41 279 0,27 0,3186 4 15 3,5 0,007 0,66
Santana
Quebrada
2 04º12'19.7" 74º49'18.3" 956832,313 917370,621 <6 202 0,49 0,5684 4 19 4,2 0,0015 0,01
Calaboso
Quebrada San
3 04º10'46.2" 74º49'53.4" 953961,09 916285,303 24 317 0,35 0,4025 <3 21 5,5 0,0015 1,05
Bonifacio
Quebrada
4 04º10'32.4" 74º51' 04.2" 953539,282 914101,192 7 261 0,32 0,3712 <3 20 7,4 0,048 0,82
Montalvo
Quebrada
5 04º09'56.6" 74º50'27.9" 952438,052 915614,537 204 339 0,67 0,7906 <3 18 5,5 0,1 0,87
Aguada
Quebrada
6 04º09'56.8" 74º52'30.9" 952448,332 911425,959 143 269 0,45 0,5175 6 25 8,7 0,197 1,04
Guayabal
Quebrada la 04º02'
7 74º50'57.94" 939367,908 914280,582 19 205 0,31 0,3565 <3 <15 5,5 0,023 0,58
Chamba Grande 51.09"
Quebrada de
8 04º03'17.7" 74º55'38.2" 940194,003 905635,823 20 224 0,37 0,4329 4 22 2,9 0,082 0,09
Guaduas
Quebrada Tomial
9 04º0'58.44" 74º52'14.67" 935909,634 911910,22 104 265 0,29 0,3364 <3 26 8 0,011 0,77
- La Chamba
Quebrada la
10 04º10'12.7" 74º50' 15.1" 952932,634 915615,014 20 248 0,68 0,8024 <3 <15 4,8 0,092 0,63
Aguada 2
Quebrada
11 04º06' 29.7" 74º49'11.0" 946080,356 917585,67 430 538 0,43 0,5074 <3 <15 7,7 0,286 0,42
Coyarco
Quebrada
12 04º02'23.2" 74º54'03.1" 938516,746 908567,815 81 255 0,05 0,0575 <3 15 6,1 0,074 0,4
Serrezuela
Quebrada Agua
13 04º06'30.3" 74º50' 21,7" 940571,356 915399,654 14 186 0,32 0,3744 <3 18 4,8 0,0015 0,24
Sucia
Quebrada Eneal
14 04º05'34.1" 74º50'19.6" 944374,349 915468,026 45 244 0,77 0,9009 <3 <15 6,1 0,002 0,43
- La Balsa
Quebrada Sal si
15 04º05'55.5" 74º50'04.5" 945031,302 915934,427 10 247 0,52 0,6032 <3 25 6,1 0,002 0,33
Puedes
Quebrada Zanja
16 04º08'28.7" 74º49'55.5" 949737,241 916216,496 280 405 0,33 0,3762 7 20 5,5 0,387 1,23
de Horno
Quebrada
17 04º08'15.7" 74º49'01.3" 949336,316 917887,896 712 900 0,28 0,3304 3 <15 6,1 0,281 1,28
Catárnica
Quebrada
18 04º02'58.4" 74º56'14.4" 939594,742 911922,138 28 261 0,22 0,253 4 15 8 0,002 0,94
Guarapos
Fuente: AMBIENCIQ SAS, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 52 -
 Tabla 22. Resultados de los monitoreos realizados en época de invierno (Oxígeno disuelto, % Saturación, coliformes
totales, coliformes fecales, pH, temperatura, turbiedad, conductividad, relación NT /PT)

Coliformes Temperatura
OD Coliformes F. pH Turbiedad Conductividad
Totales agua RELACIÓN N
No. UBICACIÓN % Saturación
total /P total
mg/L UFC 100ml NMP/100ml Unidades °C NTU µS/L

1 Quebrada Santana 2,89 35,4 120330 2920 7,88 27,5 40 324,8 13,07909605

2 Quebrada Calaboso 3,63 44,3 34480 200 6,7 27 2,1 276,6 7,409394792

3 Quebrada San Bonifacio 3,89 48,0 141360 2010 7,76 27,5 17 341,3 16,27701863

4 Quebrada Montalvo 4,97 61,2 72700 6910 7,69 27,2 7,1 316,4 22,2737069

5 Quebrada Aguada 3,36 41,6 1986300 41060 7,05 27,9 184 136,1 8,183657981

6 Quebrada Guayabal 3,01 36,3 1203300 26130 7,14 26,5 136 175,7 19,20193237

7 Quebrada la Chamba Grande 3,28 40,5 41060 620 7,32 27,8 22 257,1 17,11921459

8 Quebrada de Guaduas 4,64 57,5 48840 860 7,93 27,6 15 283,2 7,096327096

9 Quebrada Tomial - La Chamba 2,29 27,6 98040 2590 7,15 26,8 83 227,9 26,10285375

10 Quebrada la Aguada 2 3,17 37,9 61310 2590 7,34 25,8 21 273,2 6,881854437

11 Quebrada Coyarco 4,05 47,8 198630 32550 6,91 24,9 429 106,6 16,56681119

12 Quebrada Serrezuela 2,49 31,4 98040 3640 7,69 29,4 71 233,2 114,3304348

13 Quebrada Agua Sucia 4,19 52,9 43520 630 7,39 28,9 12 328,7 13,46554487

14 Quebrada Eneal - La Balsa 2,87 35,5 32550 2160 7,34 28 43 263,9 7,250527251

15 Quebrada Sal si Puedes 2,88 35,5 17250 200 7,51 27,9 5 246,8 10,66312997

16 Quebrada Zanja de Horno 4,92 58,7 686700 4710 6,77 25,4 192 138,6 18,91812865

17 Quebrada Catárnica 6,1 72,0 1046200 13340 6,65 24,6 450 120,6 23,187046

18 Quebrada Guarapos 2,54 30,7 9590 980 6,39 26,9 17 200,8 35,34387352
Fuente: AMBIENCIQ SAS, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 53 -
Comparando los resultados obtenidos (ver Tabla 19, Tabla 20, Tabla 21 y Tabla 22) con
los valores de referencia de los objetivos de calidad (Tabla 3), se puede establecer que a
lo largo de las corrientes del río Luisa y Otros Directos al Magdalena, se presenta una
contaminación considerable por solidos suspendidos totales, coliformes fecales y totales,
como se señala a continuación:

Los resultados de oxígeno disuelto (OD) oscilan entre 1,2 y 7,38 mg O2/L en época de
verano y 2,29 y 6,1 mg O2/L en época de invierno, indicando que en la mayoría de los
puntos se presentan concentraciones por debajo de los 6 mg O2/L (límite establecido por
la Resolución 601 de 2006), señalando contenidos de materia orgánica biodegradable, y
condiciones no favorables para el desarrollo de la vida acuática.

Mientras que, la concentración de la demanda biológica de oxigeno (DBO5), oscila entre 3

y 9 mg O2/L en época de verano, y 3 y 7 mg O2/L en época de invierno, señalando que en
algunos de los puntos, presentan valores superiores a los 5 mg O2/L (límites de objetivos
de calidad) señalando que hay materia orgánica en proceso de descomposición que
genera un consumo de oxígeno.

Los sólidos suspendidos totales presentan valores entre 6 y 547 mg/L en época de verano
y 6 y 712 mg/L en época de invierno. Presentado en la mayoría de los puntos tanto en
época de verano como de invierno valores por encima de los 20 mg/L, indicando
contaminación por este tipo de sólidos.

En cuento a la mayoría de los puntos monitoreados superan los límites establecidos por
los objetivos de calidad en la Resolución 601 del 2006, de coliformes fecales y totales,
atribuido por las descargas residuales y el lavado de los suelos ganaderos.

3.5.2 Índice De Calidad De Agua (ICA)

Los índices pueden generarse utilizando ciertos elementos básicos en función de los usos
del agua, el “ICA”, define la aptitud del cuerpo de agua en relación con los usos
prioritarios que este puede tener. Estos índices son llamados de “Usos Específicos”.

El propósito de los Índices de Calidad de Aguas – ICA, es simplificar en una expresión

numérica las características positivas o negativas de cualquier fuente de agua.

Con esto se pretende reconocer los principales problemas de contaminación de manera

ágil. Este índice es ampliamente utilizado entre todos los índices de calidad de agua
existentes, siendo diseñado en 1970, y puede ser utilizado para medir los cambios en la
calidad del agua en tramos particulares de las fuentes o corrientes (ríos y quebradas) a
través del tiempo, comparando la calidad del agua de diferentes tramos del mismo río o
quebrada, además de compararlo con la calidad de agua de diferentes ríos y quebradas
alrededor del departamento.

De acuerdo con lo anterior, la calidad de un cuerpo de agua queda definida como lo

muestra la Tabla 23.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 54 -
 Tabla 23. Clasificación del ICA

CALIDAD DE AGUA COLOR VALOR

Buena 0.91 a 1.00
Aceptable 0.71 a 0.90
Regular 0.51 a 0.70
Mala 0.26 a 0.50
Muy mala 0.0 a 0.25
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

El indicador se calcula a partir de los datos de concentración de un conjunto de cinco o

seis variables que determinan, en gran parte, la calidad de las aguas corrientes
superficiales.

En las siguientes tablas se resumen las variables que están involucradas en el cálculo del
indicador para los casos en los que se emplea 5 o 6 variables, la unidad de medida en la
que se registra cada uno de ellos y la ponderación que tienen dentro de la fórmula de
cálculo (Tabla 24 y Tabla 25).

Tabla 24. Ponderación de 5 variables

VARIABLE UNIDAD DE MEDIDA PONDERACIÓN

Oxígeno disuelto, OD % Saturación 0.2
Sólidos suspendidos totales, SST. mg/l 0.2
Demanda química de oxígeno, DQO mg/l 0.2
Conductividad eléctrica, C.E. µS/cm 0.2
pH Unidades de pH 0.2
Fuente: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM. Hoja metodológica
del indicador Índice de calidad del agua (Versión 1,00). Sistema de Indicadores Ambientales de
Colombia - Indicadores de Calidad del agua superficial. 10 p.

Tabla 25. Ponderación 6 variables

VARIABLE UNIDAD DE MEDIDA PONDERACIÓN

Oxígeno disuelto, OD % Saturación 0.17
Sólidos suspendidos totales, SST. mg/l 0.17
Demanda química de oxígeno, DQO mg/l 0.17
Conductividad eléctrica, C.E. µS/cm 0.17
pH Unidades de pH 0.15
NT/PT - 0.17
Fuente: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM. Hoja metodológica
del indicador Índice de calidad del agua (Versión 1,00). Sistema de Indicadores Ambientales de
Colombia - Indicadores de Calidad del agua superficial. 10 p.

El procedimiento general consiste en ingresar el valor que, en una determinada medición

haya registrado la variable de calidad i, de acuerdo a la formula correspondiente y estimar
el valor Iikjt. Las cuales fueron tomadas de la Hoja metodológica del indicador Índice de
calidad del agua del IDEAM.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 55 -
Adicionalmente y como complemento se aplicó la metodología del ENA la cual utiliza 7
variables para el cálculo del índice de calidad del agua, las cuales se pueden observar a
continuación (Tabla 26).

Tabla 26. Ponderación 7 variables

VARIABLE UNIDAD DE MEDIDA PONDERACIÓN

Oxígeno disuelto, OD % Saturación 0.16
Sólidos suspendidos totales, SST. mg/l 0.14
Demanda química de oxígeno, DQO mg/l 0.14
Conductividad eléctrica, C.E. µS/cm 0.14
pH Unidades de pH 0.14
NT/PT - 0.14
Coliformes fecales NMP/100 ml 0.14
Fuente: Metodología para la evaluación regional del agua (ERA), IDEAM 2013

A continuación se presentan los resultados de Índice de calidad de agua obtenidos en la

cuenca de ordenamiento (Tabla 27 a Tabla 30).

Con base a los resultados obtenidos en el cálculo del índice de calidad con 6 variables de
agua se puede observar que la calidad de agua en época seca está clasificada entre mala
y aceptable, sin embargo, en época de lluvias la calidad del agua de la cuenca se torna
regular en casi todos los puntos excepto en la quebrada Tomial que pasa a ser mala y en
la quebrada guarapos que pasa de estar seca a presentar una calidad aceptable. En
general la calidad del agua de la cuenca presenta índices de contaminación elevados.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 56 -
 Tabla 27. Resultados del índice de calidad de agua (ICA) en época seca con 6 variables

COORDENADAS COORDENADAS
No. UBICACIÓN ICA Cuenca Clasificación
N W N W
1 Quebrada Santana 959512,9 915467 04º13'46.9" 74º50'20.1" 0,53 Regular
2 Quebrada Calaboso 956832,3 917371 04º12'19.7" 74º49'18.3" 0,55 Regular
3 Quebrada San Bonifacio 953961,1 916285 04º10'46.2" 74º49'53.4" 0,68 Regular
4 Quebrada Montalvo 953539,3 914101 04º10'32.4" 74º51' 04.2" 0,52 Regular
5 Quebrada Aguada 952438,1 915615 04º09'56.6" 74º50'27.9" 0,57 Regular
6 Quebrada Guayabal 952448,3 911426 04º09'56.8" 74º52'30.9" 0,51 Regular
7 Quebrada la Chamba Grande 939367,9 914281 04º02' 51.09" 74º50'57.94" 0,56 Regular
8 Quebrada de Guaduas 940194 905636 04º03'17.7" 74º55'38.2" 0,56 Regular
9 Quebrada Tomial - La Chamba 935909,6 911910 04º0'58.44" 74º52'14.67" 0,57 Regular
10 Quebrada la Aguada 2 952932,6 915615 04º10'12.7" 74º50' 15.1" 0,73 Aceptable
11 Quebrada Coyarco 946080,4 917586 04º06' 29.7" 74º49'11.0" 0,70 Regular
12 Quebrada Serrezuela 938516,7 908568 04º02'23.2" 74º54'03.1" 0,43 Mala
13 Quebrada Agua Sucia 940571,4 915400 04º06'30.3" 74º50' 21,7" 0,52 Regular
14 Quebrada Eneal - La Balsa 944374,3 915468 04º05'34.1" 74º50'19.6" 0,49 Mala
15 Quebrada Sal si Puedes 945031,3 915934 04º05'55.5" 74º50'04.5" 0,41 Mala
16 Quebrada Zanja de Horno 949737,2 916216 04º08'28.7" 74º49'55.5" 0,44 Mala
17 Quebrada Catárnica 949336,3 917888 04º08'15.7" 74º49'01.3" 0,59 Regular
18 Quebrada Guarapos 939594,7 911922 04º02'58.4" 74º56'14.4" Seco Seco
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 57 -
 Tabla 28. Resultados del índice de calidad de agua (ICA) en época lluvia con 6 variables

COORDENADAS COORDENADAS
No. UBICACIÓN ICA Cuenca Clasificación
N W N W
1 Quebrada Santana 959512,9 915467 04º13'46.9" 74º50'20.1" 0,65 Regular
2 Quebrada Calaboso 956832,3 917371 04º12'19.7" 74º49'18.3" 0,59 Regular
3 Quebrada San Bonifacio 953961,1 916285 04º10'46.2" 74º49'53.4" 0,65 Regular
4 Quebrada Montalvo 953539,3 914101 04º10'32.4" 74º51' 04.2" 0,60 Regular
5 Quebrada Aguada 952438,1 915615 04º09'56.6" 74º50'27.9" 0,60 Regular
6 Quebrada Guayabal 952448,3 911426 04º09'56.8" 74º52'30.9" 0,53 Regular
7 Quebrada la Chamba Grande 939367,9 914281 04º02' 51.09" 74º50'57.94" 0,68 Regular
8 Quebrada de Guaduas 940194 905636 04º03'17.7" 74º55'38.2" 0,59 Regular
9 Quebrada Tomial - La Chamba 935909,6 911910 04º0'58.44" 74º52'14.67" 0,46 Mala
10 Quebrada la Aguada 2 952932,6 915615 04º10'12.7" 74º50' 15.1" 0,59 Regular
11 Quebrada Coyarco 946080,4 917586 04º06' 29.7" 74º49'11.0" 0,63 Regular
12 Quebrada Serrezuela 938516,7 908568 04º02'23.2" 74º54'03.1" 0,54 Regular
13 Quebrada Agua Sucia 940571,4 915400 04º06'30.3" 74º50' 21,7" 0,69 Regular
14 Quebrada Eneal - La Balsa 944374,3 915468 04º05'34.1" 74º50'19.6" 0,58 Regular
15 Quebrada Sal si Puedes 945031,3 915934 04º05'55.5" 74º50'04.5" 0,62 Regular
16 Quebrada Zanja de Horno 949737,2 916216 04º08'28.7" 74º49'55.5" 0,54 Regular
17 Quebrada Catárnica 949336,3 917888 04º08'15.7" 74º49'01.3" 0,54 Regular
18 Quebrada Guarapos 939594,7 911922 04º02'58.4" 74º56'14.4" 0,89 Aceptable
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 58 -
 Tabla 29. Resultados del índice de calidad de agua (ICA) en época seca con 7 variables

COORDENADAS COORDENADAS ICA

No. UBICACIÓN Clasificación
N W N W Cuenca
1 Quebrada Santana 959512,9 915467 04º13'46.9" 74º50'20.1" 0,48 Mala
2 Quebrada Calaboso 956832,3 917371 04º12'19.7" 74º49'18.3" 0,49 Mala
3 Quebrada San Bonifacio 953961,1 916285 04º10'46.2" 74º49'53.4" 0,61 Regular
4 Quebrada Montalvo 953539,3 914101 04º10'32.4" 74º51' 04.2" 0,49 Mala
5 Quebrada Aguada 952438,1 915615 04º09'56.6" 74º50'27.9" 0,53 Regular
6 Quebrada Guayabal 952448,3 911426 04º09'56.8" 74º52'30.9" 0,47 Mala
7 Quebrada la Chamba Grande 939367,9 914281 04º02' 51.09" 74º50'57.94" 0,51 Regular
8 Quebrada de Guaduas 940194 905636 04º03'17.7" 74º55'38.2" 0,52 Regular
9 Quebrada Tomial - La Chamba 935909,6 911910 04º0'58.44" 74º52'14.67" 0,53 Regular
10 Quebrada la Aguada 2 952932,6 915615 04º10'12.7" 74º50' 15.1" 0,65 Regular
11 Quebrada Coyarco 946080,4 917586 04º06' 29.7" 74º49'11.0" 0,67 Regular
12 Quebrada Serrezuela 938516,7 908568 04º02'23.2" 74º54'03.1" 0,40 Mala
13 Quebrada Agua Sucia 940571,4 915400 04º06'30.3" 74º50' 21,7" 0,49 Mala
14 Quebrada Eneal - La Balsa 944374,3 915468 04º05'34.1" 74º50'19.6" 0,45 Mala
15 Quebrada Sal si Puedes 945031,3 915934 04º05'55.5" 74º50'04.5" 0,37 Mala
16 Quebrada Zanja de Horno 949737,2 916216 04º08'28.7" 74º49'55.5" 0,41 Mala
17 Quebrada Catárnica 949336,3 917888 04º08'15.7" 74º49'01.3" 0,54 Regular
18 Quebrada Guarapos 939594,7 911922 04º02'58.4" 74º56'14.4" Seco Seco
19 Río Luisa Bocatoma acueducto Rovira 962394,7 867601 4°15´29.0" 75°16´24.3" 0,71 Aceptable
20 Río Luisa aguas abajo casco urbano Rovira 959661,4 872988 4°14´00.3" 75°13´29.5" 0,62 Regular
21 Río Luisa Puente Alegre Valle de San Juan 959456,7 887636 4°13´54.3" 75°05´34.6" 0,54 Regular
22 Río Luisa Puerto Amor San Luis 949560 888629 4°08´32.2 75°05´02.0" 0,41 Mala
23 Río Luisa bocatoma acueducto Guamo 937724,2 900662 4°02´07.4" 74°58´31.5" 0,41 Mala
24 Río Luisa puente aguas abajo casco urbano Guamo 937436,1 902864 4°01´58.1" 74°57´20.1" 0,44 Mala
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 59 -
 Tabla 30. Resultados del índice de calidad de agua (ICA) en época lluvia con 7 variables

COORDENADAS COORDENADAS ICA

No. UBICACIÓN Clasificación
N W N W Cuenca
1 Quebrada Santana 959512,9 915467 04º13'46.9" 74º50'20.1" 0,58 Regular
2 Quebrada Calaboso 956832,3 917371 04º12'19.7" 74º49'18.3" 0,56 Regular
3 Quebrada San Bonifacio 953961,1 916285 04º10'46.2" 74º49'53.4" 0,58 Regular
4 Quebrada Montalvo 953539,3 914101 04º10'32.4" 74º51' 04.2" 0,54 Regular
5 Quebrada Aguada 952438,1 915615 04º09'56.6" 74º50'27.9" 0,53 Regular
6 Quebrada Guayabal 952448,3 911426 04º09'56.8" 74º52'30.9" 0,47 Mala
7 Quebrada la Chamba Grande 939367,9 914281 04º02'51.09" 74º50'57.94" 0,62 Regular
8 Quebrada de Guaduas 940194 905636 04º03'17.7" 74º55'38.2" 0,54 Regular
9 Quebrada Tomial - La Chamba 935909,6 911910 04º0'58.44" 74º52'14.67" 0,43 Mala
10 Quebrada la Aguada 2 952932,6 915615 04º10'12.7" 74º50' 15.1" 0,54 Regular
11 Quebrada Coyarco 946080,4 917586 04º06' 29.7" 74º49'11.0" 0,55 Regular
12 Quebrada Serrezuela 938516,7 908568 04º02'23.2" 74º54'03.1" 0,49 Mala
13 Quebrada Agua Sucia 940571,4 915400 04º06'30.3" 74º50' 21,7" 0,63 Regular
14 Quebrada Eneal - La Balsa 944374,3 915468 04º05'34.1" 74º50'19.6" 0,52 Regular
15 Quebrada Sal si Puedes 945031,3 915934 04º05'55.5" 74º50'04.5" 0,58 Regular
16 Quebrada Zanja de Horno 949737,2 916216 04º08'28.7" 74º49'55.5" 0,48 Mala
17 Quebrada Catárnica 949336,3 917888 04º08'15.7" 74º49'01.3" 0,48 Mala
18 Quebrada Guarapos 939594,7 911922 04º02'58.4" 74º56'14.4" 0,50 Regular
19 Río Luisa Bocatoma acueducto Rovira 962394,7 867601 4°15´29.0" 75°16´24.3" 0,80 Aceptable
20 Río Luisa aguas abajo casco urbano Rovira 959661,4 872988 4°14´00.3" 75°13´29.5" 0,64 Regular
21 Río Luisa Puente Alegre Valle de San Juan 959456,7 887636 4°13´54.3" 75°05´34.6" 0,41 Mala
22 Río Luisa Puerto Amor San Luis 949560 888629 4°08´32.2 75°05´02.0" 0,65 Regular
23 Río Luisa bocatoma acueducto Guamo 937724,2 900662 4°02´07.4" 74°58´31.5" 0,63 Regular
24 Río Luisa puente aguas abajo casco urbano Guamo 937436,1 902864 4°01´58.1" 74°57´20.1" 0,61 Regular
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 60 -
 Figura 6. Índice de calidad de agua cuenca de Luisa y otros directos al Magdalena, época lluviosa con 6 variables

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 61 -
 Figura 7. Índice de calidad de agua cuenca de Luisa y otros directos al Magdalena, época seca con 6 variables

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 62 -
Una vez se incluyó la variable de coliformes fecales en el cálculo del índice de calidad de
agua se pudo observar que la calidad del agua de los cuerpos de agua disminuyó en los
puntos calculados con 6 variables, aunque se conserva la tendencia de calificación
regular, varios de los puntos calculados con la variable coliformes fecales cambian su
estado a mala, lo cual explica el grado de contaminación que tiene este parámetro
microbiológico en la calidad del agua. En la Figura 8 y la Figura 9 se observa el resultado
del cálculo del ICA con 7 variables.

[Link] ICA Luisa y otros directos al Magdalena

Los resultados obtenidos del monitoreo en las épocas muestreadas de la cuenca de Luisa
y otros directos al Magdalena se presentan a continuación:

[Link].1 Solidos Suspendidos Totales

Figura 8. Resultados obtenidos de sólidos suspendidos totales para la cuenca del

río Luisa y otros directos al Magdalena

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

Los sólidos suspendidos totales muestran picos altos en la época de lluvias,

principalmente en las quebradas Coyarco y Catarnica que presentan valores por encima
de los 400 mg/L, en el caso de la quebrada Zanja de horno presenta valores altos de
sólidos suspendidos en época seca por encima de 500 mg/L. (ver Figura 10).

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 63 -
 Figura 9. Índice de calidad de agua cuenca de Luisa y otros directos al Magdalena, época lluvias con 7 variables

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 64 -
 Figura 10. Índice de calidad de agua cuenca de Luisa y otros directos al Magdalena, época seca con 7 variables

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 65 -
[Link].2 Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5).

Figura 11. Resultados obtenidos de DBO5 para la cuenca del río Luisa

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

Como se puede observar en la Figura 11, la concentración de DBO5, indica materia

orgánica en proceso de degradación, en comparación de las dos campañas de monitoreo,
se indica que en época seca se alcanzan valores más elevados de este parámetro,
mientras que, en época seca esta no supera los 7 mg/L O2.

[Link].3 Demanda Química de Oxígeno (DQO)

Figura 12. Resultados obtenidos de DQO para la cuenca del río Luisa

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 66 -
En la Figura 12, se observa que los resultados del monitoreo en la época seca presenta
valores muy constantes en los diferentes puntos. Mientras que, en época de lluvia se
observan valores que sobrepasan los 250 mg/L O2. Indicando en este último alto
contenido de materia en proceso de degradación.

[Link].4 Saturación de Oxígeno

Figura 13. Resultados obtenidos de saturación de oxígeno para la cuenca del río
Luisa

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

En la Figura 13 se observa altas concentraciones de saturación de oxígeno, indicando

altos contenidos de oxígeno.

[Link].5 Coliformes Fecales

En la Figura 14 se observa concentraciones de coliformes fecales, en especial en época

de lluvia, estos valores se atribuyen al lavado de los suelos.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 67 -
Figura 14. Resultados obtenidos de Coliformes Fecales para la cuenca del río Luisa

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

[Link].6 Ph

Figura 15. Resultados obtenidos de pH para la cuenca del río Luisa

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

Como se puede observar en la Figura 15, se evidencian valores de pH que oscilan entre 6
a 8.5 unidades, atribuido al lavado de los suelos, y que coinciden con los valores
reportados en los demás parámetros.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 68 -
3.5.3 Conclusión

• Los resultados de los monitoreos realizados en el 2017 para la cuenca río Luisa
y Otros Directos al Magdalena, mostraron que los valores resultantes indican
contaminación por altas concentraciones de coliformes totales y fecales, solidos
suspendidos totales y bajas concentraciones de oxígeno disuelto.

• El índice de calidad de agua ICA de la cuenca del río Luisa y otros directos al
Magdalena dio como resultado Regular en la mayoría de los puntos
monitoreados en época de lluvias. Ya en época seca los puntos se mantuvieron
en clasificación regular con variables en calificación mala.

3.6 ÍNDICE DE ALTERACIÓN POTENCIAL DE LA CALIDAD DEL AGUA (IACAL)

En función de las cargas contaminantes vertidas y la oferta hídrica de cada subcuenca, el

índice de alteración potencial de calidad de agua busca reconocer zonas susceptibles a la
contaminación, otorgando una categoría de amenaza.

El IDEAM, define el IACAL como el valor numérico que califica en una de cinco
categorías, la razón existente entre la carga contaminante que se estima recibe una
subzona hidrográfica j en un período de tiempo t; y la oferta hídrica superficial, para año
medio y año seco estimada a partir de una serie de tiempo (Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM, 2008).

Para la aplicación de la metodología propuesta por el IDEAM, se distribuyeron las cargas

contaminantes estimadas para DBO5 y SST (ver Tabla 15. Cálculo de carga contaminante
del sector doméstico y Tabla 16. Cargas contaminantes sacrificio de cabezas de ganado),
para luego ponderar el valor de la carga contaminante municipal doméstica y rural, así
como la correspondiente al sector minero, que es vertida por cada subcuenca. Es
importante señalar, que para este cálculo no se tuvo en cuenta los vertimientos difusos
como lo solicita la Guía para la formulación de POMCAS, ya que en la red de monitoreo
(ver Tabla 4. Resultados monitoreos subdirección de calidad ambiental.), no poseía esta
información.

Para la aplicación de la metodología propuesta por el IDEAM, se distribuyeron las cargas

contaminantes estimadas para DBO5 y SST, para luego ponderar el valor de la carga
contaminante municipal doméstica, industrial y de sacrificio animal, que es vertida por
zona hidrográfica.

Como primer factor se calcularon las cargas contaminantes de las subcuencas que hacen
parte de la cuenca. Como segundo factor necesario para calcular el Índice de Alteración
Potencial de la Calidad del Agua (IACAL), se presenta la oferta hídrica (Tabla 31).

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 69 -
 Figura 16. Subcuencas identificadas en la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017
Ver digital L:\correcciónes\2. FASE DE DIAGNOSTICO\3.8. CALIDAD DE AGUA\ANEXOS\Anexo 4. Mapas\GE374-PLC-PSIG-HID-
001-00

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 70 -
 Tabla 31. Carga contaminante de las subcuencas del río Luisa y otros directos al
Magdalena

SUBCUENCA PARÁMETRO SUMATORIA CARGAS

DBO5 82,04
Río Luisa Parte Media
SST 2561,73
DBO5 6,62
Quebrada La Jagua
SST 6,24
DBO5 15,96
Quebrada El Cobre
SST 15,05
DBO5 44,79
Quebrada Real
SST 42,23
DBO5 5,27
Quebrada Guarapo
SST 4,97
DBO5 6,16
Quebrada Arenosa
SST 5,81
DBO5 10,42
Quebrada Chucuali
SST 9,82
DBO5 9,02
Quebrada Concha
SST 8,51
DBO5 6,34
Quebrada Del Higuerón
SST 5,98
DBO5 47,46
Quebrada Montalvo
SST 44,75
DBO5 194,51
Directos Magdalena Sector Flandes
SST 183,39
DBO5 18,85
Directos Magdalena Sector La Chamba
SST 17,77
DBO5 134,15
Quebrada Eneal
SST 126,49
DBO5 26,30
Quebrada Serrezuela
SST 24,79
DBO5 0,92
Quebrada La Flor
SST 0,87
DBO5 0,20
Quebrada Pedregosa
SST 0,19
DBO5 1,93
Quebrada La Arenosa
SST 1,82
DBO5 2,03
Quebrada Arenosa 3
SST 1,91
DBO5 2,24
Quebrada El Plomo
SST 2,11

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 71 -
 SUBCUENCA PARÁMETRO SUMATORIA CARGAS
DBO5 3,01
Quebrada La Liga
SST 2,84
DBO5 2,57
Quebrada La Chapa
SST 2,42
DBO5 0,96
Quebrada Las Palmas
SST 0,90
DBO5 7,75
Quebrada Guadual
SST 7,31
DBO5 1,00
Quebrada San Javier
SST 0,94
DBO5 20,40
Rio Guadua
SST 19,23
DBO5 13,65
Quebrada Lemayacito
SST 12,87
DBO5 1,08
Quebrada Seca
SST 1,02
DBO5 1,20
Quebrada La Bañadera
SST 1,13
DBO5 12,35
Quebrada Del Valle
SST 147,16
DBO5 1,50
Quebrada Santa Rosa
SST 1,41
DBO5 1,44
Quebrada El Salitre
SST 1,35
DBO5 3,82
Quebrada Guarapitos
SST 3,60
DBO5 2,34
Quebrada Palo Seco
SST 2,21
DBO5 10,55
Quebrada De Hernández
SST 9,94
DBO5 8,71
Quebrada La Cañada
SST 8,21
DBO5 3,18
Quebrada El Desagüe
SST 2,99
DBO5 1,25
Quebrada Las Moyas
SST 1,18
DBO5 14,55
Quebrada San Bonifacio
SST 13,72
DBO5 14,78
Quebrada Las Chontas Y Otros
SST 13,94
Quebrada El Calabozo DBO5 26,13

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 72 -
 SUBCUENCA PARÁMETRO SUMATORIA CARGAS
SST 24,64
DBO5 168,15
Quebrada Guayabal o La Pioja
SST 158,54
DBO5 57,04
Quebrada Vile
SST 53,78
DBO5 162,12
Quebrada Agua Sucia
SST 3766,49
DBO5 37,98
Quebrada Talura
SST 35,81
DBO5 29,30
Directos Magdalena
SST 27,62
DBO5 35,28
Quebrada Guadualejo
SST 33,26
DBO5 6,14
Directos Magdalena Sector Monica
SST 5,79
DBO5 7,53
Quebrada La Chamba Grande
SST 7,10
DBO5 1,08
Quebrada Mercader
SST 1,02
DBO5 0,84
Quebrada La Barrialosa
SST 0,80
DBO5 1,36
Quebrada Callejon
SST 1,28
DBO5 0,00
Quebrada Arenosa 4
SST 0,00
DBO5 34,59
Río Luisa Parte Baja
SST 32,61
DBO5 42,31
Río Luisa Parte Alta
SST 39,89
DBO5 33,82
Quebrada Guaduas
SST 31,89
DBO5 35,09
Quebrada Coyarcosa
SST 33,09
DBO5 174,56
Quebrada Santa Ana
SST 164,59
DBO5 0,09
Quebrada Agua Clara
SST 0,08
DBO5 0,10
Quebrada Los Cunches (La Carbonera)
SST 0,10
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017
FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua
- 73 -
Por otro lado la oferta hídrica de la cuenca se obtuvo del capítulo de hidrología donde esta
se estableció para año medio y año seco (Tabla 32).

Tabla 32. Oferta hídrica cuenca río Luisa y otros directos al Magdalena

SUBCUENCA Multianual Hm3/año Año seco Hm3/año

Río Luisa Parte Media 236,30 79,20
Quebrada La Jagua 12,60 6,10
Quebrada El Cobre 33,00 14,70
Quebrada Real 44,50 17,70
Quebrada Guarapo 8,20 2,70
Quebrada Arenosa 4,10 1,60
Quebrada Chucuali 8,00 3,80
Quebrada Concha 6,70 2,60
Quebrada Del Higueron 3,20 1,70
Quebrada Montalvo 4,30 3,20
Directos Magdalena Sector Flandes 22,30 11,80
Directos Magdalena Sector La Chamba 18,60 7,50
Quebrada Eneal 258,10 318,20
Quebrada Serrezuela 20,90 9,60
Quebrada La Flor 1,30 0,60
Quebrada Pedregosa 0,30 0,10
Quebrada La Arenosa 2,80 1,10
Quebrada Arenosa 3 4,10 1,60
Quebrada El Plomo 4,50 1,90
Quebrada La Liga 7,70 3,80
Quebrada La Chapa 2,80 1,20
Quebrada Las Palmas 1,30 0,50
Quebrada Guadual 7,10 2,80
Quebrada San Javier 1,10 0,50
Rio Guadua 34,30 12,90
Quebrada Lemayacito 10,50 4,30
Quebrada Seca 0,80 0,30
Quebrada La Bañadera 1,80 0,80
Quebrada Del Valle 24,00 9,70
Quebrada Santa Rosa 4,00 1,40
Quebrada El Salitre 1,60 0,60
Quebrada Guarapitos 2,90 1,00
Quebrada Palo Seco 1,70 0,70
Quebrada De Hernandez 7,30 3,00
Quebrada La Cañada 5,80 1,90
Quebrada El Desague 2,50 1,30

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 74 -
 SUBCUENCA Multianual Hm3/año Año seco Hm3/año
Quebrada Las Moyas 1,00 0,50
Quebrada San Bonifacio 1,20 1,00
Quebrada Las Chontas Y Otros 1,40 1,00
Quebrada El Calabozo 2,50 1,90
Quebrada Guayabal O La Pioja 18,10 10,10
Quebrada Vile 5,60 3,80
Quebrada Agua Sucia, 12,20 6,00
Quebrada Talura 4,40 2,70
Directos Magdalena 13,10 7,20
Quebrada Guadualejo 5,10 2,20
Directos Magdalena Sector Monica 6,40 2,60
Quebrada La Chamba Grande 7,70 3,00
Quebrada Mercader 1,50 0,80
Quebrada La Barrialosa 1,70 0,70
Quebrada Callejon 2,70 1,10
Quebrada Arenosa 4 4,10 1,60
Río Luisa Parte Baja 245,40 1,20
Río Luisa Parte Alta 37,20 0,01
Quebrada Guaduas 66,30 23,80
Quebrada Coyarcosa 4,70 2,40
Quebrada Santa Ana 26,80 17,40
Quebrada Agua Clara 19,80 6,30
Quebrada Los Cunches (La Carbonera) 15,70 5,10
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

Teniendo como insumo la información anterior, y siguiendo el procedimiento del IDEAM

consignado en la hoja metodológica del índice de alteración potencial de la calidad del
agua (versión 1), se estima el índice IACAL según los rangos del cociente entre la carga
contaminante y oferta hídrica total, para los parámetros en estudio, que en este caso son
DBO5 y SST. En la Tabla 33 se presenta las categorías para cada parámetro.

Tabla 33. Rangos IACAL para DBO y SST, y su categorización de la amenaza

Rangos Rangos Categoría

iacal DBO jt año medio iacal SST jt año medio Clasificación/
iacal DBO jt año seco iacal SST jt año seco Categoría amenaza
iacal DBO < 0,14 iacal DBO < 0,15 1 (Baja)
0,14 ≤ iacal DBO < 0,40 0,14 ≤ iacal DBO < 0,41 2 (Moderada)
0,40 ≤ iacal DBO < 1,21 0,40 ≤ iacal DBO < 1,22 3 (Media - Alta)
1,21 ≤ iacal DBO < 4,86 1,21 ≤ iacal DBO < 4,87 4 (Alta)
iacal DBO ≥ 4,86 iacal DBO ≥ 4,87 5 (Muy Alta)
Fuente: IDEAM 2008.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 75 -
Teniendo en cuenta que la oferta hídrica no ofrece una forma de amortiguación de las
cargas contaminantes, el resultado de IACAL fue 5 (muy mala) en una considerable parte
de la cuenca como se puede observar en la Tabla 34.

Tabla 34. Cálculo del IACAL para año medio y año seco

SUBCUENCA IACAL AÑO MEDIO IACAL AÑO SECO

Río Luisa Parte Media 3,5 4
Quebrada La Jagua 2,5 3
Quebrada El Cobre 2,5 3
Quebrada Real 3 4
Quebrada Guarapo 2,5 3,5
Quebrada Arenosa 3,5 4
Quebrada Chucuali 3,5 4
Quebrada Concha 3,5 4
Quebrada Del Higueron 3,5 4
Quebrada Montalvo 5 5
Directos Magdalena Sector Flandes 5 5
Directos Magdalena Sector La Chamba 3 4
Quebrada Eneal 2,5 2
Quebrada Serrezuela 3,5 4
Quebrada La Flor 2,5 3,5
Quebrada Pedregosa 2,5 4
Quebrada La Arenosa 2,5 3,5
Quebrada Arenosa 3 2,5 3,5
Quebrada El Plomo 2,5 3
Quebrada La Liga 1,5 2,5
Quebrada La Chapa 3 4
Quebrada Las Palmas 2,5 3,5
Quebrada Guadual 3 4
Quebrada San Javier 3 3,5
Rio Guadua 2,5 3,5
Quebrada Lemayacito 3,5 4
Quebrada Seca 3,5 4
Quebrada La Bañadera 2,5 3,5
Quebrada Del Valle 3,5 4,5
Quebrada Santa Rosa 1,5 3
Quebrada El Salitre 3 4
Quebrada Guarapitos 3,5 4
Quebrada Palo Seco 3,5 4
Quebrada De Hernandez 3,5 4

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 76 -
 SUBCUENCA IACAL AÑO MEDIO IACAL AÑO SECO
Quebrada La Cañada 3,5 4
Quebrada El Desague 3,5 4
Quebrada Las Moyas 3,5 4
Quebrada San Bonifacio 5 5
Quebrada Las Chontas Y Otros 5 5
Quebrada El Calabozo 5 5
Quebrada Guayabal O La Pioja 5 5
Quebrada Vile 5 5
Quebrada Agua Sucia 5 5
Quebrada Talura 5 5
Directos Magdalena 4 4
Quebrada Guadualejo 4,5 5
Directos Magdalena Sector Monica 3 4
Quebrada La Chamba Grande 3 4
Quebrada Mercader 2,5 3,5
Quebrada La Barrialosa 2,5 3
Quebrada Callejon 2,5 3,5
Quebrada Arenosa 4 1 1
Río Luisa Parte Baja 1,5 5
Río Luisa Parte Alta 3 5
Quebrada Guaduas 2,5 3,5
Quebrada Coyarcosa 4,5 5
Quebrada Santa Ana 4,5 5
Quebrada Agua Clara 1 1
Quebrada Los Cunches (La Carbonera) 1 1
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

Los resultados del IACAL muestran la tendencia que tiene la cuenca a ser contaminada
de acuerdo a las cargas contaminantes que son vertidas en sus cuerpos de agua, es por
esto que toda la cuenca presenta un IACAL que varía entre 5 (Muy Alta) y 2 (Moderada),
lo cual muestra que se deben tomar acciones correctivas para evitar que siga esta
tendencia o tome un escalón más alto en la cuenca de estudio.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 77 -
 Figura 17. Resultados de IACAL año medio para la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 78 -
En la Figura 17 se observa que en la presión ejercida sobre la cuenca está repartida la
clasificación entre media alta y moderada, evidenciándose la presión alta en el municipio
de Espinal, tomando como base que es en este municipio donde se encuentra en
funcionamiento la única planta de beneficio animal y media alta en la desembocadura del
río Magdalena y moderada en los municipios de Valle de San Juan y Rovira.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 79 -
 Figura 18. Resultados de IACAL año seco para la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 80 -
En la Figura 18 se observa que se mantienen las clasificaciones de presión sobre la
cuenca en año seco en la desembocadura en el río Magdalena, ahora sumado a la baja
en la oferta hídrica de la cuenca las clasificaciones de la cuenca se tornan altas, excepto
en las subcuencas quebrada Aguas Claras, los Cunches y Arenosa 4 donde toma una
clasificación baja.

3.6.1 Conclusiones

El índice de alteración de la calidad de agua en la cuenca del río Luisa y otros directos al
Magdalena en las dos épocas climáticas (media y seca) presentan calificaciones entre
baja y muy alta, en el caso de la época media la calificación que más predomina es la
media alta con el 41% de cobertura en la cuenca del río Luisa y otros directos al
Magdalena, seguida de la calificación muy alta y moderada con el 23% y el 22%
respectivamente.

En la Gráfica 6 se observa el porcentaje de cobertura de las calificaciones del IACAL en la

cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena.

Gráfica 6. Calificación de la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena en

época promedio

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

En el caso de la época seca la calificación predominante es muy alta (37%) debido a la

baja cantidad de agua presente, seguido muy de cerca por la calificación alta (33%),
mostrando una reducción en la calificación media alta que pasó del 41% al 18%.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 81 -
 Gráfica 7. Calificación de la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena en
época seca

6%
6%

18% 37%
Muy Alta
Alta
Media Alta
33% Moderada
Baja

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

En cuanto a los municipios el Guamo presenta la mayor cantidad de hectáreas en la

cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena con 22.247,22 Ha en calificación alta,
6.624,25 Ha en calificación media alta, 5.145,32 Ha en calificación muy alta y 1.678.97 Ha
en calificación moderada, luego los otros municipios presentan un comportamiento regular
oscilando la cantidad de hectáreas entre las 13.000 Has y las 16.000 Has, el municipio
que presenta menor cantidad de hectáreas con presión contaminante es Flandes con
9.351,21 Has (Tabla 35).

Tabla 35. Hectáreas de cobertura de calificación de IACAL

CALIFICACIÓN
TOTAL
MUNICIPIO BAJA MEDIA MODERADA MUY ALTA
ALTA Ha GENERAL
Ha ALTA Ha Ha Ha
ESPINAL 863.82 3330.59 15547.31 19741.72
FLANDES 9351.21 9351.21
GUAMO 22247.22 6624.25 1678.97 5145.32 35695.76
ROVIRA 7947.8 17.7 2916.62 5567.58 16449.7
SAN LUIS 2569.24 431.36 8577.77 378.8 1194.78 13151.95
VALLE DE SAN JUAN 2235.51 5838.33 1454.78 621.78 3614.15 13764.55
Total general 35863.59 6287.39 19573.42 6010.14 40420.35 108154.89
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 82 -
 Gráfica 8. Área de cobertura de calificación e IACAL

Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017

De las gráficas anteriores se puede establecer que la cuenca del río Luisa y otros directos
al Magdalena no presenta la suficiente oferta hídrica que soporte las cargas
contaminantes presentes, razón por la cual se presentaron en su mayoría calificaciones
muy altas y altas de IACAL. Las subcuencas que presentaron valores muy altos de IACAL
tanto en época media y seca fueron las quebradas San Bonifacio, las Chontas y otros, el
Calabozo, Guayabal o la Pioja, Vile, Agua Sucia, Talura, Montalvo y directos al
Magdalena sector Flandes. Las cargas contaminantes de estas quebradas se encuentran
entre 14 Ton/año y 168 Ton/año de DBO5 y entre 13 Ton/año y 3.766 Ton/año de Sólidos
suspendidos totales (SST), siendo la quebrada agua sucia la que presenta mayor
cantidad de carga contaminante y la menor oferta hídrica (6 Hm3/año) y por ende la mayor
presión contaminante de la cuenca el río Luisa y otros directos al Magdalena.

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

- 83 -
 ANEXOS

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

 ANEXO 1. VERTIMIENTOS

L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.8. Calidad_Agua\Anexos\Anexo 1.

Vertimientos

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

 ANEXO 2. RESULTADOS DE LABORATORIO

L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.8. Calidad_Agua\Anexos\Anexo 2.

Resultados_Lab

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

 ANEXO 3. MEMORIAS DE CÁLCULO

L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.8. Calidad_Agua\Anexos\Anexo 3.

Memoria_Calculo

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

 ANEXO 4. MAPAS

L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.8. Calidad_Agua\Anexos\Anexo 4. Mapas

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua

 ANEXO 5. RESOLUCIONES DE OBJETIVOS DE
CALIDAD DE CORTOLIMA

L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.8. Calidad_Agua\Anexos\Anexo 5.

Res_Objet_Calidad

FASE DE DIAGNOSTICO Calidad de Agua