Antropología฀de฀la฀conservación.

Naturaleza,฀estado,฀mercado฀y฀cultura1

Ismael฀Vaccaro,฀McGill฀University
Oriol฀Beltran,฀Universitat฀de฀Barcelona฀
Pierre-Alexandre฀Paquet,฀McGill฀University

En฀los฀últimos฀veinte฀años,฀la฀conservación฀se฀ha฀convertido฀en฀un฀tema฀
central฀ de฀ interés฀ para฀ el฀ conjunto฀ de฀ las฀ ciencias฀ sociales฀ y฀ para฀ la฀ antro-
pología฀en฀particular.฀Este฀proceso,฀que฀comenzó฀con฀una฀serie฀de฀estudios฀
sobre฀las฀relaciones฀entre฀algunas฀áreas฀protegidas฀y฀sus฀comunidades฀huma-
nas฀(Carruthers,฀1995;฀Duffy,฀1997;฀Neumann,฀1994;฀Ranger,฀1999;฀Stevens,฀
1997),฀conformará฀pronto฀una฀línea฀de฀trabajo฀que฀abarca฀casos฀de฀estudio฀
de฀todo฀tipo,฀en฀el฀marco฀tanto฀de฀monografías฀(Brockington,฀2002;฀Haenn,฀
2005;฀ Heatherington,฀ 2010;฀ Igoe,฀ 2003;฀ Theodossopoulos,฀ 2003;฀ Walley,฀
2004;฀West,฀2006)฀como฀de฀un฀número฀creciente฀de฀artículos฀(Berkes,฀2008;฀
Chapin,฀2004;฀Lowe,฀2004;฀Moore,฀1998;฀Wilshusen,฀2010).฀Los฀estudios฀de฀
caso฀fueron฀seguidos฀por฀trabajos฀teóricos฀orientados฀a฀establecer฀un฀marco฀
general฀ para฀ el฀ análisis฀ de฀ la฀ conservación฀ (Borgerhoff-Mulder฀ y฀ Copolillo,฀
2004;฀Brockington฀y฀Duffy,฀2011;฀Milton,฀1996;฀Orlove฀y฀Brush,฀1996;฀West,฀
2005;฀Zimmerer,฀2006).฀La฀bibliografía฀sobre฀el฀tema฀se฀ha฀consolidado฀con฀la฀
publicación฀de฀varias฀compilaciones฀de฀artículos฀en฀forma฀de฀libros฀(Anderson฀
y฀Berglund,฀2003;฀Brockington,฀Duffy,฀y฀Igoe฀2008;฀Brosius,฀Tsing฀y฀Zerner,฀
2005)฀o฀de฀números฀monográficos฀de฀revistas฀(Annual฀Review฀of฀Anthropology,฀
2006;฀ Conservation฀ and฀ Society,฀ 2007;฀ Antipode,฀ 2010).฀ Este฀ mismo฀ interés฀

1
฀ Este฀ trabajo฀ ha฀ sido฀ realizado฀ en฀ el฀ marco฀ del฀ proyecto฀ de฀ investigación:฀ Patrimoni-
alización฀y฀redefinición฀de฀la฀ruralidad.฀Nuevos฀usos฀del฀patrimonio฀local฀(CSO2011-29413),฀
financiado฀por฀el฀Ministerio฀de฀Educación฀y฀Ciencia฀y฀el฀Programa฀Feder.

9
ha฀comenzado฀a฀afianzarse฀también฀en฀nuestro฀país,฀a฀través฀tanto฀de฀investi-
gaciones฀sobre฀la฀implantación฀de฀espacios฀naturales฀protegidos฀y฀su฀impacto฀
local฀(Beltran,฀Pascual฀y฀Vaccaro,฀2008;฀Pascual฀y฀Florido,฀2005;฀Valcuende,฀
Quintero฀ y฀ Cortés,฀ 2011)฀ como฀ de฀ trabajos฀ orientados฀ a฀ proporcionar฀ un฀
marco฀para฀su฀interpretación฀(Bretón,฀1986;฀Santamarina,฀2009).฀Este฀artí-
culo฀pretende฀identificar฀las฀distintas฀genealogías฀teóricas฀que฀confluyen฀en฀el฀
análisis฀antropológico฀de฀la฀conservación.

1.฀Antropología,฀conservación฀e฀historia

En฀líneas฀generales,฀la฀literatura฀antropológica฀sobre฀la฀conservación฀ha฀
establecido฀un฀marco฀histórico฀de฀análisis฀que฀es฀paralelo฀a฀la฀propia฀evolución฀
de฀ la฀ «industria฀ conservacionista»฀ en฀ tres฀ grandes฀ etapas฀ (Wilshusen฀ et฀ al.,฀
2002):฀a)฀la฀preservación฀a฀ultranza฀(Brockington,฀2002;฀Neumann,฀1998);฀
b)฀la฀conservación฀participativa฀(Brechin฀et฀al.,฀2003;฀Brosius,฀Tsing฀y฀Zerner,฀
2005;฀Gibson฀y฀Marks,฀1995;฀Peters,฀1998);฀y,฀c)฀la฀conservación฀neoliberal฀
(Brockington฀ y฀ Duffy,฀ 2011).฀ Esta฀ última฀ modalidad฀ parece฀ haber฀ surgido฀
como฀una฀reacción฀frente฀a฀los฀modelos฀participativos฀y฀propugna฀el฀retorno฀
a฀la฀preservación฀radical฀aunque฀con฀algunos฀cambios฀significativos,฀como฀la฀
concentración฀ del฀ capital,฀ el฀ conocimiento฀ científico฀ y฀ el฀ poder฀ político฀ en฀
manos฀ privadas.฀ Esta฀ respuesta฀ autoritaria฀ se฀ manifiesta฀ a฀ veces฀ como฀ una฀
apropiación฀ particular฀ de฀ la฀ conservación฀ y฀ otras฀ mediante฀ una฀ interacción฀
entre฀ la฀ empresa฀ y฀ la฀ administración฀ pública฀ (Brosius฀ y฀ Russel,฀ 2003;฀ For-
twangler,฀2007;฀Langholz,฀2003;฀Peterson฀et฀al.,฀2010).
A฀pesar฀de฀haber฀surgido฀en฀momentos฀históricos฀distintos,฀las฀tres฀etapas฀
mencionadas฀pueden฀llegar฀a฀coexistir฀en฀algunas฀ocasiones฀o฀sucederse฀de฀un฀
modo฀variable฀en฀función฀de฀los฀vaivenes฀manifestados฀por฀los฀responsables฀de฀
la฀gestión฀de฀las฀áreas฀protegidas:฀los฀criterios฀empleados฀por฀los฀funcionarios฀
gubernamentales,฀las฀prioridades฀de฀las฀ONG฀o฀las฀nociones฀acerca฀del฀manejo฀
ambiental฀de฀los฀distintos฀actores฀sociales฀implicados,฀incluida฀la฀población฀
local฀(Zanotti,฀2011).฀La฀historia฀de฀la฀conservación฀está฀asociada฀de฀un฀modo฀
tan฀estrecho฀a฀sus฀propios฀contextos฀como฀lo฀están฀las฀formas฀políticas฀y฀las฀
ideologías฀que฀han฀dominado,฀a฀lo฀largo฀del฀tiempo,฀la฀administración฀pública฀
y฀la฀producción฀científica.
La฀preservación฀a฀ultranza.฀La฀primera฀etapa฀de฀la฀conservación฀pública฀se฀

10
basa,฀de฀una฀manera฀indiscutible,฀en฀el฀arquetipo฀estadounidense฀de฀Yellows-
tone฀(Spence,฀1996).฀Este฀modelo฀se฀caracteriza฀por฀un฀enfoque฀excluyente฀y฀
ha฀comportado,฀a฀menudo,฀el฀desalojo฀de฀los฀habitantes฀locales.฀A฀la฀vez,฀una฀
parte฀importante฀de฀su฀esfuerzo฀de฀gestión฀se฀destina฀a฀la฀defensa฀de฀los฀límites฀
territoriales฀de฀los฀espacios฀protegidos฀frente฀a฀las฀intromisiones฀externas.฀Ha-
bitualmente,฀la฀responsabilidad฀de฀la฀gestión฀no฀es฀compartida฀con฀los฀actores฀
locales฀sino฀que฀se฀asigna฀en฀exclusiva฀a฀determinadas฀instancias฀(Brockington,฀
2002;฀Peluso,฀1992,฀1993).฀Esta฀posición฀no฀se฀limita฀sólo฀a฀los฀parques฀del฀si-
glo฀xix:฀sigue฀implementándose฀en฀la฀actualidad฀a฀pesar฀de฀que฀su฀adecuación฀
ha฀sido฀muy฀cuestionada฀(Wilshusen฀et฀al.,฀2002).฀El฀discurso฀que฀propugna฀
sobre฀la฀conservación฀es฀congruente฀con฀las฀principales฀narrativas฀de฀la฀moder-
nidad฀(como฀la฀aplicación฀de฀la฀gubernamentalidad฀burocrática฀del฀Estado฀o฀
el฀protagonismo฀de฀los฀expertos),฀asociadas,฀en฀última฀instancia,฀al฀proceso฀de฀
mercantilización฀(Lowe,฀2006;฀Saberwal฀et฀al.,฀2001;฀Vaccaro,฀2005).
La฀conservación฀participativa.฀En฀un฀determinado฀momento,฀un฀núme-
ro฀creciente฀de฀voces฀contrarias฀a฀las฀posiciones฀más฀extremas฀comenzaron฀a฀
reclamar฀lo฀que฀era฀obvio:฀la฀conservación฀impuesta฀constituye฀una฀forma฀de฀
injusticia฀ ambiental฀ y฀ comporta฀ un฀ notable฀ trastorno฀ en฀ el฀ escenario฀ local,฀
dando฀ lugar฀ con฀ frecuencia฀ a฀ un฀ rechazo฀ local฀ en฀ contra฀ de฀ la฀ gobernanza฀
externa฀y฀hasta฀de฀los฀mismos฀bienes฀naturales฀(West฀y฀Brechin,฀1991).฀Esta฀
oposición฀se฀relaciona,฀sobre฀todo฀en฀el฀Tercer฀Mundo,฀con฀movimientos฀soci-
ales฀más฀amplios.฀En฀este฀contexto,฀se฀identifica฀una฀convergencia฀entre:฀a)฀la฀
independencia฀postcolonial฀que฀estimuló฀la฀demanda฀de฀un฀mayor฀reconoci-
miento฀político฀y฀económico,฀la฀inclusión฀y฀el฀empoderamiento฀de฀los฀actores฀
no-occidentales,฀y฀favoreció฀los฀enfoques฀participativos฀en฀el฀desarrollo;฀b)฀el฀
reconocimiento฀del฀papel฀desempeñado฀por฀las฀comunidades฀locales฀en฀el฀ma-
nejo฀(incluso฀en฀la฀configuración฀misma)฀de฀entornos฀valiosos฀(Posey฀y฀Balick,฀
2006;฀Redford฀y฀Mansour,฀1996;฀Toledo฀et฀al.,฀2003);฀y,฀c)฀la฀introducción฀
del฀ concepto฀ de฀ «desarrollo฀ sostenible»,฀ que฀ pretende฀ conectar฀ los฀ sistemas฀
sociales฀y฀ecológicos฀a฀través฀de฀la฀historia฀(CMMAD,฀1988).฀El฀desarrollo฀
sostenible฀se฀orienta฀a฀resolver฀también฀la฀relación฀entre฀la฀preocupación฀por฀
la฀conservación฀del฀medio฀ambiente฀y฀el฀derecho฀al฀desarrollo฀(Sachs,฀1999).฀
A฀ partir฀ de฀ la฀ década฀ de฀ 1970,฀ las฀ reivindicaciones฀ políticas฀ de฀ los฀ nuevos฀
países฀ independientes฀ del฀Tercer฀ Mundo฀ y฀ la฀ idea฀ del฀ desarrollo฀ sostenible฀
se฀introdujeron฀en฀la฀agenda฀conservacionista.฀Los฀proyectos฀apropiados฀de฀
conservación฀pasarán฀a฀ser฀aquellos฀que฀la฀contemplan฀como฀un฀medio฀para฀

11
el฀desarrollo฀(West,฀2006).฀A฀raíz฀de฀esta฀reformulación,฀instituciones฀inclu-
so฀como฀el฀Banco฀Mundial฀trabajaron฀en฀la฀«ecologización»฀de฀sus฀políticas฀
(Goldman,฀2006)฀y฀adoptaron฀enfoques฀participativos.฀Había,฀por฀tanto,฀una฀
importante฀necesidad฀de฀redefinir฀las฀políticas฀de฀conservación฀y,฀sobre฀todo,฀
las฀ relaciones฀ entre฀ la฀ gestión฀ ambiental฀ y฀ las฀ poblaciones฀ locales.฀ En฀ estas฀
circunstancias฀se฀produce฀un฀cambio฀generalizado฀en฀el฀discurso฀y฀la฀práctica฀
del฀ conservacionismo฀ en฀ lo฀ que฀ refiere฀ a฀ la฀ aceptación฀ de฀ la฀ presencia฀ y฀ la฀
actuación฀ humana฀ en฀ el฀ interior฀ de฀ las฀ áreas฀ protegidas฀ y,฀ particularmente,฀
en฀las฀cuestiones฀de฀gobernanza,฀la฀devolución฀de฀competencias฀a฀los฀actores฀
locales฀y฀la฀participación,฀parcial฀o฀total,฀de฀las฀comunidades฀en฀la฀gestión฀de฀
la฀conservación฀(Brosius,฀Tsing฀y฀Zerner,฀2005).
En฀lugares฀como฀Australia฀(Bergin,฀1993;฀Lewis,฀1989)฀o฀Sudáfrica฀(Reid,฀
2001;฀Steenkamp,฀1998),฀este฀proceso฀tuvo฀lugar฀al฀mismo฀tiempo฀que฀tri-
unfaban฀las฀reivindicaciones฀de฀las฀poblaciones฀indígenas฀sobre฀sus฀territorios.฀
La฀UNESCO,฀a฀su฀vez,฀promovía฀las฀Reservas฀de฀la฀Biosfera฀donde฀los฀espa-
cios฀protegidos฀son฀compatibles฀con฀distintos฀grados฀de฀uso฀humano฀(Batisse,฀
1982).฀Los฀programas฀de฀Gestión฀Comunitaria฀de฀Recursos฀Naturales฀(CB-
NRM),฀impulsados฀por฀el฀World฀Wildlife฀Fund฀(WWF)฀y฀otras฀ONG฀y฀go-
biernos฀del฀Primer฀Mundo,฀o฀las฀Áreas฀de฀Conservación฀Indígenas฀y฀Comuni-
tarias฀(ICCA),฀amparadas฀por฀la฀Unión฀Internacional฀para฀la฀Conservación฀de฀
la฀Naturaleza฀(UICN),฀han฀proliferado฀como฀formas฀de฀articular฀el฀desarrollo฀
y฀la฀iniciativa฀local฀con฀la฀conservación฀(Igoe฀y฀Croucher,฀2007).
La฀conservación฀neoliberal.฀No฀obstante,฀algunos฀investigadores,฀gestores฀
y฀otros฀actores฀interesados฀comenzaron฀a฀reflexionar฀acerca฀de฀las฀iniciativas฀
conservacionistas฀en฀términos฀de฀su฀sostenibilidad฀económica฀y฀su฀viabilidad฀
a฀largo฀plazo.฀Las฀políticas฀de฀conservación฀requieren฀recursos฀y,฀salvo฀algunas฀
excepciones,฀los฀parques,฀las฀reservas฀y฀las฀áreas฀protegidas฀no฀generan฀los฀in-
gresos฀suficientes฀para฀alcanzar฀sus฀objetivos.฀Estas฀áreas฀necesitan฀un฀aporte฀
continuado฀por฀parte฀del฀Estado฀o฀de฀otras฀instancias฀externas฀para฀perdurar฀
en฀el฀tiempo.฀El฀turismo฀y฀los฀subsidios,฀que฀proceden฀de฀gobiernos,฀ONG฀o฀
empresas฀interesadas฀en฀lograr฀una฀respetabilidad฀verde,฀han฀pasado฀a฀ser฀una฀
parte฀fundamental฀de฀los฀planes฀de฀gestión฀de฀los฀espacios฀naturales฀protegi-
dos฀ (Igoe,฀ 2010).฀ Estas฀ transferencias฀ de฀ financiación฀ y฀ de฀ legitimidad฀ son฀
negociadas฀a฀menudo฀con฀un฀desprecio฀absoluto฀hacia฀la฀población฀local฀y฀los฀
pueblos฀indígenas฀(Chapin,฀2004;฀MacDonald,฀2010;฀West,฀Igoe฀y฀Brocking-
ton,฀2006).฀En฀la฀actualidad,฀la฀naturaleza฀protegida฀se฀ha฀convertido฀en฀una฀

12
mercancía฀que฀se฀vende฀en฀los฀mercados฀internacionales฀como฀una฀palanca฀
política฀o฀económica฀de฀los฀gobiernos,฀las฀ONG฀y฀las฀empresas฀(Igoe฀y฀Broc-
kington,฀2007).฀Este฀proceso฀ha฀favorecido฀una฀desregulación฀de฀la฀conserva-
ción฀mediante฀la฀cual฀la฀privatización฀y฀la฀alienación฀ambiental฀han฀adquirido,฀
al฀mismo฀tiempo,฀un฀papel฀cada฀vez฀más฀relevante฀(Fortwangler,฀2007).
La฀ antropología฀ de฀ la฀ conservación฀ se฀ ha฀ desarrollado฀ paralelamente฀ al฀
crecimiento฀de฀la฀importancia฀social฀de฀la฀conservación.฀La฀interpretación฀de฀
la฀protección฀de฀la฀naturaleza฀como฀un฀fenómeno฀ideológico฀y฀político฀exige฀
analizar฀ los฀ cambios฀ y฀ las฀ implicaciones฀ que฀ ésta฀ ha฀ experimentado฀ en฀ tres฀
ámbitos฀distintos฀(aunque฀estrechamente฀relacionados฀entre฀sí):฀la฀gobernanza฀
territorial฀(la฀política),฀la฀integración฀en฀el฀mercado฀(la฀economía)฀y฀el฀gusto฀
(los฀valores฀culturales).
Las฀etapas฀mencionadas,฀el฀marco฀estructural฀de฀su฀aplicación฀(tanto฀des-
de฀el฀punto฀de฀vista฀de฀las฀interacciones฀entre฀el฀poder฀político฀y฀la฀racionaliza-
ción฀económica,฀como฀de฀la฀integración฀del฀mercado),฀y฀los฀cambios฀cultu-
rales฀necesarios฀para฀la฀consolidación฀de฀su฀hegemonía฀permiten฀considerar฀
la฀ conservación฀ como฀ un฀ producto฀ paradigmático฀ de฀ la฀ modernidad฀ tardía฀
(Appadurai,฀2001;฀Baudrillard,฀2009;฀Harvey,฀2001).฀El฀establecimiento฀de฀
un฀espacio฀protegido฀es฀al฀mismo฀tiempo฀un฀proceso฀social฀con฀consecuencias฀
políticas฀y฀económicas,฀y฀un฀proyecto฀ecológico฀donde฀los฀intereses฀de฀gestión฀
y,฀ por฀ tanto,฀ las฀ preferencias฀ culturales฀ y฀ el฀ conocimiento,฀ desempeñan฀ un฀
papel฀ fundamental฀ (Cooper,฀ 2000;฀ Forsyth,฀ 2002;฀ Saberwal฀ y฀ Rangajaran,฀
2003;฀Vaccaro฀y฀Beltran,฀2009).
Las฀ciencias฀sociales฀se฀acercaron฀inicialmente฀a฀la฀conservación฀interes-
ándose฀por฀sus฀consecuencias฀políticas฀y฀sociales.฀En฀el฀modelo฀de฀la฀preser-
vación฀a฀ultranza,฀la฀exclusión฀del฀uso฀humano฀del฀territorio฀fue฀interpretada฀
como฀destinada฀a฀proteger฀la฀naturaleza฀frente฀a฀la฀destrucción฀antrópica.฀Las฀
instituciones฀externas฀de฀origen฀urbano฀eran฀las฀que฀habían฀establecido฀la฀de-
limitación฀de฀los฀espacios฀protegidos฀(Cronon,฀1996).฀Aunque฀supuestamente฀
defendía฀a฀la฀naturaleza฀frente฀a฀los฀abusos฀externos,฀este฀tipo฀de฀conservación฀
dejó฀a฀las฀poblaciones฀locales฀sin฀un฀acceso฀a฀los฀recursos฀que฀las฀habían฀mante-
nido฀históricamente฀y฀eran฀fundamentales฀para฀su฀supervivencia฀e฀incluso,฀en฀
algunas฀ocasiones,฀implicó฀el฀desplazamiento฀forzoso฀de฀estas฀mismas฀pobla-
ciones฀(Blaikie,฀1985;฀Nietschman,฀1973).฀La฀desigualdad฀política฀inherente฀
a฀ las฀ políticas฀ de฀ conservación฀ favoreció฀ la฀ investigación฀ sobre฀ la฀ economía฀
política฀de฀naturaleza฀y฀el฀análisis฀de฀las฀diferencias฀de฀poder฀entre฀los฀actores,฀

13
locales฀y฀externos,฀de฀tales฀procesos.฀Sobre฀el฀terreno,฀este฀énfasis฀dio฀lugar฀al฀
análisis฀histórico฀de฀las฀transformaciones฀en฀los฀regímenes฀de฀tenencia฀y฀los฀
patrones฀demográficos฀de฀asentamiento฀así฀como฀al฀examen฀de฀la฀incidencia฀
de฀las฀divisiones฀sociales฀(de฀clase,฀género฀y฀otras)฀en฀el฀acceso฀a฀los฀recursos.฀
Los฀estudios฀sobre฀la฀conservación฀combinaron,฀a฀partir฀de฀aquí,฀el฀análisis฀
de฀las฀políticas฀modernas฀y฀sus฀consecuencias฀locales฀con฀el฀examen฀de฀tres฀
temas฀clásicos฀de฀la฀antropología:฀a)฀la฀ecología฀humana฀de฀las฀comunidades฀
indígenas฀ (Orlove,฀ 1980);฀ b)฀ el฀ conocimiento฀ ecológico฀ tradicional฀ (Dove,฀
2006;฀Hunn,฀2008);฀y,฀c)฀los฀impactos฀de฀la฀integración฀política฀o฀regional฀en฀
las฀comunidades฀locales฀(Ensminger,฀1992;฀Peters,฀1994;฀Scott,฀1998).฀En฀este฀
contexto,฀algunas฀de฀las฀preguntas฀que฀se฀formulan฀son฀las฀siguientes:฀¿Qué฀
prácticas฀productivas฀tenían฀las฀poblaciones฀afectadas฀antes฀de฀la฀implantación฀
de฀los฀parques?฀¿Se฀pueden฀mantener฀estas฀prácticas฀económicas฀y฀estos฀modos฀
de฀vida฀después฀de฀implementarse฀las฀medidas฀de฀conservación?฀¿Qué฀actores฀
compiten,฀cuáles฀son฀sus฀historias,฀y฀cómo฀interactúan฀en฀el฀proceso฀de฀trans-
formación฀inherente฀al฀establecimiento฀de฀las฀áreas฀protegidas?

2.฀El฀Estado:฀la฀política฀de฀la฀conservación

La฀creación฀de฀un฀espacio฀natural฀protegido฀da฀lugar,฀siempre,฀a฀una฀re-
distribución฀y฀una฀renegociación฀de฀la฀economía฀política฀de฀la฀zona฀afectada฀
(Gibson,฀1999).฀La฀racionalidad฀y฀las฀estructuras฀que฀regulan฀el฀acceso฀y฀el฀
control฀de฀los฀recursos฀naturales฀se฀ven฀alteradas฀por฀la฀intervención฀de฀una฀
entidad฀política฀externa฀(Anderson฀y฀Berglund,฀2003;฀Neumann,฀1998).฀De฀
acuerdo฀con฀este฀proceso,฀desde฀el฀nuevo฀institucionalismo,฀con฀su฀énfasis฀en฀
los฀sistemas฀de฀tenencia฀(Broomley,฀1992;฀Hann,฀2003)฀y฀la฀acción฀colecti-
va฀(Ostrom,฀1990;฀Ostrom฀et฀al.,฀2002),฀se฀han฀analizado฀los฀impactos฀que฀
comporta฀la฀sustracción฀del฀territorio฀de฀la฀jurisdicción฀local฀para฀transferirlo฀
a฀órganos฀de฀gestión฀impersonales฀y฀externos.
De฀este฀modo,฀la฀conservación฀está฀estrechamente฀ligada฀a฀la฀integración฀
del฀Estado฀y฀a฀las฀iniciativas฀gubernamentales฀(Craib,฀2004;฀Vandergeest฀y฀Pe-
luso,฀1995).฀A฀través฀de฀la฀conservación,฀el฀Estado฀extiende฀su฀aparato฀admi-
nistrativo฀al฀conjunto฀de฀su฀territorio:฀la฀nación฀es฀territorializada฀por฀medio฀
de฀ una฀ gestión฀ homogénea฀ de฀ sus฀ espacios฀ naturales฀ (Lefebvre,฀ 1974;฀ Wi-
nichakul,฀1997).฀Dado฀que฀los฀Estados-nación฀modernos฀tratan฀de฀afianzar฀el฀

14
control฀sobre฀sus฀territorios,฀los฀paisajes฀culturales฀y฀los฀elementos฀naturales฀se฀
integran฀en฀las฀identidades฀nacionales฀a฀partir฀de฀los฀diferentes฀romanticismos฀
de฀corte฀nacionalista฀(Anderson,฀1993;฀Storey,฀2012).฀El฀ambientalismo฀for-
mará฀parte฀del฀arsenal฀ideológico฀de฀la฀nación฀(Cederlof฀y฀Sivaramakrishnan,฀
2006).฀ La฀ idea฀ de฀ patrimonio฀ colectivo฀ sostiene฀ y฀ legitima฀ al฀ Estado฀ en฀ el฀
monopolio฀de฀la฀conservación฀de฀la฀naturaleza.฀El฀patrimonio฀colectivo฀está฀
confirmado฀por฀los฀elementos฀culturales฀y฀las฀ características฀ del฀ paisaje฀ que฀
han฀sido฀definidas฀como฀un฀legado฀intergeneracional฀y฀que฀requieren฀de฀una฀
protección฀«pública»฀(Roigé฀y฀Frigolé,฀2011).฀La฀construcción฀del฀patrimo-
nio,฀a฀su฀vez,฀contribuye฀a฀cimentar฀tanto฀las฀comunidades฀nacionales฀como฀
las฀locales฀a฀través฀de฀la฀práctica฀simbólica฀(Augé,฀1998;฀Davallon,฀2006).฀La฀
patrimonialización฀es,฀en฀definitiva,฀un฀proceso฀que฀tiene฀a฀la฀vez฀dimensiones฀
culturales,฀ simbólicas,฀ institucionales,฀ económicas฀ y฀ administrativas.฀ Weber฀
(2011)฀y฀Gellner฀(1988)฀describen฀la฀emergencia฀del฀Estado-nación฀moderno฀
como฀la฀consolidación฀de฀un฀aparato฀burocrático฀impersonal฀que฀demanda,฀
en฀nombre฀de฀la฀ciudadanía,฀el฀monopolio฀de฀las฀principales฀jurisdicciones฀co-
lectivas฀(como฀la฀ley,฀la฀violencia฀o฀la฀educación).฀El฀hecho฀de฀que฀la฀soberanía฀
haya฀pasado฀de฀la฀figura฀del฀rey฀a฀la฀colectividad฀nacional฀(la฀ciudadanía)฀es฀lo฀
que฀confiere฀legitimidad฀a฀este฀reclamo.฀La฀demanda฀de฀monopolio฀para฀ejer-
cer฀el฀control฀sobre฀el฀territorio฀y฀los฀recursos฀naturales฀por฀parte฀del฀Estado฀
se฀traduce฀en฀la฀imposición฀de฀una฀determinada฀forma฀de฀gubernamentalidad฀
(Dean,฀1999;฀Foucault,฀2007,฀2008)฀sobre฀la฀base฀de฀la฀territorialidad฀nacio-
nal฀(Delaney,฀2005;฀Hannah,฀2000;฀Sack,฀1986).฀Emerge,฀en฀este฀contexto,฀
una฀forma฀de฀gobierno฀dedicada฀a฀la฀conservación฀y฀el฀manejo฀de฀los฀recursos฀
naturales฀(Agrawal,฀2005;฀Busher฀y฀Dressler,฀2007;฀Sivaramakrishnan,฀1999).฀
El฀patrimonio฀y฀los฀valores฀colectivos฀también฀habían฀sido฀utilizados฀por฀las฀
administraciones฀coloniales฀para฀justificar฀sus฀intervenciones฀territoriales฀en฀
nombre฀de฀la฀preservación฀ecológica฀y฀la฀eficacia฀administrativa฀(Griffiths฀y฀
Robin,฀1997;฀Grove,฀1995;฀Mackenzie,฀1988;฀Pels,฀1997;฀Rangajaran,฀1996).฀
La฀naturaleza฀se฀convierte฀en฀un฀referente฀cultural฀que฀traspasa฀las฀fronteras฀
nacionales.

3.฀El฀mercado:฀la฀economía฀de฀la฀conservación

El฀ proceso฀ de฀ revalorización฀ de฀ la฀ naturaleza฀ como฀ un฀ bien฀ colectivo฀ y฀

15
como฀parte฀del฀patrimonio฀público฀atrajo฀rápidamente฀la฀atención฀de฀los฀in-
tereses฀económicos.฀Éstos,฀a฀su฀vez,฀redefinían฀el฀patrimonio฀como฀cualquier฀
entorno฀ valioso฀ capaz฀ de฀ generar฀ ingresos฀ por฀ medio฀ del฀ turismo.฀ De฀ este฀
modo,฀el฀patrimonio฀natural฀se฀convierte฀en฀una฀mercancía฀más฀dentro฀de฀un฀
gran฀mercado฀(global)฀(Hayden,฀2003;฀Woods,฀2007).฀La฀mercantilización฀del฀
patrimonio฀natural฀y฀la฀valorización฀de฀la฀naturaleza฀mediante฀las฀actuaciones฀
de฀conservación฀dirigidas฀por฀el฀Estado,฀no฀obstante,฀entrarán฀en฀competencia฀
con฀los฀usos฀locales฀del฀territorio฀y฀los฀recursos,฀tales฀como฀la฀ganadería,฀la฀
agricultura,฀la฀minería฀o฀la฀silvicultura.฀La฀protección,฀en฀este฀contexto,฀puede฀
llevarse฀a฀cabo฀en฀oposición฀o฀articulada฀con฀alguno฀de฀estos฀usos฀posibles.
En฀cualquier฀caso,฀las฀lógicas฀que฀dan฀lugar฀a฀la฀patrimonialización฀públi-
ca฀y฀a฀la฀mercantilización฀de฀la฀naturaleza฀son,฀de฀hecho,฀similares฀y฀están฀co-
nectadas฀con฀el฀marco฀intelectual฀y฀económico฀de฀la฀industrialización.฀En฀las฀
sociedades฀industrializadas฀de฀finales฀del฀siglo฀xix,฀que฀se฀especializaron฀cada฀
vez฀más฀en฀la฀producción฀a฀gran฀escala฀y฀debían฀soportar฀unos฀altos฀niveles฀de฀
contaminación฀urbana,฀la฀naturaleza฀se฀convirtió฀en฀un฀bien฀escaso฀y฀remoto:฀
un฀ bien฀ que฀ las฀ capas฀ acomodadas฀ de฀ estas฀ sociedades฀ pronto฀ comenzaron฀
a฀apreciar฀(Plumb,฀1973).฀A฀lo฀largo฀de฀los฀siglos,฀los฀sectores฀pudientes฀de฀
estas฀sociedades฀industriales,฀la฀llamada฀clase฀ociosa,฀habían฀desarrollado฀una฀
forma฀de฀vida฀consumista฀donde฀la฀inversión฀de฀capital฀sólo฀se฀dirigía฀mar-
ginalmente฀a฀la฀subsistencia฀y฀se฀destinaba฀sobre฀todo฀a฀subrayar฀el฀estatus฀a฀
través฀de฀la฀distinción฀(Bourdieu,฀2000;฀Veblen,฀1998).฀La฀revolución฀fordista,฀
sin฀embargo,฀democratizó฀el฀acceso฀a฀los฀bienes฀y฀dio฀lugar,฀con฀ello,฀a฀una฀
sociedad฀de฀consumo฀de฀masas฀(Cross,฀1993;฀Galbraight,฀2011).฀La฀emergen-
cia฀de฀una฀sociedad฀basada฀en฀el฀consumismo฀también฀democratizó฀y฀abrió฀el฀
acceso฀a฀la฀naturaleza฀como฀un฀bien฀de฀consumo.฀De฀este฀modo,฀el฀turismo,฀
como฀el฀principal฀sector฀en฀una฀economía฀del฀ocio฀donde฀la฀naturaleza฀cons-
tituye฀una฀mercancía฀contemplativa,฀pasará฀a฀ser฀un฀fenómeno฀generalizado.฀
La฀naturaleza,฀que฀siempre฀ha฀formado฀parte฀de฀las฀disciplinas฀y฀las฀prácticas฀
del฀yo฀(Foucault,฀1990),฀se฀convierte฀en฀el฀contexto฀moderno฀no฀sólo฀en฀un฀
lugar฀de฀relajación฀o฀de฀estímulo,฀sino฀también฀en฀algo฀deseable฀y฀por฀lo฀que฀
merece฀pagar฀dinero.฀En฀los฀primeros฀tiempos฀del฀turismo฀moderno฀se฀cre-
an฀importantes฀redes฀de฀infraestructuras฀turísticas฀a฀la฀vez฀que฀se฀establecen฀
nociones฀acerca฀de฀la฀belleza฀y฀la฀salud฀en฀relación฀con฀el฀ocio฀al฀aire฀libre.฀La฀
revolución฀fordista฀y฀el฀desarrollo฀de฀la฀idea฀de฀que฀la฀producción฀a฀gran฀escala฀
debe฀ir฀acompañada฀de฀una฀igualdad฀en฀el฀consumo฀de฀masas฀favorecerá฀la฀

16
apertura฀de฀la฀economía฀del฀ocio฀a฀otros฀grupos฀sociales฀(MacCannell,฀1999).฀
La฀producción฀en฀masa,฀de฀automóviles฀o฀de฀lugares฀turísticos,฀tiene฀un฀efecto฀
inherente฀de฀homogeneización฀(totalitarista)฀en฀las฀preferencias฀y฀el฀compor-
tamiento฀ tanto฀ en฀ el฀ plano฀ productivo฀ como฀ en฀ el฀ del฀ consumo฀ (Horkhei-
mer฀y฀Adorno,฀1994).฀La฀«masificación»฀y฀la฀«democratización»฀del฀acceso฀al฀
ocio฀coincidirán฀con฀el฀crecimiento฀económico฀posterior฀a฀la฀Segunda฀Guerra฀
Mundial฀(Bell,฀1976).
A฀partir฀de฀los฀años฀sesenta฀y฀setenta฀del฀siglo฀xx,฀muchas฀zonas฀urbanas฀
pròsperas฀ comenzaron฀ a฀ prestar฀ atención฀ a฀ la฀ idea฀ de฀ calidad฀ de฀ vida,฀ a฀ la฀
necesidad฀de฀hacer฀frente฀a฀la฀contaminación฀y฀de฀proteger฀el฀medio฀ambi-
ente.฀ El฀ nacimiento฀ y฀ la฀ consolidación฀ del฀ ambientalismo฀ moderno,฀ como฀
una฀corriente฀ideológica฀propia฀de฀las฀sociedades฀occidentales,฀coincide฀con฀la฀
emergencia฀de฀una฀sociedad฀donde฀los฀alimentos฀y฀la฀vivienda฀dejan฀de฀ser฀ne-
cesidades฀continuamente฀cuestionadas.฀Las฀sociedades฀occidentales฀no฀entran฀
en฀una฀era฀postmoderna฀a฀la฀manera฀de฀Lyotard฀(1984)฀o฀de฀Jameson฀(1992),฀
a฀partir฀de฀cuestionar฀los฀principios฀fundamentales฀de฀la฀modernidad฀(el฀Esta-
do,฀el฀mercado,฀la฀monetización,฀la฀producción฀y฀el฀consumo฀en฀masa).฀Estas฀
sociedades฀aceleran฀su฀modelo฀y฀entran฀en฀una฀era฀hiperconsumista฀(Charles฀
y฀Lipovetsky,฀2005;฀Lipovetsky,฀2007;฀Virilio,฀2000):฀la฀industrialización฀es฀
externalizada฀a฀las฀zonas฀periféricas฀o฀los฀países฀del฀Tercer฀Mundo,฀mientras฀
que฀ las฀ sociedades฀ postindustriales฀ pasan฀ a฀ estar฀ dominadas฀ por฀ los฀ valores฀
postmaterialistas฀ (Inglehart,฀ 1997).฀ Es฀ en฀ la฀ opulencia,฀ en฀ situaciones฀ pos-
teriores฀a฀la฀escasez฀y฀en฀el฀seno฀de฀las฀élites฀donde฀se฀despliegan฀prioridades฀
postmaterialistas฀como฀el฀ocio฀y฀el฀ambientalismo฀(Galbraith,฀2004;฀Giddens,฀
1983).฀La฀hipermodernidad฀estará฀dominada฀por฀la฀economía฀del฀ocio฀y฀la฀
industria฀de฀los฀servicios฀(Nazareth,฀2007).

4.฀El฀gusto:฀la฀cultura฀y฀la฀conservación

La฀emergencia฀del฀paradigma฀ambientalista฀a฀finales฀del฀siglo฀xix฀favorece฀
una฀transformación฀paulatina฀de฀la฀naturaleza,฀tanto฀en฀el฀exterior฀y฀en฀el฀pro-
pio฀país,฀que฀pasa฀de฀ser฀considerada฀como฀un฀lugar฀baldío,฀hostil,฀a฀constituir฀
un฀bien฀colectivo,฀valioso,฀un฀patrimonio฀nacional฀(Arnold,฀1996;฀Braun฀y฀
Castree,฀1998;฀Wark,฀1994).฀Al฀mismo฀tiempo,฀esta฀naturaleza฀entrará฀a฀for-
mar฀parte฀del฀ámbito฀de฀las฀mercancías,฀del฀imaginario฀nacional฀y฀del฀campo฀

17
de฀acción฀de฀las฀políticas฀públicas฀(Cronon,฀1983).฀Las฀transformaciones฀cul-
turales฀relacionadas฀con฀este฀cambio฀se฀darán฀a฀distintos฀niveles.฀El฀paisaje฀es฀
reconceptualizado฀(Cronon,฀1996;฀Darby,฀2000),฀pero฀también฀los฀son฀otros฀
actores฀y฀elementos:฀los฀animales,฀por฀ejemplo,฀dejan฀de฀ser฀vistos฀como฀ali-
mañas฀para฀devenir฀en฀iconos฀referenciales฀(Philo฀y฀Wilbert,฀2000;฀Whatmore฀
y฀Thorne,฀1998;฀Wolch฀y฀Emel,฀1998).
Estos฀cambios฀en฀los฀gustos,฀combinados฀con฀la฀expansión฀del฀consumis-
mo,฀convierten฀la฀naturaleza฀en฀una฀materia฀prima฀de฀primer฀orden฀que฀per-
mite฀generar฀beneficios฀por฀medio฀del฀turismo,฀el฀comercio฀y฀la฀industria฀del฀
ocio฀en฀general฀(Baudrillard,฀2009,฀Cross,฀1993;฀Stearns,฀2001).฀La฀naturaleza฀
patrimonializada฀se฀convertirá฀en฀una฀mercancía฀susceptible฀de฀generar฀valor฀
en฀sí฀misma฀y฀a฀través฀del฀mercado.฀En฀un฀mundo฀globalizado,฀la฀expansión฀
o฀la฀comunicación฀de฀los฀valores฀productivos,฀políticos,฀consumistas,฀que฀van฀
y฀vienen฀entre฀el฀Norte฀y฀el฀Sur,฀da฀lugar฀a฀una฀distribución฀desigual฀de฀la฀
riqueza฀a฀nivel฀internacional฀(Harvey,฀1989;฀Smith,฀2008)฀y฀genera,฀al฀mismo฀
tiempo,฀ diálogos฀ culturales฀ (Gupta,฀ 1998;฀ Hannerz,฀ 1998).฀ El฀ capitalismo฀
hipermoderno฀implica฀la฀movilidad฀del฀capital฀(la฀búsqueda฀permanente฀por฀
reducir฀los฀costos฀de฀producción)฀y฀unas฀expectativas฀culturales฀asociadas฀a฀las฀
efímeras฀conexiones฀de฀las฀economías฀de฀mercado฀a฀nivel฀mundial฀(Fergusson,฀
1999;฀Vaccaro,฀2010).
Este฀proceso฀político฀y฀económico฀ha฀tenido฀también฀consecuencias฀sim-
bólicas฀para฀las฀sociedades฀que฀han฀adoptado฀el฀paradigma฀conservacionista฀
moderno.฀El฀análisis฀de฀la฀conservación฀requiere฀una฀comprensión฀del฀com-
plejo฀territorial,฀institucional฀y฀cultural฀que฀promueve฀(Escobar,฀2010;฀Latour,฀
2008;฀Ong฀y฀Collier,฀2004;฀Sassen,฀2006).฀Los฀Estados฀modernos฀son฀de฀ori-
gen฀urbano฀al฀igual฀que฀la฀mayoría฀de฀sus฀electores.฀Los฀valores฀que฀mantie-
nen,฀por฀tanto,฀son฀los฀que฀dominan฀entre฀las฀élites฀y฀las฀poblaciones฀urbanas,฀
entre฀sus฀miembros฀y฀sus฀beneficiarios.฀La฀legitimidad฀de฀la฀conservación฀pú-
blica฀es฀doble:฀defiende฀un฀bien฀colectivo฀y฀se฀apoya฀en฀los฀valores฀socialmente฀
dominantes฀y฀culturalmente฀hegemónicos.฀El฀ambientalismo฀es฀uno฀de฀estos฀
elementos฀ideológicos฀y,฀lentamente,฀desde฀finales฀del฀siglo฀xix,฀se฀fue฀exten-
diendo฀hasta฀convertirse฀en฀hegemónico฀(Guha,฀1999).฀Las฀élites฀del฀Tercer฀
Mundo฀emulan฀las฀tendencias฀propuestas฀por฀las฀del฀Primer฀Mundo.฀Los฀va-
lores฀ambientales฀de฀las฀élites,฀a฀su฀vez,฀marginan฀las฀identidades฀culturales฀de฀
los฀grupos฀subalternos฀(Murray฀Li,฀2007;฀Scott,฀1998).฀Las฀intervenciones฀de฀
las฀zonas฀no฀urbanas฀de฀la฀nación฀y฀del฀mundo,฀comparables฀al฀colonialismo฀

18
interno฀o฀externo,฀logran฀legitimarse฀mediante฀el฀uso฀del฀conocimiento฀espe-
cializado,฀científico฀(por฀tanto฀racional),฀que฀es฀supuestamente฀superior฀a฀su฀
contraparte฀local฀(Fisher,฀2002;฀Guha,฀1997).
La฀idealización฀moderna฀de฀la฀naturaleza฀no฀sólo฀afecta฀a฀bosques฀desha-
bitados,฀terrenos฀pantanosos฀y฀montañas.฀A฀menudo,฀la฀protección฀de฀estas฀
«naturalezas»฀se฀logra฀a฀través฀de฀una฀reorganización฀de฀las฀zonas฀rurales.฀Este฀
reordenamiento,฀aunque฀se฀basa฀en฀valores฀sociales฀y฀culturales,฀tiene฀lugar฀a฀
distintos฀niveles:฀administrativo฀(creación฀de฀límites฀jurisdiccionales),฀infra-
estructural฀(servicios,฀vivienda฀y฀vías฀de฀comunicación฀necesarias฀para฀el฀tu-
rismo),฀demográfico฀(cambios฀en฀los฀flujos฀de฀población),฀económico฀(trans-
formación฀ de฀ las฀ estructuras฀ productivas฀ hacia฀ una฀ economía฀ de฀ servicios).฀
La฀proliferación฀de฀espacios฀protegidos฀favorece฀la฀urbanización฀del฀mundo฀
rural฀(Williams,฀2001).฀Las฀nuevas฀áreas฀rurales฀son฀el฀resultado฀de฀la฀inte-
racción฀entre฀distintos฀imaginarios฀colectivos฀y฀los฀nuevos฀mercados฀(Vaccaro฀
y฀Beltran,฀2007).฀En฀este฀nuevo฀orden฀mundial,฀las฀zonas฀rurales฀«naturales»฀
agregan฀ valor฀ a฀ su฀ producción฀ agraria฀ mediante฀ la฀ comercialización฀ en฀ los฀
mercados฀de฀alimentos฀orgánicos฀y฀tradicionales฀añadiendo฀una฀marca฀natural฀
y฀cultural฀a฀la฀misma฀(Vaccaro฀y฀Beltran,฀2010).
Los฀espacios฀protegidos,฀como฀polos฀emergentes฀de฀atracción฀y฀desarrollo,฀
están฀en฀el฀corazón฀de฀los฀procesos฀de฀gentrificación฀y฀de฀urbanización฀selec-
tiva฀(Prados,฀2009).฀El฀incremento฀del฀valor฀del฀suelo,฀el฀paisaje฀y฀el฀estilo฀de฀
vida฀favorece฀a฀veces฀el฀conflicto฀cultural฀(Duncan฀y฀Duncan,฀2004;฀Boglioli,฀
2009),฀o฀una฀marginalización฀de฀la฀población฀local฀y฀de฀su฀acceso฀al฀territorio฀
y฀sus฀recursos฀(Phillips,฀2005;฀Stoddart,฀2012).฀La฀gentrificación฀del฀medio฀
ambiente฀no฀se฀limita฀a฀un฀espacio฀nacional฀determinado.฀A฀escala฀mundial,฀
existe฀una฀demanda฀de฀la฀naturaleza฀como฀un฀bien฀escaso฀y฀altamente฀valo-
rado,฀y฀las฀áreas฀rurales฀periféricas฀disponen฀en฀abundancia฀de฀este฀producto฀
solicitado฀por฀parte฀de฀las฀poblaciones฀urbanas.฀Las฀zonas฀rurales฀están,฀por฀
consiguiente,฀conectadas,฀integradas฀en฀los฀planes฀de฀gestión฀así฀como฀en฀los฀
mercados฀regionales,฀nacionales฀e฀internacionales฀(Ensminger,฀1992;฀Godoy,฀
2001;฀ Peters,฀ 1994).฀ Esta฀ integración฀ comportará฀ transformaciones฀ infraes-
tructurales,฀económicas฀y฀culturales฀(Castells,฀2005;฀Hannerz,฀1998).
La฀idealización฀de฀la฀naturaleza฀como฀un฀lugar฀no฀alterado฀por฀la฀acción฀
humana฀(Braun฀y฀Castree,฀1998;฀Cronon,฀1996)฀añade฀a฀ésta฀un฀barniz฀de฀au-
tenticidad฀(Roigé฀y฀Frigolé,฀2011)฀que฀tiene฀un฀efecto฀colateral฀interesante:฀a฀
menudo฀la฀protección฀entraña฀esfuerzos฀de฀restauración฀que฀pretenden฀recrear฀

19
una฀naturaleza฀pre-humana฀(Barrett฀y฀White,฀2001;฀Castree,฀1995;฀Howell฀
et฀al.,฀2011).฀Los฀espacios฀protegidos,฀en฀distintos฀grados,฀tratan฀de฀simular฀
una฀naturaleza฀idealizada฀(Peet฀y฀Watts,฀1996;฀Knight,฀2006).฀La฀restauración฀
ecológica,฀la฀reforestación฀y฀los฀proyectos฀relacionados฀con฀la฀conservación฀se฀
orientan฀ más฀ a฀ imitar฀ el฀ ideal฀ de฀ una฀ Arcadia฀ imaginaria฀ (Auerbach,฀ 1950;฀
Baudrillard,฀2009)฀que฀a฀tratar฀de฀comprender฀el฀cambio฀ambiental฀real.

5.฀El฀dilema฀político฀de฀la฀conservación

Junto฀al฀predominio฀de฀concepciones฀distintas฀en฀torno฀a฀la฀conservación฀
que฀permiten฀identificar฀varias฀etapas,฀el฀desarrollo฀histórico฀de฀las฀políticas฀
de฀conservación฀también฀puede฀ser฀descrito฀en฀términos฀de฀una฀tensión฀entre฀
dos฀posiciones฀antagónicas฀que฀parecen฀traducir,฀más฀allá฀de฀unas฀opciones฀de฀
gestión,฀un฀dilema฀social฀fundamental.฀En฀un฀extremo฀se฀situarían฀las฀fórmu-
las฀donde฀primaría฀una฀visión฀elitista฀de฀los฀objetivos฀de฀la฀conservación:฀la฀
protección฀de฀los฀espacios฀naturales฀justificaría฀que฀se฀limiten฀no฀sólo฀los฀apro-
vechamientos฀locales฀sino฀también฀una฀afluencia฀masiva฀de฀visitantes.฀En฀estas฀
circunstancias,฀las฀ofertas฀turísticas฀destinadas฀a฀un฀público฀con฀un฀alto฀poder฀
adquisitivo฀permitirían฀hacer฀compatible฀el฀aprovechamiento฀económico฀de฀
la฀naturaleza฀(su฀mercantilización)฀con฀un฀bajo฀nivel฀de฀impacto.฀Las฀distintas฀
modalidades฀de฀ecoturismo฀de฀lujo฀surgidas฀en฀los฀últimos฀años฀asociadas฀a฀
iniciativas฀privadas฀o฀de฀carácter฀empresarial฀(Beltran,฀2012),฀parecen฀actua-
lizar฀otros฀modelos฀históricos฀de฀corte฀aristocrático฀como฀la฀caza฀mayor฀o฀las฀
expediciones฀«geográficas»฀en฀regiones฀recónditas.฀En฀realidad,฀los฀primeros฀
espacios฀protegidos฀y฀las฀reservas฀impulsados฀por฀parte฀del฀Estado,฀tanto฀en฀los฀
márgenes฀del฀territorio฀nacional฀como฀en฀la฀lejanía฀de฀los฀dominios฀coloniales,฀
se฀dirigían฀igualmente฀a฀satisfacer฀las฀demandas฀de฀un฀sector฀privilegiado฀de฀
la฀población.
Por฀el฀contrario,฀la฀asociación฀entre฀la฀protección฀de฀los฀espacios฀naturales฀
y฀la฀idea฀de฀parque฀(de฀carácter฀nacional,฀en฀su฀origen,฀regional฀o฀«de฀la฀huma-
nidad»,฀más฀tarde)฀manifiesta฀una฀concepción฀democrática฀o฀socializante฀de฀
la฀conservación.฀Desde฀esta฀perspectiva,฀la฀naturaleza฀constituiría฀un฀derecho฀
antes฀que฀una฀mercancía฀de฀consumo฀exclusivo.฀El฀protagonismo฀de฀las฀insti-
tuciones฀públicas฀en฀las฀iniciativas฀ambientalistas฀así฀como฀la฀propia฀noción฀de฀
la฀naturaleza฀como฀patrimonio฀estarían฀avalados฀aquí฀por฀el฀objetivo฀de฀favo-

20
recer฀el฀acceso฀de฀amplios฀sectores฀sociales฀a฀las฀áreas฀protegidas.฀En฀ocasiones,฀
el฀uso฀público฀llega฀a฀ser฀considerado฀como฀prioritario,฀por฀delante฀incluso฀de฀
la฀protección฀misma:฀la฀única฀intervención฀efectiva฀que฀se฀llevará฀a฀cabo฀refiere฀
a฀la฀gestión฀de฀los฀visitantes฀(facilitar฀la฀accesibilidad฀de฀los฀mismos,฀brindarles฀
servicios,฀limitar฀su฀impacto),฀por฀medio฀de฀actuaciones฀más฀próximas฀a฀la฀
promoción฀turística฀que฀a฀la฀administración฀ambiental฀estricta.฀Al฀igual฀que฀
en฀los฀parques฀urbanos,฀la฀valoración฀de฀los฀servicios฀ambientales฀que฀propor-
cionan฀los฀espacios฀protegidos฀próximos฀a฀las฀zonas฀metropolitanas,฀más฀que฀
la฀integridad,฀la฀autenticidad฀o฀la฀singularidad฀de฀sus฀características฀naturales,฀
da฀cuenta฀de฀esta฀posición฀que฀atraviesa฀igualmente฀la฀historia฀de฀la฀conserva-
ción฀desde฀sus฀mismos฀inicios.

6.฀Conclusión

La฀politización฀y฀la฀mercantilización฀de฀la฀naturaleza฀no฀pueden฀enten-
derse฀sin฀conectar฀las฀transformaciones฀sociales฀y฀económicas฀generadas฀por฀la฀
conservación฀con฀los฀conflictos฀políticos,฀las฀luchas฀y฀las฀economías฀morales.฀
Polanyi฀(1989)฀y฀Thompson฀(1989)฀analizaron฀cómo฀los฀marcos฀morales,฀aso-
ciados฀a฀unas฀determinadas฀formas฀de฀vida,฀fueron฀sacudidos฀por฀la฀«desin-
crustación»฀radical฀y฀la฀alienación฀(Sivaramakrishnan,฀2005).฀Las฀poblaciones฀
locales฀pueden฀rebelarse฀cuando฀ven฀amenazado฀su฀«sentido฀de฀lugar»฀(Feld฀
y฀Basso,฀1996;฀Hirsh฀y฀O’Hanlon,฀1995).฀Las฀prohibiciones฀impuestas฀por฀
la฀ conservación฀ o฀ los฀ usos฀ implantados฀ por฀ el฀ ecoturismo฀ y฀ otras฀ activida-
des฀económicas฀pueden฀entrar฀en฀conflicto฀con฀las฀prácticas฀anteriores฀y฀con฀
los฀significados฀del฀territorio฀y฀sus฀recursos฀que฀derivan฀de฀las฀formas฀locales฀
de฀resistencia฀cotidiana฀(Guha,฀2000;฀Scott,฀1976).฀La฀comprensión฀de฀estos฀
conflictos฀hace฀necesaria฀una฀perspectiva฀multivocal฀(Fairhead฀y฀Leach,฀1996;฀
Raffles,฀1999)฀o฀un฀enfoque฀centrado฀en฀el฀actor฀(Bayley฀y฀Bryant,฀1997).
Las฀transformaciones฀de฀la฀«naturaleza»,฀a฀partir฀del฀contexto฀productivo฀
de฀las฀actividades฀humanas฀ordinarias฀hasta฀convertirse฀en฀iconos฀nacionales฀
e฀ imaginarios฀ que฀ precisan฀ de฀ la฀ protección฀ institucional,฀ no฀ habrían฀ sido฀
posibles฀sin฀un฀cambio฀paralelo฀en฀la฀manera฀en฀que฀esta฀naturaleza฀se฀concep-
tualiza.฀La฀naturaleza,฀mediante฀este฀proceso฀de฀modernización฀y฀a฀través฀de฀
las฀distintas฀etapas฀que฀registran฀las฀políticas฀de฀conservación฀(radical,฀partici-
pativa฀y฀neoliberal),฀se฀convierte฀en฀algo฀valioso,฀público,฀puro฀e฀idealmente฀

21
auténtico.
Esta฀revisión฀de฀la฀literatura฀sobre฀la฀conservación฀desde฀la฀antropología฀se฀
ha฀estructurado,฀a฀partir฀de฀una฀ordenación฀un฀tanto฀engañosa,฀en฀tres฀seccio-
nes฀(política,฀economía฀y฀cultura).฀Este฀recurso฀heurístico฀no฀supone฀ignorar฀
que฀el฀análisis฀de฀cada฀una฀de฀las฀dimensiones฀discutidas฀(la฀territorialización,฀
la฀mercantilización฀o฀la฀idealización฀de฀la฀naturaleza),฀debe฀desarrollarse฀en฀los฀
tres฀momentos฀mencionados.฀Ninguno฀de฀estos฀procesos฀o฀transformaciones฀
se฀ha฀producido฀de฀una฀manera฀aislada.฀Desde฀una฀perspectiva฀antropológica,฀
la฀conservación,฀como฀un฀proceso฀de฀territorialización฀y฀de฀gentrificación฀del฀
medio฀ambiente,฀tiene฀lugar฀en฀el฀cruce฀de฀cambios฀políticos,฀económicos฀y฀
culturales฀que฀se฀producen฀a฀un฀mismo฀tiempo.

Bibliografía

Agrawal,฀Arun.฀Environmentality:฀Technologies฀of฀Government฀and฀the฀Making฀
of฀Subjects.฀Durham:฀Duke฀University฀Press,฀2005.
Anderson,฀Benedict.฀Comunidades฀imaginadas.฀Reflexiones฀sobre฀el฀origen฀y฀la฀
difusión฀del฀nacionalismo.฀México:฀Fondo฀de฀Cultura฀Económica,฀1993.
Anderson,฀David;฀Berglund,฀Eeva,฀eds.฀Ethnographies฀of฀Conservation:฀Envi-
ronmentalism฀and฀the฀Distribution฀of฀Privilege.฀Nueva฀York:฀Berghahn฀Bo-
oks,฀2003.
Appadurai,฀Arjun.฀La฀modernidad฀desbordada.฀Dimensiones฀culturales฀de฀la฀glo-
balización.฀Montevideo:฀Trilce,฀2001.
Arnold,฀David.฀The฀Problem฀of฀Nature:฀Environment,฀Culture,฀and฀European฀
Expansion.฀Malden:฀Blackwell,฀1996.
Auerbach,฀Erich.฀Mimesis.฀La฀representación฀de฀la฀realidad฀en฀la฀literatura฀occi-
dental.฀México:฀Fondo฀de฀Cultura฀Económica,฀1950.
Augé,฀Marc.฀Hacia฀una฀antropología฀de฀los฀mundos฀contemporáneos.฀Barcelona:฀
Gedisa,฀1998.
Barrett,฀ Laura;White,฀ Daniel.฀ «The฀ Reconstruction฀ of฀ Nature:฀ Postmodern฀
Ecology฀and฀the฀Kissimmee฀River฀Restoration฀Project».฀En:฀Critical฀Stu-
dies,฀2001,฀22,฀p.฀229-250.
Batisse,฀Michel.฀«The฀Biosphere฀Reserve:฀A฀Tool฀for฀Environmental฀Conser-
vation฀and฀Management».฀En:฀Environmental฀Conservation,฀1982,฀9฀(2),฀
p.฀101-112.

22
Baudrillard,฀Jean.฀La฀sociedad฀de฀consumo.฀Sus฀mitos,฀sus฀estructuras.฀Madrid:฀
Siglo฀XXI,฀2009.
Bayley,฀Sinead;฀Bryant,฀Raymond.฀Third฀World฀Political฀Ecology:฀An฀Introduc-
tion.฀Londres:฀Routledge,฀1997.
Bell,฀Daniel.฀El฀advenimiento฀de฀la฀sociedad฀post-industrial.฀Un฀intento฀de฀prog-
nosis฀social.฀Madrid:฀Alianza฀Editorial,฀1976.
Beltran,฀Oriol.฀«La฀naturaleza฀en฀venta.฀Imágenes฀culturales฀y฀mercado฀en฀el฀
turismo฀ amazónico฀ del฀ Sur฀ del฀ Perú».฀ En:฀ Valcuende,฀ José฀ M.,฀ coord.,฀
Amazonía.฀Viajeros,฀turistas฀y฀poblaciones฀indígenas.฀Tenerife:฀Pasos,฀2012,฀
p.฀123-154.
Beltran,฀Oriol;฀Pascual,฀José฀J.;฀Vaccaro,฀Ismael,฀coord.฀Patrimonialización฀de฀
la฀ naturaleza.฀ El฀ marco฀ social฀ de฀ las฀ políticas฀ ambientales.฀ San฀ Sebastián:฀
FAAEE,฀2008.
Bergiin,฀Anthony.฀«A฀Rising฀Tide฀of฀Aboriginal฀Sea฀Claims:฀Implications฀of฀
the฀Mabo฀Case฀in฀Australia».฀En:฀The฀International฀Journal฀of฀Marine฀and฀
Coastal฀Law,฀1993,฀8฀(3),฀p.฀359-371.
Berkes,฀Fikret.฀«Community฀Conserved฀Areas:฀Policy฀Issues฀in฀Historic฀and฀
Contemporary฀Context».฀En:฀Conservation฀Letters,฀2008,฀2,฀p.฀19-24.
Blaikie,฀Piers.฀The฀Political฀Economy฀of฀Soil฀Erosion฀in฀Developing฀Countries.฀
Londres:฀Longman,฀1985.
Boglioli,฀M.฀A฀Matter฀of฀Life฀and฀Death:฀Hunting฀in฀Contemporary฀Vermont.฀
Boston:฀University฀of฀Massachusetts฀Press,฀2009.
Borgerhoff-Mulder,฀Monique;฀Copolillo,฀Peter.฀Conservation:฀linking฀ecology,฀
economics,฀and฀culture.฀Princeton:฀Princeton฀University฀Press,฀2004.
Bourdieu,฀Pierre.฀La฀distinción.฀Criterio฀y฀bases฀sociales฀del฀gusto.฀Madrid:฀Tau-
rus,฀2000.
Braun,฀Bruce;฀Castree,฀Noel,฀eds.฀Remaking฀Reality:฀Nature฀at฀the฀Millennium.฀
Londres:฀Routledge,฀1998.
Brechin,฀Steven฀[et฀al.],฀eds.฀Contested฀Nature:฀Promoting฀International฀Biodi-
versity฀Conservation฀with฀Social฀Justice฀in฀the฀Twenty-First฀Century.฀Nueva฀
York:฀State฀University฀of฀New฀York฀Press,฀2003.
Bretón,฀Víctor.฀«El฀paraíso฀poseído.฀La฀política฀de฀parques฀naturales,฀1880-
1935».฀En:฀Geocrítica.฀Cuadernos฀Críticos฀de฀Geografía฀Humana,฀1986,฀63,฀
p.฀5-59.
Brockington,฀ Dan.฀ Fortress฀ Conservation:฀ The฀ Preservation฀ of฀ the฀ Mkomazi฀
Game฀Reserve,฀Tanzania.฀Bloomington:฀Indiana฀University฀Press,฀2002.

23
Brockington,฀Dan;฀Duffy,฀Rosaleen;฀Igoe,฀Jim,฀eds.฀Nature฀Unbound:฀Conser-
vation,฀Capitalism฀and฀the฀Future฀of฀Protected฀Areas.฀Londres:฀Routledge,฀
2008.
Brockington,฀ Dan;฀ Duffy,฀ Rosaleen.฀ Capitalism฀ and฀ conservation.฀ Londres:฀
Willey-Blackwell,฀2011.
Bromley,฀Daniel.฀Making฀the฀commons฀work:฀theory,฀practice,฀and฀policy.฀Nueva฀
York:฀ICs฀Pr,฀1992.
Brosius,฀Peter;฀Russell,฀Diane.฀«Conservation฀from฀Above:฀An฀Anthropologi-
cal฀Perspective฀on฀Transboundary฀Protected฀Areas฀and฀Ecoregional฀Plan-
ning».฀ En:฀ Goodale,฀ U.฀ et.฀ al.,฀ eds.฀ Transboundary฀ Protected฀ Areas:฀The฀
Viability฀ of฀ Regional฀ Conservation฀ Strategies.฀ NuevaYork:฀ Food฀ Products฀
Press,฀2003;฀p.฀39-66.
Brosius,฀Peter;฀Tsing,฀Anna;฀Zerner,฀Charles,฀eds.฀Communities฀and฀Conserva-
tion:฀Histories฀and฀Politics฀of฀Community-based฀Natural฀Resource฀Manage-
ment.฀Nueva฀York:฀Altamira,฀2005.
Büscher,฀Bram;฀Dressler,฀Wolfram.฀«Linking฀Neoprotectionism฀and฀Environ-
mental฀Governance:฀On฀the฀Rapidly฀Increasing฀Tensions฀between฀Actors฀
in฀the฀Environment-Development฀Nexus».฀En:฀Conservation฀and฀Society,฀
2007,฀5(4),฀p.฀586-611.
Carruthers,฀ John.฀ The฀ Kruger฀ National฀ Park:฀ A฀ social฀ and฀ Political฀ History.฀
Pietermaritzburg,฀South฀Africa:฀University฀of฀Natal฀Press,฀1995.
Castells,฀Manuel.฀La฀era฀de฀la฀información:฀Economía,฀sociedad฀y฀cultura.฀I.฀La฀
sociedad฀red.฀Madrid:฀Alianza฀Editorial,฀2005.
Castree,฀Noel.฀«The฀Nature฀of฀Produced฀Nature».฀En:฀Antipode,฀1995,฀27,฀p.฀
12-48.
Cederlof,฀Gunnar;฀Sivaramakrishnan,฀Kalianakrishnan,฀eds.฀Ecological฀Natio-
nalisms:฀Nature,฀Livelihoods฀and฀Identities฀in฀Southeast฀Asia.฀Seattle:฀Uni-
versity฀of฀Washington฀Press,฀2006.
Chapin,฀Mac.฀«A฀Challenge฀to฀Conservationists».฀En:฀World฀Watch,฀2004;฀p.฀
17-31.
Charles,฀Sebastien;฀Lipovetsky,฀Giles.฀Hypermodern฀Times.฀Nueva฀York:฀Polity,฀
2005.
Comisión฀ Mundial฀ sobre฀ el฀ Medio฀ Ambiente฀ y฀ el฀ Desarrollo฀ (CMMAD).฀
Nuestro฀futuro฀común.฀Madrid:฀Alianza฀Editorial,฀1988.
Cooper,฀Nigel.฀«How฀Natural฀is฀a฀Nature฀Reserve?฀An฀Ideological฀Study฀of฀
British฀Nature฀Conservation฀Landscapes».฀En:฀Biodiversity฀and฀Conserva-

24
 tion,฀2000,฀8,฀p.฀1131-1152.
Craib,฀Raymond.฀Cartographic฀Mexico:฀A฀History฀of฀State฀Fixations฀and฀Fugiti-
ve฀Landscapes.฀Durham:฀Duke฀University฀Press,฀2004.
Cronon,฀William.฀Changes฀in฀the฀Land:฀Indians,฀Colonists,฀and฀the฀Ecology฀of฀
New฀England.฀Nueva฀York:฀Hill฀and฀Wang,฀1983.
Cronon,฀ William,฀ ed.฀ Uncommon฀ Ground:฀ Rethinking฀ the฀ Human฀ Place฀ in฀
Nature.฀Nueva฀York:฀Norton,฀1996.
Cross,฀ Gary.฀ Time฀ and฀ Money:฀The฀ Making฀ of฀ Consumer฀ Culture.฀ Londres:฀
Routledge,฀1993.
Darby,฀Wendy.฀Landscape฀and฀Identity:฀Geographies฀of฀Nation฀and฀Class฀in฀En-
gland.฀Oxford:฀Berg,฀2000.
Davallon,฀Jean.฀Le฀don฀du฀patrimoine:฀une฀approche฀comunicationelle฀de฀la฀pa-
trimonialisation.฀París:฀Hermès฀Sciences-Lavoisier,฀2006.
Dean,฀Mitchell.฀Governmentality:฀Power฀and฀Rule฀in฀Modern฀Society.฀Londres:฀
Sage,฀1999.
Delaney,฀ David.฀ Territory:฀ a฀ Short฀ Introduction.฀ Londres:฀ Blackwell฀ Publis-
hing,฀2005.
Dove,฀ Michael.฀ «Indigenous฀ Knowledge฀ and฀ Environmental฀ Politics».฀ En:฀
Annual฀Review฀of฀Anthropology,฀2006,฀35,฀p.฀191-208.
Duffy,฀Rosaleen.฀«The฀Environmental฀Challenge฀to฀the฀Nation-State:฀Super-
parks฀and฀National฀Parks฀Policy฀in฀Zimbabwe».฀En:฀Journal฀of฀Southern฀
African฀Studies,฀1997,฀23฀(3),฀p.฀441-511.
Duncan,฀James;฀DUNCAN,฀Nancy.฀Landscapes฀of฀Privilege:฀the฀Politics฀of฀the฀
Aesthetic฀in฀an฀American฀Suburb.฀Nueva฀York:฀Routledge,฀2004.
Ensminger,฀Jean.฀Making฀a฀Market:฀the฀Institutional฀Transformation฀of฀an฀Afri-
can฀Society.฀Cambridge:฀Cambridge฀University฀Press,฀1992.
Escobar,฀ Arturo.฀ Territorios฀ de฀ diferencia.฀ Lugar,฀ movimiento,฀ vida,฀ redes.฀
Popayán:฀Envión,฀2010.
Fairhead,฀James;฀Leach,฀Melissa.฀Misreading฀the฀African฀Landscape:฀Society฀and฀
Ecology฀in฀the฀Forest-Savannna฀Mosaic.฀Cambridge:฀Cambridge฀University฀
Press,฀1996.
Feld,฀Steven;฀Basso,฀Keith,฀eds.฀Senses฀of฀Place.฀Santa฀Fe,฀Nuevo฀Mexico:฀Scho-
ol฀of฀American฀Research฀Press,฀1996.
Ferguson,฀ James.฀ Expectations฀ of฀ Modernity:฀ Myths฀ and฀ Meanings฀ of฀ Urban฀
Life฀on฀the฀Zambian฀Copperbelt.฀Berkeley:฀University฀of฀California฀Press,฀
1999.

25
Fisher,฀ Frank.฀ Citizens,฀ Experts,฀ and฀ the฀ Environment:฀ the฀ Politics฀ of฀ Local฀
Knowledge.฀Durham:฀Duke฀University฀Press,฀2002.
Forsyth,฀Timothy.฀Critical฀Political฀Ecology.฀The฀Politics฀of฀Environmental฀Sci-
ence.฀Nueva฀York:฀Routledge,฀2002.
Fortwangler,฀ Crystal.฀ «Friends฀ with฀ Money:฀ Private฀ Support฀ for฀ a฀ National฀
Park฀in฀the฀US฀Virgin฀Islands».฀En:฀Conservation฀and฀Society,฀2007,฀5฀(4),฀
p.฀504-533.
Foucault,฀Michel.฀Tecnologías฀del฀yo.฀Barcelona:฀Paidós,฀1990.
Foucault,฀ Michel.฀ Security,฀ Territory,฀ Population:฀ Lectures฀ at฀ the฀ Collège฀ de฀
France฀1977-1978.฀Nueva฀York:฀Palgrave฀McMillan,฀2007.
Foucault,฀ Michel.฀ The฀ Birth฀ of฀ Biopolitics:฀ Lectures฀ at฀ the฀ Collège฀ de฀ France฀
1978-1979.฀Nueva฀York:฀Palgrave฀MacMillan,฀2008.฀
Galbraith,฀ John฀ Kenneth.฀ La฀ cultura฀ de฀ la฀ satisfacción.฀ Barcelona:฀ Ariel,฀
2011.
Galbraith,฀John฀Kenneth.฀La฀sociedad฀opulenta.฀Barcelona:฀Ariel,฀2004.
Gellner,฀Ernest.฀Naciones฀y฀nacionalismo.฀Madrid:฀Alianza฀Editorial,฀1988.
Gibson,฀Clark.฀Politicians฀and฀Poachers:฀the฀Political฀Economy฀of฀Wildlife฀Policy฀
in฀Africa.฀Cambridge:฀Cambridge฀University฀Press,฀1999.
Gibson,฀Clark;฀Marks,฀Stuart.฀«Transforming฀Rural฀Hunters฀into฀Conserva-
tionists:฀An฀Assessment฀of฀Community-based฀Wildlife฀Management฀Pro-
grams฀in฀Africa».฀En:฀World฀Development,฀1995,฀23,฀p.฀941-957.
Giddens,฀Anthony.฀«Affluence,฀Poverty฀and฀the฀Idea฀of฀a฀Post-Scarcity฀Soci-
ety».฀En:฀UNRISD฀Discussion฀Papers,฀1995,฀63.
Godoy,฀ Ricardo.฀ Indians,฀ Rain฀ Forests,฀ and฀ Markets:฀ Theory,฀ Methods,฀ and฀
Analysis.฀Nueva฀York:฀Columbia฀University฀Press,฀2001.
Goldman,฀ Michael.฀ Imperial฀ Nature:฀ the฀World฀ Bank฀ and฀ Struggles฀ for฀ Soci-
al฀Justice฀in฀the฀Age฀of฀Globalization.฀New฀Haven:฀Yale฀University฀Press,฀
2006.฀
Griffiths,฀Tom;฀Robin,฀Libby.฀Ecology฀and฀Empire:฀Environmental฀History฀of฀
Settler฀Societies.฀Seattle:฀University฀of฀Washington฀Press,฀1997.฀
Grove,฀Richard.฀Green฀Imperialism:฀Colonial฀Expansion,฀Tropical฀Island฀Edens฀
and฀the฀Origins฀of฀Environmentalism฀1600-1860.฀Cambridge:฀Cambridge฀
University฀Press,฀1995.
Guha,฀ Ramachandra.฀ «The฀ Authoritarian฀ Biologist฀ and฀ the฀ Arrogance฀ of฀
Anti-humanism:฀ Conservation฀ in฀ the฀ Third฀ world».฀ En:฀ The฀ Ecologist,฀
1997,฀27฀(1),฀p.฀14-20.฀

26
Guha,฀Ramachandra.฀Environmentalism:฀a฀Global฀History.฀Nueva฀York:฀Long-
man,฀1999.
Guha,฀Ramachandra.฀The฀Unquiet฀Woods.฀Ecological฀Change฀and฀Peasant฀Resis-
tance฀in฀the฀Himalaya.฀Berkeley:฀University฀of฀California฀Press,฀2000.
Gupta,฀Akhil.฀Postcolonial฀Developments:฀Agriculture฀in฀the฀Making฀in฀Modern฀
India.฀Durham:฀Duke฀University฀Press,฀1998.
Haenn,฀Nora.฀Fields฀of฀Power,฀Forests฀of฀Discontent:฀Culture,฀Conservation,฀and฀
the฀State฀in฀Mexico.฀Tucson:฀Arizona฀University฀Press,฀2005.
Hann,฀Chris;฀The฀Property฀Relations฀Group.฀The฀Postsocialist฀Agrarian฀Ques-
tion.฀New฀Brunswick:฀Transaction฀Publishers,฀2003.
Hannah,฀Matthew.฀Governmentality฀and฀the฀Mastery฀of฀the฀Territory฀in฀Ninete-
enth-century฀America.฀Cambridge:฀Cambridge฀University฀Press,฀2000.
Hannerz,฀ Ulf.฀ Conexiones฀ transnacionales.฀ Cultura,฀ gente,฀ lugares.฀ Valencia:฀
Universitat฀de฀València,฀1998.
Harvey,฀David.฀The฀Condition฀of฀Postmodernity:฀an฀Enquiry฀into฀the฀Origins฀of฀
Cultural฀Change.฀Oxford:฀Blackwell,฀1989.฀
Harvey,฀ David.฀ Spaces฀ of฀ Capital:฀Towards฀ a฀ Critical฀ Geography.฀ Edinburgh:฀
Edinburgh฀University฀Press,฀2001.฀
Hayden,฀Cori.฀When฀Nature฀Goes฀Public:฀The฀Making฀and฀Unmaking฀of฀Bio-
prospecting฀in฀Mexico.฀Princeton:฀Princeton฀University฀Press,฀2003.
Heatherington,฀Tracey.฀Wild฀Sardinia.฀Indigeneity฀and฀the฀Global฀Dreamtimes฀
of฀Environmentalism.฀Seattle:฀University฀of฀Washington฀Press,฀2010.
Hirsch,฀Eric;฀O’Hanlon,฀Michael,฀eds.฀The฀Anthropology฀of฀Landscape:฀perspec-
tives฀on฀place฀and฀space.฀Clarendon฀Press,฀Oxford,฀1995.
Horkheimer,฀Max,฀Adorno;฀Theodor.฀Dialéctica฀de฀la฀Ilustración.฀Fragmentos฀
filosóficos.฀Madrid:฀Trotta,฀1994฀[1947].
Howell,฀Evelyn;฀Harrington,฀John;฀Glass,฀Stephen.฀Introduction฀to฀Restoration฀
Ecology.฀Washington:฀Island฀Press,฀2011.
Hunn,฀ Eugene.฀ A฀ Zapotec฀ Natural฀ History:฀Trees,฀ Herbs฀ and฀ Flowers,฀ Birds,฀
Beasts฀and฀Bugs฀in฀the฀Life฀of฀San฀Juan฀Gbëë.฀Tucson:฀University฀of฀Arizona฀
Press,฀2008.
Igoe,฀Jim.฀Conservation฀and฀Globalization:฀A฀Study฀of฀National฀Parks฀and฀In-
digenous฀Communities฀from฀East฀Africa฀to฀South฀Dakota.฀Wadsworth฀Pu-
blishers,฀2003.
Igoe,฀ Jim.฀ «The฀ spectacle฀ of฀ nature฀ in฀ the฀ global฀ economy฀ of฀ appearances:฀
anthropological฀engagements฀with฀the฀spectacular฀mediations฀of฀transna-

27
 tional฀conservation».฀En:฀Critique฀of฀Anthropology,฀2010,฀30฀(4),฀p.฀375-
397.
Igoe,฀Jim;฀Brockington,฀Dan.฀«Neoliberal฀Conservation:฀A฀Brief฀Introducti-
on».฀En:฀Conservation฀and฀Society,฀2007,฀5฀(4),฀p.฀432-449.
Igoe,฀ Jim;฀ Croucher,฀ Beth.฀ «Conservation,฀ Commerce,฀ and฀ Communities:฀
The฀Story฀of฀Community-Based฀Wildlife฀Management฀Areas฀in฀Tanza-
nia’s฀Northern฀Tourist฀Circuit».฀En:฀Conservation฀and฀Society,฀2007,฀5฀(4),฀
p.฀534-561.
Inglehart,฀Ronald.฀Modernization฀and฀Postmodernization:฀Cultural,฀Economic,฀
and฀Political฀Change฀in฀Forty-three฀Societies.฀Princeton:฀Princeton฀Univer-
sity฀Press,฀1997.฀
Jameson,฀ Fredric.฀ Postmodernism,฀ or฀ the฀ Cultural฀ Logic฀ of฀ Late฀ Capitalism.฀
Durham:฀Duke฀University฀Press,฀1992.
Knight,฀John.฀Waiting฀for฀Wolves฀in฀Japan:฀an฀Anthropological฀Study฀of฀People-
Wildlife฀Relations.฀Honolulu:฀University฀of฀Hawai’i฀Press,฀2006.
Langholz,฀Jeffrey.฀«Privatizing฀Conservation».฀En:฀Brechin,฀S.;฀Wilshusen,฀P.;฀฀
West,฀P.;฀Fortwangler,฀C.,฀eds.฀Contested฀Nature:฀Promoting฀International฀
Biodiversity฀with฀Social฀Justice฀in฀the฀21st฀Century.฀Nueva฀York:฀State฀Uni-
versity฀of฀New฀York฀Press,฀2007;฀p.฀117-135.
Latour,฀Bruno.฀Reensamblar฀lo฀social.฀Una฀introducción฀a฀la฀teoría฀del฀actor-red.฀
Buenos฀Aires:฀Manantial,฀2008.
Lefevre,฀Henry.฀La฀production฀de฀l’espace.฀París:฀Anthropos,฀1974.
Lewis,฀Henry.฀«Ecological฀and฀Technological฀Knowledge฀of฀Fire:฀Aborigines฀
Versus฀Park฀Rangers฀in฀Northern฀Australia».฀En:฀American฀Anthropologist,฀
1989,฀91,฀p.฀940-961.
Lipovetsky,฀Gilles.฀La฀felicidad฀paradójica.฀Barcelona:฀Anagrama,฀2007.
Lowe,฀ Celia.฀ «Making฀ the฀ Monkey:฀ How฀ the฀Togean฀ Macaque฀Went฀ from฀
‘New฀Form’฀to฀‘Endemic฀Species’฀in฀Indonesian฀Conservation฀Biology».฀
En:฀Cultural฀Anthropology,฀2004,฀19฀(4),฀p.฀491-516.฀
Lowe,฀Celia.฀Wild฀Profusion:฀Biodiversity฀Conservation฀in฀an฀Indonesian฀Archi-
pelago.฀Princeton:฀Princeton฀University฀Press,฀2006.฀
Lyotard,฀ Jean฀ Francois.฀ The฀ Postmodern฀ Condition:฀ a฀ Report฀ on฀ Knowledge.฀
Minneapolis:฀University฀of฀Minnesota฀Press,฀1984.
MacCannell,฀Dean.฀The฀Tourist:฀a฀New฀Theory฀of฀the฀Leisure฀Class.฀Berkeley:฀
University฀of฀California฀Press,฀1999.฀
MacDonald,฀Kenneth฀Ian.฀«The฀Devil฀is฀in฀the฀(Bio)diversity:฀Private฀Sector฀

28
 ‘Engagement’฀and฀the฀Restructuring฀of฀Biodiversity฀Conservation».฀En:฀
Antipode,฀2010,฀42฀(3),฀p.฀513-550.
MacKenzie,฀John.฀The฀Empire฀of฀Nature:฀Hunting,฀Conservation฀and฀British฀
Imperialism.฀Manchester:฀Manchester฀University฀Press,฀1988.
Milton,฀ Kay.฀ Environmentalism฀ and฀ Cultural฀ Theory:฀ Exploring฀ the฀ Role฀ of฀
Anthropology฀in฀Environmental฀Discourse.฀Londres:฀Routledge,฀1996.
Moore,฀Donald.฀«Clear฀Waters฀and฀Muddied฀Histories:฀Environmental฀His-
tory฀and฀the฀Politics฀of฀Community฀in฀Zimbabwe’s฀Eastern฀Highlands”.฀
En:฀Journal฀of฀Southern฀African฀Studies,฀1998,฀24฀(2),฀p.฀377-404.
Murray฀Li,฀Tania.฀The฀Will฀to฀Improve:฀Governmentality,฀Development,฀and฀the฀
Practices฀of฀Politics.฀Durham:฀Duke฀University฀Press,฀2007.฀
Nazareth,฀Linda.฀The฀Leisure฀Economy:฀How฀Changing฀Demographics,฀Econo-
mics,฀and฀Generational฀Attitudes฀Will฀Reshape฀Our฀Lives฀and฀Our฀Industries.฀
Ontario:฀John฀Wiley฀and฀Sons,฀2007.
Neumann,฀Roderick.฀«Political฀Ecology฀of฀Wildlife฀Conservation฀in฀the฀Mt.฀
Meru฀Area฀of฀Northeast฀Tanzania».฀En:฀Land฀Degradation฀and฀Rehabilita-
tion,฀1994,฀3,฀p.฀85-98.
Neumann,฀Roderick.฀Imposing฀Wilderness:฀Struggles฀over฀Livelihood฀and฀Nature฀
Preservation฀in฀Africa.฀University฀of฀California฀Press:฀Berkeley,฀1998.
Nietschman,฀Bernard.฀Between฀Land฀and฀Water:฀The฀Subsistence฀Ecology฀of฀the฀
Miskito฀Indians,฀Eastern฀Nicaragua.฀Nueva฀York:฀Seminar฀Press,฀1973.
Ong,฀ Aihwa;฀ Collier;฀ Stephen,฀ eds.฀ Global฀ Assemblages:฀Technology,฀ Politics,฀
and฀Ethics฀as฀Anthropological฀Problems.฀Willey-Blackwell,฀Londres,฀2004.
Orlove,฀Benjamin฀S.฀«Ecological฀Anthropology».฀En:฀Annual฀Review฀of฀Anthro-
pology,฀1980,฀9,฀p.฀235-273.
Orlove,฀Benjamin฀S.;฀Brush,฀Stephen.฀«Anthropology฀and฀the฀conservation฀of฀
biodiversity».฀En:฀Annual฀Review฀of฀Anthropology,฀1996,฀25,฀p.฀329-352.
Ostrom,฀Elionor.฀Governing฀the฀Commons:฀the฀Evolution฀of฀Institutions฀for฀Co-
llective฀Action.฀Cambridge:฀Cambridge฀University฀Press,฀1990.
Ostrom,฀Elionor฀[et฀al.],฀eds.฀The฀Drama฀of฀the฀Commons.฀Washington:฀Na-
tional฀Academy฀Press,฀2002.
Pascual,฀José฀J.;฀Florido,฀David,฀coord.฀¿Protegiendo฀los฀recursos?฀Áreas฀prote-
gidas,฀poblaciones฀locales฀y฀sostenibilidad.฀Sevilla:฀FAAEE,฀2005.
Peet,฀Richard;฀Watts,฀Michael,฀eds.฀Liberation฀Ecologies:฀Environment,฀Deve-
lopment,฀Social฀Movements.฀Londres:฀Routledge,฀1996.
Pels,฀ Peter.฀ «The฀ Anthropology฀ of฀ Colonialism:฀ Culture,฀ History,฀ and฀ the฀

29
 Emergence฀of฀Western฀Governmentality».฀En:฀Annual฀Review฀of฀Anthro-
pology,฀1997,฀26,฀p.฀163-183.
Peluso,฀Nancy.฀Rich฀Forests,฀Poor฀people:฀Forest฀Access฀and฀Control฀in฀Java.฀Ber-
keley:฀University฀of฀California฀Press,฀1992.
Peluso,฀Nancy.฀«Coercing฀conservation:฀The฀politics฀of฀state฀resource฀control».฀
En:฀Global฀Environmental฀Change,฀1993,฀3฀(2),฀p.฀199-218.
Peters,฀Pauline.฀Dividing฀the฀Commons:฀Politics,฀Policy฀and฀Culture฀in฀Botswana.฀
Charlottesville:฀University฀Press฀of฀Virginia,฀1994.
Peters,฀Joe.฀«Sharing฀National฀Park฀Entrance฀Fees:฀Forging฀New฀Partnerships฀
in฀Madagascar».฀En:฀Society฀and฀Natural฀Resources,฀1998,฀11฀(5),฀p.฀517-
530.
Phillips,฀Martin.฀Rural฀Gentrification฀and฀the฀Production฀of฀Nature:฀a฀Case฀Stu-
dy฀from฀Middle฀England.฀México฀D.F.:฀International฀Conference฀of฀Criti-
cal฀Geographers,฀2005.
Philo,฀Chris;฀Wilbert,฀Chris,฀eds.฀Animal฀Spaces,฀Beastly฀Places:฀New฀Geograp-
hies฀of฀Human-Animal฀Relations.฀Londres:฀Routledge,฀2000.
Plumb,฀John฀Harold.฀Use฀of฀Leisure฀in฀Eighteenth฀Century฀England.฀Reading:฀
University฀of฀Reading,฀1973.
Polanyi,฀Karl.฀La฀gran฀transformación.฀Crítica฀del฀liberalismo฀económico.฀Ma-
drid:฀La฀Piqueta,฀1989.
Posey,฀Darryl;฀Balick,฀Michael.฀Human฀Impacts฀on฀Amazonia.฀The฀role฀of฀Tra-
ditional฀Ecological฀Knowledge฀in฀Conservation฀and฀Development.฀Columbia฀
University฀Press,฀Nueva฀York,฀2006.
Prados,฀Maria฀Jose,฀ed.฀Naturbanization:฀New฀Identities฀and฀Processes฀for฀Rural-
natural฀Areas.฀Leiden:฀CRC฀Press,฀2009.
Raffles,฀ Hugh.฀ «’Local฀Theory’:฀ Nature฀ and฀ the฀ Making฀ of฀ an฀ Amazonian฀
Place».฀En:฀Cultural฀Anthropology,฀1999,฀14฀(3),฀p.฀323-360.
Rangajaran,฀Mahesh.฀Fencing฀the฀Forest:฀Conservation฀and฀Ecological฀Change฀
in฀ India’s฀ Central฀ Provinces฀ 1860-1914.฀ Delhi:฀ Oxford฀ University฀ Press,฀
1996.
Ranger,฀Terence.฀Voices฀from฀the฀Rocks:฀Nature,฀Culture฀and฀History฀in฀the฀Ma-
topos฀Hills฀of฀Zimbabwe.฀Indiana฀University฀Press,฀Bloomington,฀1999.
Redford,฀Kent;฀Mansour,฀Jane,฀eds.฀Traditional฀Peoples฀and฀Biodiversity฀Con-
servation฀ in฀ Large฀Tropical฀ Landscapes.฀ Arlington:฀ America฀ Verde฀ Press,฀
1996.
Reid,฀Hannah.฀«Contractual฀National฀Parks฀and฀the฀Makuleke฀Community».฀

30
 En:฀Human฀Ecology,฀2001,฀29฀(2),฀p.฀135-156.฀
Roigé,฀Xavier;฀Frigolé,฀Joan,฀eds.฀Constructing฀Cultural฀and฀Natural฀Heritage:฀
Parks,฀Museums,฀and฀Rural฀Heritage.฀Girona:฀Institut฀Català฀de฀Recerca฀en฀
Patrimoni฀Cultural,฀2011.
Saberwal,฀ Vasant;฀ Rangarajan,฀ Mahesh;฀ Kothari,฀ Ashavi.฀ People,฀ Parks,฀ and฀
Wildlife:฀Towards฀Coexistence.฀Nueva฀Delhi:฀Orient,฀2001.
Saberwal,฀Vasant;฀Rangarajan,฀Mahesh,฀eds.฀Battles฀Over฀Nature:฀Science฀and฀
the฀Politics฀of฀Conservation.฀Nueva฀Dehli:฀Permanent฀Black,฀2003.
Sachs,฀Wolfgang.฀Planet฀Dialectics.฀Exploration฀in฀Environment฀and฀Develop-
ment.฀Londres:฀Zed฀Books,฀1999.
Sack,฀Robert.฀Human฀Territoriality:฀its฀Theory฀and฀History.฀Londres:฀Cambrid-
ge฀University฀Press,฀1986.
Santamarina,฀Beatriz.฀«De฀parques฀y฀naturalezas.฀Enunciados,฀cimientos฀y฀dis-
positivos».฀En:฀Revista฀de฀Dialectología฀y฀Tradiciones฀Populares,฀2009,฀64฀
(1),฀p.฀297-324.
Sassen,฀Saskia.฀Territory,฀Authority,฀Rights:฀from฀Medieval฀to฀Global฀Assemblages.฀
Princeton:฀Princeton฀University฀Press,฀2006.
Scott,฀James.฀The฀Moral฀Economy฀of฀the฀Peasant.฀New฀Haven:฀Yale฀University฀
Press,฀1976.
Scott,฀James.฀Seeing฀Like฀a฀State:฀How฀Certain฀Schemes฀to฀Improve฀the฀Human฀
Condition฀Have฀Failed.฀New฀Haven:฀Yale฀University฀Press,฀1998.
Sivaramakrishnan,฀ Kalyanakrishnan.฀ Modern฀ Forests:฀ Statemaking฀ and฀ Envi-
ronmental฀Change฀in฀Colonial฀Eastern฀India.฀Stanford:฀Stanford฀University฀
Press,฀1999.
Sivaramakrishnan,฀Kalyanakrishnan.฀«Some฀Intellectual฀Genealogies฀for฀the฀
Concept฀of฀Everyday฀Resistance».฀En:฀American฀Anthropologist,฀2005,฀107฀
(3),฀p.฀346-355.
Smith,฀Neil.฀Uneven฀development:฀Nature,฀Capital฀and฀the฀Production฀of฀Space.฀
Athens:฀University฀of฀Georgia฀Press,฀2008.
Spence,฀ Mark฀ David.฀ «Dispossessing฀ the฀Wilderness:฀Yosemite฀ Indians฀ and฀
the฀National฀Park฀Ideal».฀En:฀Pacific฀Historical฀Review,฀1996,฀65,฀p.฀27-
59.
Stearns,฀ Peter.฀ Consumerism฀ in฀World฀ History:฀The฀ Global฀Transformation฀ of฀
Desire.฀Londres:฀Routledge,฀2001.
Steenkamp,฀Conrad.฀«The฀Makuleke฀Land฀Claim฀Signing฀Ceremony:฀Har-
monizing฀ Social฀ Justice฀ and฀ Conservation».฀ En:฀ African฀ Conservation,฀

31
 1998,฀52฀(4),฀p.฀8-9.
Stevens,฀Stanley,฀ed.฀Conservation฀through฀Cultural฀Survival.฀Washington:฀Is-
land฀Press,฀1997.
Stoddart,฀Mark.฀Making฀Meaning฀Out฀of฀the฀Mountains:฀the฀Political฀ecology฀of฀
Skiing.฀Vancouver:฀University฀of฀British฀Columbia฀Press,฀2012.
Storey,฀David.฀Territories:฀the฀Claiming฀of฀Space.฀Londres:฀Routledge,฀2012.
Theodossopoulos,฀Dimitrios.฀Troubles฀with฀Turtles:฀Cultural฀Understandings฀of฀
the฀Environment฀on฀a฀Greek฀Island.฀Nueva฀York:฀Berghahn฀Books,฀2003.
Thompson,฀Edward.฀P.฀La฀formación฀de฀la฀clase฀obrera฀en฀Inglaterra.฀Barcelona:฀
Crítica,฀1989.
Toledo,฀Victor฀[et฀al.].฀«The฀Multiple฀Use฀of฀Tropical฀Forests฀by฀Indigenous฀
Peoples฀in฀Mexico:฀a฀Case฀of฀Adaptive฀Management».฀En:฀Conservation฀
Ecology,฀2003,฀7฀(3),฀p.฀9.
Vaccaro,฀Ismael.฀«Property฀Mosaic฀and฀State-making:฀Governmentality,฀Ex-
propriation฀and฀Conservation฀in฀the฀Pyrenees».฀En:฀Journal฀of฀Ecological฀
Anthropology,฀2005,฀9,฀p.฀4-19.
Vaccaro,฀Ismael.฀«Theorizing฀impending฀peripheries:฀postindustrial฀landsca-
pes฀at฀the฀edge฀of฀hyper-modernity’s฀collapse».฀En:฀Journal฀of฀International฀
and฀Global฀Studies,฀2010,฀1฀(2),฀p.฀22-44.
Vaccaro,฀Ismael;฀Beltran,฀Oriol.฀«Consuming฀Space,฀Nature฀and฀Culture:฀Pa-
trimonial฀Discussions฀in฀the฀Hyper-modern฀Era».฀En:฀Journal฀of฀Tourism฀
Geographies,฀2007,฀9฀(3),฀p.฀254-274.
Vaccaro,฀Ismael;฀Beltran,฀Oriol.฀«Livestock฀Versus฀‘Wild฀Beasts’:฀The฀Contra-
dictions฀of฀the฀Natural฀Patrimonialization฀of฀the฀Pyrenees».฀En:฀Geograp-
hical฀Review,฀2009,฀99฀(4),฀p.฀499-516.
Vaccaro,฀Ismael;฀Beltran,฀Oriol.฀«Turning฀nature฀into฀collective฀heritage:฀the฀
social฀framework฀of฀the฀process฀of฀patrimonialization฀of฀nature».฀En฀Roi-
gé,฀X.;฀Frigolé,฀J.,฀eds.฀Constructing฀Cultural฀and฀Natural฀Heritage:฀Parks,฀
Museums,฀and฀Rural฀Heritage.฀Girona:฀Institut฀Català฀de฀Recerca฀en฀Patri-
moni฀Cultural,฀2011,฀p.฀49-69.
Valcuende,฀José฀M.;฀Quintero,฀Victoria;฀Cortés,฀José฀A.฀«Naturalezas฀discursi-
vas฀en฀espacios฀protegidos».฀En฀AIBR.฀Revista฀de฀Antropología฀Iberoameri-
cana,฀2011,฀6฀(1),฀p.฀27-56.
Vandergeest,฀Peter;฀Peluso,฀Nancy.฀«Territorialization฀and฀State฀Power฀in฀Thai-
land».฀En:฀Theory฀and฀Society,฀1995,฀24,฀p.฀385-426.
Veblen,฀Thorsten.฀Teoría฀de฀la฀clase฀ociosa.฀México:฀Fondo฀de฀Cultura฀Econó-

32
 mica,฀2004฀[1899].
Virilio,฀Paul.฀The฀Information฀Bomb.฀Nueva฀York:฀Verso,฀2000.
Walley,฀Christine.฀Rough฀Waters:฀Nature฀and฀Development฀in฀an฀East฀African฀
Marine฀Park.฀Princeton:฀Princeton฀University฀Press,฀2004.
Wark,฀McKenzie.฀«Third฀Nature».฀En:฀Cultural฀Studies,฀1994,฀8฀(1),฀p.฀115-
132.
Weber,฀Max.฀The฀Methodology฀of฀the฀Social฀Sciences.฀Nueva฀York:฀Transaction฀
Publishers,฀2011฀[1904].
West,฀Paige.฀«Translation,฀Value,฀and฀Space:฀Theorizing฀an฀Ethnographic฀and฀
Engaged฀ Environmental฀ Anthropology».฀ En:฀ American฀ Anthropologist,฀
2005,฀107฀(4),฀p.฀632-642.
West,฀Paige.฀Conservation฀is฀our฀Government฀Now:฀The฀Politics฀of฀Ecology฀in฀
Papua฀New฀Guinea.฀Durham:฀Duke฀University฀Press,฀2006.
West,฀Paige;฀Igoe,฀Jim;฀Brockington,฀Dan.฀«Parks฀and฀Peoples:฀the฀Social฀Im-
pact฀of฀Protected฀Areas».฀En:฀Annual฀Review฀of฀Anthropology,฀2006,฀35,฀
p.฀251-277.
West,฀Patrick;฀Brechin,฀Steven,฀eds.฀Resident฀Peoples฀and฀National฀Parks:฀Social฀
dilemmas฀and฀Strategies฀in฀International฀Conservation.฀Tucson:฀University฀
of฀Arizona฀Press,฀1991.
Whatmore,฀Sarah;฀Thorne,฀Lorraine.฀«Wild(er)ness:฀Reconfiguring฀the฀Geo-
graphies฀of฀Wildlife».฀En:฀Transactions฀of฀the฀Institute฀of฀British฀Geographers,฀
1998,฀23,฀p.฀435-454.
Williams,฀Raymond.฀El฀campo฀y฀la฀ciudad.฀Buenos฀Aires:฀Paidós,฀2001.
Wilshusen,฀Peter฀[et฀al.].฀«Reinventing฀a฀Square฀Wheel:฀Critique฀of฀a฀Resur-
gent฀ ‘Protection฀ Paradigm’฀ in฀ International฀ Biodiversity฀ Conservation».฀
En:฀Society฀and฀Natural฀Resources,฀2002,฀15,฀p.฀17-40.
Wilshusen,฀Peter.฀«The฀Receiving฀End฀of฀Reform:฀Everyday฀Responses฀to฀Ne-
oliberalization฀in฀Southeastern฀Mexico».฀En:฀Antipode,฀2010,฀42฀(3),฀p.฀
767-799.
Winichakul,฀Thonchai.฀Siam฀Mapped:฀A฀History฀of฀the฀Geo-body฀of฀a฀Nation.฀
Manoa:฀University฀of฀Hawaii฀Press,฀1997.
Wolch,฀Jennifer;฀Emel,฀Jody.฀Animal฀Geographies:฀Place,฀Politics฀and฀Identity฀in฀
the฀Nature-Culture฀Borderlands.฀Londres:฀Verso,฀1998.
Woods,฀Ngaire.฀The฀Globalizers:฀the฀IMF,฀the฀World฀Bank,฀and฀Their฀Borrowers.฀
Ithaca:฀Cornell฀University฀Press,฀2007.
Zanotti,฀Laura.฀«The฀Politics฀of฀Possession:฀the฀Proliferation฀of฀Partnerships฀

33
 in฀ the฀ Brazilian฀ Amazon».฀ En:฀ Political฀ and฀ Legal฀ Anthropology฀ Review,฀
2011,฀34฀(2),฀p.฀290-314.
Zimmerer,฀Karl.฀Globalization฀and฀New฀Geographies฀of฀Conservation.฀Chicago:฀
University฀of฀Chicago฀Press,฀2006.

34