ANALISIS DE LA PELICULA EL “ANGEL DE LA MUERTE “

DIANA MARCELA ARDILA TABORDA

COLEGIATURA COLOMBIANA DE COSMETOLOGIA

ETICA, CURSO C6 -2

MARIBEL BARRERA ARBOLEDA

9 DE FEBRERO DE 2024
DESCRIPCION DE LA PELICULA “EL ANGEL DE LA MUERTE”

El 26 de octubre Netflix estrenó “El ángel de la muerte”, la película basada en la

vida y crímenes de Charles Cullen, un enfermero que mató a decenas de

pacientes a su cuidado durante más de una década mientras trabajaba en varios

hospitales de EE. UU. entre finales de los 90 y principios de los 2000.

ANALISIS DE LA PELICULA

PERSONAJE CRIMINAL: En "El ángel de la muerte", el protagonista comete una

serie de crímenes violentos sin mostrar remordimiento ni empatía hacia sus

víctimas. Desde una perspectiva ética, estas acciones plantean preguntas sobre la

naturaleza de la moralidad y la incapacidad del individuo para discernir entre el

bien y el mal, según los estándares de la sociedad y el respeto por la vida.

Me surge la incógnita ¿Qué motor o influencia tenía el protagonista para tomar

este tipo de decisiones morales? En la película no se expresó directamente, solo

manifestó que como nunca había sido detenido lo continúo haciendo sin ningún

tipo de arrepentimiento o culpa.

Sin embargo, investigando un poco la vida de Charles Cullen, se refleja como una

persona con trastorno depresivo, aislado, donde su fin justifica los medios y el fin

era el éxtasis y la emoción que le producía tener el control sobre la vida y la

muerte.

Brindándonos un enfoque de relativismo moral, el cual sostiene que no hay

verdades morales absolutas y que las normas morales varían según la cultura,
creencias individuales, lo correcto o incorrecto puedes ser subjetivo e indica la

diversidad de las normas éticas.

Tristemente son muchas las personas que lo contemplan y lo practican.

Adicionalmente a este problema de comportamiento también se evidencia una

irresponsabilidad total tanto de las entidades de salud para las cuales trabajó y

que para mí concepto también presentan un grado de culpabilidad dolosa, pues

teniendo indicios de lo que estaba ocurriendo , no hicieron nada para dar fin a

semejante barbarie , prefiriendo pasar el problema de lugar , de hospital en

hospital priorizando su propio beneficio y reputación sobre la seguridad y el

bienestar de sus pacientes, eligiendo ser parte del problema en vez de la

solución.

La película presenta el sistema legal como imperfecto y a menudo injusto, lo que

plantea preguntas éticas sobre la relación entre la ley y la moralidad. ¿Hasta qué

punto el sistema legal refleja los valores éticos de una sociedad? ¿Es ético

obedecer leyes injustas? ¿La película aboga por algún cambio en el sistema legal

para garantizar una mayor justicia?

Y vale la pena decirlo la injusticia del sistema y el pésimo servicio de salud en el

mundo entero representado por una Amy que, aunque trabajaba en el sector salud

no contaba con un seguro médico que la apoyara en su enfermedad.

Es esta misma Amy Loughren la heroína a mi parecer de la historia y aunque

según lo investigado, ella se culpó durante muchos años, por no haber sido capaz

de ver antes la situación en la que estaba o por atraer como amigo a un personaje
tan oscuro y sórdido, entendí que el hecho de verse en la cinta fue liberador y

hasta sanador para ella, porque se da cuenta de sus limitantes y todo lo que tenia

en fuego, el hecho de tener un diagnostico de deficiencia cardiaca , unas niñas de

las cuales ella era la responsable y un empleador presionándola con el hecho de

perder su trabajo en caso de presentar una colaboración con la investigación

donde el hospital se pueda ver afectado , fueron algunos de los temas con los que

tuvo que lidiar Amy, pero pese a sus miedos eran mas las ganas , el amor y la

responsabilidad que sentía sobre sus pacientes y el hecho de descubrir la verdad

de hacer lo “correcto” y que su “amigo” no siguiera extinguiendo vidas.

Logrando conectar con él, desentrañando el lado humano que había percibido en

él, su apoyo a lo largo del tiempo en el que trabajaron juntos para obtener una

confesión que, aunque quedaron muchos vacíos se logra el objetivo de captura y

le pone fin a este asesino en serie.

 CONCLUSIONES

 El ángel de la muerte presenta un profundo y complejo análisis ético sobre

la naturaleza de la moralidad, la responsabilidad individual y la justicia. A lo

largo de la trama, se desafían los conceptos tradicionales de lo que

constituye un comportamiento ético, especialmente a través de las acciones

del protagonista y su falta de remordimiento por sus crímenes.

 El desarrollo de la historia nos lleva a reflexionar sobre la relación entre la

ley y la moralidad, así como sobre la posibilidad de redención y

rehabilitación para aquellos que cometen actos atroces.

 El final de la película nos confronta con preguntas éticas difíciles sobre la

naturaleza del perdón, la culpabilidad y la justicia, desafiándonos a

considerar cómo equilibrar la necesidad de castigo con el deseo de ofrecer

una segunda oportunidad.

 La película nos lleva a pensar que como seres humanos también tenemos

un grado de responsabilidad en el hacer, no solo dejando las problemáticas

a las leyes sociales sino también actuando de manera individual bajo los

parámetros del buen actuar tal como lo hizo Amy.

 En última instancia, la película nos deja con la poderosa interrogante sobre

si es posible encontrar una solución ética en un mundo marcado por las

confusiones de moral, la doble moral y la complejidad de las decisiones

humanas.