ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO

Producto Académico N° 01 (Informe

Critico del Análisis Económico del
Derecho).

Jesús Alexander REGALADO ARAUJO

Lima, 31 de marzo de 2024

UNIVERSIDAD
CONTINENTAL
Escuela Profesional de Derecho
Informe Analítico y Crítico sobre el Análisis Económico del Derecho

Introducción

El Análisis Económico del Derecho (AED) es una disciplina que aplica herramientas
económicas al estudio del derecho y las instituciones legales. Surgió a partir de la idea
de que el derecho puede entenderse mejor mediante el examen de sus efectos sobre
el comportamiento humano y las decisiones de los individuos. Este enfoque se basa
en la premisa de que los agentes actúan racionalmente para maximizar su utilidad, lo
que implica evaluar las decisiones legales en términos de costos y beneficios.

El análisis económico puede ser positivo o normativo. En el primer caso, se estudia

cómo actúan realmente las personas en condiciones de escasez; cómo asignan, de
hecho, sus limitados recursos. En el segundo, se trata de formular juicios acerca de lo
que debería hacerse, sobre cómo deberían emplear las personas sus recursos para
maximizar la satisfacción de ciertos fines

Aspectos Generales del Análisis Económico del Derecho

1. Racionalidad de los agentes: El AED parte del supuesto de que los individuos son
racionales y buscan maximizar su utilidad. Esto implica que las decisiones legales
deben evaluarse en función de cómo afectan los incentivos y las conductas de las
partes involucradas.

2. Eficiencia: Uno de los principales objetivos del AED es promover la eficiencia en la

asignación de recursos. Se busca identificar cómo las normas legales pueden influir
en la distribución de recursos y en la maximización del bienestar social.

3. Análisis Costo-Beneficio: En primer lugar, se identifican y cuantifican los costos y

beneficios asociados con una norma legal específica. Los costos pueden incluir gastos
de implementación, cumplimiento y potenciales pérdidas económicas, mientras que
los beneficios pueden abarcar mejoras en la eficiencia, reducción de riesgos, aumento
del bienestar social, entre otros.

4. Enfoque Interdisciplinario: El AED combina conceptos y métodos de la economía

con el estudio del derecho. Se aplica en diversas áreas legales, como el derecho civil,
el derecho mercantil, el derecho constitucional y el derecho penal, entre otros.

5. Teoría de la Elección Racional: En el contexto del AED, la teoría de la elección

racional se utiliza para analizar cómo las normas legales y las instituciones afectan el
comportamiento de los individuos y las decisiones que toman en situaciones legales.
Esto incluye entender cómo las leyes afectan los incentivos, las preferencias y las
decisiones de los agentes económicos, así como identificar formas de diseñar políticas
legales que promuevan resultados socialmente deseables. En resumen, la teoría de
la elección racional proporciona un marco analítico poderoso para entender y predecir
el comportamiento humano en el contexto legal y económico

Instrumentos del Análisis Económico del Derecho

1. Modelos Económicos: Al utilizar estos modelos económicos, el AED puede

proporcionar información valiosa sobre cómo las normas legales afectan el
comportamiento económico y los resultados sociales. Esto permite a los
responsables de políticas diseñar intervenciones legales más efectivas y
eficientes que promuevan el bienestar económico y social en la sociedad.
Además, los modelos económicos también pueden ser utilizados por los
abogados y profesionales del derecho para comprender mejor los efectos
económicos de las decisiones legales y para abogar por políticas más
informadas y efectivas.

2. Análisis Empírico: El análisis empírico es otro instrumento clave del AED.

Consiste en recopilar datos empíricos para evaluar el impacto de las leyes y
políticas legales en el comportamiento y los resultados económicos.

3. Teoría de Incentivos: La teoría de incentivos es fundamental en el AED. Se

centra en cómo las normas legales pueden influir en los incentivos de los
individuos y las organizaciones, y cómo estos incentivos afectan el
comportamiento y los resultados económicos.

4. Diseño de Mecanismos: El diseño de mecanismos es otro instrumento

importante del AED. Consiste en diseñar instituciones y normas legales de
manera que alineen los incentivos de los individuos con los objetivos deseados,
promoviendo así resultados eficientes.

Crítica al Análisis Económico del Derecho

Es importante reconocer que el Análisis Económico del Derecho (AED) no está exento
de críticas, y es necesario abordar estas críticas para comprender mejor sus
limitaciones y aplicabilidad. Aquí hay una crítica al AED, seguida de una evaluación
de su aplicabilidad en el contexto peruano:

1. Simplificación de la Realidad: Una crítica común al AED es su tendencia a

simplificar la realidad al basarse en supuestos de racionalidad y egoísmo de
los individuos. En la práctica, los seres humanos pueden actuar de manera
irracional y tener motivaciones altruistas o sociales. Esto puede llevar a que las
predicciones del AED no reflejen completamente el comportamiento humano
en situaciones legales.
 2. Falta de Consideración de la Justicia: Otra crítica al AED es su enfoque
exclusivo en la eficiencia económica, sin tener suficientemente en cuenta
consideraciones de justicia distributiva o equidad. Si bien la eficiencia
económica es importante, puede haber situaciones en las que la maximización
del bienestar económico no garantice una distribución justa de los recursos o
beneficios.

3. Limitaciones del Análisis Costo-Beneficio: El análisis costo-beneficio, una

herramienta central en el AED, puede ser difícil de aplicar en la práctica debido
a la dificultad para cuantificar algunos costos y beneficios, así como a la
incertidumbre sobre los efectos a largo plazo de las normas legales. Esto puede
limitar la capacidad del AED para proporcionar recomendaciones claras y
precisas sobre políticas legales.

En el contexto peruano, estas críticas al AED pueden ser especialmente relevantes.

Por ejemplo, la simplificación de la realidad puede llevar a que las recomendaciones
del AED no tengan en cuenta las complejidades culturales y sociales del país.
Además, la falta de consideración de la justicia distributiva puede generar tensiones
en una sociedad donde la desigualdad económica es un problema importante.

Sin embargo, a pesar de estas críticas, el AED sigue siendo una herramienta valiosa
para analizar y mejorar el entorno legal y económico en el Perú. Al integrar principios
económicos en el diseño y evaluación de políticas legales, el AED puede ayudar a
identificar áreas de mejora y promover un desarrollo económico más inclusivo y
sostenible. Es importante reconocer las limitaciones del AED y complementarlo con
otros enfoques para garantizar que las políticas legales sean efectivas y justas en el
contexto peruano.
¿Por qué existen una serie de problemas que limitan la inversión económica en
el Perú?

Existen múltiples razones por las cuales la inversión económica en el Perú enfrenta
una serie de problemas y limitaciones. Estas razones pueden abarcar desde aspectos
estructurales y de gobernanza hasta desafíos específicos en el entorno empresarial.
A continuación, se detallan algunas de las principales razones:

1. Inestabilidad Política y Social: La inestabilidad política y social puede generar

incertidumbre entre los inversionistas y afectar negativamente la percepción de
riesgo en el país. Los conflictos sociales, las protestas y los cambios bruscos
en las políticas gubernamentales pueden desalentar la inversión a largo plazo.

2. Corrupción y Falta de Transparencia: La corrupción puede aumentar los costos

de hacer negocios y desalentar la inversión extranjera. La falta de transparencia
en los procesos gubernamentales y empresariales también puede minar la
confianza de los inversionistas en el entorno de inversión del país.

3. burocracia Excesiva: Los trámites burocráticos engorrosos y la excesiva

regulación pueden aumentar los costos de iniciar y operar un negocio en el
Perú. Esto puede desalentar la inversión, especialmente entre las pequeñas y
medianas empresas que no tienen los recursos para navegar por la compleja
red de regulaciones.

4. Infraestructura Deficiente: La falta de infraestructura adecuada en áreas como

transporte, energía y telecomunicaciones puede limitar el crecimiento
económico y la capacidad de las empresas para operar de manera eficiente.
La infraestructura deficiente también puede aumentar los costos de producción
y distribución, lo que hace menos atractivo invertir en el país.

5. Incertidumbre Legal y Judicial: La falta de seguridad jurídica y la percepción

de que el sistema judicial es lento e ineficiente pueden desalentar la inversión.
Los inversionistas necesitan confiar en que sus derechos serán protegidos y
que podrán resolver disputas de manera rápida y justa en caso de que surjan
problemas.

6. Educación y Capacitación: La falta de mano de obra calificada y la brecha en

las habilidades laborales pueden limitar el potencial de crecimiento económico
y la capacidad de las empresas para innovar y competir a nivel internacional.
La inversión en educación y capacitación es crucial para mejorar la
productividad y la competitividad del país.
¿Por qué nuestro Código Civil peruano tiene estos problemas?

El Código Civil peruano vigente desde el año 1984, al igual que cualquier otro cuerpo
legal, puede enfrentar una serie de problemas que afectan su eficacia y su capacidad
para promover un entorno favorable para la inversión económica. Estos problemas
pueden atribuirse a diversos factores, entre los que se incluyen:

1. Obsolescencia: El Código Civil peruano fue promulgado en 1984 y, aunque ha

experimentado algunas modificaciones y actualizaciones desde entonces, es
posible que ciertas disposiciones no estén completamente alineadas con las
necesidades y realidades actuales del país. La falta de adaptación a los
cambios en la sociedad, la economía y la tecnología puede generar lagunas o
inconsistencias en la aplicación de la ley.

2. Complejidad y Rigidez: El Código Civil peruano puede ser percibido como

complejo y rígido, lo que dificulta su interpretación y aplicación por parte de los
operadores judiciales, abogados y ciudadanos en general. La complejidad y la
rigidez pueden generar incertidumbre y dificultades para cumplir con los
requisitos legales, especialmente para las pequeñas y medianas empresas.

3. Falta de Claridad: Algunas disposiciones del Código Civil peruano pueden

carecer de claridad o precisión, lo que puede dar lugar a interpretaciones
ambiguas y disputas legales. La falta de claridad puede generar incertidumbre
jurídica y desalentar la inversión, ya que los inversionistas necesitan confiar en
que sus derechos y obligaciones están claramente definidos por la ley.

4. Limitaciones en Protección de Derechos: El Código Civil peruano puede tener

limitaciones en la protección de ciertos derechos, lo que puede afectar la
confianza de los inversionistas en el sistema legal. Por ejemplo, los
procedimientos judiciales largos y costosos pueden dificultar la protección
efectiva de los derechos de propiedad y contratos, lo que a su vez puede
desalentar la inversión.

5. Problemas de Aplicación: Incluso si el Código Civil peruano establece normas

claras y precisas, su aplicación efectiva puede enfrentar desafíos debido a
problemas en el sistema judicial, como la corrupción, la lentitud procesal y la
falta de recursos. Estos problemas pueden socavar la confianza en el sistema
legal y reducir la efectividad de las disposiciones del Código Civil.
BIBLIOGRAFÍA

- - Unirioja.es. [citado el 2 de abril de 2024]. Disponible en:

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4935394

- Bullard, A. (2006). El Código Civil y los Dinosaurios. Derecho y Economía:

El análisis Económico de las Instituciones Legales. Palestra Editores.
(2da. ed.) (pp. 129-146).
http://cendoc.sc.gob.sv/textocompleto/922.pdf

- Mercado Pacheco, P. (1992). El análisis económico del derecho: una

reconstrucción teórica.