Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DECLARACIÓN
__________________ ____________________
JOSE OSWALDO ARMANDO EFRÉN
ORTEGA MAFLA CARVAJAL RUIZ
iii
CERTIFICACIÓN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por: José Oswaldo Ortega
Mafla, Armando Efrén Carvajal Ruiz, bajo mi supervisión.
________________________________
M.Sc. Ing. MARCELO MUÑOZ R.
DIRECTOR DEL PROYECTO
iv
AGRADECIMIENTO
DEDICATORIA
CONTENIDO
DECLARACIÓN ...................................................................................................... I
CERTIFICACIÓN .................................................................................................. III
CONTENIDO ....................................................................................................... VI
CAPITULO 1: INTRODUCCIÓN............................................................................. 1
1.1 INTRODUCCIÓN ....................................................................................... 1
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................ 2
1.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ...................................................... 4
1.3.1 OBJETIVO GENERAL ................................................................... 4
1.3.1 OBJETIVOS ESPECIFICOS ............................................................... 4
1.4 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO .......................................................... 4
CAPITULO 2: REVISIÓN BIBLIOGRAFICA .......................................................... 6
2.1 FUNCIONAMIENTO DE LA PLANTA DE PUENGASÍ .............................. 6
2.1.1 ORIGEN DEL SUMINISTRO DE AGUA CRUDA................................. 7
2.1.2 ESTANQUESDE RESERVA DE AGUA CRUDA ................................. 7
2.1.3 CAMARA DE CONTROL DE AGUA CRUDA ..................................... 8
2.1.4 EDIFICIO DE PRODUCTOS QUIMICOS ............................................ 8
2.1.5 MEZCLADOR RÁPIDO ....................................................................... 8
2.1.6 MEDICION DEL FLUJO DE AGUA CRUDA ....................................... 9
2.1.7 DISTRIBUCIÓN DEL FLUJO DE AGUA CRUDA HACIA
CLARIFICADORES ..................................................................................... 9
2.1.8 CLARIFICADORES ............................................................................ 9
2.1.9 FILTROS .......................................................................................... 11
2.1.10 MATERIAL FILTRANTE ................................................................. 11
2.2 LAVADO DE SEDIMENTADORES Y FILTROS....................................... 12
2.2.1 LAVADO SUPERFICIAL DEL FILTRO ............................................ 12
2.3 PRODUCCIÓN DE LODOS .................................................................... 14
2.4 CALIDAD DE LODOS ............................................................................. 17
2.5 VOLUMEN DE AGUA UTILIZADA EN EL LAVADO .............................. 18
CAPITULO 3: METODOS Y MATERIALES ........................................................ 19
vii
CAPITULO 1
INTRODUCCIÓN
1.1 INTRODUCCIÓN
residuos. En nuestro país si bien es cierto existe una normativa que indica
parámetros mínimos para realizar descargas tanto a sistemas de
alcantarillado como descargas a recursos hídricos estos no son todavía
exigidos a cumplirse y por lo tanto el problema persiste.
toman todas las medidas, todos los parámetros, todas las normativas
vigentes, lo cual está muy bien, pero también es hora de preocuparse de los
residuos generados como son los lodos generados en los diversas
operaciones unitarias propias del tratamiento del agua de consumo humano.
El agua utilizada para lavar filtros es de 62.353m3 en promedio por mes, que
al darle un tratamiento el cual separe la mayor cantidad de lodo sea
reutilizada e ingrese con el agua cruda a ser tratada y así sirva para
abastecer el consumo de agua potable en la ciudad de Quito, que representa
en promedio satisfacer la necesidad de 10.500 habitantes por día.
6
CAPÍTULO 2
REVISION BIBLIOGRAFICA
La capacidad con la que se diseñó la planta en 1976 fue de 1.250 litros por
segundo, la capacidad actual es de 2600 litros por segundo ya que en el año
de 1986 se ampliaron 4 clarificadores.
GRAFICO 2.1
Cada estanque tiene dos torres de concreto, la una es para el drenaje del
estanque, y para controlar el exceso de agua, y la otra torre es la salida de
agua cruda hacia el conducto que lleva el agua cruda a presión hacia la
planta de tratamiento.
El conducto de agua cruda pasa por debajo del centro del edificio de
productos químicos, donde el agua cruda es provista del tratamiento químico.
Esta agua químicamente tratada fluye luego hacia el mezclador rápido (Flash
Mixer), en cuyo compartimiento se mezclan perfectamente el sulfato de
aluminio en el agua cruda antes de que esta pase a los clarificadores.
Del tubo vénturi antes descrito, el agua cruda fluye hacia una cámara de
distribución la cual está localizada en una posición central respecto a los
cuatro clarificadores, esta cámara desvía el flujo de agua hacia los cuatro
clarificadores a través de compuerta de entrada, cada clarificador puede ser
separado de la operación al cerrar su compuerta, los otros cuatro
clarificadores se regulan por medio de una compuerta operada manualmente.
2.1.8 CLARIFICADORES.
Cada clarificador tiene una capacidad de 312,5 litros por segundo y consiste
en un mecanismo localizado en un tanque cuadrado de hormigón que mide
22,5 metros por 74 metros de lado y 4,57 metros de profundidad. El propósito
del clarificador es retirar la turbiedad y materias extrañas del agua cruda.
2.1.9 FILTROS
El agua clarificada fluye por gravedad hacia los filtros, hay ocho filtros
principales, cuatro a cada lado del edificio de filtros. Cada filtro principal
consiste en dos unidades de filtro, haciendo un total de 16 unidades de filtro.
Cada uno de los ocho filtros tiene una compuerta deslizante y las válvulas de
los filtros funcionan como un cilindro hidráulico y son controlados
manualmente desde la mesa de operación de filtros, hay ocho mesas de
operación de filtros, una por cada filtro principal. Cada mesa de operación
incluye manijas operadas manualmente que comandan las válvulas de los
filtros, permitiendo el lavado por corriente de agua limpia separado o
simultáneo de las unidades de filtros.
Los filtros son diseñados con “Mixedfilter media” (material filtrante mezclado),
la capa superior del material filtrante consiste en 0,495 metros de antracita
clasificada que tiene un tamaño efectivo promedio de1,05mm con un rango
de 1,00mm hasta 1,10mm. Este lecho superior es capaz de soportar una
carga relativamente pesada de micro-floc (pequeñas partículas de
precipitado de hidróxido de aluminio) llevadas por el agua efluente desde los
claificadores. Este lecho de antracita descansa sobre una arena silícea de
alto grado seleccionada con una profundidad de 0,229 metros. Esta arena de
filtro tiene un tamaño efectivo en el rango de 0,42 mm hasta 0,55 mm la cual
en realidad sirve como un filtro fino debajo del lecho de antracita.
La capa de granate está sostenida por un lecho de grava clasificada con una
profundidad de 0,255 metros. Los lechos de grava clasificada descansan
sobre un sistema de bloques de filtros de desagüe inferior que se encuentran
sobre el piso del filtro, estos bloques sirven para suministrar una distribución
igual de flujo a través del área del filtro ya sea para atender el filtro o para el
lavado corriente con agua limpia del filtro.
giratorio.
El suministro del agua para el lavado superficial tiene origen en una bomba
de lavado superficial localizada en el sótano del edificio de administración, la
descarga de la bomba tiene una tubería de 6” de diámetro la cual va a todas
las unidades de filtros, en la línea de descarga de la bomba está incluido un
medidor de flujo tipo turbina de 6” de diámetro, que registra el consumo de
agua del lavado.
El proceso de lavado una vez que haya cumplido alguno de los factores antes
señalado y sea necesario, su lavado consiste en:
- Al subir el nivel de agua sucia llega hasta los rebosaderos y estos conducen
esta hasta los desagüe los cuales están conectados al alcantarillado de la
ciudad, de esta manera las primeras descargas contienen mayor cantidad de
sólidos suspendidos por ende se observa mayor turbiedad en el agua, poco a
poco el agua se va aclarando síntoma de limpieza este proceso tomo
alrededor de 6 a 7 minutos y el proceso total por cada celda 15 minutos.
- Una vez realizado el lavado de una celda se procede a lavar la otra celda del
filtro. De esta manera en la Planta de tratamiento de Puengasí se lavan
diariamente un promedio de 2 a 3 filtros por día, dependiendo de los factores
que determinan en que momento debe ser lavado un filtro y que se mencionó
anteriormente, siendo más repetitivo este proceso en época de invierno
debido a que la lluvia deposita más sedimentos en los afluentes y fuentes de
abastecimiento de agua a ser tratada por esta planta de tratamiento.
15
Dónde:
A continuación se incorporan las tablas 2.1, 2.2, 2.3 y 2.4 las cuales resumen
el volumen de lodos generados en la planta de tratamiento de Puengasí,
desde el año 2011 hasta el 2014 los volúmenes de agua tratada por mes, así
como también la cantidad de Sulfato de Aluminio utilizado como coagulante
en el proceso de potabilización de agua. En promedio hasta lo que va del año
2014 se han generado 93 m3 de lodo por día, este parámetro se tomará en
cuenta para definir el tratamiento de lodos.
19
TABLA 2.1
VOLUMENES DE LODOS PLANTA DE TRATAMIENTO DE PUENGASI AÑO 2011
Volumen
Caudal de Volumen de Sulfato de de Volumen de
Dosis de
MES sulfato de
Agua Tratada Agua Tratada Aluminio lodos lodos
aluminio
3
(l/s) (m3) (kg) como sólido ( m /día) ( m3/mes)
TABLA 2.2
TABLA 2.3
Dosis de Volumen
Caudal de Volumen de Sulfato de sulfato Volumen de de
MES Agua Agua de aluminio
Tratada Tratada Aluminio como lodos lodos
(l/s) (m3) (kg) sólido ( m3/día) ( m3/mes)
Enero 2209.92 5919058 389371 32.89 81.45 2524.88
Febrero 2193.52 5306562 392562 36.99 90.91 2545.57
Marzo 2251.83 6031292 344566 28.56 72.08 2234.34
Abril 2257.94 5852584 439294 37.53 94.95 2848.60
Mayo 2269.01 6077308 427851 35.20 89.50 2774.40
Junio 2232.93 5787762 460671 39.80 99.57 2987.22
Julio 2295.02 6146984 461558 37.54 96.55 2992.97
Agosto 2274.55 6092142 435360 35.73 91.07 2823.09
Septiembre 2258.73 5854634 421939 36.03 91.20 2736.06
Octubre 2287.94 6128006 436170 35.59 91.24 2828.34
Noviembre 2300.82 5963720 439541 36.85 95.01 2850.20
Diciembre 2268.64 6076338 397981 32.75 83.25 2580.71
TOTAL 6655.27 34974566 2454315 98.44 1076.77 32726.39
PROMEDIO 2258 5936366 420572 35 90 2727
TABLA 2.4
Volumen Volumen
Caudal de Volumen de Sulfato de Dosis de sulfato de de
MES Agua Agua de aluminio
Tratada Tratada Aluminio como lodos lodos
3
(l/s) (m3) (kg) sólido ( m /día) ( m3/mes)
TABLA 2.5
VOLUMEN DE AGUA UTILIZADA LAVADO DE FILTROS AÑOS 2012 A 2014
PLANTA PUENGASI
CAPÍTULO 3
METODOS Y MATERIALES
Los filtros deben lavarse periódicamente para asegurar la calidad del agua
filtrada. Este proceso exige un especial cuidado con el fin de no producir
daños en el filtro y en el agua tratada.
El lavado de un filtro se determina bajo los siguientes criterios:
Composición de filtro:
- 2 Celdas
- 4 brazos removedores de sedimentos
- 4 Vertederos
- Bomba de presión
será la menos turbia debido a que el lodo poco a poco ha sido eliminado por
los vertederos.
3.1.1 ALCALINIDAD
3.1.1.1 DEFINICIÓN
3.1.1.2 MÉTODO
3.1.1.4 RESULTADOS
Tabla 3.1
ALCALINIDAD CORRESPONDIENTE A MUESTRAS DE AGUA
PRODUCTO DE LA DESCARGA DEL LAVADO DE FILTROS 7 Y DEL
FILTRO 2.
Número
Filtro 7 Filtro 2
de
(mg/l) (mg/l)
Muestra
1 80 89
Alcalinidad
2 75 86
(mg/l)
3 81 75
4 71 82,5
5 78 81,5
3.1.2.1 DEFINICIÓN
3.1.2.3 MÉTODO
pH-Metro
El equipo dispone de una pantalla donde se eligen distintas opciones y, lo
más importante, se muestra el valor de pH medido de una disolución
problema. Consta de cristal dentro del cual existen unos filamentos metálicos,
que es el electrodo de pH.
3.1.2.4 RESULTADOS
Tabla 3.2
Ph CORRESPONDIENTE A MUESTRAS DE AGUA PRODUCTO DE LA
DESCARGA DEL LAVADO DE FILTROS 7 Y DEL FILTRO 2.
Número
de Filtro 7 Filtro 2
Muestra
1 5,97 7,60
pH 2 5,98 7,49
3 6,15 7,36
4 5,98 7,34
5 6,03 7,36
3.1.3.1 DEFINICIÓN
3.1.3.2 MÉTODO
3.1.3.4 RESULTADOS
TABLA 3.3
TURBIDEZ CORRESPONDIENTE A MUESTRAS DE AGUA PRODUCTO
DE LA DESCARGA DEL LAVADO DE FILTROS 7.
TABLA 3.4
TURBIDEZ CORRESPONDIENTE A MUESTRAS DE AGUA PRODUCTO
DE LA DESCARGA DEL LAVADO DE FILTROS .2
3.1.4.1 DEFINICIÓN
Todos los contaminantes del agua, con excepción de los gases disueltos,
contribuyen a la carga de sólidos. Estos contaminantes pueden ser de
32
3.1.4.2 MÉTODO
c) Sólidos suspendidos (SS).- Constituyen uno de los límites que se fijan a los
efluentes de plantas de tratamiento de aguas residuales.
TABLA 3.5
SÓLIDOS SUSPENDIDOS CORRESPONDIENTE A MUESTRAS DE AGUA
PRODUCTO DE LA DESCARGA DEL LAVADO DE FILTROS 7.
TABLA 3.6
TABLA 3.7
TABLA 3.8
SÓLIDOS SUSPENDIDOSCORRESPONDIENTE A MUESTRAS DE AGUA
PRODUCTO DE LA DESCARGA DEL LAVADO DE FILTROS 2.
3.1.5.1 DEFINICIÓN
3.1.5.2 MÉTODO
La técnica del número más probable tiene una base estadística para expresar
cuantitativamente la densidad de microorganismos en una muestra. La
prueba consiste en inocular series de tubos que contienen un medio de
36
3.1.5.4 RESULTADOS
TABLA 3.8
COLIFORMES FECALES CORRESPONDIENTE A MUESTRAS DE AGUA
PRODUCTO DE LA DESCARGA DEL LAVADO DE FILTROS 7 Y DEL
FILTRO 2.
Número
de Filtro 7 Filtro 2
Muestra
4 1,2E+03 9,3E+03
5 3E+03 1,2E+03
TABLA 3.9
CALIDAD DE AGUA CRUDA PLANTA PUENGASÍ ENERO-MAYO 2014
Control
Cloro Residual Lodos Caudal
(mg/l) PH Color (UTC) Turbiedad clarif. Dosis (mg/l) tratado
Agua Ag Agua Agua Agua Agua Agua Agua Porcentaje
cruda tratada Cruda tratada cruda Tratada Cruda tratada % SO3Al2 Poliamida (l/s)
03/01/2014
0.26 1.34 8.12 7.32 30 0 6.2 0.3 33 70 0.2 2240
0.36 1.39 8.36 7.28 30 0 6.1 0.3 31 70 0.2 2240
38
15/01/2014
0.15 1.25 8.09 7.16 35 0 5.8 0.2 22 75 0.2 2240
0.15 1.22 8.17 7.1 35 0 5.6 0.2 23 75 0.2 2240
18/01/2014
0.26 1.2 8.29 7.29 25 0 5.47 0.26 21 75 0.2 2380
0.18 1.29 8.27 7.38 25 0 5.83 0.35 22 75 0.2 2380
01/02/2014
0.22 1.36 8.16 7.2 45 3 9.02 0.46 26 75 0.2 2380
0.2 1.3 8.23 7.22 45 3 10.03 0.42 25 75 0.2 2380
10/02/2014
0.15 1.2 8.33 7.31 35 0 5.2 0.2 26 70 0.2 2380
0.15 1.2 8.37 7.31 35 0 5.2 0.2 25 70 0.2 2380
20/02/2014
0.2 1.28 8.4 7.23 35 0 6.22 0.26 22 70 0.2 2380
0.2 1.28 8.39 7.34 35 0 6.1 0.21 28 70 0.2 2380
24/02/2014
0.25 1.24 8.4 7.38 35 0 6.26 0.35 24 70 0.2 2380
0.25 1.22 8.41 7.36 35 0 6.22 0.33 20 70 0.2 2380
06/03/2014
0.27 1.31 8.09 7.16 55 0 12.8 0.4 18 75 0.2 2400
0.25 1.2 8.01 7.25 60 3 12.3 0.45 20 75 0.2 2400
14/03/2014
0.3 1.2 8.14 7.17 45 3 6.23 0.68 21 80 0.25 2159
0.3 1.24 8.1 7.23 45 3 6.38 0.87 32 80 0.25 2159
24/03/2014
0.25 1.2 8.08 6.94 60 0 8.14 0.2 18 75 0.25 2380
0.26 1.2 8.11 7.27 60 0 8.94 0.26 17 75 0.25 2380
27/03/2014
0.26 1.24 8.25 7.23 50 0 7.02 0.27 26 80 0.25 2250
0.2 1.25 8.22 7.21 50 0 6.9 0.26 20 80 0.25 2250
31/03/2014
0.26 1.19 8.25 7.18 60 3 7.8 0.64 27 75 0.25 2400
0.28 1.17 8.18 7.28 60 5 7.6 0.75 29 75 0.25 2400
02/04/2014
0.23 1.25 8.08 7.22 45 0 5.44 0.29 35 75 0.25 2280
0.22 1.4 8.19 7.3 45 0 5.53 0.41 38 75 0.25 2280
39
07/04/2014
0.4 1.23 8 7.31 30 0 5.92 0.13 30 70 0.25 2294
0.32 1.2 8 7.28 30 0 5.68 0.18 30 70 0.25 2282
14/04/2014
0.28 1.42 8.13 7.23 30 0 6.24 0.37 35 75 0.2 2250
0.28 1.34 8.12 7.22 30 0 6.05 0.38 35 70 0.25 2250
23/04/2014
0.45 1.43 8.23 7.24 35 0 6.9 0.33 25 70 0.25 2250
0.35 1.32 8.13 7.24 35 0 6.72 0.35 27 70 0.25 2250
05/05/2014
0.28 1.2 8.04 7.12 40 0 6.32 0.2 40 75 0.25 2250
0.38 1.15 8.03 7.27 40 0 6.2 0.28 41 75 0.25 2250
13/05/2014
0.25 1.25 7.93 6.96 85 0 8.93 0.5 36 95 0.25 2250
0.2 1.22 7.8 6.97 85 0 8.32 0.52 43 85 0.25 2250
26/05/2014
0.57 1.2 7.95 7.21 35 0 6.6 0.47 24 70 0.25 2250
0.17 1.34 7.91 7.21 35 0 6.2 0.28 54 70 0.25 2250
TABLA 3.9
ALCALINIDAD CORRESPONDIENTE A MUESTRAS DE LODO EN LA
DESCARGA DE LA PURGA DE CLARIFICADOR 2
Número
de MUESTRA
Muestra
1 195
Alcalinidad
2 193.5
(mg/l)
3 187.5
4 180
5 215
TABLA 3.10
COLIFORMES FECALES CORRESPONDIENTE A MUESTRAS DE LODO EN LA
DESCARGA DE LA PURGA DE CLARIFICADOR 2
Salida
Número de
Clarificador
Muestra
2
1 6E+09
Coliformes
Fecales 2 5.5E+09
(mg/l)
3 6E+09
4 6.5E+09
5 6E+09
TABLA 3.11
Muestra
SST (mg/L) SSF (mg/L) SSV (mg/L)
Filtro 7 1397 1212 185
Filtro 8 1359 357 1002
TABLA 3.12
REPORTE DE MEDICIÓN DE PH, CONDUCTIVIDAD, Y ALUMINO EN
MUESTRAS DE LODO TOMADOS EN FILTRO 7 ,8 Y LODO DE PURGA DE
CLARIFICADOR 2 Y 4.
Conductividad Aluminio
Muestra pH (uS/cm) (mg/L)
Filtro 7 7,14 222,00 0,49
Filtro 8 6,93 240,00 0,46
TABLA 3.13
REPORTE DE MEDICIÓN DE TURBIDEZ, COLOR REAL, Y COLOR
APARENTE PARA LAS MUESTRAS LODO TOMADOS EN FILTRO 7 ,8 Y
LODO DE PURGA DE CLARIFICADOR 2 Y 4.
3.4 ACONDICIONAMIENTO
3.5 ADENSAMIENTO
Se tomaron dos muestras en los clarificadores No.2 y No.4 las que fueron
analizadas en el Laboratorio de la Facultad de Ingeniería Civil y Ambiental,
para poder realizar dichos ensayos se utilizó cuatro probetas de acrílico de
20cm de diámetro en las cuales se colocaron las muestras de lodo y de
acuerdo a los datos obtenidos se realizaron los gráficos tiempo vs. Altura de
torta, y en base a estos resultados proponer el tipo de adensamiento más
adecuado.
48
Eje de transmisión
Brazos de espesamiento
Rasquetas de poceta
Distribuidor
Aliviadero
Pasarela
49
Fuente:(Cavanelas.&Jimenez,2006)
Fuente:(Cavanelas.&Jimenez,2006)
3.6 DESHIDRATACIÓN
- Volumen de lodo
- Estructura del lodo
- Espacio disponible
- Mano de Obra
- Normativa Vigente
3.6.1.4 CENTRIFUGACIÓN
Los sólidos son arrojados a la orilla exterior donde son removidos por un
raspador-transportador.
53
Los filtros banda consisten en una tela filtrante, la cual pasa a través de unos
rodillos giratorios, el lodo acondicionado con un polielectrolito se vierte de
forma continua sobre la banda para posteriormente pasar entre los rodillos
que lo comprimen. Finalmente, una placa rascadora separa el fango
deshidratado de la banda.
El agua que se propone recircular es el agua producto del lavado de los filtros
agua a la cual se le ha realizado diversos análisis para verificar sus
parámetros los mismos constan en las tablas siguientes.
3.7.1 ALCALINIDAD
TABLA 3.14:
# de
Filtro 5 Filtro 1
Muestra
1 82 87
Alcalinidad 2 74 82
(mg/l)
3 71 77
4 72 84
5 85 82
# de
Filtro 5 Filtro 1
Muestra
1 6,32 7,12
2 6,01 7,23
pH
3 6,26 7,36
4 5,79 7,65
5 6,02 7.35
3.7.3 TURBIDEZ
TABLA: 3.16
TURBIDEZ CORRESPONDIENTE A MUESTRAS DEL FILTRO 5 DEL
AGUA QUE SE PROPONE RECIRCULAR.
TURBIDEZ DEL FILTRO 5
MUESTRA TIEMPO (min) UNID. CELDA 1 CELDA 2
1 0 UTN 145.76 164.24
2 2 UTN 76.13 73.83
3 4 UTN 9.34 8.67
4 6 UTN 2.98 3.45
5 8 UTN 1.87 1.37
6 10 UTN 0.21 1.16
TABLA: 3.16
TURBIDEZ CORRESPONDIENTE A MUESTRAS DEL FILTRO 1 DEL
AGUA QUE SE PROPONE RECIRCULAR.
Número
de Filtro 5 Filtro 1
Muestra
4 3,3E+03 5,3E+03
5 2,9E+03 2,2E+03
CAPÍTULO 4
RESULTADOS
Muestra
Purga Tiempo de
de sedimenta >120 >120 >120 >120 >120 >120
clarifi ción (min)
cador
No.2 Porc.de
fase
14,4 13,7 12,9 12,3 12,5 5,1
clarificada
(%)
Tiempo
de
sedime >120 >120 >120 >120 >120 >120
Purga
ntación
de
(min)
clarifi
cador
Porc.fa
es
se
No. 4 13,9 13,2 12,1 11,9 12,1 6,0
clarifica
da (%)
2,5 5 10 20 30
Muestr Parámetros mgPoliamida/ mgPoliamida/ mgPoliamida/ mgPoliamida/ mgPoliamida/
a de operación Blanco L L L L L
Tiempo No se
formación de observ
flóculos (min) a 13 10 1 2 4
Tiempo
sedimentació
Filtro 7 n (min) >120 42 31 3 4 5
Porcentaje
de fase
clarificada(%
) 84,0 82,0 81,2 74,5 74,0 74,2
2,5 5 10 20 30
Muestr Parámetros mgPoliamida/ mgPoliamida/ mgPoliamida/ mgPoliamida/ mgPoliamida/
a de operación Blanco L L L L L
Tiempo No se
formación de observ
flóculos (min) a 12 10 1 2 3
Tiempo
sedimentació
n (min) >120 40 30 2 3 4
Filtro 8
Porcentaje
fase
clarificada
(%) 85,0 81,0 80,0 75,0 76,0 76,0
Parámetros 5 10 20 30 40
de mgPoliamida mgPoliamida mgPoliamida mgPoliamida mgPoliamida
Muestra operación Blanco /L /L /L /L /L
Tiempo
formación No se
de flóculos observ No se No se No se No se No se
(min) a observa observa observa observa observa
Purga de
clarificador Tiempo
es 2 sedimentaci
ón (min) >120 >120 >120 >120 >120 >120
Porcentaje
de fase
clarificada
(%) 14,0 13,5 12,4 12,0 12,1 6,0
Observaciones: No se observa cambio significativo con esta prueba. Condiciones de prueba:
realizada a 35-40 rpm durante 30 minutos
Parámetros 5 10 20 30 40
de mgPoliamida mgPoliamida mgPoliamida mgPoliamida mgPoliamida
Muestra operación Blanco /L /L /L /L /L
Tiempo
formación No se
flóculos observ No se No se No se No se No se
(min) a observa observa observa observa observa
Purga de Tiempo de
clarificador sedimentaci
es 4 ón (min) >120 >120 >120 >120 >120 >120
Porcentaje
de fase
clarificada
(%) 14,0 13,5 12,0 12,0 12,2 6,1
Observaciones: No se observa cambio significativo con esta prueba. Condiciones de prueba:
realizada a 35-40 rpm durante 30 minutos
Muestra
No se realizó esta prueba
Observaciones: La muestra presenta flóculos ya formados y buena
Filtro 8 sedimentación por lo que no es necesario adicionar coagulante
Tiempo de
Purga de
sedimentaci
clarificador
ón (min) >120 >120 >120 >120 >120 >120
es 2
Porcentaje
de fase
clarificada(
%) 22,0 18,0 15,0 14,0 9,0 5,0
Muestra
No se realizó esta prueba
Observaciones: La muestra presenta flóculos ya
formados y buena sedimentación por lo que no es
Filtro 8 necesario adicionar coagulante
pH
6 8
Parámetros de
Muestra Blanco Concentración del floculante
operación
(mgPoliamida/L)
20 20
mgPoliamida/L mgPoliamida/L
Tiempo de
formación de No se
flóculos (min) observa No se observa No se observa
Tiempo de
sedimentación
Purga de (min) >120 >120 >120
clarificadores 2
Porcentaje de fase
clarificada (%) 17,1 8,8 14,0
Observaciones: no se observa cambio significativo con este proceso.
Condiciones de prueba: realizada a 35-40 rpm durante 30 minutos
67
pH
6 8
Parámetros
Muestra Blanco Concentración del floculante
de operación
(mgPoliamida/L)
20 20
mgPoliamida/L mgPoliamida/L
Tiempo de
formación de No se
flóculos (min) observa No se observa No se observa
Tiempo de
sedimentación
Purga de (min) >120 >120 >120
clarificadores Porcentaje de
4 fase
clarificada (%) 17,0 8,0 14,2
Observaciones: no se observa cambio significativo con este
proceso. Condiciones de prueba: realizada a 35-40 rpm
durante 30 minutos
30
ALTURA TORTA
25 (CM) SIN
20 POLIMERO
15 ALTURA DE TORTA
10 CON POLIMERO
5 (CM)
0
0 500 1000 1500 2000
ALTURA TORTA (cm)
ALTURA ALTURA
TORTA TORTA con
TIEMPO (CM) SIN POLIMERO
(MIN) POLIMERO (CM)
0 27.6 27.6
15 27 21.6
30 26.1 20.88
40 25.6 20.48
55 24.9 19.92
70 24.2 19.36
85 23.4 18.72
100 22.6 18.08
115 21.8 17.44
130 21 16.8
145 20.3 16.24
160 19 15.2
190 18 14.4
220 16.3 13.04
280 15.3 12.24
340 14.6 11.68
1180 11.9 9.52
1720 11.2 8.96
ELABORADO POR: Armando Carvajal y Oswaldo Ortega (2014)
30
25
20
TIEMPO(MIN)
0
0 500 1000 1500 2000
ALTURA DE LA TORTA(cm)
Antes de Después de
Muestra centrifugación centrifugación
Altura fase sólida Altura fase sólida
% %
Filtro 7 12% 5%
Filtro 8 15% 7%
Purga de clarificadores 2 97% 47%
Purga de clarificadores 4 93% 40%
Observaciones: Centrifugación a 2000 rpm durante 2 minutos. Se observa
una compactación favorable de la fase sólida en todas las muestras
Volumen de Sólidos
suspendidos Volumen de
MES Agua Tratada totales agua % DE AGUA
lavado de QUE
(m3) mg/l filtros (m3) RECIRCULA
Enero 5919058 97 55061 0.93%
Febrero 5306562 95 45900 0.86%
Marzo 6031292 94 52148 0.86%
Abril 5852584 103 50189 0.86%
Mayo 6077308 101 51150 0.84%
Junio 5787762 101 53019 0.92%
Julio 6146984 103 63343 1.03%
Agosto 6092142 98 58136 0.95%
Septiembre 5854634 108 55505 0.95%
Octubre 6128006 164 55541 0.91%
Noviembre 5963720 174 53151 0.89%
Diciembre 6076338 158 72760 1.20%
TOTAL 71236390 1396 665903 11.20%
PROMEDIO 5936366 116 55492 0.93%
Volumen de Sólidos
suspendidos Volumen de
MES Agua Tratada totales agua lavado % DE AGUA
de filtros QUE
(m3) mg/l (m3) RECIRCULA
Enero 5941678 127 77491 1.30%
Febrero 5920387 114 54040 0.91%
Marzo 5151688 114 66437 1.29%
Abril 5782112 99 51001 0.88%
Mayo 6050878 137 62798 1.04%
TOTAL 28846743 591 311767 5%
PROMEDIO 5769349 197 103922 1%
CAPÍTULO 5
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Solución:
PL 93 * 7 651m 3 / semana
651 m 3 * 10 3
45 horas .m / semana
4 * 3600
45
t 7,50 h / d
1* 6
18631 ,62
Sólidos Aplicados 354 .89 kg / h
7,50 * 7
Por lo tanto;
18631 ,62
Cantidad de torta 12421 ,08 kg / d
0,25 * 6
CAPÍTULO 6
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CONCLUSIONES
6.2 RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
www.plantasdetratamiento.com.mx.