1° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARIANO MELGAR (EX 2°)

EXPEDIENTE : 02623-2023-0-0410-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : LLAPA LUNA JUANA ERIKA
ESPECIALISTA : MUÑOZ CALLA KENYI
DEMANDADO : ENRIQUEZ CALCINA, HILDER ANGEL
DEMANDANTE : CUSIHUAMAN PUMA, CORINA SEGUNDINA

SENTENCIA N° 110- 2023

Resolución Nro. 09-2023

Arequipa, dos mil veintitrés
Octubre, veinte.-
Puesto a despacho en la fecha, se procede a emitir
pronunciamiento.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------
I. PARTE EXPOSITIVA.
----------------------------------------------------------------------------------------
VISTOS: Es materia de autos la demanda, sobre Alimentos, interpuesta por CORINA
SEGUNDINA CUSIHUAMAN PUMA, en representación de sus menores hijos Prince Ángel
Enríquez Cusihuaman y Steven Hilder Enríquez Cusihuaman, en contra de HILDER ANGEL
ENRIQUEZ CALCINA.
------------------------------------------------------------------------------------------
PETITORIO DE LA DEMANDA: Interpone demanda de Alimentos en contra de Hilder
Ángel Enríquez Calcina, a efectos de que acuda a sus menores hijos Prince Ángel Enríquez
Cusihuaman y Steven Hilder Enríquez Cusihuaman, con una pensión ascendente a la suma de
QUINIENTOS CON 00/100 SOLES que sumados hacen un monto mensual ascendente UN
MIL CON 00/100 SOLES.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA: La demandante señala que, ella y el
demandado son padres de los menores Prince Ángel Enríquez Cusihuaman y Steven Hilder
Enríquez Cusihuaman de 10 y 5 años respectivamente, la demandante conoció al padre de sus
hijos en el 2012 y es por decisión mutua que a partir del año 2013 comenzaron a convivir en
casa independiente hasta noviembre de 2021 fecha en la que la demandante se retiró del hogar
debido a constantes problemas y a la violencia física de parte del ahora demandado y por
decisión personal, pese al tiempo transcurrido el demandado hasta el momento no cumple con
afrontar los gastos de manutención de sus dos hijos ello pese a los reiterados requerimientos
verbales de la demandante al demandado para que otorgue una pensión alimenticia para sus dos
hijos.Actusalkmente4 sus hijos Prince Ángel Enríquez Cusihuaman de 10 años y Steven Hilder
Enríquez Cusihuaman de 4 años, están cursando el quinto grado de primaria y de nivel inicial de
4 años respectivamente en la Institución Educativa Particular “Señor de Luren” situado en
Mariano Melgar, en donde se paga la pensión escolar de S/.250.00 soles mensuales por cada
uno de ellos. Por la corta edad de sus hijos ellos necesitan tomar leche a diario también
necesitan diariamente para los gastos de desayuno, almuerzo y cena además diariamente ellos
consumen fruta y en algunas veces también ha necesitado para los gastos de atención medica
por pediatría y medicinas. El despacho debe tener presente que la demandante para poder
solventar algunos de los gastos de su hijo se dedica a laborar por horas en un mercado ya que
por la corta edad de sus menores hijos ellos todavía necesitan tiempo completo para su cuidado.
El demandado es padre biológico de os menores y actualmente cuenta con ingresos e4cnomicos
paras solventar los gastos descritos ya que desde que lo conoce trabaja como dj en discotecas de
la ciudad además trabaja en el negocio familiar de su padre y tiene ingresos por recibos por
honorarios profesionales debidamente registrados en la SUNAT actividad que viene
desarrollando hasta la actualidad y por los que viene percibiendo un ingreso mensual de
S/.3000.00 soles.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DEMANDA: Ampara su demanda en lo establecido
por el artículo 472, 481 y 487 del Código y 561del Código Procesal Civil.
---------------------------------
FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:, El demandado presenta
su escrito de contestación de la demanda señalando que, es verdad que con la demandante han
procreado a sus dos menores hijos para quienes se solicitan alimentos y también es verdad que
sus menores hijos se encuentran en edad escolar, indica que es faso que el demandado obtenga
como ingresos mensuales la suma de ]S/3000.00 soles como DJ en centros nocturnos como
indica la demandante, asimismo es falso que el demandado se dedique al negocofsmilia5r de su
señor padre. El demandado señala que es alcohólico, y recibe terapia en el Hospital Honorio
Delgado y es de conocimiento de la demandante, motivo por el cual el demandado no trabaja
por lo cual n percibe suma alguna de dinero, viviendo en casa de sus señores padres quienes
solventan los gastos de su enfermedad así como los de su manutención. Que pese a la
enfermedad del demandado, este nunca ha descuidado la alimentación de sus menores hijos
pues de acuerdo a sus posibilidades económicas las mismas que son precias acude con
alimentos a su favor de lo cual tiene conocimiento la demandante e incluso dichas sumas de
dinero son depositadas en su cuenta bancaria en el Banco Continental de lo cual se encuentra de
acuerdo. El demandado precisa que la demandante trabaja en la Empresa Inversiones
Negociaciones Doral S.A.C ubicada en la Calle Mercaderes en donde percibe un haber mensual
superior a los S/.1500.00soles lo cual hace que sus menores hijos tengan que estudiar en un
colegio particular en donde se tiene que pagar una pensión por derechos de enseñanza que el
demandado no puede cubrir toda vez que es enfermo.. -
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Ampara
su contestación en lo establecido por el artículo 130, 424, 443, 425, 442 y 565 del Código
Procesal Civil, y el artículo 481 del Código
Civil.---------------------------------------------------------------------------
ACTOS PROCESALES: Se admite a trámite la demanda mediante resolución número uno de
fecha quince de junio del dos mil veintitrés, en la vía del Proceso Único; se corre traslado de la
misma a la parte demandada. Obra en autos la contestación de la demanda, siendo que mediante
resolución tres de fecha cuatro de julio del dos mil veintitrés se tiene por apersonado al proceso
al demandado. Asimismo, se lleva a cabo la Audiencia Única Habiéndose saneado el proceso,
dándose por fracasada la conciliación, fijándose puntos controvertidos, habiendo admitido y
actuado todos los medios probatorios ofrecidos por las partes, es que la presente causa se
encuentra expedita para ser sentenciada.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
II. PARTE
CONSIDERATIVA.--------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO: Carga de la Prueba: Conforme al artículo 196 del Código Procesal Civil, salvo
disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensión o a quien los contradice alegando hechos nuevos. El Principio de la
Carga de la Prueba implica dos aspectos:
------------------------------------------------------------------------------------------------
a) Es una regla de juicio para el Juzgador que le indica cómo debe fallar cuando no encuentra la
prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisión, permitiéndole hacerlo en el
fondo y evitar un non liquet, esto es, una sentencia inhibitoria por falta de pruebas; y,
---------------
b) Por otro lado, es una regla de conducta para las partes porque indirectamente les señala
cuáles son los hechos que a cada uno le interesa probar, para que sean considerados como
ciertos por el Juez y sirvan de fundamento a sus pretensiones, es decir, que ellas tienen esa
obligación1.-------------------------------------------------------------------------------------------------
--------
SEGUNDO: De conformidad con lo establecido por el artículo 92 del Código de los Niños y
Adolescentes, se consideran alimentos a aquello necesario para el sustento, habitación, vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o
del adolescente. En ese sentido, tenemos que la obligación de brindarse alimentos deriva del
1
DevisEchandia, Teoría General del Proceso Tomo I, página 405.
Principio de Solidaridad Familiar, que obliga a los parientes a atender las necesidades vitales
que cualquiera de ellas tenga o no puedan satisfacer por sí.
------------------------------------------------------------------------
TERCERO: Puntos a pronunciarse en la presente Sentencia: Que, en Audiencia Única
obrante a folios cincuenta y dos y siguientes, se han fijado como puntos controvertidos los
siguientes: 1) Establecer las necesidades de los menores Prince Ángel Enríquez Cusihuaman y
Steven Hilder Enríquez Cusihuaman.2) Establecer la capacidad económica y otras obligaciones
que tenga el demandado.3) Establecer el monto de la pensión alimenticia a fijarse, lo que será
materia de
prueba.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------
CUARTO: En cuanto a “Establecer las necesidades alimenticias de los menores Prince Ángel
Enríquez Cusihuaman y Steven Hilder Enríquez Cusihuaman”(primer punto controvertido), se
debe tener presente lo
siguiente:--------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------
4.1. Que, la demandante ha acreditado el vínculo familiar entre el demandado y los menores
Prince Ángel Enríquez Cusihuaman y Steven Hilder Enríquez Cusihuaman, conforme las Actas
de Nacimiento de los menores que obran en el expediente, donde consta el reconocimiento de su
paternidad. Asimismo, de dichas actas se desprende que el menor Prince Ángel Enríquez
Cusihuaman en la actualidad tiene diez años y Steven Hilder Enríquez Cusihuaman en la
actualidad tiene 5 años de edad aproximadamente, por lo que, podemos establecer la obligación
alimentaría del demandado para con su menor hija, de conformidad con lo previsto por el
artículo 474 inciso 2 del Código Civil, concordante con el artículo 93 del Código de los Niños y
Adolescentes. -----------------
4.2.Que, por la edad de los mencionados hijos del demandado, se desprende que se encuentran
en pleno desarrollo psico-biofísico, por tanto, requiere cubrir sus necesidades por concepto de
alimentación, habitación, vestido, educación, asistencia médica y psicológica y recreación;
estando demostrado su estado de necesidad por su sola condición de menor de edad, lo que no
requiere de mayor probanza, al ser evidente que requiere de los recursos necesarios para su
normal desarrollo y
sustento.---------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------
QUINTO: Que, en cuanto a “Establecer la capacidad económica y otras obligaciones que
tenga el demandado” (segundo punto controvertido), se debe tener presente lo siguiente:
------------------
5.1. En el caso de autos, la demandante ha señalado que el demandado trabaja como DJ en
discotecas de la ciudad además trabaja en el negocio familiar de su padre y tiene ingresos por
recibos por honorarios profesionales debidamente registrados en la SUNAT actividad que viene
desarrollando hasta la actualidad y por los que viene percibiendo un ingreso mensual de
S/.3000.00
soles.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------
5.2. Ahora bien, mediante Oficio N° 002378-SUNAT/7F0500, de fecha cinco de julio del
dos mil veintitrés, remitido por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
Tributaria, se ha informado a este Despacho que, el demandado no registra ingresos de cuarta y
quinta categoría, asimismo ha señalado que el demandado HILDER ANGEL ENRIQUEZ
CALCINA SE ENCUENTRA REGISTRADO COMO CONTRIBUYENTE, contando con
RUC 10422251583 el cual se encuentra ACTIVO, sin embargo no registra declaraciones
juradas tributarias. Siendo esto así, si bien no se tiene se puede determinar con exactitud los
ingresos económicos del demandado, se puede inferirse que trabaja de manera independiente y
que al contar con RUC ACTIVO, esta sería la herramienta legal que le permitiría generar
ingresos para su propia subsistencia y de sus menores hijos.
------------------------------------------------------------------------------
5.3. En esta misma línea, el Tribunal Constitucional, en el Exp. N°00750-2011-PHC/TC, ha
señalado, que la finalidad del otorgamiento de una pensión alimentaria se sustenta en el deber
constitucional de asistencia familiar, debido a ello lo esencial para su otorgamiento no radica en
la naturaleza de los ingresos de la persona obligada, sino en brindar adecuada alimentación
(vestido, educación, salud, transporte, distracción, etc.) para quienes disfrutan de un derecho de
alimentación por razones de vínculo familiar, por lo tanto, siendo ello así, este despacho deberá
fijar un pensión alimenticia proporcionada, que le permite satisfacer las necesidades básicas de
los alimentistas.-------
5.4. Siendo esto así y, teniendo en cuenta que el demandado es una persona joven, quien no ha
acreditado encontrarse incapacitado para el trabajo, si bien ha acreditado encontrarse padecer de
alcoholismo sin embargo ello no es impedimento de encontrar un empleo que le genere ingresos
económicos suficientes para poder cumplir con su obligación alimentaria para con sus menores
hijos, por los menos equivalentes al ingreso promedio mensual proveniente del trabajo, que
conforme la información del Instituto Nacional de Estadística e Informática según ámbito
geográfico en la región de Arequipa al año dos mil veintiuno el promedio de ingresos
mensuales asciende a la suma es de un mil quinientos cuarenta y dos con 90/100 soles2
(ubicación en donde se le ha venido notificando al demandado) y con ello cumplir con su

2
https://www.inei.gob.pe/estadisticas/indice-tematico/ocupacion-y-vivienda/
responsabilidad de “padre” para con la menor alimentista; precisando que en autos, no ha sido
acreditado que el demandado sufra de algún tipo de discapacidad o enfermedad que le impida
desarrollar actividad económica, siéndole exigible realizar cualquier esfuerzo por cumplir con
su obligación a favor de satisfacer las necesidades de su menor hija, de quien ya se estableció
sus necesidades que requieren atención. -----
5.5.Siendo esto así y, teniendo en cuenta que el demandado es una persona joven, de treinta y
nueve años de edad aproximadamente, no padeciendo de incapacidad alguna que le impida
desempeñar actividades que le generen ingresos económicos suficientes para poder cumplir con
su obligación alimentaria para con sus menores hijos, más aún cuando señala que cumple con
acudir a su otra hija, Shermely Alice Enríquez Tamayo, deberá realizar el mismo esfuerzo para
poder colocar en igualdad de condiciones a los menores alimentistas Prince Angel Enriquez
Cusihuaman y Steven Hilder Enríquez Cusihuaman.
-------------------------------------------------------------------------------------
SEXTO: En cuanto a Establecer el monto de la pensión alimenticia a fijarse, lo que será materia
de prueba, tenemos:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
6.1. El artículo 481 del Código Civil, establece ciertos criterios que se deben tomar en
cuenta para fijar alimentos, indicando que estos se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quién los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor; -----------------
6.2. Se ha acreditado la existencia de las necesidades propias de los alimentistas, quienes se
encuentran en pleno desarrollo bio-psicosocial, pues a la fecha Prince Ángel Enríquez
Cusihuaman y Steven Hilder Enríquez Cusihuaman, cuentan con diez y cinco años de edad
respectivamente; así como también se encuentra acreditada la carga familiar del demandado que
comprende a otra menor de edad, lo que debe tenerse en cuenta al momento de fijarse el monto
de la pensión alimenticia que el obligado debe cumplir con otorgar en una proporción razonable
que le permita cubrir sus necesidades esenciales como alimentación, vestido, asistencia de
salud, recreación, de acuerdo a sus posibilidades económicas;
-----------------------------------------------------------------------
6.3. Se tiene en cuenta que la obligación de prestar alimentos corresponde a ambos padres,
de conformidad con lo establecido por el artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes,
concordante con el artículo 423 del Código Civil, asimismo al momento de resolver se tiene
en consideración, que es la demandante quien atiende día a día a dicha menor alimentista,
labor doméstica no remunerada realizada por la demandante que será considerada como
aporte económico, conforme a lo señalado en el artículo 481, último párrafo del Código
Civil.-----
6.4. Por tanto, este Despacho considera prudente y razonable fijar el monto de la pensión a
la suma ascendente a la suma de TRESCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 SOLES, monto
dirigido a cubrir las necesidades de sus menores hijos Prince Angel Enriquez Cusihuaman y
Steven Hilder Enriquez Cusihuaman.
-----------------------------------------------------------------------
SETIMO: Costas y costos: En cuanto al pago de costas y costos, advirtiéndose la naturaleza de
la pretensión y que la demanda no se está amparando en su totalidad, es que se debe exonerar
del pago de tales conceptos de conformidad con el artículo 412 del Código Procesal Civil.
----------------
Por estos fundamentos y efectuándose una valoración conjunta y racional de los medios
probatorios, conforme los requiere el artículo 197 del Código Procesal Civil, administrando
Justicia en nombre de la Nación.
--------------------------------------------------------------------------------------------

III. PARTE
RESOLUTIVA.-------------------------------------------------------------------------------------
Por lo expuesto, fallo declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de Alimentos,
interpuesta por CORINA SEGUNDINA CUSIHUAMAN PUMA, en representación de sus
menores hijos PRINCE ANGEL ENRIQUEZ CUSIHUAMAN y STEVEN HILDER
ENRIQUEZ CUSIHUAMAN, en contra de HILDER ANGEL ENRIQUEZ CALCINA.
DISPONGO: Que, el demandado acuda a sus menores hijos PRINCE ANGEL ENRIQUEZ
CUSIHUAMAN y STEVEN HILDER ENRIQUEZ CUSIHUAMAN, con una pensión
alimenticia mensual y adelantada ascendente a la suma de SETECIENTOS CON 00/100
SOLES (S/. 700.00) A RAZÓN DE TRESCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 SOLES
para cada menor, de los ingresos que por todo concepto perciba el demandado; lo que regirá
desde la fecha de notificación de la demanda. Sin costas ni costos del proceso. Se hace conocer
al obligado alimentario que en caso de adeudar tres (3) cuotas, sucesivas o no, de sus
obligaciones alimentarías establecidas en sentencia, será inscrito en el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 4 de Ley
que crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, Ley 28970; así también serán inscritas
en el referido registro aquellas personas que no cumplan con pagar pensiones devengadas
durante el proceso judicial de alimentos si no las cancelan en un período de tres (3) meses desde
que son exigibles. Y por esta mi sentencia, así la pronuncio, mando y firmo en la Sala de mi
Despacho. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-