TAREA SENTENCIA DE PENSION ALIMENTICIA

NOMBRE: Estefani Gabriela Mazariegos Guerra

CARNE: 5150-16-918

ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA 56-2020 OF. ll, JUZGADO SEXTO

DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, GUATEMALA, DIECIOCHO DE MAYO DE

DOS MIL

VEINTE------------------------------------------------------------------------------------------

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el expediente que contiene el juicio oral

de fijación de pensión alimenticia identificado con el número que arriba se indica el

cual fue promovido por la señora MARIA DEL ROSARIO MENDOZA DE LOPEZ, en

el ejercicio de la patria potestad y representación legal de sus hijos MARIA JOSE

LOPEZ MENDOZA y CARLOS ANDRES LOPEZ MENDOZA, en contra del señor

CARLOS RODRIGO LOPEZ AGUILAR, la parte actora de este domicilio, actúa bajo

la dirección y procuración de la abogada ESTEFANI GABRIELA MAZARIEGOS

GUERRA, el demandado es de este domicilio, quien se apersono al presente en

memorial de fecha cuatro de enero de dos mil veinte, actuar bajo la dirección y

procuración de la abogada Jenny jazmín Hernández Piril. El proceso es de

naturaleza oral y tiene por objeto la fijación de la pensión alimenticia a favor de los

hijos de la parte actora y el demandado CARLOS RODRIGO LOPEZ AGUILAR. De

los autos se extraen los resúmenes siguientes:

---------------------------------------------------------------------------------------------------

RESUMEN DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA: En su memorial de

la actora indico que contrajo matrimonio con el demandado desde el año mil

novecientos noventa, de ese matrimonio procrearon dos hijos de nombres MARIA

JOSE Y CARLOS ANDRES LOPES ambos de apellidos LOPEZ MENDOZA, se

separaron por problemas internos de la relación sentimental desde el 4 de junio de

dos mil dieciséis, se separaron y a partir de la fecha indicada ya no quiso ayudarla

económicamente con los gastos de sus hijos, dejándolos en el abandono, sin

educación, vestimenta, alimentación ni el cariño que todo niño merece de parte de su

padre. Ella como madre que lucha día a día para poder sustentar a sus hijos, se

dedican a vender para poder sobrevivir con ellos, porque el demandado le indico que

no podía darle dinero porque tenía otros gastos, el prefiere gastar en sus fiestas y

con sus amigos, olvidando sus obligaciones como padre, en vista de lo cual

únicamente se entiende que él no se quiere hacer responsable de sus hijos. El día

de hoy demandado tiene la capacidad económica suficiente para darle un vida

totalmente licenciosa, como la observo durante todo el tiempo que permaneció a su

lado, y debido a que actualmente trabaja en como director de la municipalidad de

Amatitlán, con un salario aproximado de veinticinco mil quetzales mensuales, por lo

que se encuentra en la capacidad de cumplir sus obligaciones como padre. El

demandado se apersono al presente memorial de fecha veinte de diciembre de dos

mil diecinueve. La parte actora fundamento su derecho, ofreció sus medios de

prueba e hizo sus peticiones en forma clara y precisa.

------------------------------------------------------------------------------------

RESUMEN DE LA CONTESTACION PROCESAL DEL DEMANDADO: El señor

CARLOS RODRIGO LOPEZ AGUILAR, se apersono al proceso con memorial de

fecha cuatro de enero de dos mil veinte, memorial en el cual indico la dirección y

procuración bajo la cual actúa asimismo señalo dirección para recibir notificaciones.

Por lo que se tiene por contestada la demanda en sentido negativo y se declaró

rebelde al demandado y se continuo el juicio en rebeldía.

------------------------------------------------

RESULTA DE LOS HECHOS A PRUEBA: l) Fijación de pensión alimenticia; ll)

Situación socioeconómica de las partes; lll) Necesidades del alimentista.

------------------CONSIDERANDO DE VALOR DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

APORTADOS POR LAS PARTES: 1) De la parte actora: a) Documentos

consistentes en: a) Copia simple de documentos personal de identificación de la

actora. Documentos al cual no se le otorga valor probatorio, por no acreditar ningún

extremo de interés al proceso únicamente la identidad de la actora; b) certificación de

la partidas de nacimiento de nombres MARIA JOSE Y CARLOS ANDRES LOPES

ambos de apellidos LOPEZ MENDOZA, extendido por el Registro Nacional de las

Personas del municipio de Guatemala. Documentos a los que se les otorga valor

probatorio por haber sido extendidas por funcionario público en ejercicio de su cargo

y al no haber sido redargüido de nulidad o falsedad produce fe y hace plena prueba;

acredito el parentesco por consanguinidad del alimenticia con el alimentante; d)

presunciones legales y humana.

-----------------------------------------------------------------------------------------

De Parte Demandada: Ninguno. ----------------------------------------------------------------------

CONSIDENRANDO: el tratadista Rojina Villegas Señala. Alimentos constituye una de

las consecuencias principales del parentesco y abarca la comida, el vestido, la

habitación y la asistencia médica en caso de enfermedad, sumando (…) (Derecho

Civil Mexicano Pág. 201) para el tratadista belliscio Alimentos es el conjunto de

medios materiales necesarios para la existencia física de las personas (…) Manual

de derecho de familia Tomo LL pago 367. Presupuestos de la obligación de

alimentos, necesidad del alimentista: el alimentista se debe encontrar en una

situación de necesidad en la que carezca de los medios suficientes para poder

subsistir. ----------------------------------

CONSIDERANDO: la convención sobre los derechos del niño que en su artículo 27:

los estados parten reconocen el derecho de todo Nilo a un nivel de vida adecuado

para su desarrollo físico mental, espiritual, moral y social. A los padres de niño les
incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y

medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para que el

desarrollo del niño. Los estados parten tomaran las medidas propiedad para

asegurar el pago de pensión alimenticia por parte de los padre u otras personas que

tengan la responsabilidad financiera del niño. Observación General catorce guion

dos mil trece, sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una

consideración primordial. El objeto del concepto de interés superior del niño es

garantizar el disfrute pleno y efectivo de todos los derechos reconocidos por la

conversión y el desarrollo histórico del niño. De acuerdo con los que establece

nuestra ley vigente que la alimentación de cualquiera de los miembros de la familia.

Es un derecho social contenido y nuestra constitución política de la Republica de

Guatemala. Así como la protección jurídica de la familia; por otra parte, en la ley civil

estipulada la denominación de alimentos comprende, todo lo que es indispensable

para el sustento personal como habitación, vestido, asistencia médica, educación y

todos los demás rubros que integran el concepto de pensión alimenticia en el sentido

amplio del concepto. Los alimentos deberán ser proporcionados de acuerdo con las

circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe y

serán fijados por el juez en dinero. Están obligados recíprocamente a darle alimentos

los cónyuges, los ascendientes, descendientes y hermanos. también preceptúa la ley

civil sustantiva que la obligación da dar alimentos será exigible, desde que los

necesitare la persona que tenga derecho a percibirlos. Asimismo, en la ley procesal

correspondiente se establece de forma clara que los asuntos concernientes a prestar

alimentos se tramitaran en juicio oral. ---------

CONSIDERANDO: En el presente caso, la señora MARIA DEL ROSARIO

MENDOZA DE LOPEZ, compareció al órgano jurisdiccional, solicitando a pensión

alimenticia que les corresponde a sus hijos en la suma de diez mil quetzales exactos.

Por lo que para resolver lo procedente ene le presente caso, se examina por parte de
la juez, las actuaciones analizando las pruebas respectivas, de la cual se desprende

siento MARIA JOSE Y CARLOS ANDRES LOPES ambos de apellidos LOPEZ

MENDOZA, hijos del demandado, como se comprueba con la certificación de partida

de nacimiento, tiene el deber de proveerle una cantidad de dinero, de acuerdo con

sus posibilidades de los niños relacionados. La actora con el documento que

acompaño únicamente acredita el parentesco del niño con el demandado, así; la

capacidad económica. De la información recabada en los informes socioeconómicos

practicados por la trabajadora social asignada al caso, se establece lo siguiente; la

actora indico que depende del ingreso de su pareja actual, quien provee presupuesto

para sus dos hijos, la actora se encuentra pendiente de alguna oportunidad de

empleo, por lo que solicita que el demandado apoye con la manutención de sus

hijos. La actora solicita una pensión de sus hijos. El demandado indica que trabajo

en la municipalidad de Amatitlán, devengando un salario de quince mil quetzales,

con un bono incentivo de cinco mil quetzales y eventualmente un bono de tres mil

por proactividad, pero que actualmente renuncio de su trabajo en el que laboraba.

Indico que tiene gastos como pago de renta, alimentación, cuota de universidad,

compra de combustible, mantenimiento de vehículo, lavandera, móvil de la empresa,

parqueo donde labora y recreación haciendo un total de sus gastos veinticinco mil

quetzales. Con lo referido en el estudio socio económico por parte del demandado se

presume que el demandado y que dicho presupuesto que maneja mensualmente

satisface sus necesidades económicas personales. Para emitir su fallo apegado a

derecho y a las constancias procesales, la togada, toma en consideración el informe

socioeconómico de los sujetos procesales, practicando por la trabajadora social

asignada al caso que refleja someramente la misma de los sujetos procesales y la

necesidad del alimentista. Otro aspecto que se considera primordial es el interés

superior del Nilo, que a la fecha cuenta con la edad de cinco y diez años de edad, y

que se considera que sus necesidades a la edad que cuenta son diversas. El código
civil en su artículo 279 regula que los alimentos han de ser proporcionados a las

circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe. Por

lo cual el precepto jurídico, establece los supuestos de necesidad del alimentista y

capacidad del demandado. Por lo cual deviene procedente accede a la pretensión de

la parte actora. Al no existir oposición del demandado en cuanto a la pensión que

pretende la actora para los alimentos de los niños, y refleja a través del estudio

socioeconómico, su capacidad económica por la cantidad que tiene que generar para

satisfacer sus necesidades, se estima más conveniente al alimentista por el derecho

que le asiste y por el interés superior del niño fijar la pensión que solicita la actora.

Por tal razón es procedente hacer la declaraciones que en derecho corresponden en

la parte resolutiva del presente fallo.

----------------------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO: que de conformidad con la ley el juez en sentencia que termina el

proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al pago de las

costas procesales. No obstante, lo dicho en el artículo que antecede, el juez podrá

eximir al vencido del pago de las costas; total o parcialmente cuando haya litigado

con evidente buena fe. Por lo cual se considera que el demandado señor CARLOS

RODRIGO LOPEZ AGUILAR, al no estar cumpliendo con su responsabilidad como

padre, hizo incurrir en gastos debido a esta demanda a la actora. Por lo que es

procedente condenarlo al pago de cosas en este proceso y demostrar su mala fe en

el presente proceso.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

CITA DE LEYES APLICABLES: artículos: 8 y 25 de la convención de derecho

humanos, 1, 2, 4, 27 numeral 4 de la convención sobre los derechos del niño, 4-12-

28-203 de la constitución política de la republica de Guatemala, observación general

numero 14 (2013) sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una
consideración primordial (artículo 3, párrafo 1) 278,279, 281, 283, 284, 285, 287 del

código civil; 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70,71, 75, 79, 126, 128,

129, 177, 178, 186, 199, 201, 202, 203, 204, 206, 208, 209, 212, 2016 del código

procesal civil y mercantil 1, 2, 3, 8, 10, 11, 12, 13, 14, de la ley de tribunales de

familia; 141, 142, 143 de la ley del organismo judicial.

--------------------------------------------------

POR TANTO: este juzgado con base en lo considerado, leyes citadas, al resolver,

DECLARA: l) con lugar la demanda oral de fijación de pensión alimenticia planteada

por la parte actora en el ejercicio de la patria potestad y en representación legal de

sus hijos en contra del señor CARLOS RODRIGO LOPEZ AGUILAR ll) en

consecuencia se fija una pensión alimenticia a favor de los niños, en la cantidad de

diez mil quetzales, en forma mensual, anticipada y si necesidad de cobro o

requerimiento alguno, los primeros cinco días de cada mes, la cual debe depositar en

la cuenta que se abrirá en la Tesorería del organismo judicial, debiendo para el

efecto las partes proporcionar una copia de su documento personal de identificación;

lll) las pensiones provisionales pendientes de pago a la fecha, deberán hacerse

efectivas por el obligados en el monto fijado en esta sentencia, a partir del mes de

junio de dos mil veinte, fecha en que fue notificado el demandado de la presente

demanda; lv) el demandado deberá garantizar el cumplimiento de s obligación dentro

demandado deberá garantizar el cumplimiento de su obligación dentro del plazo de

cinco días, pues de lo contrario, se tendrá por garantizadas, con sus ingresos y

bienes presentes y futuros; V) se ordena levantar medidas precautorias decretadas

al estar firme el presente fallo. Vl) Se condena al demandado al pago de las costas

procesales. NOTIFIQUESE. ------------------------------

Juez

Secretario