CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

------------ JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

PODER JUDICIAL
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
EXPEDIENTE : 00019-2022-0-7396-JC-FC-01
MATERIA : Divorcio por causal de adulterio
JUEZ : Aldo Humberto Vilca Hilari
ESPECIALISTA :
CURADOR :
PERITO :
DEMANDADO : Anderson John Sivincha Huañahui
EMPLAZADO :
DEMANDANTE : Valeria Jazmín Las Heras Ranilla

El Señor Juez del 1 Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de

Justicia de Arequipa, Perú; Abog. Aldo Humberto Vilca Hilari, impartiendo
Justicia en nombre del Pueblo de quien emana dicha potestad expide Sentencia
en el Expediente N° 7396 sobre Divorcio Por Causal de Adulterio. -

SENTENCIA N°05 – 2022 -1JECI

RESOLUCIÓN Nº 00
Arequipa, DIEZ Y SEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS.

I. PARTE EXPOSITIVA:
VISTOS: La demanda de fojas 4, subsanada a fojas 9, interpuesta por Valeria Jazmín Las
Heras Ranilla, sobre Divorcio por causal de adulterio, en contra de Anderson John Sivincha
Huañahui. ------------------------------------------------------------------------------------------
Petitorio de la demanda. - El objeto de la pretensión es: Pretensión principal. -
Divorcio Por Causal De Adulterio, contra Anderson John Sivincha Huañahui,
SOLICITANDO se declare disuelto el vínculo matrimonial que nos une y así mismo:
Pretensión originaria, accesoria. Solicita que de conformidad con el Art. 483 del C.P.C
lo siguiente: a) Se proceda a la liquidación de la sociedad de gananciales, para lo cual
cumplo con informar al juzgado que durante nuestro matrimonio no hemos adquirido
bien alguno. b) Al existir un proceso en trámite respecto de alimentos a favor de la
recurrente en contra del demandado ante el 6º Juzgado de Paz Letrado bajo el
expediente 3260-2006, no es procedente se resuelva en torno a la pensión alimenticia
en el presente proceso. c) Al no existir hijos dentro del matrimonio, no es conveniente
resolver en torno de la tenencia, patria potestad ni alimentos a favor de los hijos. d)
Se establezca un pago indemnizatorio a favor de la recurrente por la suma de S./

Página 1 de 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
------------ JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
PODER JUDICIAL
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
50,000 (CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES) a fin de reparar el daño moral ocasionado
por el demandado. -------------------------------------------------------------------------------
FUNDAMENTACIÓN DE HECHO DE LA DEMANDA. - Se tiene lo siguiente: 1.- La
demandante refiere que, con el demandado contraje matrimonio civil con fecha 29 de
octubre de 2019, ante la Municipalidad de Arequipa conforme lo acredito mediante
copia certificada de la partida de matrimonio adjuntada como anexo 1-A.
2. Respecto de la causal de adulterio, la demandante señala que, a los cuatro años
de casados y por el hecho de mantener mi cónyuge una vida alegre y desordenada,
no cumpliendo con sus deberes de esposo, actuando como si aún estuviera soltero,
decidí separarme de él, con fecha 03 de junio de 2022. 3. Es de verse que,
recientemente he tomado conocimiento que el demandado ha tenido relaciones
adulterinas con doña KIMBERLY OJEDA TELLO, y como producto de las mismas ha
procreado a la menor CATALEYA SIVINCHA OJEDA, dicho hecho generado por el
actuar adultero del demandado, ha provocado que la relación matrimonial entre la
recurrente y demandado se torne en insostenible e imposible de reanudarse, por lo
que al haberse quebrado el deber de fidelidad por causa imputable al emplazado,
SOLICITO SE DECLARE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL. 4. Se pone en
conocimiento del juzgado que actualmente se encuentra en trámite un proceso de
alimentos iniciado por la recurrente en contra del demandado, el cual se lleva a cabo
ante el 16º Juzgado de Paz Letrado CAYMA bajo el Número de Expediente 360-2006,
conforme lo acreditamos mediante copia simple del reporte del citado expediente,
otorgado por la mesa de partes del juzgado de paz letrado. 5. Por último es necesario
indicar que el demandado con su actuar adúltero, el cual queda claramente
demostrado con la partida de nacimiento de la menor CATALEYA SIVINCHA OJEDA
que se adjunta a la presente como anexo 1-C, ha violentado notablemente los deberes
que surgen entre los cónyuges como producto del matrimonio como lo son la fidelidad
y la asistencia teniéndose en cuenta que se ha vulnerado uno de los principales
deberes del matrimonio como es el de la fidelidad entre los cónyuges, en base a los
fundamentos indicados SOLICITO se sirva DISPONER EL PAGO DE UNA
INDEMNIZACION POR EL DAÑO MORAL OCASIONADO HASTA POR LA SUMA DE
S./ 50,000------------------------------------------------------------------------------------------

Fundamentación jurídica de la demanda. - Ampara su demanda en lo establecido por

el inciso 1 del artículo 333 del Código Civil, que establece el adulterio es causal de divorcio;
artículo 348 del mismo cuerpo de leyes que establece que por el divorcio se disuelve el vínculo
matrimonial, artículo 483° del CPC que establece que en los procesos de divorcio debe

Página 2 de 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
------------ JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
PODER JUDICIAL
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
demandarse acumulativamente lo concerniente a los derechos u obligaciones de los
cónyuges.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DE

ANDERSON JOHN SIVINCHA HUAÑAHUI. - Mediante escrito de folios 7 el abogado
del encausado, contesta la demanda alegando lo siguiente: 1.-. Es cierto que con la
demandante contraje matrimonio civil con fecha 29 de octubre de 2019, ante la Municipalidad
de Arequipa. 2.- Respecto al punto 2 es parcialmente falso puesto que la demandante
mantenía una relación toxica en la relación con mi cliente, aun cumpliendo con su trabajo, ella
me reprochaba o humillaba por mi puesto y pago mínimo de 1200 soles. 3.- Durante la
convivencia mantenida con la demandante, no hemos procreado hijo alguno, señalando que
la señorita VALERIA DE LAS HERAS RANILLA es estéril, incapaz de procrear un hijo. 4.- He
mantenido una relación amorosa con KIMBERLY OJEDA TELLO en consecuencia a la
relación de malos tratos, celos enfermizos y principalmente por la infertilidad de la
demandante. 5.- Es cierto indicar que mi infidelidad provoco una separación, sin embargo,
respecto al Artículo 288 del CC “señala que ambos cónyuges tienen el deber y el derecho de
participar en el gobierno del hogar y de cooperar al mejor desenvolvimiento del mismo” sin
embargo el matrimonio tenía una relación insostenible de parte de la demandante por maltrato
psicológico. Respecto al daño moral e indemnización declaro que el monto es excesivo como
contraparte solicito que se declare infundado la indemnización, ya que la demandante no
presento ningún comprobante psicológico capaz de probar su estado emocional o moral. -----
--------------------------------------------------------------------------------------------

Fundamentación Jurídica. - Ampara su contestación en lo establecido por el

artículo 333, inciso 12 del Código Civil, modificado por la Ley 27495 del 07.07.2001;
artículo 480 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 27495 del 07.07.2001.

ACTIVIDAD PROCESAL.- Durante la tramitación del presente proceso se han

realizado las siguientes actividades procesales: 1.- Mediante Resolución N.º 1, de
fojas 4, se declara inadmisible la demanda y se ordena la subsanación. 2 mediante
Resolución Nº 2 a fojas 6 se declara admisible la demanda y se admite a trámite. 3.-
Mediante Resolución N.º 3 a fojas 16 se admite la contestación de la demanda
efectuada por el abogado del encausado. 4.- Mediante Resolución Nº 4 de fojas 20 se
fijan como puntos controvertidos, se admiten los medios probatorios. 5.- A fojas 22 a
se lleva a acabo la audiencia de pruebas obra y a fojas 24 se lleva a cabo la continuación de
la audiencia de pruebas. Siendo el estado del proceso el de sentenciar. ---------------------------
II.- PARTE CONSIDERATIVA:

Página 3 de 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
------------ JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
PODER JUDICIAL
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
FUNDAMENTACIÓN Y ARGUMENTACIÓN DE LA SENTENCIA:
PRIMERO: PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL Y CARGA DE LA PRUEBA.
1.1.- CARGA DE LA PRUEBA: Conforme al artículo 196° del Código Procesal Civil,
salvo disposición legal diferente la carga de probar corresponde a quien afirma hechos
que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando hechos nuevos,
conforme se los impone el principio onus probandi. Pero también se debe tener
presente que en materia probatoria, el juez deberá tener en cuenta a la parte que esté
en mejores condiciones de probar un hecho, sobre ella recaerá la carga de prueba…” 1
. El Principio de la carga de la prueba implica dos aspectos: a) Es una regla de juicio
para el Juzgador que le indica cómo debe fallar cuando no encuentra la prueba de
los hechos sobre los cuales debe basar su decisión, permitiéndole hacerlo en el fondo
y evitar un non liquet, esto es, una sentencia inhibitoria por falta de pruebas; y, b)
Por otro lado es una regla de conducta para las partes, porque indirectamente les
señala cuáles son los hechos que a cada uno le interesa probar, para que sean
considerados como ciertos por el Juez y sirvan de fundamento a sus pretensiones, es
decir que ellas tienen esa obligación2. 1.2.- Que, dentro de un debido proceso, las
partes deben hacer uso adecuado de los medios probatorios, atendiendo a que su
finalidad es acreditar los hechos que se han expuesto, producir certeza en el Juez
respecto de sus decisiones tal como lo señala el artículo 188 del Código Procesal Civil.
Sobre tales medios probatorios, el Juez debe efectuar una valoración conjunta,
utilizando su apreciación razonada, expresándose sólo las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisión conforme establece el artículo 197 del
Código Procesal Civil.-----------------------------------------
SEGUNDO: MARCO LEGAL: -------------------------------------------------------------------
2.1.- CONCEPTOS NORMATIVOS Y DOCTRINARIOS. - Que, el principio de fines
del proceso e integración de la norma procesal positivizado en el artículo III del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, señala que: “El Juez deberá atender a que la
finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos
sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia.”. 2.2.-
CÓDIGO CIVIL. - El Artículo 348 del Código Civil señala que el divorcio disuelve el
vínculo del matrimonio. 2.3.- El artículo 333 del Código Civil establece. - Son causas

1 CASACIÓN 779-2002/LIMA, SALA Civil Permanente de la Corte Suprema. El Peruano 31/05/2004, págs. 12038-
12039.
2
Devis Echandia, Teoría General del Proceso, Tomo I, página 405.

Página 4 de 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
------------ JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
PODER JUDICIAL
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
de separación de cuerpos 1) El adulterio. 2) La violencia física o psicológica, que el
juez apreciará según las circunstancias. 3) El atentado contra la vida del cónyuge. 4)
La injuria grave, que haga insoportable la vida en común. 5) El abandono
injustificado de la casa conyugal por más de dos años continuos o cuando la duración
sumada de los períodos de abandono exceda a este plazo. 6) La conducta deshonrosa
que haga insoportable la vida en común. 7) El uso habitual e injustificado de drogas
alucinógenas o de sustancias que puedan generar toxicomanía, salvo lo dispuesto en
el Artículo 347. 8) La enfermedad grave de transmisión sexual contraída después de
la celebración del matrimonio. 9) La homosexualidad sobreviniente al matrimonio.
10) La condena por delito doloso a pena privativa de la libertad mayor de dos años,
impuesta después de la celebración del matrimonio. 11) La imposibilidad de hacer
vida en común, debidamente probada en proceso judicial. 12) La separación de hecho
de los cónyuges durante un período ininterrumpido de dos años. Dicho plazo será de
cuatro años si los cónyuges tuviesen hijos menores de edad. En estos casos no será
de aplicación lo dispuesto en el Artículo 335. 13) La separación convencional,
después de transcurridos dos años de la celebración del matrimonio. Artículo 351
del Código Civil. - Indemnización por daño moral: “si los hechos que han
determinado el divorcio comprometen gravemente el legítimo interés personal del
conyugue inocente el juez podrá concederle una suma de dinero por concepto de
reparación del daño moral” La nulidad a que se refiere el artículo 219 puede ser
alegada por quienes tengan interés o por el Ministerio Público. Puede ser declarada
de oficio por el Juez cuando resulte manifiesta. No puede subsanarse por la
confirmación. 2.4.- CONCEPTOS DOCTRINARIOS. - Según la (Casación Nº 2239-
2001-Lima, Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
República, El Peruano, 31 de enero de 2003) El divorcio consiste en la disolución
definitiva del vínculo matrimonial declarada judicialmente al haberse incurrido en
alguna de las causales previstas por la ley, poniéndose fin a los deberes conyugales
y a la sociedad de gananciales, si es que los cónyuges optaron por dicho régimen
patrimonial. Que, por la institución del divorcio uno o ambos cónyuges de acuerdo a
ley pueden acudir al órgano jurisdiccional a fin de que se declare la disolución del
vínculo matrimonial civil existente entre ellos, conforme es de entenderse del artículo
384º del Código Civil, concordado con los artículos 349º, 333º y 354º de ese mismo
texto normativo. 2.5.- En el presente caso, preliminarmente podemos indicar que
estamos ante una situación de incumplimiento de deberes, pues el demandante alega
causales referidas en el artículo 288 del Código Civil, “señala que ambos cónyuges

Página 5 de 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
------------ JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
PODER JUDICIAL
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
tienen el deber y el derecho de participar en el gobierno del hogar y de cooperar al
mejor desenvolvimiento del mismo” sin embargo el matrimonio tenía una relación
insostenible de parte de la demandante por maltrato psicológico. 2.8.-
INDEMNIZACIÓN PARA EL CÓNYUGE INOCENTE.- Que, en cuanto a la
indemnización, que pretende la actora por el daño ocasionado como cónyuge
inocente, existe legítimo interés personal en su caso por haber sido víctima
precisamente de los actos de violencia que configuran una de las causales de divorcio
por las cuales ha sido amparada su demanda, y es un atentado a su dignidad como
ser humano, por lo que cabe revocar este extremo de la sentencia señalando un
monto prudencial por dicho concepto. Que, el artículo 351º del Código Civil dispone
que, si los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el
legítimo interés personal del cónyuge inocente, el juez podrá concederle una suma de
dinero por concepto de reparación del daño moral. ----------------------------------------
------------------------------------------------------
TERCERO: SUPUESTOS DE HECHO DE LA PRETENSIÓN DEMANDADA.-----------
3.1. Posisicón de la parte demandante: El objeto de la pretensión es: Pretensión
principal. - DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO, contra Anderson John
Sivincha Huañahui, SOLICITANDO se declare disuelto el vínculo matrimonial que
nos une y así mismo, SOLICITO COMO PRETENSION ACCESORIA de conformidad
con el Art. 483 del C.P.C lo siguiente: a) Se proceda a la liquidación de la sociedad de
gananciales, para lo cual cumplo con informar al juzgado que durante nuestro
matrimonio no hemos adquirido bien alguno. b) Al existir un proceso en trámite
respecto de alimentos a favor de la recurrente en contra del demandado ante el 6º
Juzgado de Paz Letrado bajo el expediente 3260-2006, no es procedente se resuelva
en torno a la pensión alimenticia en el presente proceso. c) Al no existir hijos dentro
del matrimonio, no es conveniente resolver en torno de la tenencia, patria potestad
ni alimentos a favor de los hijos. d) Se establezca un pago indemnizatorio a favor de
la recurrente por la suma de S./ 50,000 (CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES) a fin de
reparar el daño moral ocasionado por el demandado. --------------------------------------
3.2. Posición del demandado: La parte demandada al absolver el traslado de la
demanda, alega que es cierto indicar que mi infidelidad provoco una separación, sin
embargo, respecto al Artículo 288 del CC “señala que ambos cónyuges tienen el deber
y el derecho de participar en el gobierno del hogar y de cooperar al mejor
desenvolvimiento del mismo” sin embargo el matrimonio tenía una relación
insostenible de parte de la demandante por maltrato psicológico. ----------------------------

Página 6 de 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
------------ JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
PODER JUDICIAL
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
CUARTO: DETERMINACIÓN DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS MATERIA DE
PROBANZA O THEMA DECIDENDUM. ------------------------------------------------------
Conforme se ha establecido en la Resolución 4, de fojas 20, se ha fijado los siguientes
puntos controvertidos: 1.- Primero: Determinar si los hechos alegados por la
demandante e imputados al demandado configuran la causal de imposibilidad de
hacer vida en común o impide reanudarla para decretar el divorcio.
Segundo: Establecer si procede conceder una indemnización a favor del cónyuge más
perjudicado.

QUINTO: PRESUPUESTOS FÁCTICOS ACREDITADOS EN EL PROCESO Y

ANÁLISIS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LAS PARTES: ------
Para efectos de emitir pronunciamiento de fondo se debe considerar los siguientes
hechos que han quedado acreditados en el proceso, y también conforme a lo expuesto
por las partes y las pruebas actuadas en el proceso: ---------------------------------------

1. El mérito de la Partida de Matrimonio civil contraído con el demandado ante

la Municipalidad de Cayma, a fin de acreditar la existencia del vínculo
matrimonial.
2. El mérito de la Copia Certificada de la Constancia Policial de retiro
voluntario del hogar por parte de la recurrente.
3. Contrato de trabajo con la empresa de construcción A&M como contratista
en la especialidad de soldadura.
4. Examen psicológico presentado con la doctora Brenda Conislla Ayta en la
especialidad de familia como resultado baja autoestima.
SEXTO.- ANÁLISIS Y VALORACIÓN SOBRE EL MÉRITO DE LO ACTUADO Y
PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS:-----------
Considerando los argumentos anteriormente detallados, valorando las pruebas en
forma conjunta, utilizando la apreciación razonada, expresando sólo las valoraciones
esenciales y determinantes de las pruebas que sustentan la decisión conforme
establece el artículo 197 del Código Procesal Civil, se procede a analizar los siguientes
puntos controvertidos.---------------------------------------------------------------------------

6.1.- RESPECTO DEL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO DE LA DEMANDA

REFERIDO A DETERMINAR SI LOS HECHOS ALEGADOS POR LA DEMANDANTE
E IMPUTADOS AL DEMANDADO CONFIGURAN LA CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD

Página 7 de 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
------------ JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
PODER JUDICIAL
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
DE HACER VIDA EN COMÚN O IMPIDE REANUDARLA PARA DECRETAR EL
DIVORCIO. -------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Se tiene presente en folios 2 que a los cuatro años de casados y por el hecho
de mantener el encausado una vida alegre y desordenada, no cumpliendo con
sus deberes de esposo, actuando como si aún estuviera soltero, la recurrente
decide separarse de él, con fecha 03 de Junio de 2022, tal cual acredita
mediante la copia certificada de la constancia policial del retiro voluntario del
hogar que efectuara ante la comisaría del Cayma.
2. Que en razón del hecho generado por el actuar adulterino del demandado, ha
provocado que la relación matrimonial entre la recurrente y demandado se
torne insostenible e imposible de reanudarse, por lo que, al haberse quebrado
el deber de fidelidad por causa imputable al emplazado.
3. Asimismo, mediante Copia Certificada de la Partida de Nacimiento de la menor
adulterina donde queda claramente demostrado con la partida de nacimiento
de la menor CATALEYA SIVINCHA OJEDA, ha violentado notablemente los
deberes que surgen entre los cónyuges como producto del matrimonio como lo
son la fidelidad y la asistencia reconocidos por el Art. 288 de nuestro Código
Civil.

6.1.1.- RESPECTO DEL SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO DE LA DEMANDA

REFERIDO A ESTABLECER SI PROCEDE CONCEDER UNA INDEMNIZACIÓN A
FAVOR DEL CÓNYUGE MÁS PERJUDICADO. --------------------------------------------------

1. Se observa en los fundamentos de la demanda de folios 9 que el demandante

ha provocado un daño irreparable en contra de la recurrente, toda vez que, al
cometer este acto doloso, ha violentado un deber derivado del matrimonio que
esperaba sea cumplido por el demandado, ocasionado graves daños que de
conformidad con lo establecido por el Art. 1969 del C.C. deben ser reparados.
2. Así mismo debe tenerse en cuenta lo dispuesto por el Art. 1984 del C.C., el
cual claramente indica que, el daño moral producido como producto del actuar
del demandado, debe ser indemnizado teniendo cuenta el menoscabo
producido por el actuar dañoso del demandado, daño que se ha producido en
el presente caso.
3. Que, siendo ello así y no encontrándose el demandado en ninguno de los casos
que eximen la responsabilidad extracontractual reconocidos por el Art. 1971

Página 8 de 9
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
------------ JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
PODER JUDICIAL
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
del C.C., y teniéndose en cuenta que se ha vulnerado uno de los principales
deberes del matrimonio como es el de la fidelidad entre los cónyuges.

SÉTIMO: DE LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO. --------------------------------

Conforme dispuesto el artículo 412 del Código Procesal Civil, el pago de las costas y
costos es de cargo de la parte vencida, por lo que debe ordenarse su pago a cargo de
la parte vencida, en este caso la parte demandante. ---------------------------------------
III.- PARTE RESOLUTIVA:
Por estos fundamentos, conforme al artículo 138 de la Constitución Política del
Estado, impartiendo justicia en nombre del Pueblo de quien emana esta potestad:
FALLO: Declarando: FUNDADA la demanda de fojas 6, subsanada a fojas 9, interpuesta
por VALERIA JAZMIN LAS HERAS RANILLA, representado por NAHARI FERNANDA
ESQUIVEL PINTO en contra de ANDERSON JOHN SIVICHA HUAÑAHUI,
representado por JOEL MANUEL RIVAS PAUCAR sobre proceso de Divorcio por
Causal de Adulterio, En consecuencia, DISPONGO: La disolución del vínculo
matrimonial con fecha 29 de octubre de 2019, contraído ante la Municipalidad de
Arequipa entre la Señorita Valeria Jazmín Las Heras Ranilla y el Señor Anderson
John Sivincha Huañahui. Con COSTAS Y COSTOS a favor de la parte demandante.
Y por esta mi sentencia, así lo pronuncio, mando y firmo en la Sala de mi Despacho
del 1º Juzgado Especializado Civil de Arequipa. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.

Página 9 de 9