Acto JuridicotantaleanDerecho y Cambio Social

Derecho y Cambio Social
NULIDAD DEL ACTO O NEGOCIO JURÍDICO

*
Reynaldo Mario Tantaleán Odar
SUMARIO: INTRODUCCIÓN 1. ASPECTOS PRELIMINARES 2. INEFICACIA DE LOS ACTOS
NEGOCIOS JURÍDICOS 3. INVALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO 4. NULIDAD VIRTUAL O TÁCITA
CAUSALES GENÉRICAS DE NULIDAD EN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO. CONCLUSIONES. LIST
DE REFERENCIAS
INTRODUCCIÓN
El estudio de la nulidad de los actos o negocios jurídicos se constituye en uno de los principales temas a a
el estudio general de los mismos debido, sobretodo, a su utilidad práctica, por cuanto gran parte de caso
reales referidos a actos jurídicos versan, mayormente, sobre nulidad y fraude en los negocios jurídicos.
El acto o negocio jurídico puede ser entendido como un supuesto de hecho conformado por la con
manifestaciones de voluntad, cuando estamos ante actos sinalagmáticos, o por lo menos por declaración
voluntad. Empero tales voluntades buscan surtir efectos en la vida real y jurídica de las partes que las mani
Cuando dichos actos no surten los efectos queridos y esperados por las partes nos encontramos ante la
ineficacia, la misma que consiste, según lo dicho, en la ausencia total o parcial de los efectos buscados po
al manifestar su voluntad.
La nulidad es considerada por la doctrina mayoritaria como uno de los tantos supuestos de ineficacia
jurídicos.
Tal ineficacia puede deberse, entre sus tantos supuestos, a un defecto severo en la conformación o cele
acto jurídico. Por ello, a este tipo de ineficacia se la suele denominar estructural, la misma que coin
institución de la invalidez de los negocios jurídicos, según nuestro derecho.
Ahora bien, la invalidez presenta hasta dos supuestos muy conocidos: la nulidad y la anulabilidad, llama
nulidad absoluta y relativa, respectivamente.
El tratamiento de la nulidad en nuestra codificación civil se ve facilitada por la estipulación de causales ex
texto legal. Ad empero, existiendo también en nuestro sistema las nulidades virtuales o tácitas, el asunto
tanto complejo, por cuanto ya no es la propia norma legal la que sanciona con nulidad el acto en sí, s
invalidez debe ser apreciada caso por caso a fin de determinar el contenido ilícito del negocio.
Finalmente, y no menos problemático es el tema referido a la inexistencia del acto jurídico, institución
asemejada a la nulidad en cuanto a sus efectos en nuestro ordenamiento normativo formal.
1. ASPECTOS PRELIMINARES
1.1. ORIGEN ETIMOLÓGICO Y SIGNIFICADO DEL VOCABLO NULIDAD
En palabras de Jorge Camusso[1] la voz nulidad deriva de la palabra nulo cuyo origen
proviene de nullus: de ne que significa no y ullus que significa alguno, haciendo que po
entenderse aquello que es falto de valor y fuerza para obligar o tener, por ser contrario a las
carecer de las solemnidades que se requieren en la sustancia o en el modo.
1.2. BREVES ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Por historia conocemos que en el derecho romano la nulidad tuvo una gran simplicidad. El
consideraba inexistente y no producía efecto alguno.[2]
Los romanos no conocieron una acción declarativa de nulidad, efectivamente el acto era i
válido.[3]
Sin embargo, posteriormente sobrevino la nulidad pretoriana con la cual se concedía una rep
amplia como la restitutio in integrum. Al producirse la disolución de un acto por nulidad pr
ordenaba la restitución de lo recibido por dicho acto. Por ello se podría afirmar que entre l
sí existió, aunque incipientemente, una teoría de la nulidad.[4]
No obstante lo dicho, debe quedar claro que el derecho civil de entonces no admitía la e
actos anulables o afectados de nulidad relativa, no era posible concebir que los mismos p
susceptibles de saneamiento por la confirmación o ratihabitio como la denominan
originales.
Si el acto legítimo adolecía de un defecto o de la ausencia de un requisito, el mismo sencil
inexistente. Si faltaban los requisitos del acto, el mismo era insusceptible de ser
justamente porque era inexistente.[5]
Empero, la circunstancia de que se construyera la doctrina de la nulidad en torno a las ex
defensas que brindaba el proceso, posibilitó la idea de la confirmación del negocio viciado
primeramente.[6]
De ese modo fluyen en el derecho romano dos formas de anular un acto jurídico: la nulid
operaba de pleno derecho y la nulidad pretoriana que exigía el ejercicio de una acción
efecto sólo después de la sentencia.
Al respecto se ha afirmado que estas categorías de actos nulos y anulables quizás no fuero
por los jurisconsultos romanos, pero sí por los comentaristas posteriores del Corpus Iuris Ci
Por razones derivadas de la práctica procedimental se distinguió, entonces, entre la sanción
civil, en que se incurría por falta de uno de los requisitos de validez del contrato, lo que v
nulidad absoluta o el acto nulo, y, la protección que el Pretor concedía en virtud de su imp
menores, así como a los contratantes cuyo consentimiento hubiera sido viciado, lo que ha v
la nulidad relativa.[8]
Dicho de otro modo, para el derecho quiritario el acto existía o no existía; en cambio
honorario admitió la existencia de los actos anulables, eficaces al principio y que podían
efecto mediante el rechazo de la acción pertinente o la restitución el estado anterior o
la restitutio in integrum.[9]
1.3. LA NULIDAD Y LA INEXISTENCIA DEL NEGOCIO JURÍDICO

En el derecho contemporáneo, el derecho francés amplió el campo de las nulidades y, por
de Zacharie,[10] se introdujo la doctrina de los actos jurídicos llamados inexistentes, con
pretendió que la inexistencia operase de pleno derecho, sin que el acto jurídico haya
existencia jurídica.[11]
Pero, como se sabe, la inexistencia y la nulidad son conceptos diferenciados. Lo nulo
inexistencia, pero dicha implicancia solamente se refiere a una inexistencia jurídica.[12]
Así, es nulo el negocio que es inapto para dar vida a aquella situación jurídica que el derech
tipo legal respectivo. Es nulo aunque pueda producir alguno de los efectos correspondien
distintos, de carácter negativo o contradictorio, ya que de otro modo más bien sería inexiste
Aubry y Rau[14] sostienen que es inexistente el acto que no reúne los elementos exigid
existencia y sin los cuales es imposible concebirlo. Por su parte, Baudry-Lacantiniere [15] d
inexistente es el que no ha podido formarse en razón de carecer de un elemento ese
existencia. Acto nulo, en cambio, es el que es considerado ineficaz por contradecir un mand
Como ya adelantamos, la nulidad y la inexistencia son situaciones diferentes, pero jurídic
figuras que han sido asimiladas, al menos en la legislación nacional.[16]
“La nulidad del acto jurídico acarrea inevitablemente la nulidad de su escritu

porque un acto nulo es jurídicamente inexistente, y por ello no puede existir un
pública sin contenido.” (Exp. Nº 4530-98 – Lima, Sala de Procesos Abrevi
Conocimiento, 27-01-99)[17]
Pero el hecho de que dos figuras produzcan efectos inmediatos similares no es suficiente s
afirmar su equiparación conceptual, ya que en el supuesto de la nulidad la pérdida de ef
producido por un defecto del supuesto de hecho, mientras que en la inexistencia ella se pr
respuesta inmediata a una verificación negativa del supuesto de hecho.[18]
Un fallo argentino[19] intenta aclararnos el panorama:
“La inexistencia de los actos jurídicos es una categoría conceptual puramente racio
al sistema estrictamente legal de las nulidades- que nuestro entendimiento aplic
hechos que, pese a tener apariencias de acto jurídico, no son tales por carece
elemento constitutivo. En cambio las nulidades son acciones legales a actos jurídico
pero imperfectos.” (JA, T. 19, p. 172) Argentina.
Por otro lado, se ha expresado que los sistemas jurídicos que hacen uso de la inexiste
requieren de la nulidad virtual, por cuanto, en dichos sistemas, la nulidad se sanciona so
causa preestablecida en la ley. Esto querría decir que la nulidad operaría expresamente,
veremos más adelante.
Por el contrario, los sistemas jurídicos que no cuentan con la figura de la inexistencia, habrí
nulidad virtual, para subsanar los supuestos vacíos que pudiese dejar la nulidad expresa.
En ese sentido, podemos concluir en que un sistema jurídico no puede contar, a la vez, con
la nulidad virtual y con la de la inexistencia.
2. INEFICACIA DE LOS ACTOS O NEGOCIOS JURÍDICOS

El estudio de la teoría de la nulidad es el estudio de parte de la ineficacia del acto jurídico.
afirmado que un acto será plenamente eficaz en cuanto sea plenamente válido,[20] pues se denomina
acto jurídico a su falta de eficacia jurídica.[21]
Sin embargo, el estado actual de la doctrina permite sostener que la ineficacia es un concepto gen
trata de un concepto omnicomprensivo de todas las vicisitudes que atacan al acto jurídico, entr
tenemos a los supuestos de nulidad.[23]
Incluso hasta jurisprudencialmente ya se establece esta distinción entre nulidad e ineficacia.
“No resulta nulo el acto jurídico que contiene intereses usurarios, sino que deviene so
ineficaz, puesto que no produce efectos en cuanto a los excesivos intereses que fueron pa
apariencia de legalidad mediante fingido aumento de capital prestado.” (Cas. 2482-98-Lim
Legales, T. 286, Marzo 2000)[24]
El negocio jurídico, en su aspecto fisiológico, tiene dos momentos, el de validez, en el cual se

estructura, y el de eficacia, en el que se estudia los efectos jurídicos del mismo. La regla gener
Espinoza,[25] es que un negocio jurídico válido produzca efectos jurídicos. Pero en muchos caso
jurídicos no son eficaces porque no llegan a producir efectos jurídicos o porque los efectos juríd
han producido inicialmente llegan a desaparecer por un evento posterior a su celebración.
Así, el sustento de la ineficacia sería la tutela del principio de legalidad en el ámbito de los
autonomía privada, pues el objetivo fundamental del sistema jurídico es que los actos de la autono
produzcan sus efectos jurídicos, siempre y cuando se ajusten a los requisitos de orden legal.
“Que, el derecho subjetivo se halla constituido por un poder de actuar, atribuido a la v

sujeto y garantizado por el ordenamiento jurídico para satisfacer sus intereses jur
protegidos, de donde resulta que sólo al titular del derechos se le reconoce una razón de se
para poder accionar. La fuerza del derecho subjetivo no proviene de su titular sino del or
jurídico, y el contenido de éste está constituido por las facultades jurídicas reconocidas.”
97-Huaura, SCTSS – El Peruano 27-02-98)[26]
En términos genéricos, la ineficacia es consecuencia del incumplimiento de un requisito de orden

sea al momento de la celebración del acto jurídico, o con posterioridad a la misma, que justific
produzcan los efectos jurídicos deseados por las partes o establecidos por ley,[27] o que los efectos
producidos desaparezcan.
Sin embargo, por excepción, en algunos casos de ineficacia sobreviniente, ésta puede ser consecu
voluntad de las partes, o sea, las partes pueden disponer que un acto jurídico, que ha venido prod
efectos jurídicos, deje de producirlos.
Dentro de las tantas clasificaciones de las ineficacias de los actos o negocios jurídicos[28] exis
sobresale y aquella referida a la distinción entre ineficacia estructural con la ineficacia funcional.
2.1. INEFICACIA ESTRUCTURAL
La ineficacia estructural, denominada también originaria[29] o por causa intrínseca, es aquel
negocial que se presenta al momento mismo de la celebración del acto jurídico. Es decir, se
acto jurídico afectado por una causal de ineficacia desde el momento de su conformación,
formación, nacimiento, conclusión o perfección.
La coetaneidad al momento de la formación del acto jurídico es el primer rasgo caracter
ineficacia estructural.
Empero, además, se fundamenta en el principio de legalidad, pues todas las causales d
vienen siempre establecidas por la ley, no pudiendo ser consecuencia del pacto entre las par
A las causales inherentes a la estructura del acto jurídico y a la celebración contraviniendo
invalidez; Torres[30] agrega la causal por la cual el acto jurídico adolece de algún defecto p
ley autoriza su invalidación; así como al acto jurídico simulado.
En los supuestos de ineficacia estructural, el negocio jamás produce efectos jurídicos por h
muerto, o deja de producir retroactivamente todos los efectos jurídicos que hubiera pro
haber nacido gravemente enfermo.
La ineficacia estructural se presenta bajo la generalidad de la invalidez de los negocios
misma que abarca hasta dos supuestos: la nulidad y la anulabilidad; recibiendo ambas
genérico –como ya se indicó- de invalidez en la legislación y en la doctrina.
La invalidez, entonces, es concebible sólo en materia de negocio jurídico (ene. Ámbito
privado), y no respecto de las demás fattispecie jurídicas.[31]
2.2. INEFICACIA FUNCIONAL

La ineficacia funcional, denominada también sobreviniente o por causa extrínseca, conoc
ineficacia en sentido estricto[32] supone un acto jurídico perfectamente estructurado en
concurrido todos sus elementos, presupuestos y requisitos, sólo que, por un evento
estructura, deja de producir efectos jurídicos.
Los supuestos típicos de ineficacia funcional son la Resolución y la Rescisión.
La nulidad se diferenciaría de la rescisión en que ésta ultima respecta a causales espec
relación con determina[33]do acto, mientras que la nulidad concierne a causales generales pa
acto jurídico.
Sin embargo, se pueden sumar otros tales como: la condición y el plazo, la resciliació
consenso, la revocación, la reversión, la retractación, el retracto mismo, la inoponibilidad, l
de cumplimiento del con trato, la excepción de caducidad del plazo, incluso la separación d
el divorcio.[34]
En la ineficacia funcional, por regla general, el defecto se presenta con posterioridad a la fo
acto jurídico. Sin embargo, esto no es absoluto, pues en los casos de rescisión, la causa de i
coetánea también a la formación del negocio.
La ineficacia funcional puede ser consecuencia del pacto entre las partes que han celebr
jurídico, en aplicación del principio de autonomía privada, que es el principio directriz en
actos jurídicos y contratos.
3. INVALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO

Ya expresamos que existen solamente dos supuestos de invalidez[35] o ineficacia estructural en el sis
jurídico nacional: la nulidad y la anulabilidad,[36] conocidos también como nulidad absoluta y nulida
respectivamente.[37]
El sistema nacional no reconoce la categoría de la inexistencia como sucede en otros sistemas juríd
el italiano, el francés y el español.[38]
La nulidad es la forma más grave de invalidez negocial e importa la definitiva inidoneidad del acto
producir efectos, la misma que puede ser total o parcial.[39]
El acto nulo, conforme a la doctrina contemporánea en la estructuración de los negocios jurídicos, e
carece de algún elemento, presupuesto o requisito, o cuyo contenido es ilícito por atentar contra los
de orden público, las buenas costumbres, o una o varias normas imperativas.
Por su parte, el acto anulable es aquél que se encuentra afectado por un vicio en su conformación.
No se trata de un acto que carezca de algún elemento o presupuesto, o cuyo contenido sea prohibid
actos que cumplen con la mayoría de sus aspectos estructurales, pero que tienen un vicio en su conf
Tanto en la nulidad como en la anulabilidad, existen dos tipos de causales: las genéricas y las espec
causales genéricas de nulidad son de aplicación a todos los actos jurídicos en general y se encuentra
reguladas en el artículo 219º del código civil, mientras que las causales genéricas de anulabilidad se
establecidas en el artículo 221º.
Las causales específicas se encuentran dispersas en todo el sistema jurídico en general, no existiend
cerrada o numerus clausus de las mismas.
Además, existen dos tipos de causales de nulidad específicas: las nulidades virtuales o tácitas, y las
expresas o textuales. En el caso de las anulabilidades, las causales son siempre expresas o textuales
pudiendo ser tácitas o virtuales.
Las nulidades son expresas o textuales cuando vienen declaradas directamente por la norma jurídic
que sucede con las anulabilidades expresas o textuales), mientras que las nulidades son tácitas o vir
cuando se deducen del contenido del acto jurídico, por contravenir el orden público, las buenas cos
las normas imperativas.
3.1. SEMEJANZAS ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD

Al ser la nulidad y la anulabilidad las únicas categorías de invalidez, resulta claro que las no
comunes a ambas figuras son las tres que caracterizan a la ineficacia estructural por contrap
ineficacia funcional, es decir:
@ Todas las causales tanto de nulidad como las de anulabilidad se presentan
momento de la celebración del negocio, es decir, al momento de su formación, y por
se habla de ineficacia originaria.
@ Las causales de nulidad y de anulabilidad suponen un defecto en la estructura n
ello son supuestos de ineficacia estructural.
@ Tanto las causales de nulidad como las de anulabilidad son de carácter legal, es
impuestas por la ley, no pudiendo ser creadas o pactadas por los particulares.
3.2. DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD

3.2.1. POR LA NATURALEZA DE LA INSTITUCIÓN
El negocio nulo es aquel que carece de algún elemento, presupuesto o requisito,
teniendo todos los aspectos de su estructura tiene un contenido ilícito, por con
buenas costumbres, el orden público o una o varias normas imperativas.
El negocio anulable es aquel que tiene todos los aspectos de su estructura y
perfectamente lícito, pero tiene un vicio estructural en su conformación. Por ello se
un negocio viciado. La nulidad supone un defecto severo en la conformación del a
mientras que la anulabilidad únicamente, un vicio en la estructura, un defecto menor
“Que el acto jurídico nulo se presenta cuando el acto es contrario al orde

carece de algún requisito esencial para su formación. El acto jurídico ser
cuando concurriendo los elementos esenciales a su formación, encierran u
pueda acarrear su invalidez a petición de parte.” (Exp. Nº 973-90-Lim
Legales Nº 213, p. J-8)[40]
3.2.2. POR LAS CAUSALES

Las causales de nulidad tutelan el interés público. Las causales de anulabilidad tutel
privado de las partes celebrantes del acto, a fin de proteger a la parte afectada por
anulabilidad.
“El acto jurídico será anulable (…) pueda acarrear su invalidez a petició
por ello quien es parte en la formación y efectos del acto jurídicos puede de
anulabilidad, en tanto que el acto jurídico nulo puede ser denunciado por
por quien tiene interés o ser declarado de oficio.” (Exp. Nº 973-90-Lim
Legales Nº 213, p. J-8)[41]
3.2.3. POR LA TITULARIDAD DE LA ACCIÓN

La acción de nulidad puede interponerla una parte o cualquier tercero, siempre q
legítimo interés económico o moral, inclusive el Ministerio Público. Es más, el
declarar de oficio una nulidad cuando la misma resulte manifiesta.[42]
“(…) Tal nulidad puede ser alegada por quien tenga interés, como prescribe
del mismo cuerpo de leyes” (Exp. Nº 1017-97-Puno, SCSS – El Peruano 10-1
“(…) la nulidad de un acto jurídico puede ser interpuesta por cualquier p

tenga interés, esto es, que afecte directa o indirectamente su derecho, o el de
o grupo de personas que representa, o exista un interés difuso.” (Cas. 2381-
El Peruano 31-01-99)[44]
“(…) estas nulidades no operan automáticamente, sino que los jueces tienen
de declararlas con el sustento de la norma imperativa contravenida por la
privada.” (Cas. 1021-Huaura, SCSS – El Peruano 11-05-098)[45]
“(…) por ello quien es parte en la formación y efectos del acto juríd
denunciar su anulabilidad, en tanto que el acto jurídico nulo puede ser denu
el afectado, por quien tiene interés o ser declarado de oficio.” (Exp. Nº 97
Normas Legales Nº 213, p. J-8)[46]
En cambio, la acción de anulabilidad sólo puede interponerla la parte que ha celeb

jurídico viciado y que es perjudicada con la causal en cuyo beneficio la ley esta
acción.[47] Además, puede demandar la anulabilidad el tercero siempre que se
perjudicado conforme al inciso 3 del artículo 221º del código civil.
“La acción de anulabilidad puede ser ejercida a petición de parte y no

alegada por otras personas que aquellas en cuyo beneficio lo establece la ley
160-98-Lambayeque, SCSS – El Peruano 03-01-98)[48]
3.2.4. POR LOS EFECTOS

El negocio jurídico nulo nunca produce los efectos jurídicos que tenía que haber
[49]
es decir, nace muerto.[50] Pero, si bien el negocio nulo nunca produce tales efecto
puede, eventualmente, producir otros efectos jurídicos pero como un hecho juríd
[51]
no como el negocio celebrado por las partes originariamente. [52] Dicho de otro
supuestos de ineficacia no impiden que el acto ineficaz produzca otros efectos dispu
ley, aunque no sean deseados por las partes.[53]
Al respecto, Flume[54] nos dice que el negocio jurídico nulo puede tener relevancia
diversas maneras, como si fuera válido, si con base en el mismo se realizan prestac
negocio se consuma de otra manera.
El negocio anulable es, provisionalmente, productivo de sus efectos jurídicos, nac
pero gravemente enfermo. Por poseer un vicio en su conformación tiene un do
alternativo y excluyente: o es confirmado, es decir, subsanado o convalidado p
afectada, en cuyo caso seguirá produciendo sus efectos jurídicos; o es declarado ju
nulo, a través de la acción de anulabilidad, en cuyo caso la sentencia opera retroac
la fecha de celebración del negocio anulable. El destino del acto anulable de
exclusivamente de la parte afectada por la causal de anulabilidad.
La esencia de la anulabilidad consiste en que al legitimado para impugnar le c
decidir sobre la validez o invalidez del negocio jurídico.[55] Entonces, el objetivo de
anulabilidad no es la declaración judicial de anulabilidad, sino la declaración
nulidad del acto anulable.
En el caso de los actos anulables declarados judicialmente nulos, los efectos q
desaparecerán retroactivamente a la fecha de celebración del acto jurídico.
El acto anulable declarado judicialmente nulo es como si hubiera sido nulo desde si
retroactividad se denomina retroactividad obligacional.
3.2.5. POR SU POSIBILIDAD DE VALIDACIÓN

Los negocios nulos no son confirmables[56] por haber nacido sin vida, a difere
negocios anulables que sí son subsanables o convalidables por la confirmaci
realidad sucede que una o todas las partes deciden cumplir voluntariamente un acto
el hecho que se cumpla voluntariamente un acto nulo no lo convalida en absoluto
caso, se tratará del cumplimiento de un efecto meramente práctico o fáctico,[59] per
caso de un efecto jurídico.[60]
La única alternativa viable para un negocio nulo es la institución denominada conve
3.2.6. POR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN

En lo concerniente a la prescriptibilidad[62] de las acciones, la acción de nulid
jurídico en nuestro código civil prescribe a los diez años,[63] mientras que la
anulabilidad a los dos años.
Carlos Cuadros[64] nos dice que la prescripción de la acción de nulidad tendría por o
acto jurídico nulo adquiera validez por el transcurso del tiempo. Según nuestro có
jurídico absolutamente nulo por cualquiera de las causales señaladas en el artículo 2
a los diez años, ser invulnerable y adquirir validez, debido al tiempo, [65] cuan
legislaciones la nulidad no es convalidable ni siquiera por la prescripción de la a
considera que la acción de nulidad debe ser imprescriptible,[67] sin embargo, el cód
1936 establecía un plazo prescriptorio de 30 años, reducido a 10 en el actual cuerpo
Según Taboada[68] hubiera sido preferible optar por la imprescriptibilidad de la
nulidad.[69] En el caso de la acción de anulabilidad, al operar la prescripción de dich
estaría confirmando tácitamente el acto anulable por la parte a quien corresponda.
3.2.7. POR LA NATURALEZA DE LA SENTENCIA

La sentencia en materia de nulidad es simplemente declarativa,[70] es decir, se limita
que se ha producido la causal de nulidad y que el negocio nunca ha producido efect
y que nació muerto.
“La declaración judicial de nulidad no es sancionadora sino reconoced

situación jurídica existente, cuyo efecto es eliminar la apariencia de valide
otorgar el efecto erga omnes; por lo que resulta evidente el error en que se h
en la sentencia de vista, ya que no obstante que el Superior Colegiado ha c
nulo en contrato de anticresis por incumplimiento de una formalidad de le
indicando que como ya era nulo de pleno derecho resulta un imposib
declarar la nulidad de un instrumento nulo, soslayando mayúsculamente la
de la declaración judicial de nulidad. En consecuencia, no existe, en l
imposibilidad jurídica alguna, y por el contrario, precisamente para ell
pretensión de Nulidad del Acto Jurídico.” (Cas. 1843-98-Ica, Normas Lega
[71]
La sentencia en materia de nulidad del negocio anulable es constitutiva, pues sól

efecto de la sentencia cuando un interesado tome cuenta la iniciativa de hacerla pro
el juez,[72] y por ello tiene efecto retroactivo a la fecha de celebración del negocio
sentencia es constitutiva por cuanto crea una nueva situación jurídica distinta a la p
[73]
Martín Belaúnde Moreyra[74] no comparte esta posición, toda vez que de acuerd
código civil, tanto la nulidad absoluta como la relativa, tienen que ser declaradas ju
y en cualquiera de los dos casos las sentencias son declarativas, al menos en sus
retrotraerse al momento de la celebración del acto nulo o del acto anulable.
3.2.8. POR SU ORIGEN

Finalmente, la anulabilidad es expresa y viene siempre declarada directamente po
jurídica formal. La nulidad, en cambio, puede ser expresa o tácita.
4. NULIDAD VIRTUAL O TÁCITA

La nulidad tácita o virtual es aquélla que, sin estar declarada directamente por el supuesto de he
norma jurídica, se encuentra tácitamente contenida y se hace evidente cuando un acto jurídico e
tiene un contenido ilícito, no sólo por contravenir las normas imperativas, sino también por con
principio de orden público o las buenas costumbres.[75]
Estas nulidades se infieren de una interpretación integradora del sistema jurídico en su totalidad. O
para su determinación una interpretación, no sólo de la norma jurídica, sino también de l
fundamentos del sistema jurídico, conformado por normas imperativas, orden público y buenas cos
La nulidad se deduce o infiere indirectamente del sistema jurídico, siendo innecesaria la exige
prohibición textual o directa.
Aquí radicaría la gran utilidad e importancia de la nulidad como mecanismo de salvaguarda del
legalidad. Como ejemplos tenemos el matrimonio entre personas del mismo sexo o la designa
animal como heredero.
El conjunto de principios que constituyen el sustento de un sistema jurídico (orden público), a
reglas de convivencia social aceptadas por todos los miembros de una comunidad como de cu
obligatorio (buenas costumbres) y las normas imperativas en general,[76] constituyen los límites d
cuales los particulares pueden celebrar válidamente actos jurídicos y contratos. Serán nulos,[77] si
que exista una norma que así lo señale, los actos jurídicos que contravengan dichos límites.
El campo de actuación del orden público (entendido como los valores fundamentales del ordenam
las buenas costumbres (entendidas como los valores de los particulares en cuanto a moralidad y
encontraría su razón de ser en los casos en que no hubo previsión de una norma. Así, es clara l
artículo 219º, cuando en el inciso 7 reconoce la categoría de nulidad textual y en el inciso 8 la
virtual o tácita.
Dentro de este tema, Messineo[78] nos habla de tres tipos de contratos (léase actos o negocios ju
contrato ilegal, el prohibido y el inmoral.
El contrato, cuando sea contrario a normas imperativas especialmente prohibitivas, será un contrato
Y será un contrato prohibido cuando sea contrario al orden público, es decir cuando tenga un
prohibida porque se dirige contra los principios fundamentales y los intereses generales sobre
descansa el ordenamiento jurídico estatal. A esto se nos agrega que el concepto de orden público va
en lugar y de época en época.[79]
Finalmente, se nos dice que cuando el contrato tiene una finalidad que choca con las buenas
estamos ante un contrato inmoral. Aquí, el contrato repugna a las buenas costumbres, las cu
conjunto de los principios que rigen bajo el nombre de moral social, es decir, la que de ordinario
por la generalidad de las personas honestas, por lo que también el concepto de buenas costumbres
[80]
El concepto de costumbres a que se refiere el código al hablar de buenas costumbres es aun hábito
aceptado que no constituye fuente de derecho como lo es la costumbre jurídica y que merece el ca
bueno por adecuarse a las reglas de la ética de una sociedad determinada.[81]
Como ya se ha anotado, nuestro código civil solamente reconoce dos modalidades de invalidez
estructural: la nulidad y la anulabilidad. No se reconoce a la inexistencia como categoría principal
de ineficacia, por cuanto ésta es una categoría que sólo se aceptaría en los sistemas que no acepta
virtual, como consecuencia del principio que “no hay nulidad sin texto”, consagrado legalmente
sistemas jurídicos, como el francés.
En tales sistemas, donde no se reconoce la nulidad virtual, es necesario también prohibir los act
cuyo contenido sea ilícito, privándolos de efectos jurídicos, acudiendo al concepto de inexist
aceptación o no de la figura de la nulidad virtual es de importancia fundamental, por cuanto, d
dependerá que se acepte o rechace la figura de la inexistencia.[83]
5. CAUSALES GENÉRICAS DE NULIDAD EN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO

5.1. FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DEL AGENTE
Faltará la manifestación de la voluntad del agente cuando falte tanto la voluntad declarada c
voluntad de declarar.
En sentido estricto, nuestro código debió preferir como causal a la falta de manifestación de
voluntad coherentemente formada, ya que si hablamos de falta de manifestación de voluntad
estaríamos ante una ausencia de negocio jurídico, conforme al artículo 140º, que asimila a to
jurídico con la manifestación de voluntad. Por ello, para Torres,[84] en estos casos es usual ha
inexistencia del acto.
Así, la falta de manifestación de voluntad de uno de los cónyuges para la disposición de un
estrictamente no encajaría dentro de alguno de los supuestos indicados líneas abajo.
Sin embargo, este supuesto encaja perfectamente en una falta de manifestación de voluntad,
ha sido estructurada como debió hacerse.
“Que dichos inmuebles sociales fueron dispuestos unilateralmente por el esposo, ac

jurídicos que resultan viciados de nulidad absoluta, conforme al Art. 315 del mismo
porque no intervino la cónyuge.” (Exp. Nº 2273-97-Lambayeque, SCSS – El Peruan
98)[85]
Esta situación se podría ver superada solamente si entendemos que los supuestos de falta tot
manifestación de voluntad que en realidad constituyen inexistencia de acto jurídico son asem
dentro de nuestro sistema normativo a los supuestos de nulidad del negocio.
Dentro de esta primera causal de nulidad contemplada en el artículo 219º del código civil, d
incluir, de acuerdo a nuestra legislación, los supuestos de incapacidad natural y la declaració
broma. Sin embargo, esta causal debería comprender también los supuestos de error en la de
violencia física, que son supuestos en los cuales también falta la voluntad, pero no están reg
como causales de nulidad sino de anulabilidad.[86]
Los supuestos de esta primera causal de nulidad, al menos doctrinariamente, serían:
5.1.1. INCAPACIDAD NATURAL

Son todos aquellos supuestos en que por una causa pasajera el sujeto se encuentra pr
discernimiento, de tal forma que la declaración de voluntad que haya podido emitir,
tenga un contenido declaratorio, no será una verdadera declaración de voluntad, por
voluntad de declarar, la voluntad del acto externo y el conocimiento del valor declar
conducta.[87]
La incapacidad natural expresa el defecto de la aptitud para entender y querer, y, en
aquel efecto que se basa en causa transitoria.[88] La incapacidad natural es un supuest
de declaración de voluntad por ausencia de la voluntad de declarar, supuesto que, no
relación alguna con el supuesto de la incapacidad legal, que es la ausencia de un requ
aplicable al sujeto.
Aquí se puede hablar de los casos practicados en estado de inconsciencia o perturbac
pasajera como la hipnosis, el sonambulismo o la embriaguez o enfermedad excluyen
discernimiento.[89]
5.1.2. ERROR EN LA DECLARACIÓN

Llamado también error obstativo, es aquél que consiste en un lapsus lingu
discrepancia inconsciente entre la voluntad declarada y la voluntad interna del sujeto
cuando hay una voluntad de declarar, falta una verdadera voluntad declarada.
También en este caso, el negocio debería ser nulo,[90] y debería imponerse como
nulidad del acto jurídico. Sin embargo, como nuestro código civil ha asimilado el
declaración al error dirimente o error vicio, o sea, aquél ha sido incluido en la reg
error vicio, el cual es inherente a la formación de la voluntad,[91] estableciendo com
anulabilidad, no podemos incluir dentro de esta primera causal de nulidad al
declaración, aun cuando es la sanción que le correspondería en sentido estricto.
5.1.3. DECLARACIÓN HECHA EN BROMA

Es la que el sujeto realiza con fines teatrales, didácticos, jactancia, cortesía o en brom
propiamente dicha, y que consiste en un verdadero caso de discrepancia entre la volu
interna y la voluntad declarada.[92]
La nulidad se impone por el solo hecho de que existe conciencia de que no se está de
una verdadera voluntad de celebrar un acto jurídico, no concurriendo uno de los com
de la voluntad de declarar, siendo el acto jurídico nulo.
5.1.4. VIOLENCIA
En los supuestos de violencia falta también una verdadera manifestación de vo
cuanto, no concurre la voluntad del acto externo.
Sin embargo, nuestro Código pareciera asimilar la violencia física a la intimidación
moral, estableciendo como sanción la anulabilidad, aun cuando, en sentido estri
estar considerada dentro de este primer supuesto.
5.2. INCAPACIDAD ABSOLUTA

Se trata de un supuesto de nulidad por ausencia de un requisito del acto jurídico, como es la
de ejercicio, que debe concurrir con los elementos para que el acto jurídico sea válido.
El artículo 140º del código civil alude solamente a la capacidad legal de ejercicio y no, a la
natural la cual se encuentra inmersa en los supuestos de manifestación de voluntad.
La redacción del articulado sería equivocada cuando sólo admite como única excepción lo d
el artículo 1358º del código civil, cuando realmente existen muchas más excepciones para lo
incapaces absolutos menores de 16 años, tales como los supuestos regulados en los artículos
455º, 457º, 530º, 557º y 646º, entre otros.[93]
5.3. OBJETO FÍSICA O JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE O INDETERMINABLE

El código exige que el objeto del acto jurídico deba ser física y/o jurídicamente posible y de
[94]
obviando en grave omisión referirse a la ilicitud del objeto.[95]
La exigencia de la posibilidad física o jurídica, para la validez del acto jurídico, implica
esté dentro del comercio de los hombres. Es decir, no será un objeto física o jurídicamente
bien estuviera fuera del comercio y la actividad económica.
La posibilidad jurídica está referida a la conformidad de la relación jurídica con el or
jurídico.
“(...) la transferencia de un bien ajeno convierte al objeto de la compraventa en jur

imposible, porque no se puede vender el bien del cual no se es dueño, siendo n
jurídico.” (Cas. 1376-99-Huánuco, Normas Legales, T. 285, Febrero 2000)[96]
“Constituye causal de nulidad, si el objeto del acto jurídico deviene en un imposi

(…). Es nulo el anticipo de legítima realizado por los cónyuges demandados a
porque el inmueble fue vendido con anterioridad, y por tanto no podían disponer de
que ya no les pertenecía.” (Exp. Nº 4530-98 – Lima, Sala de Procesos Abrev
5.4. FIN ILÍCITO Y AUSENCIA DE CAUSA

La finalidad tiene una doble dimensión: La causa abstracta–genérica-objetiva y la caus
específica-subjetiva:
“Todo negocio jurídico tiene siempre una finalidad abstracta, permanente y tí

además, todo negocio tiene, no siempre manifestado expresamente, o puede te
concreto perseguido por las partes como elemento determinante, incorporado a la d
de voluntad como móvil impulsivo, el que, además, como requisito “Sine qua nom
lícito y manifiesto para ser jurídicamente relevante.” (RJP., T. XLVI, p. 51)
Dominicana.[98]
La causal de nulidad por fin ilícito deberá entenderse como de aquel negocio jurídico cuya
aspecto subjetivo y objetivo, es ilícita por contravenir las normas que interesan al orden pú
buenas costumbres:
“Ilícita puede resultar la causa del negocio concreto, sólo si es considerada en co

concatenación psicológica con el interés subyacente, que determina la celebración
sea, con el fin práctico inmediato que las partes persiguen en concreto. (...) La caus
devenir ilícita en abstracto, sino solamente “en su actuación concreta”.”[99]
En el inciso 4 del artículo 219º se sanciona con nulidad únicamente el acto jurídico cuyo fin
de forma tal que al código sólo le interesaría el aspecto subjetivo de la causa, [100] pues s
tomado en cuenta su aspecto objetivo, se habría establecido, como causal de nulidad adic
acto jurídico que no tuviera fin.[101]
Unas jurisprudencias peruanas nos podrían indicar lo antedicho:
“Habrá fin ilícito, cuando respetándose aparentemente la forma del acto jurídico, s
la intención de conseguir un efecto prohibido por la ley. En el presente caso no p
pronunciamiento sobre el fondo del asunto para determinar la nulidad de la escritu
ya que el fin ilícito debe resolverse en el proceso penal instaurado y aún no sen
(Cas. 2248-99-Tacna, Normas Legales, T. 293, Octubre 2000)[102]
“(…) el acto jurídico es nulo cuando su fin sea ilícito; esta norma hace alusión a
del acto jurídico, la misma que exige que sea lícito, pues éste no puede servir de i
par realizar efectos antisociales, por ende, el legislador quiso eludir a la finalid
como repercusión social y económica del negocio celebrado.” (Exp. Nº 1011-97-Li
EL Peruano 26-11-98)[103]
No obstante, de acuerdo a la redacción del código, el fin es un elemento de validez del

jurídico. En consecuencia se trataría, en realidad, del fin del propio acto jurídico, por lo que
a las concepciones objetivas de la causa, lo que significa que dentro de nuestro siste
podemos hablar de fin o función típica y abstracta, o de fin o función social.[104]
En otros términos, para la validez del acto jurídico no sólo se requiere de un fin que, adem
lícito, sino que la causal de nulidad por ausencia de fin, podría deducirse perfectamente co
más de nulidad virtual, por contraposición al inciso 3 del artículo 140º.[105]
Creemos pertinente anotar que la ausencia de causa[106] y la falsa causa o causa torpe tiene
efecto que la causa ilícita, es decir, las tres son causales de nulidad del acto ju
jurisprudencia española nos lo confirma:
“La causa del acto jurídico debe ser verdadera, real. La causa falsa o causa putati
que se supone existe no se da en realidad- se confunde con la inexistencia de la c
tanto, produce la invalidez del acto. Quien alegue inexistencia o falsa causa, debe
(RDP, T. XL, p. 477). España.[107]
5.5. SIMULACIÓN ABSOLUTA

La simulación consiste en una discrepancia entre la voluntad declarada y la voluntad intern
de común acuerdo entre las partes contratantes, a través del acuerdo simulatorio, con el fin
a los terceros.
“(…) la simulación (…) consistente (…) en la celebración aparente de un acto juríd

exista voluntad para ello, (…) la simulación requiere de la concertación de las dos
celebrar un acto jurídico aparente en perjuicio de terceros, en cambio el dolo
acción de solo una de las partes en perjuicio de la otra.” (Cas. Nº 276-99-Lamba
de Derecho Constitucional y Social, El Peruano 17-09-2000)[108]
La simulación es absoluta cuando existe un solo acto jurídico denominado simulado. La si

relativa cuando detrás del acto simulado permanece oculto uno verdadero, denominado disim
Tanto en la simulación absoluta como en la relativa, el acto jurídico simulado es nulo po
contiene la verdadera voluntad de las partes contratantes.
Pero en la simulación relativa el acto disimulado -en la medida en que contenga todos sus r
sustancia y forma- será válido por ser un acto jurídico real, que contiene la auténtica volu
partes.[109]
Por lo expresado, no resulta congruente que el inciso 5 del artículo 219º sancione c
únicamente al acto jurídico simulado en la simulación absoluta.
5.6. AUSENCIA DE FORMALIDAD PRESCRITA BAJO SANCIÓN DE NULIDAD

Los actos jurídicos formales, solemnes o con formalidad ad solemnitatem serían, entre otros
matrimonio, la adopción, el reconocimiento de los hijos extramatrimoniales, el testamento,
de bienes muebles en algunos casos, la donación de bienes inmuebles, el mutuo entre cónyu
suministro a título gratuito, el secuestro, la fianza y la renta vitalicia.
Esta causal trata de un típico caso de nulidad por ausencia de un elemento, en este caso, la f
impuesta por la ley bajo sanción de nulidad.
El acto jurídico es solemne cuando la ley así lo determina.[110]
Aunque hay que tener presente que la formalidad no sólo la impone la ley, sino también la v
los celebrantes, siempre que se respete el interés público.[111] Es a esto a lo que se llama form
convencional.[112]
Ante esto Palacios arguye que los artículos 1411º y 1412º del código civil hacen mención ex
formalidad solemne convenida por las partes lo cual contradice al principio de legalidad de
invalidez, que consiste en que la ley es la única capaz de establecer alguna causal de nulidad
La forma es requisito de validez sólo cuando la ley la prescribe bajo sanción de nulidad.[114]
acto solamente se perfecciona con el total cumplimiento de las formalidades prescritas.
“No puede ampararse la nulidad del acto jurídico de mutuo con garantía hipotecari
argumento que en la minuta que se presentó en la notaría para su elevación a docum
público se falsificó la firma del letrado. El resultado del proceso penal no puede afe
validez del acto jurídico que se cuestiona, pues, la suscripción de la minuta por el ab
constituye una formalidad de la naturaleza y efectos administrativos que no contami
voluntad de las partes. (Exp. Nº 3060-98-Lima, Sala de Procesos Abreviados y de
Un caso curioso hace referencia a la hipoteca, que si bien dentro de nuestro código civil su a
formalidad no es sancionada con nulidad, se entiende que, conforme al artículo 1099º del có
sustantivo, para su validez se requiere estar inscrita en el registro de la propiedad inmueble;
es claro que la forma en el presente caso es solemne.
Un fallo Casatorio así lo confirma:
“La hipoteca requiere una expresión de forma para que ingrese en la llamada “vida
relación”, es decir, que sea otorgado por escritura pública, siendo ésta la forma de
hipoteca, resulta que la escritura pública (forma) es consustancial al acto jurídico (
pues el único modo de probar su existencia y contenido es el documento mismo, pue
cumple una función probatoria (ad probationem), sino que es la única prueba de su
(ad solemnitatem), ya que no admite prueba supletoria.” (Cas. 1117-2000-Arequipa
Legales, T. 296, Enero 2001)[116]
5.7. NULIDAD TEXTUAL O EXPRESA
Las nulidades expresas son aquéllas que vienen dispuestas, manifiestamente, por un
mientras que las nulidades virtuales son aquéllas que se producen cuando un acto jurídico
una norma imperativa, el orden público o las buenas costumbres.[117]
5.8. NULIDAD VIRTUAL O TÁCITA

El último inciso del artículo 219º hace referencia directa a los supuestos de las nulidad
virtuales. Aquí, la nulidad viene impuesta por el hecho de que el negocio jurídico contrav
los fundamentos o pilares del sistema jurídico.
A criterio de Torres,[118] aquí nos referimos, por un lado, a las normas imperativas, o sea a
son de cumplimiento obligatorio y no derogables por las partes; y, por otro lado, al orden p
está constituido por el conjunto de principios fundamentales de diversa índole que constitu
social sobre la cual se asienta la comunidad como sistema de convivencia jurídica, ga
ambiente de normalidad con justicia y paz.
“Que, cuando el acto jurídico es nulo, además de otras causales, cuando es contra
que interesan al oren público y las buenas costumbres. Que la anotada causal, su
nulidad se fundamenta en la limitación de la autonomía de la voluntad en razón a qu
jurídicos se celebran contraviniendo normas imperativas que son la expresión
público; estas nulidades no operan automáticamente, sino que los jueces tienen la
declararlas con el sustento de la norma imperativa contravenida por la autonom
por lo general estas nulidades están integradas a las normas prohibitivas prove
conjunto del ordenamiento jurídico.” (Cas. 1021-Huaura, SCSS – El Peruano 11-05
“Resulta indudable que la venta de un bien ajeno, sin autorización o consentim

verdadero propietario del inmueble es un contrato contrario a las leyes que interes
público.” (Cas. 1376-99-Huánuco, Normas Legales, T. 285, Febrero 2000)[120]
CONCLUSIONES
 La ineficacia de un acto o negocio jurídico hace referencia a la falta de produ

efectos queridos por las partes o señalados por ley debido a un defecto en su conformaci
evento posterior a dicha celebración.
 La nulidad es un supuesto de ineficacia estructural o invalidez de los actos
jurídicos consistente en la falta de uno de los elementos, presupuestos o requisitos co
del acto o negocio jurídico al momento de su celebración.
 Los supuestos de nulidad pueden ser expresos o tácitos. En los primeros la
expresamente señalada en la ley; en los segundos, la causal tiene que ser inferida por
valorando la ilicitud del acto por contravenir al orden público o a las buenas costumbres
 La nulidad difiere realmente de la inexistencia de un acto jurídico, no ob
nuestra codificación los efectos son los mismos, por lo que se puede decir que la inexist
negocio jurídico ha sido asimilada a la nulidad del mismo.
LISTA DE REFERENCIAS
AMBROSIONI, Carlos E.
1965 LECCIONES DE DERECHO ROMANO, Tomo II, Ediciones Librería Jurídica, La Plata -
BALTUANO VÁSQUEZ, Marco Antonio

2002 LA ACCIÓN PAULIANA en Diario Oficial “El Peruano”, Lima, miércoles 26 de junio, p.
BELAÚNDE MOREYRA, Martín

2002 NULIDAD DE CONTRATO POR SIMULACIÓN
En Folio Views – Explorador Jurisprudencial. Base de datos jurisprudencial 2001-2002. Diá
Jurisprudencia. 6153 Resoluciones a texto completo. Gaceta Jurídica Editores.
BETTI, Emilio
2000 TEORÍA GENERAL DEL NEGOCIO JURÍDICO, Traducción y concordancias con el Der
español, por A. Martín Pérez y Estudio preliminar a cargo de José Luis Monereo Pérez, Ed
Comares S. L., Granada
CAJAS BUSTAMANTE, William

2004 CÓDIGO CIVIL, Sétima Edición, Editorial Rodhas, Lima
CUADROS VILLENA, Carlos Ferdinand

1996 ACTO JURÍDICO - CURSO ELEMENTAL - COMENTARIOS AL CÓDIGO CIVIL DE 1
Tercera Edición, Editora FECAT, Lima
DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel

2004 CONVERSIÓN DEL ACTO JURÍDICO en NEGOCIO JURÍDICO Y RESPONSABILID
– ESTUDIOS EN MEMORIA DEL PROFESOR LIZARDO TABOADA CÓRDOVA, Edi
Jurídica Grijley, Lima
ESPINOZA ESPINOZA, Juan

2005 LOS PRINCIPIOS CONTENIDOS EN EL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO CIVIL
PERUANO DE 1984 – ANÁLISIS DOCTRINARIO, LEGISLATIVO Y JURISPRUDENC
Segunda Edición, Fondo Editorial PUCP, Lima
FLUME, Werner
1998 EL NEGOCIO JURÍDICO – PARTE GENERAL DEL DERECHO CIVIL, Tomo segundo,
Edición no modificada, Traducción de José María Miquel González y Esther Gómez Calle,
Cultural del Notariado, Madrid, España
IDROGO DELGADO, Teófilo

1993 TEORÍA DEL ACTO JURÍDICO, Marsol Perú Editores S.A., Lima
LAMA MORE, Héctor

2001 ¿ES PRECARIO QUIEN POSEE UN BIEN CON TÍTULO MANIFIESTAMENTE NULO
DIÁLOGO CON LA JURISPRUDENCIA, Año 7, Número 34, Editorial Gaceta Jurídica, L
LEÓN BARANDIARÁN, José

1983 CURSO DEL ACTO JURÍDICO CON REFERENCIA AL PROYECTO DEL C. C. PERU
Imprenta de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima
LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo

1994 EL NEGOCIO JURÍDICO - ACTUALIZADO, 2ª edición, Editora Jurídica Grijley EIRL, L
MESSINEO, Francesco
1986 DOCTRINA GENERAL DEL CONTRATO, Tomo I, Traducción de R. Fontanarrosa, Sent
y M. Volterra, Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires
MEZA MAURICIO, Gonzalo

2003 EL NEGOCIO JURÍDICO - MANUAL TEÓRICO - PRÁCTICO, Editorial Alegre EIRL, L
NÚÑEZ MOLINA, Waldo

2003 INEFICACIAS Y NULIDADES DE LOS ACTOS JURÍDICOS – DOCTRINA - JURISPR
Librería y Ediciones jurídicas, Lima
PALACIOS MARTÍNEZ, Eric

2002 LA NULIDAD DEL NEGOCIO JURÍDICO – PRINCIPIOS GENERALES Y SU APLICA
PRÁCTICA, Jurista Editores, Lima
ROMERO MONTES, Francisco Javier

2003 CURSO DEL ACTO JURÍDICO, Editorial Librería Portocarrero, Lima
SCOGNAMIGLIO, Renato
2001 EL NEGOCIO JURÍDICO: ASPECTOS GENERALES, en TEORÍA GENERAL DEL NE
JURÍDICO – 4 ESTUDIOS FUNDAMENTALES, Traducción y Edición al cuidado de Ley
León, ARA Editores, Lima
2004 CONTRIBUCIÓN A LA TEORÍA DEL NEGOCIO JURÍDICO, Edición, traducción y not
Leysser L. León, Editora Jurídica Grijley, Lima
TABOADA CÓRDOVA, Lizardo

2002 ACTO JURÍDICO, NEGOCIO JURÍDICO Y CONTRATO, Editorial Grijley, Lima
2002 NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO, Segunda Edición, Editorial Grijley, Lima
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal

2001 ACTO JURÍDICO, 2ª Edición, Idemsa, Lima
VEGA VEGA, Jesús Edgardo

1998 EL ACTO JURÍDICO EN LAS INSTITUCIONES DEL DERECHO CIVIL, Palestra Edito
VIDAL RAMÍREZ, Fernando

1999 EL ACTO JURÍDICO, Cuarta Edición, Gaceta Jurídica Editores, Lima
NOTAS:
[1]
Apud. PALACIOS MARTÍNEZ, Eric; LA NULIDAD DEL NEGOCIO JURÍDICO – PRINCIPIOS GENERAL
APLICACIÓN PRÁCTICA, Jurista Editores, Lima, 2002, p. 97
[2]
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal; ACTO JURÍDICO, 2ª Edición, Idemsa, Lima, 2001, p. 684
[3]
AMBROSIONI, Carlos E.; LECCIONES DE DERECHO ROMANO, Tomo II, Ediciones Librería Jurídica, La
Argentina, 1965, p. 92
[4]
Ídem., p. 93
[5]
AMBROSIONI, ob. cit., p. 94 y 95
[6]
Ídem., p. 93
[7]
Ídem.
[8]
VIDAL RAMÍREZ, Fernando; EL ACTO JURÍDICO, Cuarta Edición, Gaceta Jurídica Editores, Lima, 1999, p
[9]
AMBROSIONI, ob. cit., p. 94
[10]
LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo; EL NEGOCIO JURÍDICO - ACTUALIZADO, 2ª edición, Ed
Grijley EIRL, Lima, 1994, 521
[11]
SCOGNAMIGLIO, Renato; CONTRIBUCIÓN A LA TEORÍA DEL NEGOCIO JURÍDICO; Edición, traducci
Leysser L. León, Editora Jurídica Grijley, Lima, 2004, p. 427
[12]
VIDAL, ob. cit., p. 498
[13]
BETTI, Emilio; TEORÍA GENERAL DEL NEGOCIO JURÍDICO, Traducción y concordancias con el Derecho
A. Martín Pérez y Estudio preliminar a cargo de José Luis Monereo Pérez, Editorial Comares S. L., Granada, 2000, p.410
[14]
Apud. CUADROS VILLENA, Carlos Ferdinand; ACTO JURÍDICO - CURSO ELEMENTAL - COMENTA
CÓDIGO CIVIL DE 1984, Tercera Edición, Editora FECAT, Lima, 1996, p. 209
[15]
Apud. CUADROS, ob. cit., p. 209
[16]
TORRES, ob. cit., p. 675
[17]
MEZA MAURICIO, Gonzalo; EL NEGOCIO JURÍDICO - MANUAL TEÓRICO - PRÁCTICO, Editorial Ale
Lima, 2003, p. 440
[18]
PALACIOS MARTÍNEZ, Eric; LA NULIDAD DEL NEGOCIO JURÍDICO – PRINCIPIOS GENERALES Y
APLICACIÓN PRÁCTICA, Jurista Editores, Lima, 2002, p.108
[19]
VEGA VEGA, Jesús Edgardo; EL ACTO JURÍDICO EN LAS INSTITUCIONES DEL DERECHO CIVIL, Pa
Editores, Lima, 1998, p. 424
[20]
CUADROS, ob. cit., p. 205
[21]
Sin embargo, sabemos que la acción pauliana no es una acción que persiga la nulidad del acto jurídico, sino que
ineficacia, es decir, que carezca de fuerza o eficiencia para lograr sus efectos. Aquí el acto jurídico es válido porque cuenta c
elementos y no está afectado de vicio sustancial alguno. Vid. BALTUANO VÁSQUEZ, Marco Antonio; LA ACCIÓN PAUL
Diario Oficial “El Peruano”, Lima, miércoles 26 de junio, 2002, p. 10
[22]
SOGNAMIGLIO, ob. cit., p. 421
[23]
LOHMANN, ob. cit., p. 519, afirma que la invalidez no debe confundirse con la ineficacia, ni considerar que
una de las especies de la segunda, por cuanto la invalidez constituye una apreciación de valor jurídico, la ineficacia es un es
efectos jurídicos o de hecho.
[24]
CAJAS BUSTAMANTE, William; CÓDIGO CIVIL, Sétima Edición, Editorial Rodhas, Lima, 2004, p. 59
[25]
Apud. PALACIOS, ob. cit., p. 30
[26]
CAJAS, ob. cit., p. 60
[27]
TORRES, ob. cit., p. 657, los denomina efectos voluntarios y efectos legales, respectivamente.
[28]
Vid. TORRES, ídem., p. 666 y ss.
[29]
TORRES, ídem., p. 666-667 hace una distinción entre la clasificación de ineficacia estructural y func
clasificación de ineficacia inicial y posterior.
[30]
[31]
SCOGNAMIGLIO, ob. cit., p. 471
[32]
PALACIOS, ob. cit., p. 91
[33]
LEÓN BARANDIARÁN, José; CURSO DEL ACTO JURÍDICO CON REFERENCIA AL PROYECTO DEL
PERUANO, Imprenta de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 1983, p. 61
[34]
Vid. TORRES, ob. cit., p. 664-665
[35]
Algunos autores como Bianca citado por Juan Espinoza (Apud. PALACIOS, ob. cit., p. 32) agregan a la rescind
una categoría más de invalidez. Ésta es una forma de invalidez del contrato puesta principalmente a tutela de quien contrata e
inicuas por su estado de necesidad o peligro. En el artículo 1370º del código civil se establece que la rescisión deja sin efecto
por causal existente al momento de su celebración. El artículo 1447º del mismo cuerpo normativo admite la configuración de
rescisoria por lesión sólo en el caso de aprovechamiento de estado de necesidad, mas no de peligro. Vid. PALACIOS, ob. cit
34. Cfr. SCOGNAMIGLIO, Renato; EL NEGOCIO JURÍDICO: ASPECTOS GENERALES, en TEORÍA GENERAL DEL
JURÍDICO – 4 ESTUDIOS FUNDAMENTALES, Traducción y Edición al cuidado de Leysser L. León, ARA Editores, Lim
170 y PALACIOS, ob. cit., p. 92.
[36]
Vid. VIDAL, ob. cit., p. 487 y TORRES, ob. cit., p. 672
[37]
Cfr. CUADROS, ob. cit., p. 210.
[38]
Cfr. SCOGNAMIGLIO, EL NEGOCIO…, p. 180
[39]
[40]
[41]
Ídem.
[42]
Vid. Artículo 220º del código civil.
[43]
[44]
Ídem., p. 60
[45]
Ídem.
[46]
Ídem.
[47]
[48]
[49]
Juan Espinoza citando a Bianca (Apud. PALACIOS, ob. cit., p. 34-36, afirma que la nulidad no excluye que el n
ser relevante frente a terceros y que pueda producir efectos entre las partes. Añade que la producción de efectos no es la nota
entre un negocio nulo y uno anulable (Apud. PALACIOS, ob. cit., p. 34-36). En ese mismo sentido, Werner FLUME, EL NE
JURÍDICO – PARTE GENERAL DEL DERECHO CIVIL, Tomo segundo, Cuarta Edición no modificada, Traducción de Jo
Miquel González y Esther Gómez Calle, Fundación Cultural del Notariado, Madrid, España, 1998, p. 643-644, nos dice que
nulo no es solamente un acontecimiento fáctico, sino un negocio jurídico, por lo que pueden producirse consecuencias jurídic
en un negocio jurídico nulo.
[50]
A decir de Renato SCOGNAMIGLIO, EL NEGOCIO…, p. 180, cuando el negocio alcanza la existencia, la le
a vicios o anomalías de gravedad razonable, puede determinar su invalidez bajo dos formas: la nulidad o la anulabili
supuestos la ley afecta, con una medida sancionadora, la relevancia vinculante del negocio la cual es negada de raíz, y da l
efectos no se produzcan (a menos que se permita, con carácter excepcional, una recuperación parcial del negocio para la vid
los casos de nulidad. En los casos de anulabilidad, en cambio, dicha relevancia se vuelve precaria, y la parte interesada pu
una acción judicial destinada a erradicar el negocio, el mismo que, en el entretanto, continuará produciendo sus efectos.
[51]
Eric PALACIOS, ob. cit., p. 101 nos dice que el negocio nulo no podrá considerarse como un negocio válido
los efectos asignados a su intento práctico, pero sí puede tomarse como un supuesto de hecho o fattispecie para la producc
que podrían ser tomados, al no poder sostener que deriven del negocio en cuanto tal, como efectos extranegociales.
[52]
El artículo 1424º del código civil italiano de 1942 nos habla de la conversión del contrato nulo, manifestan
producir los efectos de un contrato distinto, si contiene los requisitos de sustancia y forma de éste, y siempre que, teniendo e
perseguido por las partes, se deba considerar que ellas habrían deseado que esto ocurriera, de haber conocido la nulidad.
[53]
[54]
FLUME, ob. cit., p. 651
[55]
Ídem., p. 654
[56]
Werner FLUME, ob. cit., p. 667 nos afirma que la nulidad sustantiva no queda convalidada incluso por la desa
causal de nulidad. En otras palabras, una vez que se da la nulidad ésta no se ve afectada por la simple desaparición posterior
nulidad (p. 647). Sin embargo, también nos habla de la posibilidad de confirmación del negocio jurídico nulo (p. 648), la cua
de la confirmación en sentido literal, propia del negocio jurídico anulable (p. 667).
[57]
El artículo 1423º del código civil italiano de 1942 nos señala expresamente que el contrato nulo no puede ser c
menos que la ley dispusiera lo contrario.
[58]
Contrariamente a lo dicho, en el artículo 274º inciso 8 del código civil se ha estipulado que es nulo el matrimo
lo celebran con prescindencia de los trámites preestablecidos. No obstante, el matrimonio queda convalidado si los con
actuado de buena fe y se subsana la omisión.
[59]
Cfr. CUADROS, ob. cit., p. 217
[60]
Carlos CUADROS, ídem., p. 213 afirma que cuando decimos que el acto jurídico nulo no produce efectos
estamos refiriendo a que no produce los efectos jurídicos propios de su naturaleza, deseados o queridos por las partes.
[61]
Ver entre otros DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel; CONVERSIÓN DEL ACTO JURÍDICO en NEGOC
Y RESPONSABILIDAD CIVIL – ESTUDIOS EN MEMORIA DEL PROFESOR LIZARDO TABOADA CÓRDOVA, E
Grijley, Lima, 2004; LOHMANN, ob. cit., p. 563 y ss.; SCOGNAMIGLIO, CONTRIBUCIÓN…; p. 447; y TORRES, ob. ci
[62]
La imprescriptibilidad de la acción de nulidad es un principio que no se encuentra reconocido en el código p
por el contrario, sí se halla consagrada en otros sistemas jurídicos como el italiano.
[63]
[64]
CUADROS, ob. cit., p. 232-233
[65]
Para Lizardo TABOADA CÓRDOVA; NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO, Segunda Edición, Editorial Grijley
p. 94 la prescripción de la acción de nulidad tampoco significa que el acto nulo se convalida por el transcurso del tiempo. Lo
no son convalidables o confirmables por razón o causa alguna, tampoco por el cumplimiento voluntario de los mismos, ni po
del tiempo. Esta situación crea una falsa apariencia de validez del acto nulo. La solución a este dilema sería la de considerar q
acción de nulidad ya no puede ser interpuesta al prescribir la misma por el vencimiento del plazo de ley, la parte contra la qu
hacer valer el acto nulo, exigiéndosele su cumplimiento, tendría la posibilidad de defenderse, deduciendo la prescripción ya n
acción, sino como excepción. Sin embargo, en LEGAL EXPRESS – PUBLICACIÓN MENSUAL DE GACETA JURÍDICA
Número 05, Especial Arbitraje – Conciliación, Editorial Gaceta Jurídica, Lima, mayo, en la página 10, se nos dice que los ac
nunca pueden confirmarse pero, por el transcurso del tiempo pueden convalidarse.
[66]
[67]
Cfr. PALACIOS, ob. cit., p. 118
[68]
TABOADA, ob. cit., p. 94
[69]
Creemos conveniente indicar en esta parte, a manera de ejemplo, que la acción de nulidad del matrimonio
virtud del artículo 276º del código civil.
[70]
Cfr. PALACIOS, ob. cit., p. 117-118
[71]
[72]
BETTI, ob .cit., p. 410
[73]
LAMA MORE, Héctor; ¿ES PRECARIO QUIEN POSEE UN BIEN CON TÍTULO MANIFIESTAMENTE
DIÁLOGO CON LA JURISPRUDENCIA, Año 7, Número 34, Editorial Gaceta Jurídica, Lima, julio, 2001, p. 96
[74]
BELAÚNDE MOREYRA, Martín; NULIDAD DE CONTRATO POR SIMULACIÓN, en Folio Views – Explo
Jurisprudencial. Base de datos jurisprudencial 2001-2002. Diálogo con la Jurisprudencia. 6153 Resoluciones a texto complet
Jurídica Editores, 2002
[75]
El artículo 1343º del código civil italiano de 1942, nos indica que la causa es ilícita cuando es contra
imperativas, al orden público o a las buenas costumbres.
[76]
Las causales referidas a la ilicitud del negocio por contravención a las normas imperativas, en forma
sancionada o en forma virtual, excluyen a las que regulan la conformación de la estructura negocial, puesto que habría u
incesaría en la calificación que redundaría en establecer que todas las causales de nulidad tienen asidero en una trasgresi
imperativas. Por ello se debe aclarar de inmediato que las causales que pertenecen a este grupo se refieren a normas imperati
la conformación estructural del negocio, y que, por lo general se refieren al orden público y a las buenas costumbres.
afectados por este grupo pueden en general ser catalogados como negocios ilícitos.
[77]
Vid. Artículo V del código civil.
[78]
MESSINEO, Francesco; DOCTRINA GENERAL DEL CONTRATO, Tomo I, Traducción de R. Fontanarrosa,
Melendo y M. Volterra, Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1986, p. 485 y ss.
[79]
MESSINEO, ob. cit., p., 487
[80]
Ídem. , p. 489
[81]
ESPINOZA ESPINOZA, Juan; LOS PRINCIPIOS CONTENIDOS EN EL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓD
PERUANO DE 1984 – ANÁLISIS DOCTRINARIO, LEGISLATIVO Y JURISPRUDENCIAL, Segunda Edición, Fondo Ed
Lima, 2005, p. 279
[82]
Cfr. PALACIOS, ob. cit., p. 92-95.
[83]
TABOADA CÓRDOVA, Lizardo; ACTO JURÍDICO, NEGOCIO JURÍDICO Y CONTRATO, Editorial Grijle
2002, p. 448
[84]
[85]
[86]
[87]
TABOADA, ACTO JURÍDICO…, p. 176-177
[88]
Ídem., p. 154
[89]
MEZA, ob. cit., p. 413
[90]
SCOGNAMIGLIO, EL NEGOCIO JURÍDICO…, p. 153
[91]
Ídem.
[92]
TABOADA, NULIDAD…, p. 107
[93]
[94]
Vid. Artículos 140º y 219º inciso 3 del código civil.
[95]
Vid. LOHMANN, ob. cit., p. 535 y TORRES, ob. cit., p. 697
[96]
[97]
[98]
VEGA, ob. cit., p. 34
[99]
BETTI, ob. cit., p. 62
[100]
Para Carlos CUADROS, ob. cit., p. 81, de acuerdo con la distinción que hace entre causa y fin, la licitud de
sino una aspiración del jurista que piensa que el derecho tiene siempre un fondo moral, pero esa creencia no impide que la
propósito ilícito, que no confiesa.
[101]
[102]
[103]
Ídem.
[104]
TABOADA, ACTO JURÍDICO…, p. 294
[105]
[106]
[107]
[108]
[109]
Según el artículo 1414º del código civil italiano de 1942 el contrato simulado no produce efecto entre las partes. Si la
querido celebrar un contrato diverso del aparente, tiene efecto entre ellas el contrato disimulado, sie
Derecho y Cambio Social
NULIDAD DEL ACTO O NEGOCIO JURÍDICO

*
Reynaldo Mario Tantaleán Odar
SUMARIO: INTRODUCCIÓN 1. ASPECTOS PRELIMINARES

INEFICACIA DE LOS ACTOS O NEGOCIOS JURÍDICOS
INVALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO 4. NULIDAD VIRTUAL
TÁCITA 5. CAUSALES GENÉRICAS DE NULIDAD EN E
CÓDIGO CIVIL PERUANO. CONCLUSIONES. LISTA D
REFERENCIAS
INTRODUCCIÓN
El estudio de la nulidad de los actos o negocios jurídicos se constituye en

principales temas a abordarse en el estudio general de los mismos debido
a su utilidad práctica, por cuanto gran parte de casos judiciales reales
actos jurídicos versan, mayormente, sobre nulidad y fraude en los negocio
El acto o negocio jurídico puede ser entendido como un supuesto
conformado por la confluencia de manifestaciones de voluntad, cuando e
actos sinalagmáticos, o por lo menos por declaración de una sola volunt
tales voluntades buscan surtir efectos en la vida real y jurídica de las pa
manifiestan.
Cuando dichos actos no surten los efectos queridos y esperados por las
encontramos ante la figura de la ineficacia, la misma que consiste, según
la ausencia total o parcial de los efectos buscados por las partes al m
voluntad.
La nulidad es considerada por la doctrina mayoritaria como uno de
supuestos de ineficacia de los actos jurídicos.
Tal ineficacia puede deberse, entre sus tantos supuestos, a un defecto s
conformación o celebración del acto jurídico. Por ello, a este tipo de ine
suele denominar estructural, la misma que coincide con la institución de
de los negocios jurídicos, según nuestro derecho.
Ahora bien, la invalidez presenta hasta dos supuestos muy conocidos: la
anulabilidad, llamadas también nulidad absoluta y relativa, respectivamen
El tratamiento de la nulidad en nuestra codificación civil se ve facili
estipulación de causales expresas en el texto legal. Ad empero, existiendo
nuestro sistema las nulidades virtuales o tácitas, el asunto se torna un tant
por cuanto ya no es la propia norma legal la que sanciona con nulidad e
sino que tal invalidez debe ser apreciada caso por caso a fin de de
contenido ilícito del negocio.
Finalmente, y no menos problemático es el tema referido a la inexisten
jurídico, institución que ha sido asemejada a la nulidad en cuanto a sus
nuestro ordenamiento normativo formal.
1. ASPECTOS PRELIMINARES
1.1. ORIGEN ETIMOLÓGICO Y SIGNIFICADO DEL V
NULIDAD
En palabras de Jorge Camusso[1] la voz nulidad deriva de
nulo cuyo origen etimológico proviene de nullus: de ne q
no y ullus que significa alguno, haciendo que por nulo deba
aquello que es falto de valor y fuerza para obligar o te
contrario a las leyes, o por carecer de las solemnida
requieren en la sustancia o en el modo.
1.2. BREVES ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Por historia conocemos que en el derecho romano la nulid
gran simplicidad. El acto nulo se consideraba inexis
producía efecto alguno.[2]
Los romanos no conocieron una acción declarativa
efectivamente el acto era inexistente o válido.[3]
Sin embargo, posteriormente sobrevino la nulidad pretor
cual se concedía una reparación tan amplia como la r
integrum. Al producirse la disolución de un acto p
pretoriana, se ordenaba la restitución de lo recibido por dic
ello se podría afirmar que entre los romanos sí exis
incipientemente, una teoría de la nulidad.[4]
No obstante lo dicho, debe quedar claro que el derec
entonces no admitía la existencia de actos anulables o a
nulidad relativa, no era posible concebir que los mismos p
susceptibles de saneamiento por la confirmación o ratihab
denominan las fuentes originales.
Si el acto legítimo adolecía de un defecto o de la ause
requisito, el mismo sencillamente era inexistente. Si f
requisitos del acto, el mismo era insusceptible de ser
justamente porque era inexistente.[5]
Empero, la circunstancia de que se construyera la doc
nulidad en torno a las excepciones y defensas que brindaba
posibilitó la idea de la confirmación del negocio viciado
primeramente.[6]
De ese modo fluyen en el derecho romano dos formas d
acto jurídico: la nulidad civil que operaba de pleno de
nulidad pretoriana que exigía el ejercicio de una acción
efecto sólo después de la sentencia.
Al respecto se ha afirmado que estas categorías de ac
anulables quizás no fueron conocidas por los jurisconsulto
pero sí por los comentaristas posteriores del Corpus Iuris C
Por razones derivadas de la práctica procedimental se
entonces, entre la sanción del derecho civil, en que se incur
de uno de los requisitos de validez del contrato, lo que v
nulidad absoluta o el acto nulo, y, la protección que el Pret
en virtud de su imperium, a los menores, así como a los
cuyo consentimiento hubiera sido viciado, lo que ha ven
nulidad relativa.[8]
Dicho de otro modo, para el derecho quiritario el acto e
existía; en cambio el derecho honorario admitió la existe
actos anulables, eficaces al principio y que podían queda
mediante el rechazo de la acción pertinente o la restitució
anterior obtenida por la restitutio in integrum.[9]
1.3. LA NULIDAD Y LA INEXISTENCIA DEL

JURÍDICO
En el derecho contemporáneo, el derecho francés amplió e
las nulidades y, por inspiración de Zacharie,[10] se introdujo
de los actos jurídicos llamados inexistentes, con lo que s
que la inexistencia operase de pleno derecho, sin que el a
haya tenido real existencia jurídica.[11]
Pero, como se sabe, la inexistencia y la nulidad son
diferenciados. Lo nulo sí implica inexistencia, pero dicha
solamente se refiere a una inexistencia jurídica.[12]
Así, es nulo el negocio que es inapto para dar vida a aquel
jurídica que el derecho apareja al tipo legal respectivo. Es n
pueda producir alguno de los efectos correspondiente
distintos, de carácter negativo o contradictorio, ya que de
más bien sería inexistente.[13]
Aubry y Rau[14] sostienen que es inexistente el acto que n
elementos exigidos para su existencia y sin los cuales e
concebirlo. Por su parte, Baudry-Lacantiniere[15] dice
inexistente es el que no ha podido formarse en razón de ca
elemento esencial de su existencia. Acto nulo, en cambio,
considerado ineficaz por contradecir un mandato legal.
Como ya adelantamos, la nulidad y la inexistencia son
diferentes, pero jurídicamente son figuras que han sido as
menos en la legislación nacional.[16]
“La nulidad del acto jurídico acarrea inevitab

nulidad de su escritura pública, porque un ac
jurídicamente inexistente, y por ello no puede
escritura pública sin contenido.” (Exp. Nº 4530-
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, 27
Pero el hecho de que dos figuras produzcan efectos

similares no es suficiente sustento para afirmar su e
conceptual, ya que en el supuesto de la nulidad la pérdida d
ha producido por un defecto del supuesto de hecho, mientr
inexistencia ella se produce como respuesta inmedi
verificación negativa del supuesto de hecho.[18]
Un fallo argentino[19] intenta aclararnos el panorama:
“La inexistencia de los actos jurídicos es una

conceptual puramente racional –ajena a
estrictamente legal de las nulidades- qu
entendimiento aplica a ciertos hechos que, pe
apariencias de acto jurídico, no son tales por carec
elemento constitutivo. En cambio las nulidades so
legales a actos jurídicos existentes pero imperfecto
19, p. 172) Argentina.
Por otro lado, se ha expresado que los sistemas jurídicos

uso de la inexistencia ya no requieren de la nulidad virtual,
en dichos sistemas, la nulidad se sanciona solamente
preestablecida en la ley. Esto querría decir que la nulid
expresamente, como ya lo veremos más adelante.
Por el contrario, los sistemas jurídicos que no cuentan con
la inexistencia, habrían creado la nulidad virtual, para s
supuestos vacíos que pudiese dejar la nulidad expresa.
En ese sentido, podemos concluir en que un sistema jurídic
contar, a la vez, con la figura de la nulidad virtual y c
inexistencia.
2. INEFICACIA DE LOS ACTOS O NEGOCIOS JURÍDICOS

El estudio de la teoría de la nulidad es el estudio de parte de la in
acto jurídico. Cuadros ha afirmado que un acto será plenament
cuanto sea plenamente válido,[20] pues se denomina nulidad del ac
su falta de eficacia jurídica.[21]
Sin embargo, el estado actual de la doctrina permite sostener que l
es un concepto genérico.[22] Se trata de un concepto omnicom
todas las vicisitudes que atacan al acto jurídico, entre las cuales te
supuestos de nulidad.[23]
Incluso hasta jurisprudencialmente ya se establece esta disti
nulidad e ineficacia.
“No resulta nulo el acto jurídico que contiene intereses
sino que deviene solamente en ineficaz, puesto que no prod
en cuanto a los excesivos intereses que fueron pac
apariencia de legalidad mediante fingido aumento
prestado.” (Cas. 2482-98-Lima, Normas Legales, T. 2
2000)[24]
El negocio jurídico, en su aspecto fisiológico, tiene dos mome

validez, en el cual se estudia su estructura, y el de eficacia, e
estudia los efectos jurídicos del mismo. La regla general, nos dic
[25]
es que un negocio jurídico válido produzca efectos jurídico
muchos casos los actos jurídicos no son eficaces porque no llegan
efectos jurídicos o porque los efectos jurídicos que se han
inicialmente llegan a desaparecer por un evento posterior a su cele
Así, el sustento de la ineficacia sería la tutela del principio de leg
ámbito de los actos de la autonomía privada, pues el objetivo fund
sistema jurídico es que los actos de la autonomía privada pro
efectos jurídicos, siempre y cuando se ajusten a los requisitos de o
“Que, el derecho subjetivo se halla constituido por un

actuar, atribuido a la voluntad del sujeto y garantiza
ordenamiento jurídico para satisfacer sus intereses ju
protegidos, de donde resulta que sólo al titular del der
reconoce una razón de ser suficiente para poder accionar
del derecho subjetivo no proviene de su titular sino del or
jurídico, y el contenido de éste está constituido por las
jurídicas reconocidas.” (Cas. 62-T-97-Huaura, SCTSS –
27-02-98)[26]
En términos genéricos, la ineficacia es consecuencia del incump

un requisito de orden legal, bien sea al momento de la celebraci
jurídico, o con posterioridad a la misma, que justifica que no se pr
efectos jurídicos deseados por las partes o establecidos por ley,[
efectos jurídicos ya producidos desaparezcan.
Sin embargo, por excepción, en algunos casos de ineficacia so
ésta puede ser consecuencia de la voluntad de las partes, o sea
pueden disponer que un acto jurídico, que ha venido produciendo
jurídicos, deje de producirlos.
Dentro de las tantas clasificaciones de las ineficacias de los actos
jurídicos[28] existe una que sobresale y aquella referida a la disti
ineficacia estructural con la ineficacia funcional.
2.1. INEFICACIA ESTRUCTURAL
La ineficacia estructural, denominada también originaria[29]
intrínseca, es aquella ineficacia negocial que se presenta
mismo de la celebración del acto jurídico. Es decir, se trata
jurídico afectado por una causal de ineficacia desde el mom
conformación, celebración, formación, nacimiento, co
perfección.
La coetaneidad al momento de la formación del acto ju
primer rasgo característico de la ineficacia estructural.
Empero, además, se fundamenta en el principio de lega
todas las causales de invalidez vienen siempre establecida
no pudiendo ser consecuencia del pacto entre las partes.
A las causales inherentes a la estructura del acto juríd
celebración contraviniendo normas su invalidez; Torres[
causal por la cual el acto jurídico adolece de algún defecto
la ley autoriza su invalidación; así como al acto jurídico sim
En los supuestos de ineficacia estructural, el negocio jam
efectos jurídicos por haber nacido muerto, o deja d
retroactivamente todos los efectos jurídicos que hubiera pr
haber nacido gravemente enfermo.
La ineficacia estructural se presenta bajo la generalidad de
de los negocios jurídicos, la misma que abarca hasta dos s
nulidad y la anulabilidad; recibiendo ambas el nombre gené
ya se indicó- de invalidez en la legislación y en la doctrina.
La invalidez, entonces, es concebible sólo en materia
jurídico (ene. Ámbito del derecho privado), y no resp
demás fattispecie jurídicas.[31]
2.2. INEFICACIA FUNCIONAL

La ineficacia funcional, denominada también sobrevini
causa extrínseca, conocida como la ineficacia e
estricto[32] supone un acto jurídico perfectamente estructu
cual han concurrido todos sus elementos, presupuestos y
sólo que, por un evento ajeno a su estructura, deja de prod
jurídicos.
Los supuestos típicos de ineficacia funcional son la Reso
Rescisión.
La nulidad se diferenciaría de la rescisión en que ésta ultim
causales especificadas en relación con determina[33]do ac
que la nulidad concierne a causales generales para cua
jurídico.
Sin embargo, se pueden sumar otros tales como: la con
plazo, la resciliación o mutuo consenso, la revocación, la r
retractación, el retracto mismo, la inoponibilidad, la ex
cumplimiento del con trato, la excepción de caducidad
incluso la separación de cuerpos y el divorcio.[34]
En la ineficacia funcional, por regla general, el defecto se p
posterioridad a la formación del acto jurídico. Sin embargo
absoluto, pues en los casos de rescisión, la causa de in
coetánea también a la formación del negocio.
La ineficacia funcional puede ser consecuencia del pac
partes que han celebrado un acto jurídico, en aplicación d
de autonomía privada, que es el principio directriz en mate
jurídicos y contratos.
3. INVALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO

Ya expresamos que existen solamente dos supuestos de invalidez[3
ineficacia estructural en el sistema jurídico nacional: la nulidad y l
anulabilidad,[36] conocidos también como nulidad absoluta y nulida
respectivamente.[37]
El sistema nacional no reconoce la categoría de la inexistencia com
en otros sistemas jurídicos como el italiano, el francés y el español
La nulidad es la forma más grave de invalidez negocial e importa l
inidoneidad del acto para producir efectos, la misma que puede ser
parcial.[39]
El acto nulo, conforme a la doctrina contemporánea en la estructur
los negocios jurídicos, es aquél que carece de algún elemento, pres
requisito, o cuyo contenido es ilícito por atentar contra los principi
público, las buenas costumbres, o una o varias normas imperativas
Por su parte, el acto anulable es aquél que se encuentra afectado po
en su conformación.
No se trata de un acto que carezca de algún elemento o presupuesto
contenido sea prohibido, sino de actos que cumplen con la mayoría
aspectos estructurales, pero que tienen un vicio en su conformación
Tanto en la nulidad como en la anulabilidad, existen dos tipos de c
genéricas y las específicas. Las causales genéricas de nulidad son d
aplicación a todos los actos jurídicos en general y se encuentran re
el artículo 219º del código civil, mientras que las causales genérica
anulabilidad se hallan establecidas en el artículo 221º.
Las causales específicas se encuentran dispersas en todo el sistema
general, no existiendo una lista cerrada o numerus clausus de las m
Además, existen dos tipos de causales de nulidad específicas: las n
virtuales o tácitas, y las nulidades expresas o textuales. En el caso
anulabilidades, las causales son siempre expresas o textuales, no p
tácitas o virtuales.
Las nulidades son expresas o textuales cuando vienen declaradas d
por la norma jurídica (al igual que sucede con las anulabilidades ex
textuales), mientras que las nulidades son tácitas o virtuales cuando
deducen del contenido del acto jurídico, por contravenir el orden p
buenas costumbres o las normas imperativas.
3.1. SEMEJANZAS ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDA
Al ser la nulidad y la anulabilidad las únicas categorías de i
resulta claro que las notas comunes a ambas figuras son las
caracterizan a la ineficacia estructural por contraposición a
ineficacia funcional, es decir:
@ Todas las causales tanto de nulidad com
anulabilidad se presentan siempre al mome
celebración del negocio, es decir, al momento de su
y por ello es que se habla de ineficacia originaria.
@ Las causales de nulidad y de anulabilidad
defecto en la estructura negocial, por ello son su
ineficacia estructural.
@ Tanto las causales de nulidad como las de a
son de carácter legal, establecidas e impuestas po
pudiendo ser creadas o pactadas por los particulares
3.2. DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD Y ANULABIL

3.2.1. POR LA NATURALEZA DE LA INSTITUCIÓN
El negocio nulo es aquel que carece de algún
presupuesto o requisito, o aquél que teniendo
aspectos de su estructura tiene un contenido
contravenir las buenas costumbres, el orden públ
varias normas imperativas.
El negocio anulable es aquel que tiene todos los asp
estructura y contenido perfectamente lícito, pero tie
estructural en su conformación. Por ello se dice
negocio viciado. La nulidad supone un defecto s
conformación del acto jurídico, mientras que la a
únicamente, un vicio en la estructura, un defecto me
“Que el acto jurídico nulo se presenta cua

es contrario al orden público o carece
requisito esencial para su formación. El a
será anulable cuando concurriendo los
esenciales a su formación, encierran un
pueda acarrear su invalidez a petición de pa
Nº 973-90-Lima, Normas Legales Nº 213, p.
3.2.2. POR LAS CAUSALES

Las causales de nulidad tutelan el interés público. L
de anulabilidad tutelan el interés privado de
celebrantes del acto, a fin de proteger a la parte afe
causal de anulabilidad.
“El acto jurídico será anulable (…) pueda
invalidez a petición de parte; por ello quien
la formación y efectos del acto juríd
denunciar su anulabilidad, en tanto que el a
nulo puede ser denunciado por el afectado
tiene interés o ser declarado de oficio.” (E
90-Lima, Normas Legales Nº 213, p. J-8)[41]
3.2.3. POR LA TITULARIDAD DE LA ACCIÓN

La acción de nulidad puede interponerla una parte
tercero, siempre que acredite legítimo interés ec
moral, inclusive el Ministerio Público. Es más, el
declarar de oficio una nulidad cuando la mis
manifiesta.[42]
“(…) Tal nulidad puede ser alegada por q

interés, como prescribe el Art. 220 del mis
de leyes” (Exp. Nº 1017-97-Puno, SCSS –
10-12-98)[43]
“(…) la nulidad de un acto jurídico

interpuesta por cualquier persona que ten
esto es, que afecte directa o indirectamente
o el de la persona o grupo de personas que
o exista un interés difuso.” (Cas. 2381-97-
Peruano 31-01-99)[44]
“(…) estas nulidades no operan automática

que los jueces tienen la facultad de declara
sustento de la norma imperativa contraven
autonomía privada.” (Cas. 1021-Huaura,
Peruano 11-05-098)[45]
“(…) por ello quien es parte en la formació

del acto jurídicos puede denunciar su anula
tanto que el acto jurídico nulo puede ser
por el afectado, por quien tiene interés o se
de oficio.” (Exp. Nº 973-90-Lima, Normas
213, p. J-8)[46]
En cambio, la acción de anulabilidad sólo puede

la parte que ha celebrado el acto jurídico viciad
perjudicada con la causal en cuyo beneficio la le
dicha acción.[47] Además, puede demandar la anu
tercero siempre que se encuentre perjudicado c
inciso 3 del artículo 221º del código civil.
“La acción de anulabilidad puede ser

petición de parte y no puede ser alegada
personas que aquellas en cuyo beneficio lo
ley.” (Cas. Nº 160-98-Lambayeque, SCSS –
03-01-98)[48]
3.2.4. POR LOS EFECTOS

El negocio jurídico nulo nunca produce los efect
que tenía que haber producido,[49] es decir, na
[50]
Pero, si bien el negocio nulo nunca produce t
jurídicos, puede, eventualmente, producir otr
jurídicos pero como un hecho jurídico distinto,[51]
negocio celebrado por las partes originariamente.[
otro modo, los supuestos de ineficacia no impiden
ineficaz produzca otros efectos dispuestos por la ley
sean deseados por las partes.[53]
Al respecto, Flume[54] nos dice que el negocio ju
puede tener relevancia jurídica de diversas maner
fuera válido, si con base en el mismo se realizan pr
si el negocio se consuma de otra manera.
El negocio anulable es, provisionalmente, produc
efectos jurídicos, nace con vida, pero gravemente e
poseer un vicio en su conformación tiene un do
alternativo y excluyente: o es confirmado, es decir
o convalidado por la parte afectada, en cuyo c
produciendo sus efectos jurídicos; o es declarado ju
nulo, a través de la acción de anulabilidad, en c
sentencia opera retroactivamente a la fecha de cele
negocio anulable. El destino del acto anulable d
exclusivamente de la parte afectada por la
anulabilidad.
La esencia de la anulabilidad consiste en que al
para impugnar le corresponde decidir sobre la
invalidez del negocio jurídico.[55] Entonces, el ob
acción de anulabilidad no es la declaración
anulabilidad, sino la declaración judicial de nulid
anulable.
En el caso de los actos anulables declarados ju
nulos, los efectos que produjo, desaparecerán retro
a la fecha de celebración del acto jurídico.
El acto anulable declarado judicialmente nulo
hubiera sido nulo desde siempre. Esta retroa
denomina retroactividad obligacional.
3.2.5. POR SU POSIBILIDAD DE VALIDACIÓN

Los negocios nulos no son confirmables[56] por h
sin vida, a diferencia de los negocios anulables
subsanables o convalidables por la confirmació
realidad sucede que una o todas las partes decid
voluntariamente un acto nulo. Pero el hecho que
voluntariamente un acto nulo no lo convalida e
[58]
En todo caso, se tratará del cumplimiento de
meramente práctico o fáctico,[59] pero en ningún
efecto jurídico.[60]
La única alternativa viable para un negocio
institución denominada conversión.[61]
3.2.6. POR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN

En lo concerniente a la prescriptibilidad[62] de las
acción de nulidad del acto jurídico en nuestro c
prescribe a los diez años,[63] mientras que la
anulabilidad a los dos años.
Carlos Cuadros[64] nos dice que la prescripción de
nulidad tendría por objeto que el acto jurídico nu
validez por el transcurso del tiempo. Según nuestr
acto jurídico absolutamente nulo por cualquiera de
señaladas en el artículo 219º, puede, a los die
invulnerable y adquirir validez, debido al tiempo,[6
otras legislaciones la nulidad no es convalidable ni
la prescripción de la acción.[66] Se considera que l
nulidad debe ser imprescriptible,[67] sin embargo
civil de 1936 establecía un plazo prescriptorio d
reducido a 10 en el actual cuerpo normat
Taboada[68] hubiera sido preferible optar
imprescriptibilidad de la acción de nulidad.[69] En e
acción de anulabilidad, al operar la prescripció
acción, se estaría confirmando tácitamente el acto a
la parte a quien corresponda.
3.2.7. POR LA NATURALEZA DE LA SENTENCIA

La sentencia en materia de nulidad es simplemente
[70]
es decir, se limita a constatar que se ha produci
de nulidad y que el negocio nunca ha produc
jurídicos y que nació muerto.
“La declaración judicial de nulida
sancionadora sino reconocedora de una
jurídica existente, cuyo efecto es eliminar la
de validez del acto y otorgar el efecto erga
lo que resulta evidente el error en que se h
en la sentencia de vista, ya que no obsta
Superior Colegiado ha considerado nulo en
anticresis por incumplimiento de una for
ley, concluye indicando que como ya era nu
derecho resulta un imposible jurídico d
nulidad de un instrumento nulo,
mayúsculamente la naturaleza de la
judicial de nulidad. En consecuencia, no e
absoluto, imposibilidad jurídica alguna,
contrario, precisamente para ello existe la
de Nulidad del Acto Jurídico.” (Cas. 1
Normas Legales, T. 290)[71]
La sentencia en materia de nulidad del negocio

constitutiva, pues sólo surge por efecto de la sente
un interesado tome cuenta la iniciativa de hacerla
por el juez,[72] y por ello tiene efecto retroactivo a
celebración del negocio jurídico. La sentencia es
por cuanto crea una nueva situación jurídica d
preexistente.[73]
Martín Belaúnde Moreyra[74] no comparte esta po
vez que de acuerdo a nuestro código civil, tanto
absoluta como la relativa, tienen que ser
judicialmente y en cualquiera de los dos casos la
son declarativas, al menos en sus efectos, al ret
momento de la celebración del acto nulo o del acto
3.2.8. POR SU ORIGEN

Finalmente, la anulabilidad es expresa y vie
declarada directamente por la norma jurídica
nulidad, en cambio, puede ser expresa o tácita.
4. NULIDAD VIRTUAL O TÁCITA

La nulidad tácita o virtual es aquélla que, sin estar declarada direc
el supuesto de hecho de una norma jurídica, se encuentra
contenida y se hace evidente cuando un acto jurídico en particu
contenido ilícito, no sólo por contravenir las normas imper
también por contravenir un principio de orden público o
costumbres.[75]
Estas nulidades se infieren de una interpretación integradora
jurídico en su totalidad. O sea, exige para su determin
interpretación, no sólo de la norma jurídica, sino también de
fundamentos del sistema jurídico, conformado por normas impera
público y buenas costumbres.
La nulidad se deduce o infiere indirectamente del sistema juríd
innecesaria la exigencia de una prohibición textual o directa.
Aquí radicaría la gran utilidad e importancia de la nulidad como
de salvaguarda del principio de legalidad. Como ejemplos
matrimonio entre personas del mismo sexo o la designación de
como heredero.
El conjunto de principios que constituyen el sustento de un siste
(orden público), así como las reglas de convivencia social aceptad
los miembros de una comunidad como de cumplimiento obligato
costumbres) y las normas imperativas en general,[76] constituyen
dentro de los cuales los particulares pueden celebrar válidam
jurídicos y contratos. Serán nulos,[77] sin necesidad que exista una
así lo señale, los actos jurídicos que contravengan dichos límites.
El campo de actuación del orden público (entendido como
fundamentales del ordenamiento) y de las buenas costumbres
como los valores de los particulares en cuanto a moralidad y
encontraría su razón de ser en los casos en que no hubo previs
norma. Así, es clara la lógica del artículo 219º, cuando en el inciso
la categoría de nulidad textual y en el inciso 8 la de nulidad virtual
Dentro de este tema, Messineo[78] nos habla de tres tipos de cont
actos o negocios jurídicos): el contrato ilegal, el prohibido y el inm
El contrato, cuando sea contrario a normas imperativas es
prohibitivas, será un contrato ilegal.
Y será un contrato prohibido cuando sea contrario al orden públi
cuando tenga una finalidad prohibida porque se dirige contra lo
fundamentales y los intereses generales sobre los cuales d
ordenamiento jurídico estatal. A esto se nos agrega que el concep
público varía de lugar en lugar y de época en época.[79]
Finalmente, se nos dice que cuando el contrato tiene una finalidad
con las buenas costumbres estamos ante un contrato inmora
contrato repugna a las buenas costumbres, las cuales son el conj
principios que rigen bajo el nombre de moral social, es decir
ordinario se practica por la generalidad de las personas honestas
también el concepto de buenas costumbres es relativo.[80]
El concepto de costumbres a que se refiere el código al hablar
costumbres es aun hábito socialmente aceptado que no constituy
derecho como lo es la costumbre jurídica y que merece el cal
bueno por adecuarse a las reglas de la ética de una sociedad determ
Como ya se ha anotado, nuestro código civil solamente re
modalidades de invalidez o ineficacia estructural: la nulidad y la a
No se reconoce a la inexistencia como categoría principal o a
ineficacia, por cuanto ésta es una categoría que sólo se acept
sistemas que no aceptan la nulidad virtual, como consecuencia d
que “no hay nulidad sin texto”, consagrado legalmente en algun
jurídicos, como el francés.
En tales sistemas, donde no se reconoce la nulidad virtual, e
también prohibir los actos jurídicos cuyo contenido sea ilícito, pri
efectos jurídicos, acudiendo al concepto de inexistencia.[82] La acep
de la figura de la nulidad virtual es de importancia fundamental,
de la misma dependerá que se acepte o rechace la figura de la inex
5. CAUSALES GENÉRICAS DE NULIDAD EN EL CÓDI

PERUANO
5.1. FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNT
AGENTE
Faltará la manifestación de la voluntad del agente cuando f
voluntad declarada como la voluntad de declarar.
En sentido estricto, nuestro código debió preferir como cau
falta de manifestación de una voluntad coherentemente form
que si hablamos de falta de manifestación de voluntad, esta
una ausencia de negocio jurídico, conforme al artículo 140º
asimila a todo acto jurídico con la manifestación de volunta
para Torres,[84] en estos casos es usual hablar de inexistenci
Así, la falta de manifestación de voluntad de uno de los cón
la disposición de un bien social, estrictamente no encajaría
alguno de los supuestos indicados líneas abajo.
Sin embargo, este supuesto encaja perfectamente en una fal
manifestación de voluntad, la cual no ha sido estructurada c
hacerse.
“Que dichos inmuebles sociales fueron dispuestos

unilateralmente por el esposo, actos jurídicos que r
viciados de nulidad absoluta, conforme al Art. 315
Código, porque no intervino la cónyuge.” (Exp. Nº
Lambayeque, SCSS – El Peruano 09-12-98)[85]
Esta situación se podría ver superada solamente si entendem

supuestos de falta total de manifestación de voluntad que en
constituyen inexistencia de acto jurídico son asemejadas de
nuestro sistema normativo a los supuestos de nulidad del ne
Dentro de esta primera causal de nulidad contemplada en e
219º del código civil, debemos incluir, de acuerdo a nuestra
legislación, los supuestos de incapacidad natural y la declar
hecha en broma. Sin embargo, esta causal debería compren
los supuestos de error en la declaración y violencia física, q
supuestos en los cuales también falta la voluntad, pero no e
regulados como causales de nulidad sino de anulabilidad.[86
Los supuestos de esta primera causal de nulidad, al menos
doctrinariamente, serían:
5.1.1. INCAPACIDAD NATURAL

Son todos aquellos supuestos en que por una causa p
sujeto se encuentra privado de discernimiento, de ta
la declaración de voluntad que haya podido emitir, a
tenga un contenido declaratorio, no será una verdad
declaración de voluntad, por no existir la voluntad d
la voluntad del acto externo y el conocimiento del v
declaratorio de la conducta.[87]
La incapacidad natural expresa el defecto de la aptit
entender y querer, y, en particular, aquel efecto que
causa transitoria.[88] La incapacidad natural es un sup
falta de declaración de voluntad por ausencia de la v
declarar, supuesto que, no tiene relación alguna con
de la incapacidad legal, que es la ausencia de un req
aplicable al sujeto.
Aquí se puede hablar de los casos practicados en est
inconsciencia o perturbación mental pasajera como
el sonambulismo o la embriaguez o enfermedad exc
discernimiento.[89]
5.1.2. ERROR EN LA DECLARACIÓN

Llamado también error obstativo, es aquél que
un lapsus linguae. Es una discrepancia inconscien
voluntad declarada y la voluntad interna del sujeto
cuando hay una voluntad de declarar, falta una
voluntad declarada.
También en este caso, el negocio debería ser nulo,[
imponerse como sanción la nulidad del acto ju
embargo, como nuestro código civil ha asimilado e
declaración al error dirimente o error vicio, o sea, a
incluido en la regulación del error vicio, el cual es
la formación de la voluntad,[91] estableciendo como
anulabilidad, no podemos incluir dentro de esta pri
de nulidad al error en la declaración, aun cuando e
que le correspondería en sentido estricto.
5.1.3. DECLARACIÓN HECHA EN BROMA

Es la que el sujeto realiza con fines teatrales, didáct
jactancia, cortesía o en broma, propiamente dicha, y
consiste en un verdadero caso de discrepancia entre
interna y la voluntad declarada.[92]
La nulidad se impone por el solo hecho de que exist
conciencia de que no se está declarando una verdad
voluntad de celebrar un acto jurídico, no concurrien
los componentes de la voluntad de declarar, siendo
jurídico nulo.
5.1.4. VIOLENCIA
En los supuestos de violencia falta también una
manifestación de voluntad, por cuanto, no concurre
del acto externo.
Sin embargo, nuestro Código pareciera asimilar
física a la intimidación o violencia moral, establec
sanción la anulabilidad, aun cuando, en sentid
debería estar considerada dentro de este primer supu
5.2. INCAPACIDAD ABSOLUTA

Se trata de un supuesto de nulidad por ausencia de un requi
acto jurídico, como es la capacidad de ejercicio, que debe c
con los elementos para que el acto jurídico sea válido.
El artículo 140º del código civil alude solamente a la capac
de ejercicio y no, a la capacidad natural la cual se encuentra
en los supuestos de manifestación de voluntad.
La redacción del articulado sería equivocada cuando sólo a
única excepción lo dispuesto en el artículo 1358º del código
cuando realmente existen muchas más excepciones para los
absolutos menores de 16 años, tales como los supuestos reg
los artículos 46º, 229º, 455º, 457º, 530º, 557º y 646º, entre o
5.3. OBJETO FÍSICA O JURÍDICAMENTE IMPO

INDETERMINABLE
El código exige que el objeto del acto jurídico deba se
jurídicamente posible y determinable,[94] obviando en gra
referirse a la ilicitud del objeto.[95]
La exigencia de la posibilidad física o jurídica, para la vali
jurídico, implica que el bien esté dentro del comercio de l
Es decir, no será un objeto física o jurídicamente posibl
estuviera fuera del comercio y la actividad económica.
La posibilidad jurídica está referida a la conformidad de
jurídica con el ordenamiento jurídico.
“(...) la transferencia de un bien ajeno convierte a
la compraventa en jurídicamente imposible, por
puede vender el bien del cual no se es dueño, sie
acto jurídico.” (Cas. 1376-99-Huánuco, Normas
285, Febrero 2000)[96]
“Constituye causal de nulidad, si el objeto del ac

deviene en un imposible jurídico (…). Es nulo el
legítima realizado por los cónyuges demandados
porque el inmueble fue vendido con anterioridad,
no podían disponer de un bien de que ya no les p
(Exp. Nº 4530-98 – Lima, Sala de Procesos Abre
5.4. FIN ILÍCITO Y AUSENCIA DE CAUSA

La finalidad tiene una doble dimensión: La causa abstract
objetiva y la causa concreta-específica-subjetiva:
“Todo negocio jurídico tiene siempre una finalidad

permanente y típica; pero, además, todo negoci
siempre manifestado expresamente, o puede te
concreto perseguido por las partes como
determinante, incorporado a la declaración de vol
móvil impulsivo, el que, además, como requisito
nom”, debe ser lícito y manifiesto para ser ju
relevante.” (RJP., T. XLVI, p. 51) República Domin
La causal de nulidad por fin ilícito deberá entenderse com

negocio jurídico cuya causa, en su aspecto subjetivo y
ilícita por contravenir las normas que interesan al orden pú
buenas costumbres:
“Ilícita puede resultar la causa del negocio concr

es considerada en conexión o en concatenación
con el interés subyacente, que determina la cele
aquél, o sea, con el fin práctico inmediato que
persiguen en concreto. (...) La causa no puede de
en abstracto, sino solamente “en su actuación conc
En el inciso 4 del artículo 219º se sanciona con nulidad ún

acto jurídico cuyo fin sea ilícito, de forma tal que al cód
interesaría el aspecto subjetivo de la causa,[100] pues si
tomado en cuenta su aspecto objetivo, se habría estable
causal de nulidad adicional, la del acto jurídico que no tuvi
Unas jurisprudencias peruanas nos podrían indicar lo anted
“Habrá fin ilícito, cuando respetándose aparen

forma del acto jurídico, se evidencia la intención d
un efecto prohibido por la ley. En el presente cas
haber pronunciamiento sobre el fondo del as
determinar la nulidad de la escritura pública, ya
ilícito debe resolverse en el proceso penal instaura
sentenciado.” (Cas. 2248-99-Tacna, Normas Lega
Octubre 2000)[102]
“(…) el acto jurídico es nulo cuando su fin sea

norma hace alusión a la finalidad del acto jurídico
que exige que sea lícito, pues éste no puede
instrumento par realizar efectos antisociales, po
legislador quiso eludir a la finalidad del
repercusión social y económica del negocio celebr
Nº 1011-97-Lima, SCSS – EL Peruano 26-11-98)[103
No obstante, de acuerdo a la redacción del código, e

elemento de validez del mismo acto jurídico. En cons
trataría, en realidad, del fin del propio acto jurídico, po
referiría a las concepciones objetivas de la causa, lo que s
dentro de nuestro sistema jurídico podemos hablar de fi
típica y abstracta, o de fin o función social.[104]
En otros términos, para la validez del acto jurídico no sólo
de un fin que, además, deba ser lícito, sino que la causal
por ausencia de fin, podría deducirse perfectamente como u
de nulidad virtual, por contraposición al inciso 3 del artícul
Creemos pertinente anotar que la ausencia de causa[106] y la
o causa torpe tienen el mismo efecto que la causa ilícita,
tres son causales de nulidad del acto jurídico. Una jur
española nos lo confirma:
“La causa del acto jurídico debe ser verdadera, rea

falsa o causa putativa –aquella que se supone exis
en realidad- se confunde con la inexistencia de la c
tanto, produce la invalidez del acto. Quien alegue i
o falsa causa, debe probarlo.” (RDP, T. XL, p. 47
[107]
5.5. SIMULACIÓN ABSOLUTA

La simulación consiste en una discrepancia entre la volunta
y la voluntad interna, realizada de común acuerdo entre
contratantes, a través del acuerdo simulatorio, con el fin d
los terceros.
“(…) la simulación (…) consistente (…) en la

aparente de un acto jurídico sin que exista volunta
(…) la simulación requiere de la concertación
partes para celebrar un acto jurídico aparente en p
terceros, en cambio el dolo permite la acción de s
las partes en perjuicio de la otra.” (Cas. N
Lambayeque, Sala de Derecho Constitucional y
Peruano 17-09-2000)[108]
La simulación es absoluta cuando existe un solo ac

denominado simulado. La simulación es relativa cuando
acto simulado permanece oculto uno verdadero, d
disimulado.
Tanto en la simulación absoluta como en la relativa, el a
simulado es nulo por cuanto no contiene la verdadera volu
partes contratantes.
Pero en la simulación relativa el acto disimulado -en la me
contenga todos sus requisitos de sustancia y forma- será vá
un acto jurídico real, que contiene la auténtica voluntad d
[109]
Por lo expresado, no resulta congruente que el inciso 5

219º sancione con nulidad únicamente al acto jurídico sim
simulación absoluta.
5.6. AUSENCIA DE FORMALIDAD PRESCRIT

SANCIÓN DE NULIDAD
Los actos jurídicos formales, solemnes o con formalidad ad
solemnitatem serían, entre otros: el matrimonio, la adopción
reconocimiento de los hijos extramatrimoniales, el testamen
donación de bienes muebles en algunos casos, la donación
inmuebles, el mutuo entre cónyuges, el suministro a título g
secuestro, la fianza y la renta vitalicia.
Esta causal trata de un típico caso de nulidad por ausencia d
elemento, en este caso, la forma impuesta por la ley bajo sa
nulidad.
El acto jurídico es solemne cuando la ley así lo determina.[1
Aunque hay que tener presente que la formalidad no sólo la
ley, sino también la voluntad de los celebrantes, siempre qu
respete el interés público.[111] Es a esto a lo que se llama for
convencional.[112]
Ante esto Palacios arguye que los artículos 1411º y 1412º d
civil hacen mención expresa a una formalidad solemne con
las partes lo cual contradice al principio de legalidad de la i
que consiste en que la ley es la única capaz de establecer al
de nulidad.[113]
La forma es requisito de validez sólo cuando la ley la presc
sanción de nulidad.[114] Por ello, el acto solamente se perfec
el total cumplimiento de las formalidades prescritas.
“No puede ampararse la nulidad del acto jurídico d

con garantía hipotecaria bajo argumento que en la
se presentó en la notaría para su elevación a docum
público se falsificó la firma del letrado. El resultado
proceso penal no puede afectar la validez del acto j
se cuestiona, pues, la suscripción de la minuta por e
constituye una formalidad de la naturaleza y efectos
administrativos que no contamina la libre voluntad
partes. (Exp. Nº 3060-98-Lima, Sala de Procesos Ab
de Conocimiento, 13-10-98)[115]
Un caso curioso hace referencia a la hipoteca, que si bien d

nuestro código civil su ausencia de formalidad no es sancio
nulidad, se entiende que, conforme al artículo 1099º del cód
sustantivo, para su validez se requiere estar inscrita en el re
propiedad inmueble; con lo cual es claro que la forma en el
caso es solemne.
Un fallo Casatorio así lo confirma:
“La hipoteca requiere una expresión de forma para

ingrese en la llamada “vida de relación”, es decir,
otorgado por escritura pública, siendo ésta la forma
hipoteca, resulta que la escritura pública (forma) es
consustancial al acto jurídico (hipoteca), pues el ún
de probar su existencia y contenido es el documento
pues no sólo cumple una función probatoria (ad pro
sino que es la única prueba de su existencia (ad sole
ya que no admite prueba supletoria.” (Cas. 1117-20
Arequipa, Normas Legales, T. 296, Enero 2001)[116]
5.7. NULIDAD TEXTUAL O EXPRESA

Las nulidades expresas son aquéllas que vienen
manifiestamente, por un texto legal, mientras que la
virtuales son aquéllas que se producen cuando un ac
contraviene una norma imperativa, el orden público o
costumbres.[117]
5.8. NULIDAD VIRTUAL O TÁCITA
El último inciso del artículo 219º hace referencia di
supuestos de las nulidades tácitas o virtuales. Aquí, la nu
impuesta por el hecho de que el negocio jurídico contrav
los fundamentos o pilares del sistema jurídico.
A criterio de Torres,[118] aquí nos referimos, por un lado, a
imperativas, o sea aquellas que son de cumplimiento oblig
derogables por las partes; y, por otro lado, al orden públi
constituido por el conjunto de principios fundamentales
índole que constituyen la base social sobre la cual se
comunidad como sistema de convivencia jurídica, ga
ambiente de normalidad con justicia y paz.
“Que, cuando el acto jurídico es nulo, ademá

causales, cuando es contrario a leyes que interes
público y las buenas costumbres. Que la anota
sustantiva de nulidad se fundamenta en la limita
autonomía de la voluntad en razón a que los actos
celebran contraviniendo normas imperativas q
expresión del orden público; estas nulidades
automáticamente, sino que los jueces tienen la
declararlas con el sustento de la norma
contravenida por la autonomía privada, por lo ge
nulidades están integradas a las normas p
provenientes del conjunto del ordenamiento juríd
1021-Huaura, SCSS – El Peruano 11-05-098)[119]
“Resulta indudable que la venta de un bien

autorización o consentimiento de su verdadero pro
inmueble es un contrato contrario a las leyes que i
orden público.” (Cas. 1376-99-Huánuco, Normas
285, Febrero 2000)[120]
CONCLUSIONES
 La ineficacia de un acto o negocio ju

referencia a la falta de producción de los efectos quer
partes o señalados por ley debido a un defecto en su co
o por un evento posterior a dicha celebración.
 La nulidad es un supuesto de ineficacia e
invalidez de los actos o negocios jurídicos consistente
de uno de los elementos, presupuestos o requisitos co
del acto o negocio jurídico al momento de su celebració
 Los supuestos de nulidad pueden ser expreso
En los primeros la causal está expresamente señalada e
los segundos, la causal tiene que ser inferida por
valorando la ilicitud del acto por contravenir al orden
las buenas costumbres.
 La nulidad difiere realmente de la inexiste
acto jurídico, no obstante, para nuestra codificación los
los mismos, por lo que se puede decir que la inexist
negocio jurídico ha sido asimilada a la nulidad del mism
LISTA DE REFERENCIAS
AMBROSIONI, Carlos E.
1965 LECCIONES DE DERECHO ROMANO, Tomo II, Edicio
Librería Jurídica, La Plata - Argentina
BALTUANO VÁSQUEZ, Marco Antonio

2002 LA ACCIÓN PAULIANA en Diario Oficial “El Peruano”,
miércoles 26 de junio, p. 10
BELAÚNDE MOREYRA, Martín

2002 NULIDAD DE CONTRATO POR SIMULACIÓN
En Folio Views – Explorador Jurisprudencial. Base de dato
jurisprudencial 2001-2002. Diálogo con la Jurisprudencia.
Resoluciones a texto completo. Gaceta Jurídica Editores.
BETTI, Emilio
2000 TEORÍA GENERAL DEL NEGOCIO JURÍDICO, Traduc
concordancias con el Derecho español, por A. Martín Pére
preliminar a cargo de José Luis Monereo Pérez, Editorial C
L., Granada
CAJAS BUSTAMANTE, William

2004 CÓDIGO CIVIL, Sétima Edición, Editorial Rodhas, Lima
CUADROS VILLENA, Carlos Ferdinand

1996 ACTO JURÍDICO - CURSO ELEMENTAL - COMENTA
CÓDIGO CIVIL DE 1984, Tercera Edición, Editora FECA
DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel
2004 CONVERSIÓN DEL ACTO JURÍDICO en NEGOCIO J
Y RESPONSABILIDAD CIVIL – ESTUDIOS EN MEMO
PROFESOR LIZARDO TABOADA CÓRDOVA, Editora
Grijley, Lima
ESPINOZA ESPINOZA, Juan

2005 LOS PRINCIPIOS CONTENIDOS EN EL TÍTULO PREL
DEL CÓDIGO CIVIL PERUANO DE 1984 – ANÁLISIS
DOCTRINARIO, LEGISLATIVO Y JURISPRUDENCIA
Edición, Fondo Editorial PUCP, Lima
FLUME, Werner
1998 EL NEGOCIO JURÍDICO – PARTE GENERAL DEL DE
CIVIL, Tomo segundo, Cuarta Edición no modificada, Tra
José María Miquel González y Esther Gómez Calle, Funda
Cultural del Notariado, Madrid, España
IDROGO DELGADO, Teófilo

1993 TEORÍA DEL ACTO JURÍDICO, Marsol Perú Editores S.
LAMA MORE, Héctor

2001 ¿ES PRECARIO QUIEN POSEE UN BIEN CON TÍTULO
MANIFIESTAMENTE NULO?, en DIÁLOGO CON LA
JURISPRUDENCIA, Año 7, Número 34, Editorial Gaceta
Lima, julio
LEÓN BARANDIARÁN, José

1983 CURSO DEL ACTO JURÍDICO CON REFERENCIA AL
PROYECTO DEL C. C. PERUANO, Imprenta de la Unive
Nacional Mayor de San Marcos, Lima
LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo

1994 EL NEGOCIO JURÍDICO - ACTUALIZADO, 2ª edición,
Jurídica Grijley EIRL, Lima
MESSINEO, Francesco
1986 DOCTRINA GENERAL DEL CONTRATO, Tomo I, Trad
R. Fontanarrosa, Sentis Melendo y M. Volterra, Ediciones
Europa-América, Buenos Aires
MEZA MAURICIO, Gonzalo
2003 EL NEGOCIO JURÍDICO - MANUAL TEÓRICO - PRÁC
Editorial Alegre EIRL, Lima
NÚÑEZ MOLINA, Waldo

2003 INEFICACIAS Y NULIDADES DE LOS ACTOS JUR
DOCTRINA - JURISPRUDENCIA, Librería y Edicione
Lima
PALACIOS MARTÍNEZ, Eric

2002 LA NULIDAD DEL NEGOCIO JURÍDICO – PRINCIPIO
GENERALES Y SU APLICACIÓN PRÁCTICA, Jurista E
Lima
ROMERO MONTES, Francisco Javier

2003 CURSO DEL ACTO JURÍDICO, Editorial Librería Portoc
Lima
SCOGNAMIGLIO, Renato
2001 EL NEGOCIO JURÍDICO: ASPECTOS GENERALES, e
GENERAL DEL NEGOCIO JURÍDICO – 4 ESTUDIOS
FUNDAMENTALES, Traducción y Edición al cuidado de
León, ARA Editores, Lima
2004 CONTRIBUCIÓN A LA TEORÍA DEL NEGOCIO JURÍ
Edición, traducción y notas de Leysser L. León, Editora Ju
Grijley, Lima
TABOADA CÓRDOVA, Lizardo

2002 ACTO JURÍDICO, NEGOCIO JURÍDICO Y CONTRATO
Grijley, Lima
2002 NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO, Segunda Edición, Edi
Grijley, Lima
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal

2001 ACTO JURÍDICO, 2ª Edición, Idemsa, Lima
VEGA VEGA, Jesús Edgardo

1998 EL ACTO JURÍDICO EN LAS INSTITUCIONES DEL D
CIVIL, Palestra Editores, Lima
VIDAL RAMÍREZ, Fernando

1999 EL ACTO JURÍDICO, Cuarta Edición, Gaceta Jurídica Ed
Lima
NOTAS:
[1]
Apud. PALACIOS MARTÍNEZ, Eric; LA NULIDAD DEL NEGOCIO
PRINCIPIOS GENERALES Y SU APLICACIÓN PRÁCTICA, Jurista Editores, Lim
[2]
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal; ACTO JURÍDICO, 2ª Edición, Idemsa, L
684
[3]
AMBROSIONI, Carlos E.; LECCIONES DE DERECHO ROMANO, T
Ediciones Librería Jurídica, La Plata – Argentina, 1965, p. 92
[4]
Ídem., p. 93
[5]
AMBROSIONI, ob. cit., p. 94 y 95
[6]
Ídem., p. 93
[7]
Ídem.
[8]
VIDAL RAMÍREZ, Fernando; EL ACTO JURÍDICO, Cuarta Edición,
Jurídica Editores, Lima, 1999, p. 488
[9]
AMBROSIONI, ob. cit., p. 94
[10]
LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo; EL NEGOCIO JURÍD
ACTUALIZADO, 2ª edición, Editora Jurídica Grijley EIRL, Lima, 1994, 521
[11]
SCOGNAMIGLIO, Renato; CONTRIBUCIÓN A LA TEORÍA DEL NE
JURÍDICO; Edición, traducción y notas de Leysser L. León, Editora Jurídica Grijley,
p. 427
[12]
VIDAL, ob. cit., p. 498
[13]
BETTI, Emilio; TEORÍA GENERAL DEL NEGOCIO JURÍDICO, Trad
concordancias con el Derecho español, por A. Martín Pérez y Estudio preliminar a car
Luis Monereo Pérez, Editorial Comares S. L., Granada, 2000, p.410
[14]
Apud. CUADROS VILLENA, Carlos Ferdinand; ACTO JURÍDICO -
ELEMENTAL - COMENTARIOS AL CÓDIGO CIVIL DE 1984, Tercera Edición, E
FECAT, Lima, 1996, p. 209
[15]
Apud. CUADROS, ob. cit., p. 209
[16]
[17]
MEZA MAURICIO, Gonzalo; EL NEGOCIO JURÍDICO - MANUAL
PRÁCTICO, Editorial Alegre EIRL, Lima, 2003, p. 440
[18]
PALACIOS MARTÍNEZ, Eric; LA NULIDAD DEL NEGOCIO JURÍD
PRINCIPIOS GENERALES Y SU APLICACIÓN PRÁCTICA, Jurista Editores, Lim
[19]
VEGA VEGA, Jesús Edgardo; EL ACTO JURÍDICO EN LAS INSTITU
DEL DERECHO CIVIL, Palestra Editores, Lima, 1998, p. 424
[20]
[21]
Sin embargo, sabemos que la acción pauliana no es una acción que persi
del acto jurídico, sino que se declare su ineficacia, es decir, que carezca de fuerza o ef
lograr sus efectos. Aquí el acto jurídico es válido porque cuenta con todos sus elemen
afectado de vicio sustancial alguno. Vid. BALTUANO VÁSQUEZ, Marco Antonio; L
PAULIANA en Diario Oficial “El Peruano”, Lima, miércoles 26 de junio, 2002, p. 10
[22]
SOGNAMIGLIO, ob. cit., p. 421
[23]
LOHMANN, ob. cit., p. 519, afirma que la invalidez no debe confu
ineficacia, ni considerar que la primera es una de las especies de la segunda, por cuan
constituye una apreciación de valor jurídico, la ineficacia es un estado sobre los efec
de hecho.
[24]
CAJAS BUSTAMANTE, William; CÓDIGO CIVIL, Sétima Edición, E
Rodhas, Lima, 2004, p. 59
[25]
Apud. PALACIOS, ob. cit., p. 30
[26]
[27]
TORRES, ob. cit., p. 657, los denomina efectos voluntarios y ef
respectivamente.
[28]
Vid. TORRES, ídem., p. 666 y ss.
[29]
TORRES, ídem., p. 666-667 hace una distinción entre la clasificación
estructural y funcional, con la clasificación de ineficacia inicial y posterior.
[30]
[31]
SCOGNAMIGLIO, ob. cit., p. 471
[32]
[33]
LEÓN BARANDIARÁN, José; CURSO DEL ACTO JURÍDICO CON
REFERENCIA AL PROYECTO DEL C. C. PERUANO, Imprenta de la Universidad
Mayor de San Marcos, Lima, 1983, p. 61
[34]
Vid. TORRES, ob. cit., p. 664-665
[35]
Algunos autores como Bianca citado por Juan Espinoza (Apud. PALACI
p. 32) agregan a la rescindibilidad como una categoría más de invalidez. Ésta es una f
invalidez del contrato puesta principalmente a tutela de quien contrata en condiciones
estado de necesidad o peligro. En el artículo 1370º del código civil se establece que la
sin efecto un contrato por causal existente al momento de su celebración. El artículo 1
mismo cuerpo normativo admite la configuración de la pretensión rescisoria por lesión
caso de aprovechamiento de estado de necesidad, mas no de peligro. Vid. PALACIOS
33-34. Cfr. SCOGNAMIGLIO, Renato; EL NEGOCIO JURÍDICO: ASPECTOS GEN
TEORÍA GENERAL DEL NEGOCIO JURÍDICO – 4 ESTUDIOS FUNDAMENTAL
Traducción y Edición al cuidado de Leysser L. León, ARA Editores, Lima, 2001, p. 1
PALACIOS, ob. cit., p. 92.
[36]
Vid. VIDAL, ob. cit., p. 487 y TORRES, ob. cit., p. 672
[37]
Cfr. CUADROS, ob. cit., p. 210.
[38]
Cfr. SCOGNAMIGLIO, EL NEGOCIO…, p. 180
[39]
[40]
[41]
Ídem.
[42]
[43]
[44]
Ídem., p. 60
[45]
Ídem.
[46]
Ídem.
[47]
[48]
[49]
Juan Espinoza citando a Bianca (Apud. PALACIOS, ob. cit., p. 34-36, af
nulidad no excluye que el negocio pueda ser relevante frente a terceros y que pueda pr
efectos entre las partes. Añade que la producción de efectos no es la nota distintiva en
nulo y uno anulable (Apud. PALACIOS, ob. cit., p. 34-36). En ese mismo sentido, We
EL NEGOCIO JURÍDICO – PARTE GENERAL DEL DERECHO CIVIL, Tomo seg
Edición no modificada, Traducción de José María Miquel González y Esther Gómez C
Fundación Cultural del Notariado, Madrid, España, 1998, p. 643-644, nos dice que el
no es solamente un acontecimiento fáctico, sino un negocio jurídico, por lo que puede
consecuencias jurídicas con base en un negocio jurídico nulo.
[50]
A decir de Renato SCOGNAMIGLIO, EL NEGOCIO…, p. 180, cuan
alcanza la existencia, la ley, en atención a vicios o anomalías de gravedad raz
determinar su invalidez bajo dos formas: la nulidad o la anulabilidad. En estos su
afecta, con una medida sancionadora, la relevancia vinculante del negocio la cual es n
y da lugar a que los efectos no se produzcan (a menos que se permita, con carácter ex
recuperación parcial del negocio para la vida jurídica) en los casos de nulidad. En
anulabilidad, en cambio, dicha relevancia se vuelve precaria, y la parte interesada pu
una acción judicial destinada a erradicar el negocio, el mismo que, en el entretan
produciendo sus efectos.
[51]
Eric PALACIOS, ob. cit., p. 101 nos dice que el negocio nulo no podr
como un negocio válido productor de los efectos asignados a su intento práctico,
tomarse como un supuesto de hecho o fattispecie para la producción de efectos qu
tomados, al no poder sostener que deriven del negocio en cuanto tal, como efectos ext
[52]
El artículo 1424º del código civil italiano de 1942 nos habla de la c
contrato nulo, manifestando que puede producir los efectos de un contrato distinto,
requisitos de sustancia y forma de éste, y siempre que, teniendo en cuenta el fin pers
partes, se deba considerar que ellas habrían deseado que esto ocurriera, de habe
nulidad.
[53]
[54]
FLUME, ob. cit., p. 651
[55]
Ídem., p. 654
[56]
Werner FLUME, ob. cit., p. 667 nos afirma que la nulidad sustan
convalidada incluso por la desaparición de la causal de nulidad. En otras palabras, u
da la nulidad ésta no se ve afectada por la simple desaparición posterior de la causal
647). Sin embargo, también nos habla de la posibilidad de confirmación del negocio
(p. 648), la cual la diferencia de la confirmación en sentido literal, propia del ne
anulable (p. 667).
[57]
El artículo 1423º del código civil italiano de 1942 nos señala expres
contrato nulo no puede ser convalidado, a menos que la ley dispusiera lo contrario.
[58]
Contrariamente a lo dicho, en el artículo 274º inciso 8 del códig
estipulado que es nulo el matrimonio de quienes lo celebran con prescindencia d
preestablecidos. No obstante, el matrimonio queda convalidado si los contrayentes h
buena fe y se subsana la omisión.
[59]
Cfr. CUADROS, ob. cit., p. 217
[60]
Carlos CUADROS, ídem., p. 213 afirma que cuando decimos que el
nulo no produce efectos jurídicos, nos estamos refiriendo a que no produce los efe
propios de su naturaleza, deseados o queridos por las partes.
[61]
Ver entre otros DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel; CONVE
ACTO JURÍDICO en NEGOCIO JURÍDICO Y RESPONSABILIDAD CIVIL – ES
MEMORIA DEL PROFESOR LIZARDO TABOADA CÓRDOVA, Editora Jur
Lima, 2004; LOHMANN, ob. cit., p. 563 y ss.; SCOGNAMIGLIO, CONTRIBUCIÓ
TORRES, ob. cit., p. 692 y ss.
[62]
La imprescriptibilidad de la acción de nulidad es un principio que no
reconocido en el código peruano y que, por el contrario, sí se halla consagrada en
jurídicos como el italiano.
[63]
[64]
CUADROS, ob. cit., p. 232-233
[65]
Para Lizardo TABOADA CÓRDOVA; NULIDAD DEL ACTO JURÍDI
Edición, Editorial Grijley, Lima, 2002, p. 94 la prescripción de la acción de nulidad ta
significa que el acto nulo se convalida por el transcurso del tiempo. Los actos nulos no
convalidables o confirmables por razón o causa alguna, tampoco por el cumplimiento
los mismos, ni por el transcurso del tiempo. Esta situación crea una falsa apariencia de
acto nulo. La solución a este dilema sería la de considerar que si bien la acción de nul
puede ser interpuesta al prescribir la misma por el vencimiento del plazo de ley, la par
que se pretenda hacer valer el acto nulo, exigiéndosele su cumplimiento, tendría la po
defenderse, deduciendo la prescripción ya no como acción, sino como excepción. Sin
en LEGAL EXPRESS – PUBLICACIÓN MENSUAL DE GACETA JURÍDICA S.A
Número 05, Especial Arbitraje – Conciliación, Editorial Gaceta Jurídica, Lima, mayo,
10, se nos dice que los actos nulos nunca pueden confirmarse pero, por el transcurso d
pueden convalidarse.
[66]
[67]
Cfr. PALACIOS, ob. cit., p. 118
[68]
TABOADA, ob. cit., p. 94
[69]
Creemos conveniente indicar en esta parte, a manera de ejemplo, qu
nulidad del matrimonio no caduca en virtud del artículo 276º del código civil.
[70]
Cfr. PALACIOS, ob. cit., p. 117-118
[71]
[72]
BETTI, ob .cit., p. 410
[73]
LAMA MORE, Héctor; ¿ES PRECARIO QUIEN POSEE UN BIEN
TÍTULO MANIFIESTAMENTE NULO?, en DIÁLOGO CON LA JURISPRUDENC
Número 34, Editorial Gaceta Jurídica, Lima, julio, 2001, p. 96
[74]
BELAÚNDE MOREYRA, Martín; NULIDAD DE CONTRATO POR
SIMULACIÓN, en Folio Views – Explorador Jurisprudencial. Base de datos jurisprud
2002. Diálogo con la Jurisprudencia. 6153 Resoluciones a texto completo. Gaceta Jur
2002
[75]
El artículo 1343º del código civil italiano de 1942, nos indica que la c
cuando es contraria a normas imperativas, al orden público o a las buenas costumbres
[76]
Las causales referidas a la ilicitud del negocio por contravención
imperativas, en forma expresamente sancionada o en forma virtual, excluyen a las q
conformación de la estructura negocial, puesto que habría una duplicidad in
calificación que redundaría en establecer que todas las causales de nulidad tienen a
trasgresión de normas imperativas. Por ello se debe aclarar de inmediato que las
pertenecen a este grupo se refieren a normas imperativas extrañas a la conformación
negocio, y que, por lo general se refieren al orden público y a las buenas costumbres.
afectados por este grupo pueden en general ser catalogados como negocios ilícitos.
[77]
Vid. Artículo V del código civil.
[78]
MESSINEO, Francesco; DOCTRINA GENERAL DEL CONTRATO, T
Traducción de R. Fontanarrosa, Sentis Melendo y M. Volterra, Ediciones Jurídicas Eu
América, Buenos Aires, 1986, p. 485 y ss.
[79]
MESSINEO, ob. cit., p., 487
[80]
Ídem. , p. 489
[81]
ESPINOZA ESPINOZA, Juan; LOS PRINCIPIOS CONTENIDOS EN E
PRELIMINAR DEL CÓDIGO CIVIL PERUANO DE 1984 – ANÁLISIS DOCTRIN
LEGISLATIVO Y JURISPRUDENCIAL, Segunda Edición, Fondo Editorial PUCP, L
279
[82]
Cfr. PALACIOS, ob. cit., p. 92-95.
[83]
TABOADA CÓRDOVA, Lizardo; ACTO JURÍDICO, NEGOCIO JURÍ
CONTRATO, Editorial Grijley, Lima, 2002, p. 448
[84]
[85]
[86]
[87]
TABOADA, ACTO JURÍDICO…, p. 176-177
[88]
Ídem., p. 154
[89]
[90]
SCOGNAMIGLIO, EL NEGOCIO JURÍDICO…, p. 153
[91]
Ídem.
[92]
[93]
[94]
Vid. Artículos 140º y 219º inciso 3 del código civil.
[95]
[96]
[97]
[98]
[99]
BETTI, ob. cit., p. 62
[100]
Para Carlos CUADROS, ob. cit., p. 81, de acuerdo con la distinción q
causa y fin, la licitud de la causa no es sino una aspiración del jurista que piensa q
tiene siempre un fondo moral, pero esa creencia no impide que la parte tenga un pr
que no confiesa.
[101]
[102]
[103]
Ídem.
[104]
TABOADA, ACTO JURÍDICO…, p. 294
[105]
[106]
[107]
[108]
[109]
Según el artículo 1414º del código civil italiano de 1942 el contrato
produce efecto entre las partes. Si las partes han querido celebrar un contrato diverso
tiene efecto entre ellas el contrato disimulado, siempre que subsistan los requisitos de
forma de este último. Vid. LOHMANN, ob. cit., p. 540
[110]
Jurisprudencialmente se considera que el acto jurídico es solemne tamb
partes así lo determinen. Vid. VEGA, ob. cit., p. 63
[111]
ROMERO MONTES, Francisco Javier; CURSO DEL ACTO JURÍDICO
Librería Portocarrero, Lima, 2003, p. 311
[112]
[113]
[114]
[115]
[116]
[117]
Ejemplos de nulidades expresas en nuestro código civil son: el artícul
matrimonio, el artículo 865º para la partición hecha con preterición de algún herede
1543º para la compraventa, el artículo 1972º para la renta vitalicia, el artículo 1932º
de la renta.
[118]
[119]
[120]
Ídem., p. 59
mpre que subsistan los requisitos de sustancia y de forma de este último. Vid. LOHMANN, ob. cit., p. 540
[110]
Jurisprudencialmente se considera que el acto jurídico es solemne también cuando las partes así lo determinen
ob. cit., p. 63
[111]
ROMERO MONTES, Francisco Javier; CURSO DEL ACTO JURÍDICO, Editorial Librería Portocarrero, Lima
[112]
[113]
[114]
[115]
[116]
[117]
Ejemplos de nulidades expresas en nuestro código civil son: el artículo 274º para el matrimonio, el artícul
partición hecha con preterición de algún heredero, el artículo 1543º para la compraventa, el artículo 1972º para la renta vitali
1932º para la cesión de la renta.
[118]
[119]
[120]
Ídem., p. 59

Acto JuridicotantaleanDerecho y Cambio Social

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acto JuridicotantaleanDerecho y Cambio Social

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho y Cambio Social

NULIDAD DEL ACTO O NEGOCIO JURÍDICO

1.2. BREVES ANTECEDENTES HISTÓRICOS

1.3. LA NULIDAD Y LA INEXISTENCIA DEL NEGOCIO JURÍDICO

“La nulidad del acto jurídico acarrea inevitablemente la nulidad de su escritu

2. INEFICACIA DE LOS ACTOS O NEGOCIOS JURÍDICOS

El negocio jurídico, en su aspecto fisiológico, tiene dos momentos, el de validez, en el cual se

“Que, el derecho subjetivo se halla constituido por un poder de actuar, atribuido a la v

En términos genéricos, la ineficacia es consecuencia del incumplimiento de un requisito de orden

2.2. INEFICACIA FUNCIONAL

3. INVALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO

3.1. SEMEJANZAS ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD

3.2. DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD

“Que el acto jurídico nulo se presenta cuando el acto es contrario al orde

3.2.2. POR LAS CAUSALES

3.2.3. POR LA TITULARIDAD DE LA ACCIÓN

“(…) la nulidad de un acto jurídico puede ser interpuesta por cualquier p

En cambio, la acción de anulabilidad sólo puede interponerla la parte que ha celeb

“La acción de anulabilidad puede ser ejercida a petición de parte y no

3.2.4. POR LOS EFECTOS

3.2.5. POR SU POSIBILIDAD DE VALIDACIÓN

3.2.6. POR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN

3.2.7. POR LA NATURALEZA DE LA SENTENCIA

“La declaración judicial de nulidad no es sancionadora sino reconoced

La sentencia en materia de nulidad del negocio anulable es constitutiva, pues sól

3.2.8. POR SU ORIGEN

4. NULIDAD VIRTUAL O TÁCITA

5. CAUSALES GENÉRICAS DE NULIDAD EN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO

“Que dichos inmuebles sociales fueron dispuestos unilateralmente por el esposo, ac

5.1.1. INCAPACIDAD NATURAL

5.1.2. ERROR EN LA DECLARACIÓN

5.1.3. DECLARACIÓN HECHA EN BROMA

5.2. INCAPACIDAD ABSOLUTA

5.3. OBJETO FÍSICA O JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE O INDETERMINABLE

“(...) la transferencia de un bien ajeno convierte al objeto de la compraventa en jur

“Constituye causal de nulidad, si el objeto del acto jurídico deviene en un imposi

5.4. FIN ILÍCITO Y AUSENCIA DE CAUSA

“Todo negocio jurídico tiene siempre una finalidad abstracta, permanente y tí

“Ilícita puede resultar la causa del negocio concreto, sólo si es considerada en co

No obstante, de acuerdo a la redacción del código, el fin es un elemento de validez del

5.5. SIMULACIÓN ABSOLUTA

“(…) la simulación (…) consistente (…) en la celebración aparente de un acto juríd

La simulación es absoluta cuando existe un solo acto jurídico denominado simulado. La si

5.6. AUSENCIA DE FORMALIDAD PRESCRITA BAJO SANCIÓN DE NULIDAD

5.8. NULIDAD VIRTUAL O TÁCITA

“Resulta indudable que la venta de un bien ajeno, sin autorización o consentim

 La ineficacia de un acto o negocio jurídico hace referencia a la falta de produ

BALTUANO VÁSQUEZ, Marco Antonio

BELAÚNDE MOREYRA, Martín

CAJAS BUSTAMANTE, William

CUADROS VILLENA, Carlos Ferdinand

DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel

ESPINOZA ESPINOZA, Juan

IDROGO DELGADO, Teófilo

LAMA MORE, Héctor

LEÓN BARANDIARÁN, José

LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo

MEZA MAURICIO, Gonzalo

NÚÑEZ MOLINA, Waldo

PALACIOS MARTÍNEZ, Eric

ROMERO MONTES, Francisco Javier

TABOADA CÓRDOVA, Lizardo

TORRES VÁSQUEZ, Aníbal

VEGA VEGA, Jesús Edgardo