Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Calle 31 # 43 B Esquina Informe
Calle 31 # 43 B Esquina Informe
INFORME GEOTÉCNICO
CLIENTE:
LUIS FERNANDO NAVARRO SÁNCHEZ
ELABORADO POR.
_______________________________
DEPARTAMENTO DE CASANARE
MUNICIPIO DE YOPAL
2024
ÍNDICE DE CONTENIDO
1. GENERALIDADES ............................................................................................................. 5
1.1 Introducción ................................................................................................................. 5
1.2 Objetivo ....................................................................................................................... 5
1.3 Ubicación y accesibilidad del área de estudio .............................................................. 5
1.4 Descripción general del proyecto ................................................................................. 7
2. GEOLOGÍA ........................................................................................................................ 8
2.1 Geología Regional ....................................................................................................... 8
2.1.1 Litología ................................................................................................................ 8
2.2 Geología Estructural .................................................................................................... 9
2.2.1 Falla de Guaicáramo............................................................................................10
2.2.2 Falla de Yopal ......................................................................................................10
2.3 Geomorfología ............................................................................................................11
3. EXPLORACIONES DE CAMPO ........................................................................................13
3.1 Exploraciones directas ................................................................................................13
3.1.1 Perforación en suelo con ensayo SPT (manual) ..................................................14
3.1.2 Apiques................................................................................................................15
3.2 Ensayos de laboratorio ...............................................................................................16
4. ASPECTOS SÍSMICOS ....................................................................................................17
4.1 Perfil del suelo ............................................................................................................17
4.2 Parámetros de aceleración pico efectivo (Aa) y velocidad pico efectiva (Av) ..............17
5. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA ................................................................................18
5.2 Perfiles estratigráficos del Suelo .................................................................................18
5.2.1 Sondeo 1 .............................................................................................................18
5.2.2 Sondeo 2 .............................................................................................................19
5.2.3 Sondeo 3 .............................................................................................................19
6. ANÁLISIS GEOTÉCNICO .................................................................................................20
6.1 Criterios y metodologías de análisis y diseño..............................................................20
6.1.1 Capacidad Portante .............................................................................................20
6.1.2 Asentamientos .....................................................................................................25
6.1.3 Módulo de balasto ...............................................................................................30
7. Conclusiones.....................................................................................................................31
7.1 Recomendaciones de drenaje ....................................................................................32
7.1.1 Drenaje superficial ...............................................................................................32
7.1.2 Drenaje sub - superficial ......................................................................................33
7.2 Recomendaciones para Excavaciones .......................................................................33
7.3 Recomendaciones de construcción ............................................................................34
7.3.1 Recomendaciones en Cortes ...............................................................................34
7.4 Recomendaciones de rellenos ....................................................................................35
8. Referencias .......................................................................................................................37
9. Anexos ..............................................................................................................................38
9.1 Registro fotográfico de trabajos en campo ..................................................................38
Índice de Figuras
Indice de Tablas
Este capítulo menciona generalidades y objetivos del proyecto en desarrollo, así como su
localización y puntos de acceso, las coordenadas y la ubicación detallada dentro de la ciudad de
Yopal, por lo tanto, su desarrollo esta dado de la siguiente manera:
1.1 Introducción
Para la ejecución del análisis geotécnico, se desarrollaron las siguientes actividades según el
reglamento colombiano de construcciones sismorresistente (NSR-10):
Exploración detallada del subsuelo mediante diferentes técnicas de muestreo siguiendo la norma
A.S.T.M D1586-67en conjunto con distintos análisis de laboratorio necesarios para la obtención
de las características físicas y propiedades mecánicas del subsuelo correspondiente a la zona
de estudio.
1.2 Objetivo
Yopal es la ciudad capital del departamento Casanare, en Colombia ubicada cerca del río Cravo
Sur, en el piedemonte y el flanco oriental de la cordillera Oriental Limita al norte con Municipio de
Nunchía y municipio de Paya (departamento de Boyacá), al sur con Municipio de Orocué y Maní,
al Oriente: Municipio de San Luis de Palenque y al occidente con el Municipio de Aguazul y
municipio de Labranza Grande (Departamento de Boyacá).
Figura 1. Localizacion general del proyecto.
La geología del presente estudio está plasmada en la plancha 196 a escala 1:100.000 del
Servicio Geológico Colombiano; zona delimitada por las coordenadas planas del IGAC: X1: 835
000 y X2: 880 000 m. E; Y1: 1 080 000 y Y2: 1 120 000 m. N; pertenecientes a la plancha en
general.
En cuanto a geología regional para la zona de estudio se ubica sobre un depósito cuaternario,
específicamente en el cuadrángulo F-3 de la plancha en estudio. Lo depósitos corresponden a
fluviales actuales, comprendido por material acumulado alrededor de los ríos que drenan la
región, en ocasiones se diferencian dos tipos, uno, elevado de 1 a 3m., sobre el nivel del río
actual, son conglomerados clasto y grano soportados, algunas veces imbricados, con tamaños
desde gránulo hasta bloques, de areniscas y areniscas conglomeráticas envueltos en una matriz
areno-lodosa, en la zona montañosa no se diferenció del anterior por la escala. El Segundo
deposito es inundable superficialmente
2.1.1 Litología
En este depósito se ubica el área urbana del Municipio de Yopal, zona de estudio. Están
localizados en el sistema de relieve de llanura y piedemonte, forman superficies están limitadas
por los contrapendientes del frente montañoso
Estos depósitos en el sistema de llanura se pueden ver cuerpos separados por depósitos fluviales
de la dinámica actual de los Ríos Cravo Sur y Tocaría. Se pueden diferenciar dos cuerpos, los
asociados a la parte proximal de un abanico y el resto por depósitos asociados a la parte distal
del abanico. Los depósitos localizados en la parte proximal, están constituidos por material no
consolidados de gravas, tamaño cantos de composición areno-cuarzosa y limosa, clasto y matriz
soportados, en una matriz areno-conglomerática con algunos niveles de arenitas y lodolitas. En
la parte alejada de los sedimentos forman terrazas, están constituidos por hasta 10m de
acumulaciones arcillosas limosas o arenas-lodosas, diferenciables por color, tal como se observa
en el depósito del Abanico de Yopal; hacia la base o techo se observan gránulos, guijos y gravas
(INGEOMINAS-UPTC, 2007).
Se encuentra cuatro segmentos, en su parte baja son arcillolitas, arcillolitas carbonosas, limolitas
y arenitas lodosas que gradan a intervalos de hasta 60m. de arcillolitas, de colores cafés, rojizos,
verdes y grises, esporádicos intervalos de 10m. de arenitas lodosas de grano fino y capas de
carbón delgadas. El siguiente segmento son intercalaciones de arcillolitas abigarradas de hasta
40m., con conjuntos de 9m. de capas gruesas de arenitas de grano muy fino y conjuntos de
interestratificaciones de limolitas y arenitas. En el tercer segmento se intercalan intervalos de
arenitas de hasta 30m. con intervalos de lodolitas, los intervalos de arenitas están formados por
secuencias granocrecientes desde lodolitas hasta arenitas en capas muy gruesas, también se
intercalan capas muy gruesas de arcillolitas y limolitas con capas delgadas a medianas de
arenitas de grano muy fino; se observan varios tipos de ondulitas, laminaciones inclinadas
tangenciales y artesas, además de capas medias de carbón. En el cuarto segmento son
arcillolitas grises verdosas con niveles de bivalvos, gasterópodos equinodermos y restos de
peces.
Suele conocerse como falla de la Cuchilla de Guaicaramo, la cual está situada en el piedemonte
llanero, la presente falla es de tipo cabalgamiento, al sur, tiene una dirección N500E, vergencia
hacia el este y pone en contacto rocas de la Formación Une con rocas de la Formación San
Fernando y/o la Formación
El trazo de esta falla hacia el norte continua con una dirección N50°E, vergencia al este y es
responsable de inversiones de la Formación Une, de esta manera se observa al sur, capas
invertidas que buzan al este con ángulos de 60°, a la altura de la Cuchilla San Martín buzan en
general en su posición normal (oeste) y a partir del Cerro Monserrate se invierte nuevamente;
durante este trayecto pone en contacto rocas de la Formación Une con rocas de la Formación
San Fernando.
Al norte se puede encontrar la falla más oriental del frente de cabalgamiento de la Cordillera
Oriental, es una falla de cabalgamiento con vergencia al este, su trazo tiene una orientación
N40°E, al sur afecta rocas de la Formación San Fernando y a la altura de la Quebrada La Niata,
pone en contacto rocas de la Formación Diablo con rocas de la Formación Caja.
Autores afirman que esta falla generaría en su bloque colgante el Sinclinal de Nunchia haciendo
parte de una zona triangular.
Basándose en estudios realizados por compañías petroleras y varios autores, se indica que la
Falla de Yopal inicia en los alrededores del casco urbano de El Yopal y se prolonga por el
piedemonte hasta el municipio de Tame, Arauca. Es una falla inversa activa, de dirección N20° -
35°E, con buzamiento al NW y longitud de más de 75 Km.
2.3 Geomorfología
La pérdida del material y su correspondiente deposición dio origen, en primera instancia a una
superficie de denudación seguida de otra de acumulación, las cuales marcaron el inicio de la
evolución geomorfológica de esta región. Posteriormente la acción modeladora dio origen a los
diferentes paisajes.
El Abanico Aluvial de Yopal, es una geoforma que se extiende en dirección SE con su ápice o
punto inicial más alto en el sitio de salida del Río Cravo Sur desde la parte montañosa al Llano,
con una zona frontal amplia que desciende y se va ensanchando hacia el Oriente y Sur-Oriente.
Está constituido por una secuencia de aproximadamente 100.0 m de espesor conformada en su
parte superior por bloques, cantos y gravas en matriz limo-arenosa, en la parte intermedia por
intercalaciones de gravas de grano medio a grueso en matriz limosa, arenas cuarzosas y arcilla
y hacia la base por cantos y gravas gruesa en matriz arenosa, reposa sobre rocas Terciarias de
granulometría fina a muy fina. El área de estudio hace parte de la región conocida
geográficamente como Piedemonte Llanero, en la parte Centro-Occidental de los Llanos
Orientales de Colombia y pertenece a la Cuenca Alta-Media del Río Cravo
Sur, principal afluente de la margen derecha del Río Meta. Se caracteriza por desarrollar dos
provincias geomorfológicas claramente diferenciables, una de origen estructural hacia el
Occidente que corresponde a la parte alta del borde llanero, donde predominan geoformas típicas
de erosión como son: escarpes, valles estrechos en forma de V y cauces profundos y otra de
origen denudativo representada por la región plana a semiplana que constituye a partir del
piedemonte los Llanos Orientales, caracterizada por desarrollar una topografía plana a semiplana
en sedimentos inconsolidados del Cuaternario a partir de las estribaciones de la Cordillera
Oriental, presentando elevaciones sobre el nivel del mar que oscilan desde 150 hasta los 300 m.
Figura 6. Mapa geomorfologico
En el presenta capítulo se informa sobre las exploraciones realizadas en campo junto con la
localización de los puntos, así como la fase de análisis en el laboratorio, presentando sus
resultados respectivos.
El sondeo de Penetración Estándar se emplea para recuperar muestras alteradas de suelo y los
pasos para ejecutar esta actividad con equipo manual, se presentan a continuación:
• Para iniciar el ensayo de SPT mecánico, se debe ubicar y limpiar el punto del sondeo;
removiendo la superficie de gravas.
• Con la ayuda de la paladraga se extrae unos 20 cm del material o hasta llegar a la cota
deseada; garantizando que se contará con paredes estables y limpias.
• Se procede a instalar la toma muestras (cuchara partida con dimensión estándar) anillado
al tubo de perforación, seguido de la cabeza de golpeo, el tubo de apoyo que sostiene el
Martinete y el Martinete.
• Se procede a centrar el sistema de tubería anteriormente mencionado de forma manual
con la comisión de trabajo.
• Se debe marcar el tubo de perforación en tres secciones iguales de 15 cm en la parte que
queda expuesta someramente en superficie; con el fin de observar el avance del
muestreador a efectos de los golpes del martinete.
• Se procede a levantar el martinete a una altura de 76.2 cm, de forma manual, dejándolo
caer libremente por medio del tubo de apoyo y terminando la caída sobre la cabeza de
golpeo.
• Se realizar el conteo de golpes necesarios para hincar la tubería en cada tramo de 15 cm
y se registran en los formatos de perfiles estratigráficos.
• Se extrae la tubería completa con la ayuda de un trípode con un sistema de palanca.
• Se extrae la muestra, se describe litológicamente en los formatos de perfiles estratigráficos
y se guarda para entregarla al laboratorio.
• Se repite el procedimiento de golpeteo con el martinete y extracción de la muestra, en todas
las profundidades a estudiar, esto hasta que el sondeo se dé por terminado.
• La operación debe detenerse si para un tramo de 15 centímetros se requieren más de 50
golpes, extrayendo la muestra que hasta ese punto haya recuperado el tubo partido.
3.1.2 Apiques
A partir de las muestras recuperadas durante la exploración del subsuelo realizada en el área de
estudio, se ejecutaron los correspondientes ensayos de laboratorio, los cuales fueron
identificados de acuerdo con el tipo de material; esto con el objetivo de poder conocer las
características y propiedades, así como estimar los parámetros de resistencia de los tipos de
materiales que constituyen el perfil de suelo del área de estudio. Para mayor detalle de los
ensayos de laboratorio, en el Anexo 2. se presentan todos los ensayos de laboratorio realizados
sobre las muestras recuperadas de la exploración del subsuelo. Los ensayos de laboratorio de
caracterización básica y mecánica se ejecutaron teniendo en cuenta los procedimientos de las
normas INVIAS relacionados en la siguiente Tabla.
4.2 Parámetros de aceleración pico efectivo (Aa) y velocidad pico efectiva (Av)
De acuerdo con los resultados obtenidos en las etapas de exploración de campo e investigación
de laboratorio, y teniendo en cuenta las observaciones realizadas en el polígono de interés, la
caracterización geológico-geotécnica de la zona del proyecto es la siguiente:
5.2.1 Sondeo 1
Profundidad (m)
Registro Fotográfico Características
Inicio Fin
5.2.3 Sondeo 3
Para la obtención de la capacidad portante del suelo se utiliza la ecuación general de capacidad
de carga formulada por Hansen en 1970 como se muestra a continuación; para el caso en
específico se tiene en cuenta además la variabilidad que se genera ante la influencia de fuerzas
y momento que generan excentricidad en las dos direcciones como se puede ver en las tablas
siguientes.
Donde:
𝑐′=Cohesión del suelo
q= Esfuerzo efectivo al nivel de desplante de la cimentación.
λ= Peso específico del suelo.
B= Ancho de la cimentación
𝑆𝑐, S𝑞, 𝑆𝛾= Factores de forma
𝑑𝑐, 𝑑𝑞, 𝑑γ= Factores de profundidad
𝑖𝑐, 𝑖𝑞, 𝑖γ= Factores de inclinación de la carga
𝑁𝑐, 𝑁𝑞, 𝑁γ= Factores de forma
FS=Factor de Seguridad FS=3.
Se indica que se tiene en cuenta para el cálculo de la Capacidad portante admisible los factores
de seguridad indirectos de acuerdo con lo indicado Tabla H.4.7 de NSR-10 para cimentaciones
superficiales.
Tabla 9. Factores de Seguridad Indirectos FSICP Mínimos
Factores de Factores de
Factores de Factores de Capacidad Portante y
Geometría Capacidad de inclinación
"Forma" Profundidad cargas admisibles
carga de Carga
L B qu qadm
Nq Nc N Sc Sq S dc dq d Ic Iq I q (kN)
(m) (m) (kN/m2) (kN/m2)
0.50 0.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.40 1.76 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 250.80 83.6
0.80 0.80 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.25 1.47 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 223.17 74.4
1.00 1.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.20 1.38 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 217.36 72.5
1.20 1.20 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.17 1.32 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 215.76 71.9
1.50 1.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.13 1.25 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 217.57 72.5
1.80 1.80 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.11 1.21 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 222.18 74.1
2.00 2.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.10 1.19 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 226.19 75.4
2.50 2.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.08 1.15 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 238.17 79.4
3.00 3.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.07 1.13 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 251.84 83.9
3.50 3.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.06 1.11 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 266.46 88.8
4.00 4.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.05 1.09 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 281.69 93.9
4.50 4.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.04 1.08 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 297.32 99.1
5.00 5.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.04 1.08 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 313.23 104.4
5.50 5.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.04 1.07 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 329.34 109.8
6.00 6.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.03 1.06 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 345.61 115.2
6.50 6.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.03 1.06 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 361.99 120.7
7.00 7.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.03 1.05 1.00 1.0 1.0 1.0 8.8 378.47 126.2
Fuente: Autor, 2024.
Tabla 12. Estimación de Capacidad Portante para diferentes dimensiones de zapatas con
Nivel de Desplante Df 1.0 m
Factores de Factores de
Factores de Factores de Capacidad Portante y
Geometría Capacidad de inclinación
"Forma" Profundidad cargas admisibles
carga de Carga
L B qu qadm
Nq Nc N Sc Sq S dc dq d Ic Iq I q (kN)
(m) (m) (kN/m2) (kN/m2)
0.50 0.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.44 1.84 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 506.21 168.7
0.80 0.80 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.36 1.68 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 473.81 157.9
1.00 1.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.40 1.76 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 501.61 167.2
1.20 1.20 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.33 1.63 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 474.77 158.3
1.50 1.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.27 1.51 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 451.34 150.4
1.80 1.80 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.22 1.42 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 439.13 146.4
2.00 2.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.20 1.38 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 434.73 144.9
2.50 2.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.16 1.30 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 431.57 143.9
3.00 3.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.13 1.25 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 435.14 145.0
3.50 3.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.11 1.22 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 442.56 147.5
4.00 4.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.10 1.19 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 452.38 150.8
4.50 4.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.09 1.17 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 463.80 154.6
5.00 5.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.08 1.15 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 476.34 158.8
5.50 5.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.07 1.14 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 489.70 163.2
6.00 6.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.07 1.13 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 503.67 167.9
6.50 6.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.06 1.12 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 518.11 172.7
7.00 7.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.06 1.11 1.00 1.0 1.0 1.0 17.6 532.93 177.6
Fuente: Autor, 2024.
Tabla 13. Estimación de Capacidad Portante para diferentes dimensiones de zapatas con
Nivel de Desplante Df 1.5 m
Factores de Factores de
Factores de Factores de Capacidad Portante y
Geometría Capacidad de inclinación
"Forma" Profundidad cargas admisibles
carga de Carga
L B qu qadm
Nq Nc N Sc Sq S dc dq d Ic Iq I q (kN)
(m) (m) (kN/m2) (kN/m2)
0.50 0.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.50 1.95 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 793.77 264.6
0.80 0.80 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.43 1.82 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 753.05 251.0
1.00 1.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.39 1.75 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 730.17 243.4
1.20 1.20 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.36 1.68 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 710.72 236.9
1.50 1.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.40 1.76 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 752.41 250.8
1.80 1.80 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.33 1.63 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 712.16 237.4
2.00 2.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.30 1.57 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 693.74 231.2
2.50 2.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.24 1.46 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 665.34 221.8
3.00 3.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.20 1.38 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 652.09 217.4
3.50 3.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.17 1.33 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 647.49 215.8
4.00 4.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.15 1.28 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 648.30 216.1
4.50 4.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.13 1.25 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 652.71 217.6
5.00 5.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.12 1.23 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 659.64 219.9
5.50 5.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.11 1.21 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 668.41 222.8
6.00 6.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.10 1.19 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 678.56 226.2
6.50 6.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.09 1.18 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 689.77 229.9
7.00 7.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.09 1.16 1.00 1.0 1.0 1.0 26.3 701.81 233.9
Fuente: Autor, 2024.
Tabla 14. Estimación de Capacidad Portante para diferentes dimensiones de zapatas con
Nivel de Desplante Df 2.0 m
Factores de Factores de
Factores de Factores de Capacidad Portante y
Geometría Capacidad de inclinación
"Forma" Profundidad cargas admisibles
carga de Carga
L B qu qadm
Nq Nc N Sc Sq S dc dq d Ic Iq I q (kN)
(m) (m) (kN/m2) (kN/m2)
0.50 0.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.53 2.01 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 1083.69 361.2
0.80 0.80 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.48 1.90 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 1039.18 346.4
1.00 1.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.44 1.84 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 1012.42 337.5
1.20 1.20 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.41 1.78 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 988.24 329.4
1.50 1.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.37 1.70 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 956.83 318.9
1.80 1.80 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.34 1.64 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 930.99 310.3
2.00 2.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.40 1.76 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 1003.22 334.4
2.50 2.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.32 1.61 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 939.49 313.2
3.00 3.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.27 1.51 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 902.69 300.9
3.50 3.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.23 1.43 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 881.26 293.8
4.00 4.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.20 1.38 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 869.45 289.8
4.50 4.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.18 1.34 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 864.05 288.0
5.00 5.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.16 1.30 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 863.13 287.7
5.50 5.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.15 1.28 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 865.48 288.5
6.00 6.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.13 1.25 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 870.28 290.1
6.50 6.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.12 1.23 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 876.95 292.3
7.00 7.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.11 1.22 1.00 1.0 1.0 1.0 35.1 885.11 295.0
Fuente: Autor, 2024.
Tabla 15. Estimación de Capacidad Portante para diferentes dimensiones de zapatas con
Nivel de Desplante Df 2.5 m
Factores de Factores de
Factores de Factores de Capacidad Portante y
Geometría Capacidad de inclinación
"Forma" Profundidad cargas admisibles
carga de Carga
L B qu qadm
Nq Nc N Sc Sq S dc dq d Ic Iq I q (kN)
(m) (m) (kN/m2) (kN/m2)
0.50 0.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.55 2.04 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1374.37 458.1
0.80 0.80 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.50 1.96 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1327.90 442.6
1.00 1.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.48 1.90 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1298.98 433.0
1.20 1.20 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.45 1.85 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1271.97 424.0
1.50 1.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.41 1.78 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1235.30 411.8
1.80 1.80 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.38 1.72 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1203.32 401.1
2.00 2.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.36 1.68 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1184.53 394.8
2.50 2.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.40 1.76 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1254.02 418.0
3.00 3.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.33 1.63 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1186.93 395.6
3.50 3.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.29 1.54 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1143.88 381.3
4.00 4.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.25 1.47 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1115.84 371.9
4.50 4.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.22 1.42 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1097.82 365.9
5.00 5.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.20 1.38 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1086.81 362.3
5.50 5.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.18 1.35 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1080.90 360.3
6.00 6.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.17 1.32 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1078.82 359.6
6.50 6.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.15 1.29 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1079.67 359.9
7.00 7.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.14 1.27 1.00 1.0 1.0 1.0 43.9 1082.83 360.9
Fuente: Autor, 2024.
Tabla 16. Estimación de Capacidad Portante para diferentes dimensiones de zapatas con
Nivel de Desplante Df 3.0 m
Factores de Factores de
Factores de Factores de Capacidad Portante y
Geometría Capacidad de inclinación
"Forma" Profundidad cargas admisibles
carga de Carga
L B q qu qadm
Nq Nc N Sc Sq S dc dq d Ic Iq I
(m) (m) (kN) (kN/m2) (kN/m2)
0.50 0.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.56 2.07 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1665.36 555.1
0.80 0.80 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.52 2.00 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1617.77 539.3
1.00 1.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.50 1.95 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1587.55 529.2
1.20 1.20 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.48 1.90 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1558.77 519.6
1.50 1.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.44 1.84 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1518.63 506.2
1.80 1.80 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.41 1.78 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1482.35 494.1
2.00 2.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.39 1.75 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1460.35 486.8
2.50 2.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.35 1.67 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1412.73 470.9
3.00 3.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.40 1.76 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1504.83 501.6
3.50 3.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.34 1.65 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1435.34 478.4
4.00 4.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.30 1.57 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1387.47 462.5
4.50 4.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.27 1.51 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1354.03 451.3
5.00 5.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.24 1.46 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1330.68 443.6
5.50 5.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.22 1.41 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1314.68 438.2
6.00 6.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.20 1.38 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1304.18 434.7
6.50 6.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.18 1.35 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1297.91 432.6
7.00 7.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.17 1.33 1.00 1.0 1.0 1.0 52.7 1294.98 431.7
Fuente: Autor, 2024.
Tabla 17. Estimación de Capacidad Portante para diferentes dimensiones de zapatas con
Nivel de Desplante Df 3.5 m
Factores de Factores de
Factores de Factores de Capacidad Portante y
Geometría Capacidad de inclinación
"Forma" Profundidad cargas admisibles
carga de Carga
L B qu qadm
Nq Nc N Sc Sq S dc dq d Ic Iq I q (kN)
(m) (m) (kN/m2) (kN/m2)
0.50 0.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.57 2.09 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1956.52 652.2
0.80 0.80 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.54 2.02 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1908.22 636.1
1.00 1.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.52 1.98 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1877.16 625.7
1.20 1.20 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.50 1.94 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1847.23 615.7
1.50 1.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.47 1.89 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1804.74 601.6
1.80 1.80 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.44 1.83 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1765.41 588.5
2.00 2.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.42 1.80 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1741.04 580.3
2.50 2.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.38 1.72 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1686.63 562.2
3.00 3.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.34 1.66 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1641.21 547.1
3.50 3.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.40 1.76 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1755.63 585.2
4.00 4.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.35 1.66 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1684.34 561.4
4.50 4.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.31 1.59 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1632.67 544.2
5.00 5.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.28 1.53 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1594.74 531.6
5.50 5.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.25 1.48 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1566.81 522.3
6.00 6.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.23 1.44 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1546.36 515.5
6.50 6.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.22 1.41 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1531.69 510.6
7.00 7.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.20 1.38 1.00 1.0 1.0 1.0 61.4 1521.54 507.2
Fuente: Autor, 2024.
Tabla 18. Estimación de Capacidad Portante para diferentes dimensiones de zapatas con
Nivel de Desplante Df 4.0 m
Factores de Factores de
Factores de Factores de Capacidad Portante y
Geometría Capacidad de inclinación
"Forma" Profundidad cargas admisibles
carga de Carga
L B qu qadm
Nq Nc N Sc Sq S dc dq d Ic Iq I q (kN)
(m) (m) (kN/m2) (kN/m2)
0.50 0.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.58 2.10 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 2247.75 749.3
0.80 0.80 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.55 2.04 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 2198.99 733.0
1.00 1.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.53 2.01 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 2167.37 722.5
1.20 1.20 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.51 1.97 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 2136.65 712.2
1.50 1.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.48 1.92 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 2092.51 697.5
1.80 1.80 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.46 1.87 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 2050.98 683.7
2.00 2.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.44 1.84 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 2024.85 674.9
2.50 2.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.40 1.77 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 1965.20 655.1
3.00 3.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.37 1.70 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 1913.66 637.9
3.50 3.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.34 1.65 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 1869.86 623.3
4.00 4.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.40 1.76 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 2006.44 668.8
4.50 4.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.36 1.68 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 1933.74 644.6
5.00 5.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.32 1.61 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 1878.99 626.3
5.50 5.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.29 1.55 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 1837.29 612.4
6.00 6.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.27 1.51 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 1805.37 601.8
6.50 6.50 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.25 1.47 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 1780.99 593.7
7.00 7.00 10.36 20.33 6.47 1.51 1.46 0.60 1.23 1.43 1.00 1.0 1.0 1.0 70.2 1762.53 587.5
Fuente: Autor, 2024.
Figura 10. Variación de la Capacidad Portante para diferentes niveles de desplante Df (m)
800.0
Capacidad Potante Admisible (kN/m2)
700.0 Nivel de
600.0 Desplante
0.50
500.0
1.00
400.0
1.50
300.0 2.00
200.0 2.50
3.00
100.0
3.50
0.0
4.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
Ancho de la cimentacion (m2)
Fuente: Autor, 2024.
En este punto se aclara que, dada la variabilidad espacial vertical y horizontal del perfil del perfil
de suelo, así como su comportamiento geotécnico y de compresibilidad se recomienda para los
diseños conservadores estructurales utilizar los valores presentados en las tablas anteriores. En
el anexo 3. se adjunta la totalidad de los cálculos de capacidad portante.
6.1.2 Asentamientos
Adicionalmente, con los resultados obtenidos se dio paso al cálculo del módulo de reacción o
módulo de balasto, que indica la rigidez del terreno que es debida al tipo de material, entre más
alto sea su magnitud, mayor será la rigidez y la distribución de cargas que el suelo llega a
presentar dentro de su comportamiento mecánico, frente a la exposición de cargas y resistencia
a los asentamientos.
Tabla 19. Estimación de los Asentamiento inmediatos y modulo de reacción para un nivel
de desplante de Df = 0.50 m
Tabla 20. Estimación de los Asentamiento inmediatos y modulo de reacción para un nivel
de desplante de Df = 1.00 m
Tabla 22. Estimación de los Asentamiento inmediatos y modulo de reacción para un nivel
de desplante de Df = 2.00 m
Tabla 24. Estimación de los Asentamiento inmediatos y modulo de reacción para un nivel
de desplante de Df = 3.00 m
Tabla 26. Estimación de los Asentamiento inmediatos y modulo de reacción para un nivel
de desplante de Df = 4.00 m
10.00
Asentamientos (mm)
8.00
Nivel de
Desplante
6.00 0.50
1.00
1.50
4.00 2.00
2.50
3.00
2.00
3.50
4.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
Figura 12. Variación del módulo de reacción vertical para diferentes anchos de
cimentación (m)
900.00
800.00
Modulo de Reacción (kN/m3)
700.00
600.00 Nivel de
500.00
Desplante
0.50
400.00 1.00
1.50
300.00
2.00
200.00 2.50
3.00
100.00
3.50
0.00 4.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
✓ Se recomienda una cimentación superficial con zapatas aisladas y/o corridas, unidas con
vigas de amarre o de contrapeso (Según diseño Estructural) en las dos direcciones.
✓ De acuerdo a las tablas 11 a 18. Del presente informe geotécnico se evalúa la capacidad
admisible a diferentes profundidades y tamaño del cimiento. El diseñador estructural es
libre de elegir a su conveniencia según el diseño y las cargas. Se recomienda cimentar a
una Profundidad de 1.5 metros con una capacidad admisible promedio de 24,34 Ton/m2
Se reitera que las obras de drenaje recomendadas tanto superficiales como sub- superficiales
son recomendaciones enfocadas a proteger las obras proyectadas y fueron planteadas de
manera esquemática. La totalidad de las obras de drenaje deberán contar con un diseño
hidrológico e hidráulico particular.
• Las excavaciones podrán ejecutarse por métodos manuales o mecánicos de acuerdo a las
indicaciones de la Interventoría.
• Se deben adoptar las precauciones necesarias para evitar derrumbes durante las
excavaciones, según la naturaleza y condiciones del terreno. Dado que los suelos en lazona
de estudio se disgregan y pueden perder su cohesión bajo la acción de los elementos
atmosféricos, tales como la humedad, sequedad, aguas subsuperficiales, dando lugar a
hundimientos, es necesario proteger las paredes de los cortes verticales mediante entibados,
tal y como se menciona más adelante.
• Los productos de la excavación que no hayan de retirarse de inmediato, así como los
materiales que hayan de acumularse, se apilarán a una distancia suficiente del borde de la
excavación para que no supongan una sobrecarga que pueda dar lugar adesprendimientos
o corrimientos de tierras en los taludes de corte.
• Cuando en los trabajos de excavación se empleen máquinas, camiones, etc. que supongan
una sobrecarga, así como la existencia de tráfico rodado que transmita vibraciones que
puedan dar lugar a desprendimientos de tierras en los taludes de corte, se adoptarán las
medidas oportunas de refuerzo de entibaciones y señalización de las diferentes zonas.
• Siempre que dentro de las excavaciones haya operarios trabajando, se mantendrá una
persona pendiente en el exterior, que podrá actuar como ayudante de trabajo y dará la
alarma en caso de producirse alguna emergencia.
Los materiales a utilizar en la obra deben ser previamente sometidos a ensayos de laboratorio
para su aprobación por parte de la Interventoría; además, durante el proceso constructivo se
debe realizar el control de calidad con ensayos de campo y laboratorio.
Si el suelo propuesto para servir de apoyo a las fundaciones superficiales no se encuentraal nivel
especificado, la excavación debe continuarse y la sobre excavación se remplazará por concreto
ciclópeo.
Las excavaciones para las fundaciones no deben permanecer expuestas a la intemperie durante
períodos superiores a 24 horas. Si el vaciado no se puede realizar el mismo día en el que se
ejecuta la excavación se dejará el nivel unos 0,20 m por encima de la cota de fundación, los
cuales se retirarán antes de proceder a realizar el vaciado.
Se recomienda que los taludes se estabilicen mediante métodos empedrados conforman una
solución en general fácil, que se limita a zonas pequeñas, aunque de especial importancia, como
puentes o alcantarillas. Los empedrados se generan mediante la colocación de piedras ásperas
sobre la superficie del talud, preferiblemente de peso elevado (entre 10 y 20 kg) para no rejuntar
el encachado. Esta medida requiere que el talud no tenga una pendiente excesiva, con el ánimo
de estabilizar cualquier corrimiento de tierras pequeña, adicionando cargas a la cara del talud
para mejorar su presión.
Los llenos que se requieran para la adecuación de la obra se deberán conformar con materiales
adecuados, libres de materia orgánica, basuras, lodos o terrones de arcilla. Los suelos orgánicos
o los que contengan basuras y escombros no son materiales aptos para realizar rellenos; por
consiguiente, éstos no se deberán utilizar en la construcción de la obra.
Los materiales de lleno se colocarán por capas de no más de 0.20 m de espesor compactando
cada capa hasta alcanzar el 98% de la densidad seca máxima que se obtuvo en el ensayo Proctor
Modificado. No se colocará la capa siguiente hasta no haber alcanzado la compactación en la
capa anterior. Los sitios para la determinación de la densidad de cada capa y para la verificación
de la compactación de la misma se debe basar en los criterios expuestos en el artículo 220 del
INVIAS capítulo 220.5.2.2.2.
Los materiales de lleno deberán cumplir con las especificaciones definidas en los artículos 220-
14 y 610-14 del INVIAS. El material producto de las excavaciones podría ser utilizado para la
conformación de llenos siempre y cuando cumpla las especificaciones definidas (artículos 220-
14 y 610-14 del INVIAS). Se reitera que hasta 0.30 m se detectaron suelos orgánicos distribuidos
erráticamente en profundidad, estos materiales se descartan parala conformación de llenos.
Tabla 27. Requisitos de los materiales para terraplenes.
ASTM Standard D4318-93: Test Method for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of
Soils.
ASTM Standard D2166-91: Test Method for Unconfined Compressive Strenght of Cohesive Soil.
INVIAS (2013). Ensayo normal de penetración (SPT) y muestreo de suelos con tubo partido.
Titulo 111.
INVIAS (2013). Determinación de los tamaños de las partículas de los suelos. Titulo 123.
INVIAS (2013). Relaciones de humedad – Peso unitario seco en los suelos (ensayo modificado
de compactación).
PÁGINA: 1 DE 2
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
Tamiz Porcentaje
Porcentaje Porcentaje
Masa Porcentaje Porcentaje que pasa * Límite * Límite
Retenido que pasa Nº
retenida (g) Retenido (%) que pasa (%) Unificado Inferior Superior
mm Alterno Acumulado (%) 10 (%)
(%)
PÁGINA: 2 de 2
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA
100.0
90.0
80.0
PORCENTAJE QUE PASA (%)
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
ABERTURA DE TAMIZ (mm)
Clasificacion USCS SP - SM
Indice de Grupo 0
OBSERVACIONES:
ARENA MAL GRADADA CON LIMO Y GRAVA
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de ARREBOL CONSTRUCTORA., con el fin de asegurar que partes
del mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 1
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
MUESTRA N°1
Masa mínima de ensayo específicada NO
C: Cantidad N/A
Método (A o B) A
Recipiente N° 6,1
OBSERVACIONES:
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de NOMBRE DE EMPRESA., con el fin de asegurar que partes del
mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 1
DATOS DEL PROYECTO:
CLIENTE: LUIS FERNANDO NAVARRO SÁNCHEZ
CÓDIGO DE OBRA: 1
PROYECTO: OBRA NUEVA
LOCALIZACIÓN: CALLE 31 # 43 B ESQUINA // YOPAL - CASANARE.
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
PERFORACIÓN: SONDEO 1 ORDEN DE TRABAJO N°: NA
NÚMERO DE MUESTRA: M1 FECHA DE RECEPCIÓN DE MUESTRAS: 21/02/2024
PROFUNDIDAD: 0,05 - 2,50 m FECHA DE EJECUCIÓN DE ENSAYO: 23/01/2024
SITIO DE ENSAYO: Laboratorio FECHA DE ELABORACIÓN DE INFORME: 27/02/2024
LÍMITE LÍQUIDO (INV E 125:2013 MÉTODO A) LÍMITE PLÁSTICO (INV E 126:2013 MÉTODO MANUAL)
N° 15 ± 5 25 ± 5 35 ± 5 Ensayo N° 1 2
Golpes N° - - - Cápsula N° - -
Cápsulas N° - - - Masa cápsula g - -
Peso cápsula g - - - Masa cápsula +SH* g - -
Peso cápsula +SH* g - - - Masa SH** g 0 0
Peso SH* g 0 0 0 Masa cápsula +SS** g - -
Peso cápsula +SS** g - - - Masa SS** g 0 0
Peso SS** g 0 0 0 Masa de agua g 0 0
Peso de agua g 0 0 0 Humedad % N.P N.P
Humedad % N.L N.L N.L Límite Plástico % N.P
Límite Líquido % N.L Índice de Plásticidad % N.P
*Suelo Húmedo **Suelo Seco
LÍMITE LÍQUIDO
100%
90% - - -
80% N.L N.L N.L
CONTENIDO DE AGUA (%)
70%
RESULTADOS 60%
50%
Límite Líquido (%) N.L
40%
Límite Plástico (%) N.P 30%
Índice de Líquidez (%) N.P 20%
10%
Índice de Plasticidad (%) N.P
0%
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de NOMBRE DE EMPRESA., con el fin de asegurar que partes del
mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 2
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL GRAVO ARENOSO CON POCA PRESENCIA DE MATERIALES FINOS DE COLOR MARRON OSCURO
DATOS DE LA MUESTRA:
Tamiz Porcentaje
Porcentaje Porcentaje
Masa Porcentaje Porcentaje que pasa * Límite * Límite
Retenido que pasa Nº
retenida (g) Retenido (%) que pasa (%) Unificado Inferior Superior
mm Alterno Acumulado (%) 10 (%)
(%)
PÁGINA: 2 de 2
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL GRAVO ARENOSO CON POCA PRESENCIA DE MATERIALES FINOS DE COLOR MARRON OSCURO
DATOS DE LA MUESTRA:
DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA
100.0
90.0
80.0
PORCENTAJE QUE PASA (%)
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
ABERTURA DE TAMIZ (mm)
Clasificacion USCS GP
Indice de Grupo 0
OBSERVACIONES:
GRAVA MAL GRADADA CON ARENA
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de ARREBOL CONSTRUCTORA., con el fin de asegurar que partes
del mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 1
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
MUESTRA N°1
Masa mínima de ensayo específicada NO
C: Cantidad N/A
Método (A o B) A
Recipiente N° 2,1
OBSERVACIONES:
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de NOMBRE DE EMPRESA., con el fin de asegurar que partes del
mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 1
DATOS DEL PROYECTO:
CLIENTE: LUIS FERNANDO NAVARRO SÁNCHEZ
CÓDIGO DE OBRA: 1
PROYECTO: OBRA NUEVA
LOCALIZACIÓN: CALLE 31 # 43 B ESQUINA // YOPAL - CASANARE.
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
PERFORACIÓN: SONDEO 1 ORDEN DE TRABAJO N°: NA
NÚMERO DE MUESTRA: M2 FECHA DE RECEPCIÓN DE MUESTRAS: 21/02/2024
PROFUNDIDAD: 2,50 - 6,00 m FECHA DE EJECUCIÓN DE ENSAYO: 23/01/2024
SITIO DE ENSAYO: Laboratorio FECHA DE ELABORACIÓN DE INFORME: 27/02/2024
LÍMITE LÍQUIDO (INV E 125:2013 MÉTODO A) LÍMITE PLÁSTICO (INV E 126:2013 MÉTODO MANUAL)
N° 15 ± 5 25 ± 5 35 ± 5 Ensayo N° 1 2
Golpes N° - - - Cápsula N° - -
Cápsulas N° - - - Masa cápsula g - -
Peso cápsula g - - - Masa cápsula +SH* g - -
Peso cápsula +SH* g - - - Masa SH** g 0 0
Peso SH* g 0 0 0 Masa cápsula +SS** g - -
Peso cápsula +SS** g - - - Masa SS** g 0 0
Peso SS** g 0 0 0 Masa de agua g 0 0
Peso de agua g 0 0 0 Humedad % N.P N.P
Humedad % N.L N.L N.L Límite Plástico % N.P
Límite Líquido % N.L Índice de Plásticidad % N.P
*Suelo Húmedo **Suelo Seco
LÍMITE LÍQUIDO
100%
90% - - -
80% N.L N.L N.L
CONTENIDO DE AGUA (%)
70%
RESULTADOS 60%
50%
Límite Líquido (%) N.L
40%
Límite Plástico (%) N.P 30%
Índice de Líquidez (%) N.P 20%
10%
Índice de Plasticidad (%) N.P
0%
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de NOMBRE DE EMPRESA., con el fin de asegurar que partes del
mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 2
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
Tamiz Porcentaje
Porcentaje Porcentaje
Masa Porcentaje Porcentaje que pasa * Límite * Límite
Retenido que pasa Nº
retenida (g) Retenido (%) que pasa (%) Unificado Inferior Superior
mm Alterno Acumulado (%) 10 (%)
(%)
PÁGINA: 2 de 2
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA
100.0
90.0
80.0
PORCENTAJE QUE PASA (%)
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
ABERTURA DE TAMIZ (mm)
Clasificacion USCS SP - SM
Indice de Grupo 0
OBSERVACIONES:
ARENA MAL GRADADA CON LIMO Y GRAVA
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de ARREBOL CONSTRUCTORA., con el fin de asegurar que partes
del mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 1
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
MUESTRA N°1
Masa mínima de ensayo específicada NO
C: Cantidad N/A
Método (A o B) A
Recipiente N° 3,1
OBSERVACIONES:
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de NOMBRE DE EMPRESA., con el fin de asegurar que partes del
mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 1
DATOS DEL PROYECTO:
CLIENTE: LUIS FERNANDO NAVARRO SÁNCHEZ
CÓDIGO DE OBRA: 1
PROYECTO: OBRA NUEVA
LOCALIZACIÓN: CALLE 31 # 43 B ESQUINA // YOPAL - CASANARE.
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
PERFORACIÓN: SONDEO 2 ORDEN DE TRABAJO N°: NA
NÚMERO DE MUESTRA: M1 FECHA DE RECEPCIÓN DE MUESTRAS: 21/02/2024
PROFUNDIDAD: 0,10 - 2,65 m FECHA DE EJECUCIÓN DE ENSAYO: 23/01/2024
SITIO DE ENSAYO: Laboratorio FECHA DE ELABORACIÓN DE INFORME: 27/02/2024
LÍMITE LÍQUIDO (INV E 125:2013 MÉTODO A) LÍMITE PLÁSTICO (INV E 126:2013 MÉTODO MANUAL)
N° 15 ± 5 25 ± 5 35 ± 5 Ensayo N° 1 2
Golpes N° - - - Cápsula N° - -
Cápsulas N° - - - Masa cápsula g - -
Peso cápsula g - - - Masa cápsula +SH* g - -
Peso cápsula +SH* g - - - Masa SH** g 0 0
Peso SH* g 0 0 0 Masa cápsula +SS** g - -
Peso cápsula +SS** g - - - Masa SS** g 0 0
Peso SS** g 0 0 0 Masa de agua g 0 0
Peso de agua g 0 0 0 Humedad % N.P N.P
Humedad % N.L N.L N.L Límite Plástico % N.P
Límite Líquido % N.L Índice de Plásticidad % N.P
*Suelo Húmedo **Suelo Seco
LÍMITE LÍQUIDO
100%
90% - - -
80% N.L N.L N.L
CONTENIDO DE AGUA (%)
70%
RESULTADOS 60%
50%
Límite Líquido (%) N.L
40%
Límite Plástico (%) N.P 30%
Índice de Líquidez (%) N.P 20%
10%
Índice de Plasticidad (%) N.P
0%
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de NOMBRE DE EMPRESA., con el fin de asegurar que partes del
mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 2
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL GRAVO ARENOSO CON POCA PRESENCIA DE MATERIALES FINOS DE COLOR MARRON OSCURO
DATOS DE LA MUESTRA:
Tamiz Porcentaje
Porcentaje Porcentaje
Masa Porcentaje Porcentaje que pasa * Límite * Límite
Retenido que pasa Nº
retenida (g) Retenido (%) que pasa (%) Unificado Inferior Superior
mm Alterno Acumulado (%) 10 (%)
(%)
PÁGINA: 2 de 2
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL GRAVO ARENOSO CON POCA PRESENCIA DE MATERIALES FINOS DE COLOR MARRON OSCURO
DATOS DE LA MUESTRA:
DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA
100.0
90.0
80.0
PORCENTAJE QUE PASA (%)
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
ABERTURA DE TAMIZ (mm)
Clasificacion USCS GP
Indice de Grupo 0
OBSERVACIONES:
GRAVA MAL GRADADA CON ARENA
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de ARREBOL CONSTRUCTORA., con el fin de asegurar que partes
del mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 1
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
MUESTRA N°1
Masa mínima de ensayo específicada NO
C: Cantidad N/A
Método (A o B) A
Recipiente N° 4,1
OBSERVACIONES:
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de NOMBRE DE EMPRESA., con el fin de asegurar que partes del
mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 1
DATOS DEL PROYECTO:
CLIENTE: LUIS FERNANDO NAVARRO SÁNCHEZ
CÓDIGO DE OBRA: 1
PROYECTO: OBRA NUEVA
LOCALIZACIÓN: CALLE 31 # 43 B ESQUINA // YOPAL - CASANARE.
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
PERFORACIÓN: SONDEO 2 ORDEN DE TRABAJO N°: NA
NÚMERO DE MUESTRA: M2 FECHA DE RECEPCIÓN DE MUESTRAS: 21/02/2024
PROFUNDIDAD: 2,65 - 6,00 m FECHA DE EJECUCIÓN DE ENSAYO: 23/01/2024
SITIO DE ENSAYO: Laboratorio FECHA DE ELABORACIÓN DE INFORME: 27/02/2024
LÍMITE LÍQUIDO (INV E 125:2013 MÉTODO A) LÍMITE PLÁSTICO (INV E 126:2013 MÉTODO MANUAL)
N° 15 ± 5 25 ± 5 35 ± 5 Ensayo N° 1 2
Golpes N° - - - Cápsula N° - -
Cápsulas N° - - - Masa cápsula g - -
Peso cápsula g - - - Masa cápsula +SH* g - -
Peso cápsula +SH* g - - - Masa SH** g 0 0
Peso SH* g 0 0 0 Masa cápsula +SS** g - -
Peso cápsula +SS** g - - - Masa SS** g 0 0
Peso SS** g 0 0 0 Masa de agua g 0 0
Peso de agua g 0 0 0 Humedad % N.P N.P
Humedad % N.L N.L N.L Límite Plástico % N.P
Límite Líquido % N.L Índice de Plásticidad % N.P
*Suelo Húmedo **Suelo Seco
LÍMITE LÍQUIDO
100%
90% - - -
80% N.L N.L N.L
CONTENIDO DE AGUA (%)
70%
RESULTADOS 60%
50%
Límite Líquido (%) N.L
40%
Límite Plástico (%) N.P 30%
Índice de Líquidez (%) N.P 20%
10%
Índice de Plasticidad (%) N.P
0%
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de NOMBRE DE EMPRESA., con el fin de asegurar que partes del
mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 2
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
Tamiz Porcentaje
Porcentaje Porcentaje
Masa Porcentaje Porcentaje que pasa * Límite * Límite
Retenido que pasa Nº
retenida (g) Retenido (%) que pasa (%) Unificado Inferior Superior
mm Alterno Acumulado (%) 10 (%)
(%)
PÁGINA: 2 de 2
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA
100.0
90.0
80.0
PORCENTAJE QUE PASA (%)
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
ABERTURA DE TAMIZ (mm)
Clasificacion USCS SP - SM
Indice de Grupo 0
OBSERVACIONES:
ARENA MAL GRADADA CON LIMO Y GRAVA
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de ARREBOL CONSTRUCTORA., con el fin de asegurar que partes
del mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 1
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
MUESTRA N°1
Masa mínima de ensayo específicada NO
C: Cantidad N/A
Método (A o B) A
Recipiente N° 5,1
OBSERVACIONES:
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de NOMBRE DE EMPRESA., con el fin de asegurar que partes del
mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 1
DATOS DEL PROYECTO:
CLIENTE: LUIS FERNANDO NAVARRO SÁNCHEZ
CÓDIGO DE OBRA: 1
PROYECTO: OBRA NUEVA
LOCALIZACIÓN: CALLE 31 # 43 B ESQUINA // YOPAL - CASANARE.
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
PERFORACIÓN: SONDEO 3 ORDEN DE TRABAJO N°: NA
NÚMERO DE MUESTRA: M1 FECHA DE RECEPCIÓN DE MUESTRAS: 21/02/2024
PROFUNDIDAD: 0,05 - 2.60 m FECHA DE EJECUCIÓN DE ENSAYO: 23/01/2024
SITIO DE ENSAYO: Laboratorio FECHA DE ELABORACIÓN DE INFORME: 27/02/2024
LÍMITE LÍQUIDO (INV E 125:2013 MÉTODO A) LÍMITE PLÁSTICO (INV E 126:2013 MÉTODO MANUAL)
N° 15 ± 5 25 ± 5 35 ± 5 Ensayo N° 1 2
Golpes N° - - - Cápsula N° - -
Cápsulas N° - - - Masa cápsula g - -
Peso cápsula g - - - Masa cápsula +SH* g - -
Peso cápsula +SH* g - - - Masa SH** g 0 0
Peso SH* g 0 0 0 Masa cápsula +SS** g - -
Peso cápsula +SS** g - - - Masa SS** g 0 0
Peso SS** g 0 0 0 Masa de agua g 0 0
Peso de agua g 0 0 0 Humedad % N.P N.P
Humedad % N.L N.L N.L Límite Plástico % N.P
Límite Líquido % N.L Índice de Plásticidad % N.P
*Suelo Húmedo **Suelo Seco
LÍMITE LÍQUIDO
100%
90% - - -
80% N.L N.L N.L
CONTENIDO DE AGUA (%)
70%
RESULTADOS 60%
50%
Límite Líquido (%) N.L
40%
Límite Plástico (%) N.P 30%
Índice de Líquidez (%) N.P 20%
10%
Índice de Plasticidad (%) N.P
0%
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de NOMBRE DE EMPRESA., con el fin de asegurar que partes del
mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 2
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL GRAVO ARENOSO CON POCA PRESENCIA DE MATERIALES FINOS DE COLOR MARRON OSCURO
DATOS DE LA MUESTRA:
Tamiz Porcentaje
Porcentaje Porcentaje
Masa Porcentaje Porcentaje que pasa * Límite * Límite
Retenido que pasa Nº
retenida (g) Retenido (%) que pasa (%) Unificado Inferior Superior
mm Alterno Acumulado (%) 10 (%)
(%)
PÁGINA: 2 de 2
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL GRAVO ARENOSO CON POCA PRESENCIA DE MATERIALES FINOS DE COLOR MARRON OSCURO
DATOS DE LA MUESTRA:
DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA
100.0
90.0
80.0
PORCENTAJE QUE PASA (%)
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
ABERTURA DE TAMIZ (mm)
Clasificacion USCS GP
Indice de Grupo 0
OBSERVACIONES:
GRAVA MAL GRADADA CON ARENA
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de ARREBOL CONSTRUCTORA., con el fin de asegurar que partes
del mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 1
DATOS DEL PROYECTO:
CÓDIGO DE OBRA: 1
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
MUESTRA N°1
Masa mínima de ensayo específicada NO
C: Cantidad N/A
Método (A o B) A
Recipiente N° 6,2
OBSERVACIONES:
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de NOMBRE DE EMPRESA., con el fin de asegurar que partes del
mismo, no se saquen de contexto.
PÁGINA: 1 DE 1
DATOS DEL PROYECTO:
CLIENTE: LUIS FERNANDO NAVARRO SÁNCHEZ
CÓDIGO DE OBRA: 1
PROYECTO: OBRA NUEVA
LOCALIZACIÓN: CALLE 31 # 43 B ESQUINA // YOPAL - CASANARE.
DESCRIPCIÓN: MATERIAL ARENOSO CON PRESENCIA DE MATERIALES TIPO GRAVA Y BLOQUES DE ROCA
DATOS DE LA MUESTRA:
PERFORACIÓN: SONDEO 3 ORDEN DE TRABAJO N°: NA
NÚMERO DE MUESTRA: M2 FECHA DE RECEPCIÓN DE MUESTRAS: 21/02/2024
PROFUNDIDAD: 2,60 - 6,00 m FECHA DE EJECUCIÓN DE ENSAYO: 23/01/2024
SITIO DE ENSAYO: Laboratorio FECHA DE ELABORACIÓN DE INFORME: 27/02/2024
LÍMITE LÍQUIDO (INV E 125:2013 MÉTODO A) LÍMITE PLÁSTICO (INV E 126:2013 MÉTODO MANUAL)
N° 15 ± 5 25 ± 5 35 ± 5 Ensayo N° 1 2
Golpes N° - - - Cápsula N° - -
Cápsulas N° - - - Masa cápsula g - -
Peso cápsula g - - - Masa cápsula +SH* g - -
Peso cápsula +SH* g - - - Masa SH** g 0 0
Peso SH* g 0 0 0 Masa cápsula +SS** g - -
Peso cápsula +SS** g - - - Masa SS** g 0 0
Peso SS** g 0 0 0 Masa de agua g 0 0
Peso de agua g 0 0 0 Humedad % N.P N.P
Humedad % N.L N.L N.L Límite Plástico % N.P
Límite Líquido % N.L Índice de Plásticidad % N.P
*Suelo Húmedo **Suelo Seco
LÍMITE LÍQUIDO
100%
90% - - -
80% N.L N.L N.L
CONTENIDO DE AGUA (%)
70%
RESULTADOS 60%
50%
Límite Líquido (%) N.L
40%
Límite Plástico (%) N.P 30%
Índice de Líquidez (%) N.P 20%
10%
Índice de Plasticidad (%) N.P
0%
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
________________________________
MABEL SOTABAN CORAIMA MARTINEZ
Ing. Especialista en Geotecnia Coordinador de Laboratorio
Aprobó Aprobó
** FIN DEL INFORME DE ENSAYO **
Este informe se expide de acuerdo con los requisitos de la norma ISO/IEC 17025:2017.
Los resultados incluídos en este informe, se relacionan únicamente con el item sometido a ensayo.
Los resultados contenidos en el presente informe se refieren al momento y condiciones en que se realizaron los ensayos.
El laboratorio que lo emite no se responsabiliza de los perjuicios que puedan derivarse del uso inadecuado de estos resultados.
El presente informe no puede ser reproducido parcialmente sin la aprobación escrita de NOMBRE DE EMPRESA., con el fin de asegurar que partes del
mismo, no se saquen de contexto.