ABOGADO COLEGIADO COMO NO EJERCIENTE, pero que firma los

documentos jurídicos y compadece frente a los tribunales

 ¿Esta conducta se podría subsumir en el delito de intrusismo

profesional, del art. 403 CP?

Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 11ª,

Resolución nº 390/2022, Recurso nº 51/2021, de 6 de julio de 2022

“[…] el letrado de la parte demandada tiene el título legal de licenciado en

derecho, de forma que posee la cualificación profesional y está dado de alta
en el colegio profesional correspondiente, y si bien en el momento de
interponer la demanda judicial pudiera serlo como no ejerciente en el
Colegio de abogados de Barcelona, no puede afirmarse que se trate de una
persona no habilitada para el ejercicio de la profesión o que estuviere
incapacitado para ello. En igual sentido resolvió la SAP Salamanca, sección
1ª, del 26 de junio de 2019 (PROV 2019, 242664) (ROJ: SAP SA 352/2019)
en un supuesto similar al presente: "... En el supuesto concreto que
enjuiciamos ha de reiterarse que a la parte que insta dicha nulidad no se le
ha ocasionado limitación alguna de sus derechos, facultades y garantías, en
la condición como abogado no ejerciente de Don Hermenegildo en el
momento de interponer la demanda en ningún momento se le causa
indefensión.
Por otra parte, no nos encontramos ante una situación de intrusismo
profesional porque Don Hermenegildo cumplía todos los requisitos para
poder ejercitar la abogacía, y prueba de ello es que con anterioridad había
estado colegiado como abogado ejerciente (...)".”

Auto de la Audiencia Provincial de Asturias, Sección 2ª, Resolución

nº 156/2020, Recurso nº 50/2020, de 28 de febrero de 2020

“[…] en lo que se refiere al delito de intrusismo profesional, tanto la

dogmática jurídica como la jurisprudencia mayoritaria entienden que la
realización de actuaciones propias de un abogado por parte de
titulados no ejercientes, no constituye un acto de intrusismo
profesional, así lo sostienen, en casos similares al ahora denunciado,
entre otras, la Audiencia Provincial de Madrid en Sentencia de 4 de
diciembre de 2014 y la Audiencia Provincial de Granada en Sentencia de 16
de octubre de 2016.
En estas situaciones, es lo cierto que, quienes ejercen la profesión de
abogado
han obtenido lícitamente el título y se hallan preparados y en condiciones
de
desempeñar la profesión a falta de cumplir el requisito administrativo
oportuno, como es, la adecuada colegiación, circunstancia que podría dar
lugar a una sanción disciplinaria por infracción del art 9.1 del Estatuto
General de la Abogacía (RCL 2001, 1679) que exige al abogado estar
incorporado a un Colegio español de abogados en calidad de ejerciente,
pero no a una condena penal, lo que sí ocurría en el pasado como
responsable de una falta al titulado o habilitado que ejerciere su profesión
sin hallarse inscrito en el respectivo colegio, corporación o asociación,
siempre que tal registro fuera exigido reglamentariamente para poder
ejercer la profesión.
[…]
Para poder apreciar un ilícito penal y ser sancionado, no es suficiente
con la existencia de una mera inobservancia administrativa, sino que, se
exige un
comportamiento revelador de estar en posesión de una cualificación que en
realidad no se posee, por ser esta conducta mucho más grave para la
confianza de los ciudadanos que un mero incumplimiento colegial o
administrativo. Actuar como abogado sin estar colegiado es cuestión de
orden disciplinario a denunciar ante el Colegio de abogados correspondiente
a fin de que por los órganos rectores de éste se adopten las medidas
oportunas, pues una cosa es el ejercicio indebido de una profesión, siempre
sancionable, ya por vía administrativa, disciplinaria o civil, y otra la
represión penal, que sólo aparece cuando se dan los requisitos previstos en
los tipos penales para estas conductas.
El Tribunal Supremo con reiteración rechaza la concurrencia del
delito de intrusismo en aquellos supuestos en que el ejerciente sea
legítimo poseedor de su titulación académica, a pesar de no haber
cumplido con las obligaciones administrativas que el libre ejercicio de la
profesión requiere, que no son otras que la colegiación o, en su caso, estar
colegiado como ejerciente, así se pone de manifiesto en la reciente
sentencia de 20 de junio de 2019 que analiza en profundidad esta figura
delictiva.”

Art. 34 b) del Estatuto General de la Abogacía

“Denunciar al Colegio todo acto de intrusismo que llegue a su

conocimiento, así como los casos de ejercicio ilegal, sea por falta de
colegiación, sea por suspensión o inhabilitación del denunciado, o por
estar incurso en supuestos de incompatibilidad o prohibición. Así como
aquellos supuestos de falta de comunicación de la actuación profesional.”

A primera vista, no parece que el Estatuto General de la Abogacía considere

intrusismo profesional al ejercicio del abogado colegiado, no ejerciente.