Método:

En nuestra investigación vamos a replicar le método DOFA para la proyección diferentes

variables de conceptos que servirán de apoyo en la toma de decisiones, para así demostrar
las limitantes de la conducta punible.
 Marcos de referencia

Marco legal de situación problema identificada

En el código penal colombiano se nos presenta de manera taxativa la defensa de los

animales en contra del maltrato, juntos con los atenuantes que están ubicados en título XI-A
que se denomina los delitos contra los animales en su único capítulo de los delitos contra
los animales que establece los delitos contra la vida, integridad física y emocional de los
animales en el artículo 339A Y 39B, además de que la Ley 1774/2016 y la Ley 84/1989
respalda el respeto de los seres sintientes.

Los animales podrían llegar a tener un lugar en el mundo ético al no proscribirse la

crueldad contra ellos, teniendo en cuenta su capacidad de sufrimiento y no por lo que
consideran los humanos (González, 1990), respetando su bienestar para que no existan
tratos degradantes o crueles y llegar a ser beneficiados nuestros semejantes, no los seres
humanos (Machado, 1999), la doctrina constitucional opina que se puede prevenir las
criminalidad hacia ellos (Millán, 2013), estableciendo un procedimiento sancionatorio de
carácter policivo y judicial (Contreras, 2016), para que la norma que se encuentra
taxativamente en el derecho pueda ser respaldada por la moral humana (López, 2020).

Examinar en qué medida y cómo se han vulnerado las distintas áreas del derecho lo
suficientemente relevantes por el hombre (González, 1990), dejando de lado que se debe
respetar el bienestar de los animales para que se puedan sentir seguros, evitando que se les
vulnere su dignidad (Machado, 1999), al existir en nuestro ordenamiento jurídico seres
sintientes, con intereses parecidos a los humanos merecedores de consideración con un
amplio catálogo de derechos y sin ninguna obligación, porque la ética los ha señalado
similares a los infantes e incapaces con graves deficiencias psíquicas (Millán, 2013),
gracias a esto existe una relación entre el carácter administrativo y procedimental que se
destaca en las autoridades policivas competentes para poder retener de manera preventiva
cualquier animal que se encuentre en situación de vulnerabilidad, es decir, que cuando se
tengan indicio o conocimiento de la realización de conductas que constituyan maltrato
contra los seres sintientes (Contreras, 2016), trabajando las potencialidades inexploradas en
el derecho de los animales en los diferentes ordenamientos jurídicos, ofreciendo
proyecciones no convencionales y herramientas más adecuadas para la defensa de sus
intereses (López, 2020).

Se deben prohibir las actuaciones que puedan poner en sufrimiento innecesario a los
animales y trabajar en pro de la conservación del medio ambiente generando una protección
animal, sin perjudicar a los que lleguen a estar presentes en determinados casos conflictivos
en los que sí habrá que atemperar el contenido de los derechos de los hombres con los
intereses de los animales (González, 1990), por eso se deben de rechazar los argumentos
que reducen el absurdo de las pretensiones igualitarias de los animales, pues partiendo de
los presupuestos utilitaristas que hablan de la igualdad en las consideraciones de un forma
bastante similar a las declaraciones de derechos universales, no como derechos políticos,
sino más como aquellos que reproducen el modelo de dominación del ser humano
históricamente arraigado (Millán, 2013), y para mantener un control; lo que permite es una
búsqueda adecuada sobre la formación en los diferentes agentes que se dedicaran en la
aplicación de ley, investigaciones de las infracciones, multas y delitos (Machado, 1999;
Contreras, 2016), para así poder abrir el horizonte de la investigación, reflexión y
producción doctrinaria, incluyendo a los magistrados, abogados litigantes, jueces en el tema
para que tomen una correcta decisión (López, 2020).

La relación del pensamiento del ser humano frente a los derechos de los animales va
de la mano con la moral y el goce de esto, afectando en situaciones el correcto actuar, y por
ello se busca de manera asertiva la formación para un buen funcionamiento de la ley, y deje
de ser propenso las violaciones al derecho, a sus procesos administrativos y
procedimentales; por lo tanto evitar el sufrimiento innecesarios del ser sintiente, ya que este
en un ser que siente y percibe dolor y placer, además al reconocer los seres sintientes en el
ordenamiento la ética y el derecho permite destacar el bienestar y la situación jurídica.

El principio de la taxatividad posee tres aspectos clásicos con formulación del

principio de legalidad que son: la prohibición de retroactividad ´´nullum crimen sine lege
previa´´, la reserva de ley ´´nullum crimen sine lege scripta´´ y la exigencia de certeza o
determinación ´´nullum crimen sine lege stricta o sine lege certa´´ (Moreso, 2001), ya que
el principio de la taxatividad es una de las dimensiones centrales del principio de legalidad
y seguridad jurídica (Manrique, 2005; García, 2009)

La taxatividad exige que las leyes penales que contengan en la descripción los
comportamientos prohibidos penalmente y sujetos a una sanción, solamente estén
estipulados los términos descriptivos y que dichos términos sean lo más claros y precisos
posibles, es decir, que la vaguedad que afecta a todos los conceptos generales, incluidos los
empíricos, sea reducida en mayor medida (Moreso, 2001), ya que la taxatividad es
tradicionalmente entendida como la obligación de formular normas precisas (Manrique,
2005) para poner un control coherente a todas las decisiones, acciones judiciales, que se
pueda hacer por parte del Estado como de los particulares (García, 2009)

El principio de la taxatividad tiene a favor el poder de excluir de los

comportamientos punibles aquellos que caen más allá de las razones justificables (Moreso,
2001), poniendo al legislador el poder de lograr una absoluta precisión en la formulación de
leyes penales (Manrique, 2005), porque este principio posee la seguridad jurídica para los
particulares, como para el Estado, garantizando orden, seguridad y justicia (García, 2009)

La determinación de los conceptos contenidos en las disposiciones penales es una

cuestión de grado y cual deba ser el grado exigible, el umbral mínimo, dependiendo en
buena medida de la justificación de la taxatividad (Moreso, 2001), ya que un juicio con este
principio se basa exclusivamente en un hecho semántico, es decir, dependiendo de rasgos
específicos del significado de una expresión (Manrique, 2005), una vez más, que una buena
dogmática cumple un papel fundamental de cara a la seguridad jurídica y a la igualdad; y
que, obviamente, a la taxatividad le competen, además de otras funciones, ese mismo papel.
(García, 2009)

Reducir la fuerza del principio de la taxatividad, posee una formulación de las

causas de justificación formulación de tipo penal, ya que este tiene el umbral mínimo a
diferencia de los que se busca y es la formulación de las causas de justificación (Moreso,
2001), porque la taxatividad busca en ocasiones los análisis de la indeterminación del
lenguaje, que conduce a conclusiones escépticas acerca de las reglas y de la relevancia
práctica de su formulación precisa. Sin embargo, en general la doctrina y la jurisprudencia
señalan que la taxatividad es central para una adecuada reconstrucción del ideal de estado
de Derecho ya que se conecta de manera directa con las expectativas sustantivas de certeza
jurídica e imparcialidad en la aplicación de la ley penal. (Manrique, 2005), llevando como
consecuencia el abandono del principio de legalidad en su vertiente formal, y echa por la
borda cualquier tentativa de hablar de taxatividad con la seguridad jurídica; y el Principio
Democrático en la creación del derecho queda definitivamente arrumbado (García, 2009)

El principio de la taxatividad es fundamental en el ordenamiento para el correcto

funcionamiento, por esto se exige que en las descripciones este expreso de manera explicito
para que no se genere una incorrecta interpretación de las leyes penales, así mismo la
taxatividad al prohibir la retroactividad, la reserva de ley y exigencia de certeza o
determinación, es decir, que las leyes depende de rasgos específicos del significado de la
expresión para la reconstrucción ideal del estado de derecho.

Existe un deber moral que poseen los seres humanos, para evitar el sufrimiento
innecesario de los animales, y hacer que este deber pueda ser construido sin beneficiar, o
buscar una conveniencia de cualquier forma hacia los humanos, para eso el principio de la
taxatividad es una de las dimensiones centrales para regular la legalidad y seguridad
jurídica donde la visión antropocéntrica del derecho pueda superar y avanzar, evidenciando
que estos seres son dignos de protección, sin tener en cuenta el interés de los humanos

Es necesario este deber ya que se deriva de la capacidad de sufrimiento de los

animales, generando en los seres humanos el sentimiento de simpatía, y empatía, porque
comparten la misma capacidad sufrimiento, fundamentando que no merecen sufrir tratos
inhumanos por eso la taxatividad exige que las leyes penales, contengan, en la descripción
de los comportamientos prohibidos penalmente y sujetos a una sanción, solamente términos
descriptivos y que dichos términos sean lo más precisos que sea posible. Es decir, que la
vaguedad que afecta a todos los conceptos generales, incluidos los empíricos, sea reducida
en la mayor medida posible