Expediente Nº :

Secretario :
SUMILLA : DEMANDA PRORRATEO DE
ALIMENTOS .
Cuaderno : Principal.
Escrito Nº : 01.

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE IMPERIAL- CAÑETE:

LILIANA HIPÓLITO MENDOZA, identificada con

D.N.I. Nº 45900292, con domicilio real en el A.A.H.H.
Asunción 8 Mz. Y1 Lote 09 del Distrito de Imperial -
Cañete; y señalando domicilio procesal en la
Oficina del Consultorio Jurídico Gratuito del
Ministerio de Justicia - Programa ALEGRA,
ubicada en la calle 28 de Julio Nº 491 de este Distrito,
a Ud. me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que, en mi calidad de madre y con sujeción a derecho

recurro ante el órgano jurisdiccional a fin de presentar una, DEMANDA DE
PRORRATEO DE PENSION ALIMENTICIA, pretensión que la dirijo contra
don: JUAN CARLOS INGA LAZARO, a quien se le deberá notificar en su
domicilio real y habitual, sito en: Urb. Las Flores de San Agustín Mz.
D1 lote 03 del Distrito de Nuevo Imperial - Cañete y doña GENY
CELINDA VILCA TINTAYO quien domicilia igualmente en Urb. Las Flores
de San Agustín Mz. D1 lote 03 del Distrito de Nuevo Imperial -
Cañete;a efectos que por mandato Judicial se fijen de manera proporcional
nuevas pensiones alimenticias acorde con las necesidades de cada uno,
especialmente para mi menor hijo: Dilan Juan Carlos Inga Hipólito; quien
en la actualidad cuenta con 02 años de edad. Mi pretensión es que la nueva
pensión alimenticia quede fijada de la siguiente manera:
- QUINCE POR CIENTO (15% ) a favor de mi menor hijo: Dilan Juan
Carlos Inga Hipólito.
- CUARENTA Y DOS POR CIENTO (42%) a favor de los menores: Juan
Carlos, Fiorella Sujeyth y Jennifer Nahomy Inga Vilca, debiendo
corresponder a favor de cada uno de ello el 14%.
- TRES POR CIENTO (03%) restante a favor de la demandada Geny
Celinda Vilca Tintayo en caso demuestre necesidad toda vez que el deber
de asistencia presupone la existencia de aquella y no un acuerdo
conciliatorio como lo han hecho.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO :

 1.- Que, en el proceso signado con el Nº 523-2007,
Secretario Dr. Hurtado, seguido por la recurrente con el demandado Juan
Carlos Inga Lázaro, sobre pensión de alimentos, se fijó en 15% de los
ingresos del demandado, el monto de la pensión alimenticia, la que quedó
ejecutoriada luego de ser objeto de apelación por parte del demandado,
concluyendo de ese modo el proceso.

2.- Que, al oficiarse a su Centro laboral para el

descuento respectivo, esta entidad responde acerca de la imposibilidad de
cumplir con dicho mandato toda vez que el demandado tiene otro descuento
judicial por alimentos, incluso por este último se le descuenta el 60%, por lo
que no puede hacerse efectivo mi derecho. Ante mis averiguaciones,
efectivamente he comprobado que por ante su Despacho se ha tramitado el
proceso Nº 358-2007, seguido por la ahora demandada Geny Celinda Vilca
Tintayo con el demandado Juan Carlos Inga Lázaro.
3.- En la referida causa Nº 358-2007 los ahora
demandados en connivencia transaron la pensión en el equivalente al 60%
de los ingresos que percibía el demandado a favor de sus menores hijos;
Juan Carlos; Fiorella Sujeith y Jennifer Nahomi y asimismo a favor de la
demandante, acuerdo al que llegaron luego de tomar conocimiento que yo
antes le había iniciado un proceso de alimentos, todo ello con el fin de burlar
el derecho de mi hijo; sin embargo por este medio les comunico que iniciaré
la acción penal correspondiente ante tal acción dolosa.
4.- Hasta la fecha y pese a existir dicha sentencia a
favor de mi hijo, hasta ahora no puedo efectivizar su derecho
5.- Que, como se aprecia de los fundamentos
precedentes, las pensiones alimenticias que el demandado se encuentra
obligado a acudir en dichos procesos, es superior al sesenta por ciento que
establece el Art. 468 del Código Procesal Civil; por lo que es esa la razón por
la cual interpongo la presente acción judicial a efectos que su despacho
determine la porción que le corresponde a la co demandada atendiendo a las
reales necesidades de cada uno de ello, solicitando se mantenga el
porcentaje acordado a favor de mi hijo toda vez que desde hace mas de año
y medio no recibe apoyo de su padre, y por su corta edad es incapaz de
procurar sus alimentos por si mismo.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO :

Se encuentra amparada por el Art. 472 del Código Civil el

que establece el concepto y alcances de lo que se entiende por el derecho
alimentario; el Art. 481 del mismo cuerpo de leyes, que regula el monto
alimenticio en atención a las necesidades de quien lo solicita y las
posibilidades económicas del obligado; el Art. 570 del Código Procesal Civil,
que establece el trámite del Prorrateo; así como el Art. 571 que dispone la
aplicación de la referida norma a los casos de prorrateo de pensiones
alimenticias.
 La presente acción cumple con los requisitos de
Postulación del proceso preceptuados en los Arts. 424 y 425 del Código
Procesal Civil.

IV.- VIA PROCEDIMENTAL :

La presente acción deberá tramitarse en la vía del

PROCESO UNICO, al amparo del Código de los niños y los adolescentes.

V.- MONTO DEL PETITORIO :

Aun cuando la presente causa es de puro derecho, mi

pretensión es que se distribuya el el 60% embargable de la siguiente
manera:
- QUINCE POR CIENTO (15% ) a favor de mi menor hijo: Dilan Juan
Carlos Inga Hipólito.
- CUARENTA Y DOS POR CIENTO (42%) a favor de los menores: Juan
Carlos, Fiorella Sujeyth y Jennifer Nahomy Inga Vilca, debiendo
corresponder a favor de cada uno de ello el 14%.
- TRES POR CIENTO (03%) restante a favor de la demandada Geny
Celinda Vilca Tintayo en caso demuestre necesidad.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS :

1.- El mérito del Expediente Nº 523-2007, Secretario Dr. Hurtado que gira
por ante vuestro Despacho, seguido por la recurrente con el demandado,
cuya preexistencia acredito con copia simple de la sentencia expedida por
vuestro despacho.
2.- El mérito del Expediente Nº 358-2007, Secretario: dr. Hurtado, seguido
por la hoy demandada Geny Cecilia Vilca Tintayo con el demandado, cuya
preexistencia acredito con copia simple de una resolución, cuyo Despacho se
servirá solicitar.

VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA :

1.A.- Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.

1.B.- Copia simple de la sentencia dictada en el Exp. Nº 523 – 2007.
1.C.- Copia simple de la Resolución Nº Cuatro en el Exp. Nº 358 – 2007.

POR TANTO :

A Usted Señor Juez, sírvase previo los trámites

procesales de Ley declararla fundada la presente demanda en su
oportunidad.
PRIMER OTROSI DIGO: Al amparo de lo dispuesto por los artículos 74 y 80
del Código Procesal Civil DELEGO PODER DE REPRESENTACION a favor de
mi Abogado Patrocinante, Doctor FORTUNATO DAVID PAREDES
HERNANDEZ, declarando encontrarme instruida de los mismos.

Imperial, 15 de Abril de 2008.