Plantea que la etica debe justificar racionalmente las

acciones humanas, por medio de un proceso de deduccion

racional, a partir de premisas o principios morales. Estos
fundamentos se suelen deducir a partir del reconocimiento
de una ¨naturaleza humana¨ obtenida mediante reflexion
TEORIA filosofica y la investigacion cientifica, o desde otra
COGNITIVISTA perspectiva a traves de los mandamientos divinos. En
ambos casos se trata de principios universales

La E. Normativa apela a la naturaleza de la accion moral,

CORRIENTES SOBRE EL

con la idea de una accion buena es la que mas se acerca a

la escencia del ser humano como sujeto moral. Las eticas
ETICAS NORMATIVAS no normativas no plantean un relativismo o subjetivismo
BIEN Y EL MAL

Y NO NORMATIVAS moral, sino que señalan que la etica puede, efectivamente,

prescrisbir normas obligatorias para los individuos, pero
que son validas unicamente para el sujeto.

La etica intencional, lo que cuenta moralmente el proposito

del sujeto que ejuta los hechos, mientras que la etica no
intencional pone el acento en la accion y sus efectos. Para
ETICAS INTENCIONALES el intencionalismo lo importanten es la conciencia de la
Y NO INTENCIONALES persona, es decir, la recta pretension al llevar a cabo la
accion, pero no puede evitar el hecho de que un acto trae
consecuencias negativas
Las eticas teologicas se caracterizan porque el valor moral
de una accion viene determinado por su adecuacion a una
finalidad humana, como la felicidad. Una accion no es
ETICAS TELEOLOGICAS buena o mala en si misma, sino la medida que proporciona
Y DEONTOLOGICAS esa felicidad . Las eticas deontologicas afirman que la
consecucion de objetivos positivos para una persona no
son suficientes, ya que existen acciones humanas que son
buenas o malas en si misma y que se deben realizar por
encima de los efectos que pueden provocar.