Machine Translated by Google
Un régimen especial de protección para la transmisión
Líneas basadas en sistema de monitoreo de área amplia
Shaik Affijulla
Departamento de Ingeniería Eléctrica
Instituto Nacional de Tecnología Meghalaya
Shillong, Meghalaya, India
shaik.affijulla@nitm.ac.in
Resumen—La utilización de unidades de medición de fasores (PMU)
con relés de protección está aumentando rápidamente en las redes de
transmisión de energía existentes para el monitoreo, control y protección
confiables de sistemas de energía complejos. Por lo tanto, es factible
desarrollar un esquema efectivo de protección primaria y de respaldo
para líneas de transmisión utilizando la información de PMU­cum­
Relays. Con respecto a los relés convencionales, se observa que su
funcionamiento se ve gravemente afectado por la presencia de eventos
como oscilaciones de potencia, invasión de carga, etc. En este artículo,
los autores proponen utilizar un sistema de monitoreo de área amplia
para la protección de respaldo de las líneas de transmisión utilizando
el concentrador de datos fasorial propuesto. (PDC), que se calcula en
PDC utilizando las frecuencias medidas de diferentes PMU. Como el
esquema de protección de respaldo se ejecuta centralmente en el
PDC, el esquema propuesto no requiere tiempo de coordinación, pero
sí implica retrasos en la comunicación asociados con la red.
La eficacia del esquema de protección especial propuesto ha sido
probada y validada en el sistema eléctrico indio reducido NEREB de
29 buses con fuentes de generación distribuida utilizando software
SINCAL y MATLAB. Los resultados de la simulación revelan que el
esquema de protección especial propuesto puede mejorar la estrategia
de protección de las líneas de transmisión en la red eléctrica inteligente.
Términos del índice: protección especial, exponente de Lyapunov,
PDC INDEX, coordinación de relés, red inteligente, WAMS
NOMENCLATURA/ABREVIATURAS
V, yo Valores instantáneos de tensión de barra (en “kV”) y
corriente de línea (en “A”)
θv, θi Ángulos de fase de las señales de tensión y corriente
respectivamente (en “grados”) f
Frecuencia del bus en “Hz”
F ACT S Sistema flexible de transmisión de corriente alterna
Unidad de medida fasorial PMU
Concentrador de datos PDC Phasor
RLDC Centro Regional de Despacho de Carga
Centro de despacho de carga estatal SLDC
PPP Esquema de protección primaria
Esquema de protección de copia de seguridad BUPS
RT S Estado de disparo del relé
CB Cortacircuitos
CBS Estado del disyuntor
NF Sin culpa
Calculadora de red SINCAL Siemens
NEREB Junta Eléctrica de la Región Nororiental, India
Transformador de potencial PT/CT/transformador de corriente
Praveen Tripathy
Departamento de Electrónica y Electricidad
Engg Instituto Indio de Tecnología
Guwahati Guwahati,
Assam, India ptri@iitg.ernet.in
I. INTRODUCCIÓN
Se observa que las redes de transmisión de energía complejas y
altamente cargadas operan cerca de sus límites de estabilidad y pueden
provocar disparos en cascada si ocurre una falla en la línea de transmisión.
Este disparo en cascada también puede provocar un apagón parcial o
total del sistema eléctrico.
Por lo tanto, existe la necesidad de revisar los esquemas de protección
en el contexto del sistema de transmisión inteligente con relés basados
en PMU colocados en ambos extremos de la línea de transmisión. Para
una protección efectiva, es importante que el relé envíe la decisión de
disparo sólo cuando ocurre una falla, es decir, no para eventos como
oscilación de potencia, invasión de carga, etc. [1].
El problema de la detección y discriminación de fallas ha sido ampliamente
reportado en la literatura. Recientemente, se han utilizado métodos como
coeficientes de alienación [2], una lógica neurodifusa adaptativa basada
en la trayectoria de la impedancia medida [3], ventana de promedio de
corrientes superpuestas [4], impedancia integrada del componente de
falla [5], impedancia diferencial Basado en voltajes y corrientes síncronas
[6], se sugieren conceptos de onda viajera de corriente inicial y su
morfología [7] para detectar fallas en el sistema de energía.
En las últimas décadas, los apagones a gran escala del sistema
eléctrico en varios países han llevado a una mayor atención al uso del
sistema de medición de área amplia (WAMS) para aumentar los esquemas
existentes de protección del sistema eléctrico.
Actualmente, se reportan en la literatura algunos trabajos enfocados al
uso de WAMS para la protección de respaldo de líneas de transmisión [8]­
[13].
Cuando la protección primaria no logra eliminar una falla utilizando el
esquema de protección convencional, la protección de respaldo se inicia
después de un retraso asociado con el tiempo de coordinación. Este
retraso puede resultar en la inestabilidad del sistema. Por tanto, es
importante mejorar la protección de copia de seguridad convencional
utilizando información de área amplia. Con las redes eléctricas cada vez
más complejas, la configuración de los relés de protección de respaldo
convencional enfrenta muchas dificultades como resultado de la
distribución variable de la corriente de falla [14], [15], [16]. Se espera que
la protección de respaldo elimine fallas en todo tipo de escenarios
severos, es decir, falta de operación de disyuntores, relés y fallas en los
canales de comunicación en el sistema de energía.
Machine Translated by Google
Fig. 1. Estructura jerárquica del PDC del sistema eléctrico indio
En general, los fasores de voltaje y corriente junto con la frecuencia del
bus calculada por las PMU instaladas en el sistema eléctrico moderno se
comunican a través de tecnología de fibra óptica al PDC más cercano
ubicado en el centro de despacho de carga regional (RLDC) o en el centro
de despacho de carga estatal (SLDC). La estructura jerárquica del sistema
energético indio se muestra en la figura.
1. La red nacional de la India se distribuye en cinco redes regionales, es
decir, redes regionales del sur, del norte, del oeste, del este y del noreste.
Cada una de estas redes regionales está asociada con algunas redes
eléctricas estatales adyacentes. Normalmente, cada región y estado tiene
su centro de control donde se ubica el concentrador de datos fasoriales
para monitorear y controlar la red eléctrica india.
La información operativa, como los fasores del bus, las frecuencias y
el estado de los vasos del circuito, se almacenan en el PDC. En la
actualidad, la información del PDC se utiliza principalmente en el análisis
posterior a una falla del sistema eléctrico. Estos análisis posteriores a la
falla pueden identificar las causas fundamentales de las anomalías en el
sistema de energía y son útiles para diseñar esquemas de protección
mejores y más sólidos para las líneas de transmisión de energía.
En este artículo, se presenta el esquema de protección especial para
líneas de transmisión para mejorar la protección de respaldo utilizando el
índice PDC calculado en el concentrador de datos fasoriales (PDC). Se
observa que el esquema de protección propuesto podría identificar fallas
incluso durante la no operación de disyuntores, relés y fallas de canales
de comunicación en las redes de transmisión de energía inteligentes y
complejas.
La organización de este artículo es la siguiente: La Sección II describe
el índice de detección de fallas propuesto, es decir, el ' ÍNDICE PDC', que
es similar en concepto al exponente de Lyapunov. Los detalles del
esquema de protección de respaldo primario y propuesto se analizan en
la Sección III. Además, se ha estudiado un estudio de caso sobre el
sistema de energía reducido de 29 autobuses NEREB de la India y los
resultados de la simulación se incluyen en la Sección IV.
Finalmente, la Sección V proporciona las conclusiones del artículo.
II. ÍNDICE DE IDENTIFICACIÓN DE FALLOS
En el presente trabajo, los autores, inspirados en la idea del exponente
de Lyapunov, intentan proponer un índice, es decir, el índice PDC, que es
similar en concepto al exponente de Lyapunov (LE).
El índice PDC se calcula en PDC utilizando las frecuencias
Fig. 2. Trayectorias que ilustran el exponente de Lyapunov
recibido por las unidades de medición de fasores con relé (PMU­CUM­
RELAY) en todo el sistema. Se observa que el índice PDC puede
proporcionar una protección de respaldo confiable al eliminar la falla del
sistema. La ligera modificación en el cálculo del índice PDC a partir del
exponente de Lyapunov se debe principalmente a la forma en que se
define el punto de equilibrio del sistema, es decir, se utiliza el filtro de
media móvil para obtener el punto de equilibrio cuya estabilidad se define
en términos de la tasa de convergencia o divergencia. de las trayectorias.
El breve procedimiento computacional del índice PDC se presenta a
continuación: Si dos trayectorias 'P' y 'T' están en el
espacio de fase con separación inicial 'so' converge/diverge a una
velocidad de 's(t)' como se muestra en la Fig. 2 y se expresa
matemáticamente como:
s(t) = eλtso (1)
donde, 'λ' es el exponente de Lyapunov
En este artículo, el PDC calcula el índice PDC en función de las
frecuencias del bus recibidas de su unidad de medición de fasores zonales
(PMU), que se denota matemáticamente
como:
1 s(t) en t
ÍNDICE PDC(t) = (2)
entonces
donde, s(t) es la separación entre dos trayectorias con respecto al tiempo
't' y está matemáticamente representada por la ecuación (3), por lo que se
define como la separación perturbada inicial. En la simulación actual, los
autores han tomado un valor '0,0001' como separación perturbada inicial.
METRO
2
s(t) = fk(t) − f k para (3)
k=1
donde, fk(t) es la frecuencia medida por la PMU conectada al k­ésimo bus
en el momento 't', f k es la frecuencia promedio móvil calculada por el
PDC para la PMU ubicada en el k­ésimo bus hasta el tiempo (t − n Δt),
donde Δt es el paso tiempo y n es el número de muestras anteriores sobre
las cuales se realiza el promedio, fo es la frecuencia nominal del sistema
de energía, es decir, 50/60 Hz, M es el número de buses con PMU­CUM­
RELAY.
La falla se detecta si el valor del índice PDC medido es mayor que PDC
INDEXref = 0, pero debido a la presencia de ruido en la medición, se
prefiere tener cierta tolerancia, por lo tanto, el índice PDC de referencia
para detectar fallas utilizado en el presente trabajo es PDC INDEXref =
0.05.
Machine Translated by Google
Fig. 3. Diagrama de flujo de PPS y BUPS especiales para líneas de transmisión.
III. PROPUESTA DE ESQUEMA DE PROTECCIÓN ESPECIAL
El esquema de protección de respaldo primario y propuesto basado
en las decisiones de la unidad de medición de fasores con relé (PMU­
CUM­RELAY) y el concentrador de datos fasoriales (PDC) se muestra
en la Fig. 3. El esquema de protección primaria para líneas de
transmisión se basa en el esquema de protección de respaldo estimado
valor de característica normalizada (NFV) como se analiza en [19] por
PMU­CUM­RELAY, es decir, si el NFV estimado es mayor que 'gT
RIpzone1 (es decir, cuyos detalles se analizan en [19]), entonces el
relé identifica como falla de zona 1 y envía la señal de disparo al
disyuntor (CB) junto con el estado de actualización del CB. Además, la
decisión de los relés se comunica al PDC para ejecutar la protección
de respaldo.
El PDC utiliza la información anterior junto con el índice de PDC
calculado para iniciar el esquema de protección de respaldo efectivo.
Como el esquema de protección utiliza PDC como respaldo
protección, el esquema propuesto no requiere el tiempo de
coordinación, pero sí implica retrasos en la comunicación asociados
con la red. La ejecución del esquema de protección especial propuesto
para líneas de transmisión se divide en dos etapas, una para la
protección primaria que se analiza detalladamente en [19] y otra para
el esquema de protección de respaldo propuesto utilizando el índice
PDC propuesto. El cálculo del índice NFV y PDC utiliza los fasores
estimados por la transformación de Hilbert como se propone en [17].
Los breves detalles de la protección primaria junto con el esquema de
respaldo propuesto se analizan en las siguientes subsecciones.
A. Detección de fallas basada en PMU­CUM­RELAY para el esquema
de protección primaria
Recientemente, en la referencia [19] se propuso la idea de utilizar la
forma de onda de las señales de voltaje y corriente para desarrollar un
índice que podría usarse para identificar fallas de otros eventos. Este
documento utiliza el mismo esquema para la protección primaria y sus
detalles se proporcionan a continuación:
Un índice llamado valor de característica (FV), como se define a
continuación, intenta cuantificar el nivel de ruptura en la simetría de la forma de onda.
norte norte
FV = r[m]+ve/[ r[m]−ve + ξ] (4)
metro=0 metro=0
donde, r[m] son las muestras medidas de una señal r(t) = Rm(t)
cos(2πfot + θ(t)) aquí, Rm(t) se conoce como amplitud, fo es la
frecuencia nominal en Hz, θ (t) es el ángulo de fase y t es variable en
el tiempo en s; N es el número de muestras por período, ξ es el valor
de tolerancia que se mantiene en 0,01 para proporcionar estabilidad
numérica a los valores de características estimados.
El valor de característica derivada (DFV) es una combinación de
valores de característica correspondientes a señales de voltaje y
corriente, y resulta más adecuado para detectar fallas en el sistema de
energía. La ecuación para DFV se define a continuación.
F Vv + F Vi
DFV = (5)
2
donde, F Vv y F Vi es el valor característico correspondiente a las
señales de voltaje y corriente, respectivamente.
La impedancia de fase r de una línea de transmisión l se calcula
mediante la estimación del fasor de voltaje Vir θir de la fase r en un
bus i y el fasor de corriente Iilr θilr de la fase r que fluye a través de
una línea de transmisión conectada a una línea l. La expresión
matemática para calcular la impedancia de la fase r de una línea de
transmisión l conectada al bus i se proporciona a continuación:
Vir θir
Zil = (6)
Iilr θilr
Además, al normalizar el valor de característica derivado con la
correspondiente impedancia de fase r Zilr, como nuevo índice, es decir,
el valor de característica normalizado se define como NFVril = (DFVilr)/|
Zilr|. De manera similar, también se define el NFV para otras fases, es
decir, y y b.
El NFV de PMU­CUM­RELAY ubicado en el bus i para la línea th l
se define como la media de NFV de tres fases y es
Machine Translated by Google

expresado como: TABLA I

TABLA DE DECISIONES DEL PDC PARA ACCIONES CORRECTIVAS
NFVril + NFVyil + NFVbil
NFVil = (7)
3 i th Relé j­ésimo Relé Decisiones
Si. No
RTS CBS RTS CBS D1 D2 D3 D4 D5 D6
El esquema de protección primaria (PPS) para líneas de transmisión. 1 0 000
se realiza en el nivel PMU­CUM­RELAY, es decir, en la subestación 2 0 0 0

3 0 0 1
basado en el valor de característica normalizado estimado (NFV). 11

4 1 000
Los pasos del procedimiento fuera de línea para calcular 'gT RIpzone1'
5 1 0 1 0
El parámetro para un sistema de energía determinado se proporciona a continuación, el 6 1 0 1 1
Los detalles del mismo se dan en la referencia [19]: Matemáticamente, 7 1 1 000
La configuración del relé 'gT RIpzone1' se define como: 8 1 1 1
9 1 1 1 1

gT RIpzona1 = mín. mín. (máx(NFVil)) (8)

Υ Ψ

donde, Ψ es un conjunto de fallas diferentes como LG, LL, LLG, LLL,
LLLG en una línea l en las ubicaciones 10%, 30%, 50%, 70% y 90%
desde un autobús i. Υ es un conjunto de líneas de transmisión en un sistema eléctrico.
Una vez que se calcula el 'gT RIpzone1' para una red,
se utiliza para implementar el algoritmo propuesto en [17]
para generar la señal de disparo por parte del PMU­CUM­RELAY. El
El diagrama de flujo para el mismo se proporciona en la Fig. 3. Los pasos para
Los esquemas de protección primaria propuestos en [19] son:
El diagrama de flujo para la protección de respaldo junto con la protección primaria.
La protección se muestra en la Fig. 3. Los diversos pasos involucrados en la
Algoritmo propuesto para proporcionar protección de respaldo mediante PDC.
comunicando su decisión a los relés asociados son como
sigue.
Paso 1: Procese los NFV recibidos, la frecuencia del bus, el estado de
RTS y CBS de cada PMU­CUM­RELAY en el poder
red de transmisión.

Paso 1: El voltaje del bus y las corrientes de línea se detectan a través
Sensores de tensión y corriente. Estas señales son muestreadas por
PMU­CUM­RELAY para su posterior procesamiento.
Paso 2: Luego el PMU­CUM­RELAY calcula la derivada
valor de característica (DFV) según [19].
Paso 3: Para estimar los fasores de corrientes y voltajes,
el método utiliza la Transformada de Hilbert como se analiza en [17].
Paso 4: Determine el valor de la característica normalizada (NFVil) como
dado en [19].
Paso 5: Si (max(NFVil) > gT RIpzone1), entonces la falla
ha ocurrido en la zona 1.
Paso 6: enviar una señal de disparo al CB y configurar el estado de disparo del relé
(RTS), es decir, RTS = 1.
Paso 7: El estado del CB y la decisión del relevo son
comunicado al PDC para que tome las medidas necesarias
el PDC y vaya al Paso 1.
Paso 2: Calcule el índice PDC (ÍNDICE PDC) como se indica
en 2).
Paso 3: Si (PDC INDEX) > (PDC INDEXref ), entonces
la avería se ha producido en la red de transporte.
Paso 4: Determine la línea con falla usando dos máximos
valor de los NFV recibidos por los PMU­CUM­RELAY.
Paso 5: Iniciar la acción correctiva basada en el PDC
decisiones como se propone en la Tabla I.
Paso 6: Envíe el comando de protección de respaldo a través de la red de
comunicación disponible a todos los PMU­CUM­RELAY asociados para tomar
las acciones necesarias para eliminar la falla del
red lo más rápido posible.
Paso 7: vaya al paso 1.
Durante la falla de operación de los relés/circuitos asociados
disyuntor(es) por PMU­CUM­RELAY durante la falla de la zona 1, el
El PDC enviará el comando al PMU­CUM­RELAY asociado para aislar el

elemento defectuoso del sistema en buen estado.

B. Detección de fallas basada en PDC para el esquema de protección de respaldo
La ejecución de la protección de respaldo especial propuesta.
El esquema (BUPS) para líneas de transmisión se realiza en instalaciones instaladas.
PDC, es decir, en el centro de despacho de carga estatal/regional según
índice PDC calculado como se define en la ecuación (2).
Se propone un cuadro de decisiones del PDC como se muestra en la Tabla I.
para ejecutar el esquema de protección de respaldo utilizando la amplia
mediciones de área. Las notaciones utilizadas para explicar el PDC.
decisión se dan a continuación:
D1 : El esquema de protección primaria (PPS) lo ejecuta i
Relé enviando señal de disparo al disyuntor (CB)
D2 : PPS es ejecutado por el j­ ésimo relé enviando una señal de disparo a
disyuntor (CB)
D3 : Reiniciar PPS a i th
Relé enviando señal de disparo al CB.
D4 : Reiniciar PPS al relé j enviando una señal de disparo al CB
th
D5 : Iniciar esquema de protección de respaldo (BUPS) en i
D6 : Iniciar BUPS en el lado del relé j
y rescatar el sistema eléctrico. En este esquema de protección, el
La decisión del PDC tiene más prioridad que la decisión del PMU­CUM­RELAY.
El esquema de protección de respaldo basado en PDC propuesto puede
aislar el elemento defectuoso implementando cualquiera de sus
acciones correctivas según la Tabla I. Si las decisiones, es decir, D1 y
Se observan D2, entonces PDC entiende que la protección primaria por PMU­
CUM­RELAY se ha ejecutado exitosamente
y el PDC no toma ninguna medida. Además, si alguno de estos
th
Se observan las decisiones, es decir, D3, D4, D5 y D6, luego PDC
inicia el esquema de protección de respaldo y envía el archivo asociado
señales de control a los respectivos RELÉ PMU­CUM a través de
Red de comunicación de fibra óptica.
IV. CASO DE ESTUDIO
relé La eficacia de la copia de seguridad basada en índices PDC propuesta
Se estudia esquema de protección en autobús reducido NEREB 29
sistema como se muestra en la Fig.4[19].
Machine Translated by Google
Fig. 4. Diagrama esquemático de la red india NEREB reducida
Fig. 5. Un fallo de LG en la línea entre el autobús­757 y el autobús­709
Se simula un escenario de oscilación de potencia en la línea [757­709] del
sistema NEREB utilizando el software SINCAL; el rendimiento de PMU­CUM­
RELAY y PDC en términos de NFV y PDC INDEX calculados se muestran en
la Fig. 6(c), y en la Fig. 6(D) respectivamente. A partir de los resultados de la
simulación, se observa que el NFV calculado es mucho menor que el valor 'gT
RIpzone1' de '11.60' [19] y, por lo tanto, los relés no enviarán la señal de
disparo al disyuntor. También se observa que el índice PDC es
menos de cero, por lo tanto, el algoritmo de protección de respaldo que se
ejecuta en el PDC entiende que no ha ocurrido ningún evento de falla en el
Sistema de poder.
La validación del esquema de protección especial propuesto para la línea
de transmisión [757­709], como se muestra en la Fig. 5, se investiga en tres
escenarios diferentes, como evento sin falla, evento de falla y evento de falla
con resistencia de falla muy alta. Los resultados de la simulación se presentan
y analizan a continuación:
A. Si los relés R1, R2 enviaron la señal de disparo a los disyuntores (CB) y la
operación de los CB fue exitosa
Se simula una falla de línea a tierra (LG) con una resistencia de falla de 50
Ω utilizando el software SINCAL en la línea [757 ­ 709] a una distancia del 30
% del bus­757 a 6,0 s con una duración de falla de 100 ms.
Figura 6. (a) NFV durante falla LG con resistencia de falla de 50 Ω, (b)
ÍNDICE PDC durante falla LG con resistencia de falla de 50 Ω, (c) NFV durante la oscilación
de potencia, (d) ÍNDICE PDC durante la oscilación de potencia
El índice NFV calculado por el PMU­CUM­RELAY en la línea [757−709] en
el bus­757 durante la falla anterior se muestra en la Fig. 6 (c). Estos resultados
revelan que el PMU­CUM­RELAY que utiliza el NFV calculado ha detectado la
falla a los 6,0 s. Como 'gT RIpzone1' (Global Trip) de NEREB, es decir, '11.60'
[19], los relés en el bus­757 y en el bus­709 (es decir, R1 y R2) enviarán
señales de disparo, es decir, el estado de disparo del relé. (RTS=1) a los
disyuntores asociados (es decir, CB1 y CB2) para aislar la falla LG en la línea
[757 ­ 709].
El ÍNDICE PDC de '0,371' para el evento de falla LG anterior es mayor que
el ÍNDICE PDCref = 0,05 calculado en el PDC, como se muestra en la Fig.
6(b), confirma la presencia de una falla en el sistema. Para detectar la línea
en falla, los valores de NFV enviados por el PMU­CUM­RELAY ubicado en el
bus 757 y 709 (es decir, R1 y R2), con el valor más alto de '14.48' y '13.59',
respectivamente en el PDC, confirman que la falla se encuentra ubicado en la
línea [757­709].
Además, el PDC recibe el estado operativo del disyuntor (CBS) de los
disyuntores ejecutados (es decir, CB1 y CB2) como exitosos. Por lo tanto,
PDC entiende que los PMU­CUM­RELAY designados en el bus­757, bus­709
han ejecutado el esquema de protección primaria y la falla se eliminó
exitosamente.
B. Si los relés R1, R2 envían la señal de disparo a los disyuntores pero CB1
no funciona. En el segundo escenario,
supongamos que el disyuntor CB1 no funciona. El estado del disyuntor
(CBS) de CB1 está disponible en PDC junto con el estado de otros dispositivos.
El algoritmo de detección de fallos que se ejecuta en el PDC calcula el índice
de PDC como '0,371', es decir, Fig. 6(b), que es mayor que PDC INDEXref ,
por lo que el PDC detecta el fallo en el sistema.
En el siguiente paso, que consiste en localizar la línea con falla, el PDC
escanea los NFV recibidos de PMU­CUM­RELAY y selecciona los dos NFV
más altos (es decir, '14,48' y '13,59') que corresponden.
Machine Translated by Google
Fig. 7. (a) NFV durante falla LG con resistencia de falla de 100 Ω, (b)
ÍNDICE PDC durante falla LG con resistencia de falla de 100 Ω
responde a los relés de línea [757­709], detectando así la línea en falla.
Además, la protección de respaldo que se ejecuta en PDC verifica el cuadro
de acciones correctivas según la Tabla I para detectar cualquier protección
de respaldo necesaria. Durante la verificación, a partir del estado recibido
de los dispositivos de protección de línea con falla, es decir, los relés R1,
R2, CB1 y CB2, el algoritmo en el PDC detecta el estado operativo de CB1
como '0' y, por lo tanto, la falla no se elimina exitosamente del sistema.
Según la decisión correctiva Tabla I, el PDC th inicia el BUPS para el relé i,
es decir, R3, R4, R5 para operación inmediata y envía la señal de disparo
a sus disyuntores asociados. Por lo tanto, la falla se puede eliminar del
sistema basándose en la acción correctiva del PDC ante la falla de la
protección primaria en el bus­757.
C. Si los relés R1, R2 no pudieron identificar la falla en la línea
Se simula una falla similar a la analizada en la Sección IV.A con una
resistencia de falla de 100 Ω (es decir, alta resistencia de falla). La respuesta
de PMU­CUM­RELAY en la línea [757 ­ 709] en el autobús­757 se muestra
en la Fig. 7 (a). Desde entonces, los valores NFV de los autobuses 757 y
709 son '8,14' y '7,62', respectivamente, lo que es menor que 'gT RIp' de
NEREB, es decir, '11,60' [19], los relés en el autobús 757 así como en el
bus­709 (es decir, R1 y R2) no pudo enviar las señales de disparo a los
disyuntores asociados (es decir, CB1 y CB2).
Además, el PDC calcula continuamente el índice de PDC como se
muestra en la Fig. 7 (b) y confirma que la falla ocurrió a los 6,0 s en el
sistema. Además, PDC identifica la línea con falla en un método similar
como se analiza en la Sección IV.B con los valores NFV más altos de '8,14'
y '7,62', respectivamente. Según la Tabla de decisiones I (es decir,
decisiones D3 y D4), el PDC inicia la protección de respaldo enviando el
comando a los relés de respaldo, es decir, R1, R2 para enviar la señal de
disparo para eliminar la falla del sistema, eliminando así la falla.
CONCLUSIÓN V
En este documento se propone un esquema de protección primaria y de
respaldo basado en un sistema de monitoreo de área amplia (WAMS) que
utiliza la información de la unidad de medición fasorial (PMU) con relé
(PMU­CUM­RELAY) y el concentrador de datos fasoriales (PDC) para la
protección de líneas de transmisión. papel. PMU­CUM­RELAY utiliza el
valor de característica normalizada (NFV) para detectar fallas en la red de
transmisión. La efectividad de
El esquema propuesto se verifica en el sistema de energía indio reducido
NEREB de 29 autobuses con uno de los generadores convencionales
reemplazado por un generador de inducción doblemente alimentado (DFIG).
Se observa que la acción de retransmisión basada en NFV puede identificar
efectivamente la falla en la zona 1, pero en caso de que no pueda o el CB
no funcione, el ÍNDICE PDC calculado en el PDC se puede usar como
respaldo efectivo al proporcionar el comando correctivo para disparar la
PMU­ CUM­RELAY y, por lo tanto, proporciona la protección de respaldo
necesaria para las líneas de transmisión contra fallas. Por lo tanto, el
esquema de protección especial basado en el sistema de monitoreo de
área amplia (WAMS) propuesto puede explorar y mejorar la protección de
las líneas de transmisión en la red eléctrica inteligente.
REFERENCIAS
[1] WA Lewis, LS Tippett, “Base fundamental para la retransmisión a distancia en
sistemas trifásicos”, AIEE Trans., vol. 66, núm. 1, págs. 695–704, 1947.
[2] ME Masoud, MMA Mahfouz, “Esquema de protección para líneas de transmisión
basado en coeficientes de alienación para señales de corriente, IET Gener. Trans.
Distribución, vol. 4, núm. 11, págs. 1236­1244, 2010.
[3] MS Pasand, P Jafarian, “Una lógica de decisión adaptativa para mejorar la protección
a distancia de las líneas de transmisión”, IEEE Trans. Power Del., vol. 26, núm. 4,
págs. 2134­2144, 2011.
[4] SM Hashemi, MY Hagh, H Sehedi, “Protección de líneas de transmisión: un esquema
de comparación direccional que utiliza el promedio de componentes superpuestos”,
IEEE Trans. Power Del., vol. 28, núm. 2, págs. 955­964, 2013.
[5] TG Bolandi, H Sehedi, SM Hashemi, “Protección de líneas de transmisión utilizando
energía integrada con componentes de falla, IET Gener. Trans. Distribución, vol. 8,
núm. 12, págs. 2163­2172, 2014.
[6] TG Bolandi, H Sehedi, SM Hashemi, “Protección diferencial de impedancia: un nuevo
enfoque para la protección del piloto de línea de transmisión”, IEEE Trans.
Power Del., vol. 30, núm. 6, págs. 2510­2518, 2015.
[7] F Namdari, M Salehi, “Esquema de protección de alta velocidad basado en la onda
viajera de corriente inicial para líneas de transmisión que emplean morfología
matemática”, IEEE Trans. Power Del., vol. 32, núm. 1, págs. 246­253, 2017.
[8] X Tong et al., “El estudio de un sistema regional descentralizado de agentes múltiples
de protección de respaldo de área amplia basado en negociación entre pares”, IEEE
Trans. Red inteligente, vol. 4, núm. 2, págs. 1197­1206, 2013.
[9] R Giovanini, et al., “Un sistema de protección cooperativa primario y de respaldo
basado en agentes de área amplia”, IEEE Trans. Power Del., vol. 21, núm. 3, págs.
1222­1230, 2006.
[10] PK Nayak, AK Pradhan, P Bajpai, “Protección de respaldo basada en mediciones de
área amplia para redes eléctricas con compensación en serie”, IEEE Trans. Power
Del., vol. 29, núm. 4, págs. 1970­1977, 2014.
[11] J Zare, F Aminifar, MS Pasand, “Esquema de protección de respaldo de área amplia
basado en sincrofasor con análisis de requisitos de datos”, IEEE Trans. Power Del.,
vol. 30, núm. 3, págs. 1410­1419, 2015.
[12] MK Neyestanaki, AM Ranjbar, “Un esquema de protección de respaldo de área
amplia basado en pmu adaptativo para líneas de transmisión de energía”, IEEE Trans.
Red inteligente, vol. 6, núm. 3, págs. 1550­1559, 2015.
[13] D Pal, DK Mohanta, et al, “Metodología de retransmisión adaptativa asistida por
sincrofasor para prevenir el mal funcionamiento de la zona 3 durante la invasión de
carga”, IEEE Sensors Journal, en prensa, 2017, doi: 10.1109/JSEN.2017.2728862.
[14] TS Sidhu, DS Baltazar, et al, “Un nuevo enfoque para calcular la configuración de la
zona 2 de relés de distancia y su uso en un sistema de protección adaptativo”, IEEE
Trans. Power Del., vol. 19, núm. 1, págs. 70­77, 2004.
[15] M Gilany, AM Al­Kandari, JY Madouh, “Una nueva estrategia para determinar zonas
de falla en relés de distancia”, IEEE Trans. Power Del., vol. 23, núm. 4, págs.
1857­1863, 2008.
[16] A Ukil, B Deck, VH Shah, “Relé de sobrecorriente direccional de solo corriente”,
IEEE Sensors Journal, vol. 11, núm. 6, págs. 1403­1404, 2011.
[17] Shaik Affijulla, Praveen Tripathy, “Desarrollo del algoritmo de estimación de fasores
para PMU de clase P adecuado en aplicaciones de protección”, IEEE Trans. Smart
Grid, en prensa, 2017, doi: 10.1109/TSG.2016.2582342.
[18] Shaik Affijulla, Praveen Tripathy, “Estimación del fasor en condiciones dinámicas
usando convolución”, Asamblea General de la IEEE Power and Energy Society,
Colorado, EE. UU., págs. 1­5, 2015.
[19] Shaik Affijulla, Praveen Tripathy, “Una técnica robusta de detección y discriminación
de fallas para líneas de transmisión”, IEEE Trans. Smart Grid, en prensa, 2017, doi:
10.1109/TSG.2017.2709546.