Perfiles de corriente de secuencia cero y negativa en
circuitos de distribución subterránea
M. Luna V. M. A. Tabares S.
Schweitzer Engineering Laboratories SEPI-ESIME - Zacatenco IPN
Ciudad de México, México Ciudad de México, México
***@selinc.com mtabaress1900@alumno.ipn.mx
Resumen: Se analiza el caso de operación simultanea de
dispositivos de protección instalados en diferentes circuitos que
comparten la barra de alimentación de 23 kV en un sistema de
distribución subterránea, cuando se presenta una falla
monofásica en media tensión. La operación de estos dispositivos
ocasiona la interrupción del suministro de energía eléctrica a los
usuarios, tanto del circuito con falla, como de un circuito
adyacente sin falla. Se modela un sistema de distribución
subterráneo a 23 kV, el cual cuenta con transformadores de
distribución estrella aterrizada-estrella aterrizada y de núcleos
de cinco piernas, utilizando el software ATP/EMTP. Se recrea un
evento de falla monofásica que permite el análisis de interacción
de corrientes de falla en circuitos adyacentes, proponiendo
mejoras y ajustes a los esquemas de protección asociados, y se
compara con registros reales presentados en 2019 y 2021.
Keywords: Five Legged Core Transformer, Grounded Wye,
Overcurrent Protection, Simultaneous Drive, Underground
Distribution.
I. INTRODUCCIÓN
Los sistemas de distribución a diferencia de los grupos de
generación y transmisión, representa el eslabón principal en el
suministro de energía eléctrica para todos los puntos de
consumo requeridos por los diferentes usuarios de energía
eléctrica. Tienen como función principal el transportar la
energía eléctrica de las subestaciones de potencia o en casos
particulares desde las fuentes de generación a los puntos de
utilización bajo los criterios básicos de la calidad del
suministro: control de frecuencia, regulación de voltaje y
continuidad de servicio [1].
Para garantizar que un sistema de distribución proporcione
la continuidad en el suministro de la energía eléctrica, es
necesario que los operadores de estos sistemas conozcan los
posibles inconvenientes o eventualidades que pueden ocurrir,
como son las fallas por cortocircuito.
La mayoría de las fallas en líneas aéreas tienden a
comportarse de manera transitoria, causadas principalmente
por descargas atmosféricas, maniobras de interruptores,
contacto de las líneas con objetos ajenos a la instalación como
son árboles, entre otras cosas. Por la misma naturaleza de las
fallas en líneas aéreas y el medio aislante (aire), estos
contribuyen a que la falla se disipe de forma natural y se
restaure la operación del sistema de forma normal [2].
En líneas subterráneas la condición de presencia de fallas es
diferente ya que, por lo general, una falla involucra daño en el
material aislante o la pérdida de aislamiento, dando como
resultado problemas de clasificación como permanente. Éstas
requieren de reparación, o reposición del elemento o equipo
antes de que el suministro de energía eléctrica sea
reestablecido [3].
A. Miranda M. D. Sebastián B.
Schweitzer Engineering Laboratories SEPI-ESIME - Zacatenco IPN
Ciudad de México, México Ciudad de México, México
arturo_miranda@selinc.com dsebasti@ipn.mx
Por esta razón, los sistemas de distribución están provistos
de esquemas de protección que aíslan la falla, de forma rápida,
selectiva y confiable, para afectar el menor número de equipos
y usuarios. La rapidez de respuesta por parte de estos
dispositivos son una característica esencial de los sistemas de
protección, por lo mismo, los esquemas de protección se
implementan para operar con la mínima intervención humana
posible [2, 3], [4]. En el caso de la presencia de una falla en un
elemento de los sistemas de distribución, la magnitud de la
corriente de falla supera por mucho a las corrientes en
condiciones normales de operación. Por lo tanto, un esquema
deficiente de protección propiciará la propagación de una falla
a través del sistema y sus consecuencias pueden provocar
disturbios importantes en zonas distantes al punto en donde se
ocurrió la falla.
En el presente trabajo, se presenta los perfiles de corrientes
de secuencia negativa y cero, las cuales son esenciales para
realiza en el análisis de la operación simultánea (pérdida de
selectividad) entre dispositivos de protección ante una falla de
línea a tierra (monofásica), en una red de distribución
subterránea típica de la red metropolitana de la Ciudad de
México en 23 kV. Esta red opera con características
especiales, por ejemplo, se tienen transformadores tipo núcleo
de cinco piernas y conexión Estrella aterrizada – Estrella
aterrizada (YNyn), además el sistema de neutro corrido desde
la subestación principal [5, 6].
Para realizar el análisis del comportamiento dinámico del
esquema de protección, se modeló la red mediante el software
Alternative Transient Program / Electro Magnetic Transient
Program (ATP/EMTP) a través de la interface ATPDraw [7,
8]. El sistema de distribución subterráneo se modeló con
parámetros típicos, para simular fallas monofásicas en uno de
los circuitos derivados del sistema bajo estudio, y se registró el
comportamiento de los circuitos adyacentes. Estos resultados
permitieron obtener más información del evento relacionado
con disparos simultáneos, y así como otros escenarios que no
se podrían obtener en campo.
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En los sistemas de distribución, existen diferentes
configuraciones topológicas que se utilizan de acuerdo con las
necesidades de los diferentes usuarios, contando con arreglos
de mayor o menor complejidad, siendo un punto en particular
la continuidad del servicio eléctrico.
Dentro de los sistemas de distribución subterráneos, existen
configuraciones con seccionadores de 4, 5 y 6 vías que
conectan el mismo número de alimentadores, la fig. 1 muestra
este diagrama unifilar. Este tipo de configuración es común en
las instalaciones en media tensión del centro histórico de la El sistema de distribución subterráneo está formado por seis
Ciudad de México. circuitos operando en media tensión (23 kV), los cuales son
derivados de una subestación reductora con dos
SE 1 SE 2 transformadores de potencia nominal de 60 MVA, en
conexión YNyn, y de niveles de 230/23 kV, ver tabla 1.
Los seis circuitos suministran individualmente de energía
eléctrica a transformadores trifásicos de distribución tipo
sumergible con capacidad nominal de 500 kVA y de niveles
de 23/0.22 kV, en conexión YNyn, y de núcleo de cinco
NC NA piernas o acorazado [5], ver tabla 1.
Fig. 1 Diagrama unifilar simplificado de un circuito de 5 vías subterráneas Tabla 1. Características de los transformadores presente en el sistema de
de la CDMX. distribución bajo análisis [7].
Potencia Impedancia
El evento relevante de este caso de estudio es la activación Transformador nominal
Relación de
en por Conexión
del relevador de protección de sobrecorrinte con retardo de transformación
[MVA] ciento
tiempo de neutro (51N) que protege un circuito sin presencia A 60 230 / 23 kV 17.5 YNyn*
de falla, coincidentemente, en el mismo instante de tiempo se B 60 230 / 23 kV 17.5 YNyn*
observa una falla monofásica sostenida en un circuito D1 0.500 23 / 0.22 kV 5.00 YNyn*
adyacente al circuito sano y del cual comparten la misma barra D2 0.500 23 / 0.22 kV 5.00 YNyn*
D3 0.500 23 / 0.22 kV 5.00 YNyn*
de alimentación.
D4 0.500 23 / 0.22 kV 5.00 YNyn*
Las formas de onda de las corrientes de fase del circuito D10 0.500 23 / 0.22 kV 5.00 YNyn*
sano, muestran una peculiar anomalía, la tendencia de D11 0.500 23 / 0.22 kV 5.00 YNyn*
*YNyn: Estrella aterrizada-Estrella aterrizada
colocarse en fase una con otra, es decir, la diferencia angular
entre las corrientes se hace mínima. Estas corrientes producen Los circuitos de distribución se conforman por dos tipos de
una corriente residual de gran magnitud, de tal manera que alimentadores, tres conductores de calibre 1000 kCM de
provoca la activación de su esquema de protección de cobre, un conductor por fase, de aislamiento XLPE y en
sobrecorriente 51N del circuito sano. arreglo trébol, además, de un conductor calibre 250 kCM de
El disparo simultáneo entre dispositivos de protección en cobre de neutro, todos los circuitos presentan longitudes
una red de distribución subterránea debido a fallas menores a los 3km, ver tabla 2 y 3.
monofásicas, está relacionado con la pérdida de selectividad Tabla 2. Características de los alimentadores en media tensión del
de los dispositivos de protección, adicionalmente, es sistema de distribución [7].
Alimentador Características Longitud [m] Ducto*
importante conocer el comportamiento de una red de
S1 1000 - 250 kCM 2650 PADC 4
distribución subterránea bajo otros escenarios como son:
S2 1000 - 250 kCM 650 PADC 4
condiciones de alta y baja demanda, falla trifásica, bifásica y
S3 1000 - 250 kCM 650 PADC 4
bifásica a tierra; con el fin de conocer las señales de corriente
S4 1000 - 250 kCM 1550 PADC 4
y tensión que los dispositivos involucrados están midiendo,
S10 1000 - 250 kCM 2650 PADC 4
para identificar escenarios que favorezcan a la anomalía del
S11 1000 - 250 kCM 650 PADC 4
accionamiento simultáneo de dispositivos de protección.
*En pulgadas [in]
Con el fin de observar los perfiles de corriente de secuencia Tabla 3. Especificaciones técnicas de los cables de potencia [7].
y presentar una propuesta que inhabilite el accionamiento
Calibre
simultáneo entre dispositivos de protección, se modeló un Características 1000 kCM 250 kCM
sistema de distribución subterránea en el software ATP/EMTP Core Sheath Core
y su interfaz ATP Draw, el cual permite la recreación de Tensión de operación [𝑘𝑉] 25 25 25
eventos y fenómenos que usualmente no se podrían realizar de Radio interior del conductor (𝑅𝑖𝑛 )
0 0.02295 0
forma física en los mismos sistemas eléctricos, generalmente [𝑚]
por practicidad y cuestiones económicas. Radio exterior del conductor (𝑅𝑜𝑢𝑡 )
0.01335 0.023593 0.00764
[𝑚]
Las señales obtenidas mediante simulación son analizadas y Resistividad del material del
1.853E-8 2.024E-7 2.54E-8
comparadas con registros reales de anomalías que han conductor (𝜌) [Ω ∗ 𝑚]
Permeabilidad relativa del material
ocurrido en los años de 2019 y 2021. del conductor (𝜇)
1 1 1
Permeabilidad relativa del material
1 1 1
III. METODOLOGÍA/DESARROLLO aislante fuera del conductor (𝜇𝑟 )
Permitividad relativa del material
La fig. 2 muestra el diagrama unifilar del sistema de 3.8436 5 2.35
aislante fuera del conductor (𝜀𝑟 )
distribución subterráneo analizado, este sistema debe de Radio total del conductor [𝑚] 0.0272 0.0272 0.01005
cumplir con las normativas vigentes, garantizando al usuario
continuidad de servicio.
 Bus 1-230 kV Bus 2-23 kV TR-D1
Bus 4-23 kV 500 kVA
22.86kV Y / 0.22kV Y
TR-A S1
Cu -XLP-25kV Z1=5% , Z0=4.25%
1000 kCM - 1CF X/R=5
PADC 4''
2500m

TR-D4
Bus 5-23 kV 500 kVA
22.86kV Y / 0.22kV Y
S2
Cu -XLP-25kV Z1=5% , Z0=4.25%
/ / 1000 kCM - 1CF X/R=5
PADC 4'' FT
60 MVA 1400m
230 kV YG / 23kV
YRG / 13.2kV D TR-D2
Z=17.5% Bus 6-23 kV 500 kVA
X/R=32 22.86kV Y / 0.22kV Y
S3
Cu -XLP-25kV
Z1=5% , Z0=4.25%
1000 kCM - 1CF X/R=5
PADC 4''
150m 500m
Subestación en 230 kV
TR-D3
Zthevenin Bus 7-23 kV 500 kVA
22.86kV Y / 0.22kV Y
S4
Cu -XLP-25kV
Z1=5% , Z0=4.25%
Equivalente de Thevenin 1000 kCM - 1CF X/R=5
Z(0) = 2.551 + j 6.311 ohm PADC 4''
Z(1) = 1.049 + j 7.106 ohm 500m

Bus 3-23 kV TR-D10

Bus 8-23 kV 500 kVA
22.86kV Y / 0.22kV Y
TR-B S10
Cu -XLP-25kV Z1=5% , Z0=4.25%
1000 kCM - 1CF X/R=5
PADC 4''
2500m

TR-D11
Bus 9-23 kV 500 kVA
22.86kV Y / 0.22kV Y
S11
Cu -XLP-25kV Z1=5% , Z0=4.25%
/ / 1000 kCM - 1CF X/R=5
PADC 4''
60 MVA 150m 500m
230 kV YG / 23kV
YRG / 13.2kV D
Z=17.5%
X/R=32

Fig. 2. Diagrama Unifilar de la subestación y sus circuitos derivados de distribución subterráneo [7].

La fig. 3 muestra el modelo del sistema de distribución

Por múltiples registros de falla, se ha observado que una
subterránea (fig. 2) en el software ATP/EMTP y a través de su
falla monofásica en uno de los circuitos provoca una
interfaz ATPDraw, el cual permite observa el comportamiento
interacción con las corrientes de fase de un circuito adyacente
de las corrientes de los diferentes circuitos de media tensión
y derivado de la misma barra de alimentación, ocasionando
en condiciones de falla monofásica.
una corriente residual de magnitud considerable y de duración
IS1_1 VS1_1
IS1_0 IS1_2
M
M

M
VS1_0 VS1_2
M
M

M
prolongada, originando al disparo de su dispositivo de
IA_S1 VA_S1

IP_S1
T
T

VP_S1 T
T

S1 protección de sobrecorriente asociado.

TR-D1 500kVA CARGA TR-D1
Bus2-23kV
T

LCC
V
95% f.p.:0.95
I
A23-S1
D1-H
Y Y
SAT
D1-X
Al simular en el circuito del modelo de ATPDraw, ver fig.
I
M

S1-S S1-L H10N

IS2_1
M
VS2_1
M
2.5 km
3, una falla monofásica sostenida en el circuito S4 producida
IA_S2
IS2_0 IS2_2

T
M M
VS2_0 VS2_2
VA_S2
T
M M

S2
en la fase b, de inicio en el instante t=0.05s, con un valor pico
IP_S2 VP_S2
cercano a los 5000 A, ver fig. 4, coincidentemente, en el
T T

TR-D2 500kVA CARGA TR-D2

LCC
5% f.p.:0.95
T

I
A23-S2
D2-H
Y Y
SAT

D2-X
mismo instante se observa un incremento en las corrientes del
I
M

LCC
H20N

Bus1-230kV V
S2-S S2-L

IS3_1 VS3_1
500. m
circuito S2, alcanzando valores pico cercanos a los 100 A, y
TR-A 60MVA M M

A23-S0
IA_S3
IS3_0 IS3_2
M M
VS3_0 VS3_2
VA_S3
M M
sus formas de onda muestran una peculiar anomalía, la
Y
SAT
Y
T T
S3
SA-S SA-L IP_S3 T VP_S3 T

tendencia de colocarse en fase una con otra, es decir, la

I

TR-D3 500kVA CARGA TR-D3

LCC
95% f.p.:0.95
diferencia angular entre las corrientes de fase se hace mínima,
T

I
A23-S3 Y Y
SAT
I
D3-H D3-X
I
M

S3-S S3-L

IS4_1 VS4_1
500. m
H30N
tal como se observa en la fig. 5.
M M

IS4_0 IS4_2 VS4_0 VS4_2

M M M M

IA_S4 VA_S4
T T

IP_S4 T VP_S4 T
150. m

Subestación en 230kV LCC FALLA CC1FT S4

T

Equivalente de Thevenin I

Z(0) = 2.551 + j6.311 ohm A23-S4

I
Z(1) = 1.049 + j7.106 ohm Zthevenin
S4-S S4-L

IS10_1 VS10_1 1.4 km

IS10_0 IS10_2 VS10_0 VS10_2

M M

IA_S10 VA_S10
M M M M

T T
IP_S10 T
VP_S10 T

IRMS_S1
LCC TR-D10 500kVA CARGA TR-D10
Bus3-23kV
T

V F RMS

A23-S10 95% f.p.:0.95 66

I
Y Y
IRMS_S2
D10-H D10-X
SAT
S10-S S10-L
T

F RMS
I

66
M

2650 m
IS11_1 VS11_1 IRMS_S3
TR-B 60MVA H100N
T

F RMS
IS11_0
M
IS11_2 VS11_0 M
VS11_2 66
A23-SB
IA_S11 VA_S11
M M M M

Y Y IRMS_S4
T T
IP_S11 VP_S11
SAT
T

F RMS
SB-S SB-L T T 66
I

IRMS_S10
LCC TR-D11 500kVA CARGA TR-D11
T

F RMS
T

66
A23-S11 25% f.p.:0.95
I
Y Y
IRMS_S11
D11-H D11-X
SAT

S11-S S11-L
T

F RMS
I

66
M

650 m
H110N

Fig. 3 Modelo del sistema de distribución subterráneo en ATP Draw. a)

 a)
b)
Fig. 4 Oscilogramas de corrientes y tensión del circuito S4. a) Corrientes de
fase y b) Tensiones por fase.

La anomalía presente en el circuito S2 por la interacción de

la corriente de falla del circuito S4 produce una corriente
residual de gran magnitud, cercano a los 300 A, tal como se
muestra en la fig. 5b, esta magnitud de corriente residual
provoca la activación de su esquema de protección de
sobrecorriente 51N del circuito S2 asociado.

b)
Fig. 6 Registro reales de corrientes de fase de la red de distribución del centro
histórico de la Ciudad de México. a) 2019 y b) 2021.

Debido a que el evento se presenta en condiciones de falla

monofásica, el sistema de distribución opera en condiciones
desbalanceadas. Es por ello que, la implementación de las
corrientes de secuencia negativa y cero (I2 e I0) para la
valoración y discriminación del tipo de falla es fundamental,
ya que estas corrientes son un claro indicio de desbalance.
La simulación muestra perfiles de corriente de secuencia (I2
e I0) con diferente comportamiento cuando la falla es en el
a) propio circuito a diferencia de una falla externa, en la fig. 7 se
muestra la corriente de secuencia I2 e I0 (de color rojo y azul
respectivamente), las cuales presentan valores muy similares
cuando la falla es en el propio circuito, y en cambio los
circuitos que presentan la interacción por la falla externa,
muestran una predominación por parte de la corriente I0, ver
fig. 8.

b)
Fig. 5 Oscilogramas de corrientes del circuito S2. a) Corrientes de fase y b)
Corriente residual.

Este evento en particular ha ocurrido en repetidas ocasiones

en circuitos de distribución subterránea, es por ello que la
empresa Schweitzer Engineering Laboratories (SEL)
proveedora de los equipos de protección implementados en la Fig. 7 Perfil de corrientes de secuencia del circuito S4.
red de distribución del centro histórico de la Ciudad de
México, han obtenido registros reales correspondientes a 2019
y 2021, ver fig. 6.
 IV. RESULTADOS
Comparando las magnitudes de las corrientes de secuencia
negativa y cero en cada circuito, se observa que predomina la
corriente de secuencia cero en circuitos sanos derivados del
bus 2, mientras que el circuito con falla monofásica presenta
magnitudes similares entre la secuencia negativa y cero.
Las corrientes de secuencia negativa y cero de los circuitos
del bus 3, muestran magnitudes despreciables, debido a la nula
interacción con el circuito fallado.
Se realiza una comparación entre los valores de las
Fig. 8 Perfil de corrientes de secuencia del circuito S2. magnitudes de las corrientes de secuencia negativa y cero, ver
tabla 4.
De la fig. 9, se muestra los perfiles reales de corriente de I2
e I0 (de color verde y rojo respectivamente) del evento Tabla 4. Comparación de magnitudes de las corrientes de secuencia
registrado del año 2019 de un circuito que experimenta la negativa y cero de los circuitos del modelo
FALLA
interacción por una falla externa, y en la cual se observa el Circuitos
CC1FT
mismo comportamiento que nos muestra la fig. 8, en donde S1 I2 < I0
existe una predominación por parte de la corriente de
S2 I2 < I0
secuencia cero.
S3 I2 < I0
S4 I2 ≈ I0
S10 I2 y I0 ≈ 0.0
S11 I2 y I0 ≈ 0.0

La tabla 4 proporciona una base para la discriminación de

los circuitos sin presencia de falla y de aquellos que no
cuenten con una relación o interacción con el circuito fallado.
Aquellos circuitos que presentan una mayor magnitud de la
Fig. 9 Perfil de corriente real de secuencia negativa y secuencia cero para una corriente de secuencia cero en comparación a la magnitud de
falla externa.
la corriente de secuencia negativa, se concluye que no se les
El comportamiento de los perfiles de corriente de secuencia debe atribuir alguna condición de falla. Mientras que el
de los circuitos S1 y S3, es muy similar al perfil observado en circuito que experimenta una falla monofásica presenta
la fig. 8, mientras que los perfiles de los circuitos restantes valores de corrientes de secuencia negativa y secuencia cero,
(S10 y S11) no presentan anomalías por la interacción de la muy similares y de gran magnitud.
corriente de falla del circuito S4, ver fig. 10.
La tabla 5, presenta de manera resumida de la propuesta de
discriminación del elemento de protección de sobrecorriente
en base a las corrientes de secuencia negativa y cero, que
conforman el modelo en ATPDraw.
Tabla 5. Propuesta de discriminación en base a las corrientes de
secuencia negativa y cero de los circuitos del modelo.
FALLA
Circuitos CC1FT
Discriminación
S1 (I2 / I0 ) x 100 : 100% ± 10%
S2 (I2 / I0 ) x 100 : 100% ± 10%
a)
S3 (I2 / I0 ) x 100 : 100% ± 10%
S4 (I2 / I0 ) x 100 : 100% ± 10%

De la fig.11, se observa los perfiles de las corrientes de

secuencia I2 e I0 (color rojo y azul respetivamente) del circuito
S2 y se deduce mediante la relación porcentual entre las
magnitudes de las corrientes de secuencia, el cual es del
0.243%, que es inferior al margen propuesto.

b)
Fig. 10 Perfil de corrientes de secuencia. a) Circuito S1 y b) Circuito S10.

Caso_Tesis_v1 (0.16696/68.697)*100 : 0.243%
0.20015
68.6970
0.16696
0.76739
Fig. 11 Perfil de corrientes de secuencia del circuito S2 y discriminación de la
condición de falla.
Por lo tanto, el dispositivo no se acciona y la selectividad
del dispositivo es correcta.
De la fig. 12, se observa los valores de las magnitudes de
las corrientes de secuencia del circuito con falla S4, por lo
tanto, la relación porcentual entre las corrientes de secuencia
se encuentra dentro del margen del ajuste de discriminación
(99.99%).
Caso_Tesis_v1 (1195.2/1195.3)*100 : 99.99%
0.20010
1195.3
1195.2
1193.7
Fig. 12 Perfil de corrientes de secuencia del circuito S4 y discriminación de la
condición de falla.
Por lo tanto, el dispositivo de protección opera y libera la
falla monofásica, con una selectividad correcta.
V. CONCLUSIONES
 El modelo implementado con base en componentes
típicos de una red de distribución subterránea, permite
recrear eventos con las anomalías registradas obtenidos
dentro de un lapso de tiempo de 4 años.
 Es de particular importancia que los transformadores de
distribución con las características solicitadas por CFE
son factores determinantes en las anomalías y presencia
de sobrecorrientes en circuitos, cuando estos son
excitados con un sistema de tensiones desbalanceadas.
 En circuitos subterráneos que están a una corta distancia y
que no tienen otra cantidad de referencia como tensión o
una corriente de polarización, se puede discriminar si la
falla es externa o interna usando los perfiles de corriente
de secuencia negativa y cero.
 Se recomienda el uso de las corrientes de secuencia
negativa y cero para hacer la coordinación de los
elementos de sobrecorriente temporizados y subir la
sensibilidad de los elementos de tierra a un valor mayor al
del fenómeno de inducción por falla externa.
REFERENCIAS
[1] J. Viqueira L., “Redes eléctricas I 2a Edición”, Facultad de Ingeniería,
UNAM, México, 2010.
[2] Staley H. Horowitz and Arun G. Phadke, “Power System Relaying”,
Editorial Research Studies Press Ltd. England, 1992.
[3] Walter A. Elmore, “Protective Relaying Theory and Applications”,
ABB Editorial Marcel, New York, EEUU, 1994.
[4] IEEE Std 242-2001. IEEE Recommended Practice for Protection and
Coordination of Industrial and Commercial Power systems. 2001.
[5] Comisión Federal de Electricidad. Construcción de Sistemas
Subterráneos. CFE-DCCSSUBT. México. 2015.
[6] N. Solís. R., A. Jara. M. and C. R. Fuerte. E., “On modelling and
simulation of induced currents in underground distribution systems and
their effect on overcurrent protection schemes”, European EMTP-ATP
User Group, Arnhem, Netherlands, September, 2018.
[7] HØidalen, H. K.: “ATPDraw version 7.0 for Windows, Graphical pre-
processor to ATP”, ATPDraw software and Documentation, 2020.
[8] Alternative Transients Program ATP-Rule Book, Canadian/American
EMTP User Group, 1987-1998.
AUTORES
José Miguel Luna Vallejo. Se graduó en Ingeniería Mecatrónica, en la
Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla en 2009 y en Maestría
en Administración de la Energía y sus Fuentes Renovables en el Tecnológico
de Monterrey en 2019. Desde el 2019 ocupa el puesto de jefe de oficina
nacional de protecciones y calidad de la energía en la Gerencia de Operación
de Distribución, gestionando capacitación para los colaboradores de la
especialidad, así como adquisición de equipo para modernización de las RGD.
Ha participado en proyectos como la revisión del Manual para Documentar e
Implementar los Esquemas de Acción Remedial y Esquemas de Protección de
Sistema, puesta en servicio de la subestación del centro de control del Sistema
Colectivo Metro en la Ciudad de México, asimismo en Simposios como
expositor en la IEEE-RVP en temas de automatización y protecciones
eléctricas.
***@selinc.com
Miguel Angel Tabares Sanchez. Se graduó en Ingeniería Eléctrica, en la
Universidad Autónoma Metropolitana en 2018, y Maestría en Ciencias en
Ingeniería Eléctrica en la Sección de Estudios de Posgrado e Investigación del
Instituto Politécnico Nacional en 2022. Ha participado en proyectos,
realizando estudios de cortocircuito, coordinación de protecciones de
sobrecorriente, mediciones y manipulación de equipos con fin del análisis de
la calidad de suministro de energía eléctrica. Asimismo, en simposios como
expositor en la IEEE-RVP en temas de protecciones eléctricas.
mtabaress1900@alumno.ipn.mx
Arturo Miranda Martínez. Se graduó en Ingeniería Eléctrica, en el Instituto
Politécnico Nacional en 2008. En el año 2009 es contratado por la Empresa
Schweitzer Engineering Laboratories, S.A. de C.V. como Ingeniero de
Soporte Técnico, realizando diversas aprobaciones con LAPEM, puestas en
servicio de tableros PCyM, impartiendo cursos a CFE Transmisión en la
batería de capacitación de Celaya, es instructor certificado ante la CFE,
impartió cursos a la gente de distribución del área central y el área oriente. Así
como participado en proyectos piloto como las redes automáticas aéreas y
subterráneas, ha participado en Simposios como expositor de nuevas
soluciones en el campo de los sincrofasores.
arturo_miranda@selinc.com
David Sebastián Baltazar. Se graduó en Ingeniera Eléctrica, del Instituto
Tecnológico de Morelia en 1990, Maestría en Ciencias y Doctorado en la
Sección de Estudios de Posgrado e Investigación del Instituto Politécnico
Nacional en 1994 y 1999. Actualmente es profesor de tiempo completo en el
Departamento de Programa de Posgrado en Ingeniería Eléctrica del Instituto
Politécnico Nacional.
dsebasti@ipn.mx