- Convención sobre los derechos del niño art 2, 18, 27 N° 1 y 2

- Art 326 inc final, 329, 330 y 332 CC.

En cuanto a la normativa de la Convención citada, se estima que la sentencia recurrida dio una
falsa aplicación a esta normativa, ya que no consideró su artículo 27 en sus dos primeros
numerales.
En estos apartados se dispone que los Estados parte reconocen el derecho del niño a un nivel de
vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social; y que a los padres
incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios
económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño. Explica el
recurso que de la prueba rendida y, específicamente, de los informes sociales se desprende que
los ingresos del demandado permiten imponerle una carga alimenticia superior a la fijada; y que la
actora, atendidos sus bajos ingresos, su alto nivel de endeudamiento y la existencia de un segundo
hijo, no puede hacerse cargo de aquella parte de las necesidades del niño que se le impone
sustentar. En lo que respecta al artículo 18 de la Convención, se estima que no fue aplicado en
cuanto determina que la responsabilidad parental debe ser compartida por los progenitores, esto,
porque se impone al padre una carga patrimonial inferior a la de la actora que objetivamente, y por
lo ya referido, tiene una capacidad económica menor. En cuanto al artículo 2° del Tratado en
análisis que obliga respetar los derechos del niño sin distinción alguna, expresa el recurrente que
fue desatendido en la sentencia, en tanto concluyó que la situación del menor se verá afectada por
la desproporcionada distribución de cargas, lo que necesariamente terminará perjudicando la
satisfacción de las necesidades del mismo.

- Art 326 CC
Añade el recurrente que los jueces del grado quebrantaron el artículo 326 del Código Civil, inciso
final (sic) en cuanto preceptúa que entre varios obligados por un mismo título, como es del
caso, el juez distribuirá la obligación en proporción a sus facultades. Explica que los
magistrados recurridos no lo hicieron al determinar que el padre solamente se hiciera cargo del
cuarenta por ciento de las necesidades del menor. Manifiesta que la señora Cristina Vidal Villar
tiene múltiples deudas, las que debió asumir para solventar los gastos del niño, y ello, ante la
mínima ayuda entregada por el padre con anterioridad a ser demandado.

- Art 329, 330, 332

En un segundo capítulo del recurso se denuncia la contravención de los artículos 329, 330 y 332
del Código Civil, que se reproducen. Se expresa que jueces del fondo quebrantaron tales normas
al no considerar adecuadamente las facultades del deudor y sus circunstancias domésticas,
mismas que demuestran que su capacidad de pago es muchísimo más alta que la asignada
por el tribunal, así como tampoco especificaron ni cuantificaron aquella parte en que los medios
de subsistencia del alimentario no alcanzan para subsistir de un modo correspondiente a su
posición social. Agrega que tampoco se tomó en consideración, en su debida proporción, la
magnitud de la variación de las circunstancias que legitimaron la demanda, esto es, que la madre
duplicó sus ingresos pero tiene más gastos y que el padre aumentó en 24 veces su capacidad
económica, sin que se ponderaran las cartolas de su cuenta corriente que evidencian ingresos
incluso superiores.
Que para los efectos de resolver el recurso cabe tener presente que de su lectura se desprende
que las infracciones de derecho denunciadas se sustentan en la existencia de dos situaciones
fácticas diversas. La primera dice relación con la imposibilidad de la demandante de hacerse
cargo de las necesidades del menor en la proporción impuesta por la sentencia, lo que la
lleva a denunciar la infracción de los artículos 2° y 27 de la Convención Sobre los Derechos del
Niño y 330 del Código Civil; y la segunda, se relaciona con el hecho que, siendo los ingresos del
padre mayores, se impone no obstante a la madre una carga superior, lo que fundamenta la
infracción de los artículos 326, 329 y 332 del Código citado; y 18 de la Convención antes
referida.
- Art 326 inc. 2 y 329
Que distinta es la situación relativa a la denuncia de infracción de los artículos 326 inciso segundo
y 329 del Código Civil, toda vez que estas normas imponen a los jueces la obligación de fijar
los alimentos que cubren las necesidades del niño de manera proporcional a las
capacidades económicas de cada uno de los progenitores, teniendo en cuenta sus
circunstancias personales. Así, en lo pertinente, el inciso segundo del artículo 326, relativo a la
obligación de alimentos dispone: “Entre varios ascendientes o descendientes debe recurrirse a los
de próximo grado. Entre los de un mismo grado, como también entre varios obligados por un
mismo título, el juez distribuirá la obligación en proporción a sus facultades”. Por su parte el artículo
329 establece: “En la tasación de alimentos se deberá tomar siempre en consideración las
facultades del deudor y sus circunstancias domésticas”.
En efecto, dentro de los obligados en un mismo grado a proporcionar alimentos, como es el
caso de los padres en relación al hijo, atenta contra la proporcionalidad, establecida en los
artículos 326 inciso segundo y 329 del Código Civil el determinar que a quien ostente una
situación económica mejor se le exija una contribución menor respecto de las necesidades
del alimentario, de tal forma que, a este respecto, el recurso de casación en el fondo deberá ser
acogido.
Noveno: Que por lo antes razonado, al decidirse la controversia en análisis sin respetar la
debida proporción respecto de las facultades económicas y circunstancias personales de
los alimentantes, los jueces del grado han incurrido en las infracciones ya evidenciadas
haciendo una errada aplicación de los artículos 326 inciso segundo y 329 del Código Civil,
quebrantamiento que alcanza a lo dispositivo de la resolución atacada toda vez que condujo a fijar,
respecto del demandado, una pensión de alimentos inferior a la que en derecho correspondía,
con arreglo a sus facultades económicas y circunstancias domésticas.