Republica Bolivariana de Venezuela

Ministerio del poder popular para la educación

Instituto de estudios superiores de investigación y postgrado
Estudiante: Yilberthk Frederick morillo Mojica
Cedula: 27.968.875
Para aludir al proceso de formación de las normas internacionales,
tradicionalmente se ha recorrido al concepto de fuentes del derecho
internacional. En todo caso, hemos recordar que esta expresión se aplica
al derecho internacional publico de manera diferente al derecho interno
puesto que la comunidad internacional publico de manera diferente al
derecho interno puesto que la comunidad carece de un poder político
superior a los estados con competencias legislativas, es decir con
capacidad para dictar normas obligatorias para todos ellos. Sin embargo la
determinación de cuales son las normas de derecho internacional publico
que rigen las relaciones de los sujetos de derecho internacional es de gran
relevancia para el ejercicio de la carrera diplomática. En este tema
abondaremos el sistema de fuentes de nuestro ordenamiento jurídico
internacionalista es el conocimiento del concepto de normas insperativas
o normas de ius cogens internacional.
De especial relevancia para un internacionalista es el conocimiento del
concepto de normas imperativas o normas de ius cogens las normas que
ocupan un lugar especial en el derecho internacional publico. El derecho
internacional , su sistema de fuentes: La determinación de cuales son esas
fuentes: La determinación de cuales son esas fuentes de derecho
internacional se ha venido basando en lo dispuesto por el articulo 38.1 del
estatuto del tij, que establece que el tribunal , cuya función es decidir
conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas
deberá aplicar.

Varias consideraciones deben tenerse en cuenta respecto de esta

disposición. En primer lugar hemos de recordar que dicho estatuto del tij
es aceptado generalmente por todos los estados que son miembros de la
onu , ya que forma de la carte de dicha organización. En segundo lugar
ciertos sectores de la doctrina consideran , en cambios que los únicos
procedimientos conseutinario y convencional. Formalmente , la
jurisprudencia y la doctrina serian , por tanto medios auxiliares.

En tercer el articulo 38.1 no utiliza números sino letras para mencionar las
distintas fuentes, puesto que no existe un orden o prelación entre ellas.
Los únicos criterios aplicables en caso de conflictos entre fuentes serian
los de lex posterior derogat , lex anterior y el de que la norma particular
prima sobre la general. En todo caso , existe la excepción a estos criterios
de las normas imperativas o de ius cogens , que prevalecen siempre.
Por ultimo , hemos de mencionar que en dicha enumeración faltan los
actos unilaterales y las resoluciones de las organizaciones internacionales ,
que pueden crear derechos y obligaciones internacionales para los
estados. La costumbre tradicionalmente el derecho internacional ha sido
un derecho fundamentalmente consuetinario , pero en la actualidad la
costumbre sigue siendo relevante en nuestro ordenamiento , porque la
actuación de los estados en las organizaciones internacionales sobre todo
en el seno de la asamblea general de las naciones unidas , es expresión del
consenso o convicción jurídica de la comunidad internacional. La
costumbre es un procedimiento de creación espontanea no formalizada
de normas del derecho internacional publico , surgido por la repetición
constante de unas conductas uniformes de sus sujetos a lo largo del
tiempo , las cuales se inician libremente , pero que en un momento
indeterminado son consideradas para todos o por la mayoría de los que
las practican como obligación jurídica. Elementos de la costumbre asi pues
, la costumbre se compone de dos elementos: A La practica de los estados
o elemento material u objetivo. La convicción jurídica de su obligatoriedad
u opinión iuris. Elemento subjetivo o psicológico.
El elemento material: Se llama practica y consiste en los comportamientos
reiterados en el tiempo, interrelacionados entre ellos en relación con
cualquier tema concreto derecho del mar , derecho aéreo, relaciones
diplomáticas. Dichos comportamientos forman parte de un proceso. A la
hora de analizar la practica de los estados hay que tener en cuenta que los
comportamientos que constituyen el elemento material de la costumbre
pueden ser: Positivos- Acciones, o negativos- omisiones. Existen
costumbres neativas que obligan a los estados a abstenerse de actuar
siempre que al elemento espiritual- conciencia jurídica del deber de
abstenerse. La practica ha de ser constante y uniforme requisitos que
excluyen las respuestas contradictorias y exigen , por un lado , una
identidad entre las distintas conductas de cada estado. Por ultimo ha de
ser una practica general , es decir ha de ser seguido de forma general ,
pues la costumbre se consolida mediante la generalización de una
determinada conducta. Pero que la practica sea general no quiere decir
que los estados realicen el comportamiento en cuestión , sino que basta
con que actúen los estados interesados. La formación de una costumbre
internacional requiere el transcurso de un periodo de tiempo para que se
consolide la practica o elemento material y cristalice la opinio iuris.
Sin embargo para que ello para que ello ocurra no es necesaria una
practica muy antigua. De hecho, cada vez se forman las costumbres
internacionales mas rápidamente , para responder a la necesidad , de
dinamico y a la fluidez de las relaciones internacionales. El elemento
espiritual u opinio iuris sive neccesitatis: Es la convicción expresada de
forma publica de que los precedentes de la practica se tienen que
continuar llevando a cabo porque hay una obligación jurídica de hacerla.
La opinio iuris debe desprenderse pues del propio comportamiento de los
estados. Son muchos de los actos que pueden servir para inducir la
existencia de la opinio iuris: Actos unilaterales de los estados,
correspondencia diplomática , legislacion de los estados salvo que se
hayan opuesto a la misma en su periodo de formación de manera
inequívoca y expresa- regla de la objeción persistente. Por tanto el
litigante que se oponga a que le sea aplicada una costumbre general habrá
de probar que la ha rechazado en el periodo de formación recayendo
sobre el la carga de la prueba. Dentro de las costumbres regionales , que
son aquellas que han nacido entre un grupo de estados con características
propias. Las referidas costumbres , en caso de un litigio internacional,
habran de probarse por la parte que las alegra . Igualmente podemos
mencionar las costumbres de carácter local , cuyo ámbito de aplicación es
mas reducido que las anteriores y puede llegar a afectar.
Los actos unilaterales del estado: Conceptos y efectos: La comisión de
derecho internacional se viene ocupando de la cuestión de los actos
unilaterales desde 1997. En 2006 aprobo los principios rectores aplicables
a las declaraciones unilaterales de los estados capaces de crear
obligaciones jurídicas y sus comentarios. Los actos unilaterales son
manifestaciones de voluntad de un solo sujeto del di cuya validez.
El derecho internacional esta integrado por acuerdos entre estados- tales
como tratados internacionales con diferentes denominaciones según el
caso tratados, pactos , convenios , cartas memorándum , declaraciones
conjuntas , intercambios de notas, como también por su costumbre
internacional , que le compone a su vez de la practica de los estados que
estos reconocen como obligatoria y por los principios generales del
derecho. Esta enumeración de fuentes del derecho internacional es
consagrada por el articulo 38 del estatuto de la corte internacional de
justicia. Los tratados internacionales. B La costumbre internacional y Los
principios generales del derecho. Entre las fuentes secundarios se
encuentran. Las decisiones judiciales de los tribunales internacionales y las
opiniones de la doctrina deldip.
Es la rama del derecho que se ocupa de las relaciones internacionales
entre los estados y los sujetos internacionales. Es el marco jurídico por el
que se rige la comunidad internacional de manera de garantizar la paz y la
justa resolución de los conflictos que pudieron surgir de sus relaciones
mutuos. El actual sistema de derecho internacional publico puede
definirse como el conjunto de normas jurídicas y principios que las
jerarquizan y coordinan coherentemente. Estos están destinados a regular
las relaciones externas entre sujetos soberanos , los estados y otros
sujetos. Se trata de un conjunto de normas jurídicas con una estructura
especialmente adecuada a los destinatarios del sistema y a las
necesidades del mismo. La estructura del derecho internacional publico es
de coordinación , lo que le diferencia de las estructuras de sobardinacion
de los sistemas internos donde los sujetos estar sometidos o poderes que
los condicionan. Esta estructura de coordinación reponder a que sus
principios sujetos, los estados son soberanos , razón por la cual no admite
sometimientos a poder materia ajeno que les condiciones , aunque ni se
subdividen Propicia la responsabilidad patrimonial del deudor con todos
sus bienes excepto los que son inalienables o inembargables.
Sujetos atípicos a los cuales también se les confiera calidad de sujetos de
derecho internacional. El propósito es armonizar sus relaciones ,
construyendo un ideal de justicia mutuamente acordadopara ellos , en un
marco de certeza y seguridad que permita realizala y cuidarla para un bien
mayor. Sin perder su atributo , a reglar jurídicos que les obliguen sin
excepción. El derecho internacional publico es la rama del derecho que se
ocupa de las relaciones internacionales entre los estados y los sujetos
internacionales. Es el marco jurídico por el que se rige la comunidad
internacional , de manera de garantizar la paz y la justa resolución de los
conflictos que pudieran surgir de sus relaciones mutuas. En dicha
perspectiva fundamental se distingue del derecho internacional privado. A
diferencia de otras ramas del derecho , el derecho internación publico se
ocupa de mediar jurídicamente entre entidades soberanas. El derecho
publico internacional tiene como fuentes los diversos riados como fuentes
los diversos riados tratados suscritos por los tratados de manera bilateral
o multilateral , tales como pactos, memorandos , declaraciones, conductas
, asi como la llamada costumbre internacional , reconocida en la practica
por los estados y por los principios generales del derecho.
A ello hay que sumar los documentos jurídicos emanados de las cortes
internacionales y organismos jurídicos multilaterales- como la Onu que
sirven de mediador en conflictos locales y regionales , brindando un marco
legal de mutuo entendimiento entre las naciones de disputa.Los sujetos
del derecho internacional publico son : Los estados nacionales
debidamente reconocidos por sus pares y por la comunidad internacional
como tales. Las organizaciones internacionales de mediación y acuerdo
internacional , como la organización de las naciones unidas , la
organización internacional del trabajo. La comunidad beligerante y los
movimientos de liberación nacional, en ciertos casos en que son
reconocidos como actores políticos y no criminales. La persona física,
como sujeto pasivo del derecho internacional pues recibe de estas
obligaciónes y derechos.
Caracteristicas del derecho internacional publico: El derecho internacional
publico se sustenta en el acuerdo de que las relaciones entre las naciones
deben ser para un beneficio mutuo y que siempre son preferibles a la
guerra. Dichas relaciones de cooperación , rivalidad o intercambio deben
por ende regirse por tratados voluntarios a los que todos los países que
los suscriben deberán someterse , considerando que dicho ordenamiento
es independiente de quienes ejerzan sus gobiernos. Las instancias del
derecho internacional publico , asi son órganos descentralizados y
minimamente coercitivos , dinámicos y dotados de cierta relatividad
respecto de los deberes jurídicos internacionales , esto es que podrán ser
siempre negociados y sujetos de labor política.
Principios del derecho internacional publico: Los principios del derecho
internacional publico sostienen ante todo el derecho a la soberanía de las
naciones. Esto significa que al acordar con otros países o suscribir tratados
internacionales no están sacrificando su autónoma y autodeterminación
jurídicas , sino acordando un espacio de mediación internacional que
permita alcanzar mutuos acuerdos.