Pena de muerte

La pena de muerte es el máximo castigo que se le puede dar algún delincuente, esta puede llegar a
considerarse en muchos casos inhumana y denigrante debido a que no se le quitan solo
oportunidades, sino que también se les arrebata su vida y por lo tanto sus derechos, a pesar de esto,
muchos países han abolido a estos métodos, según la oficina de derechos humanos de las naciones
unidas se estima que aproximadamente 170 países han suspendido esta práctica, como castigo para
sus prisioneros.
La pena de muerte puede llegar a imponerse a personas que cuentan con discapacidades psíquicas e
intelectuales, aunque en la mayoría de los casos se le pueden aplicar a menores de 18 años o a
personas que han cometido delitos graves como: asesinatos en grandes cantidades o terrorismo,
pero en muchos otros casos se le han llegado a dar a personas con delitos menores los cuales no se
deberían de aplicar a estos, según su contexto judicial.
Aunque es una cantidad mínima en algunos países se han llegado a castigar con pena de muerte a
jóvenes menores de 18 años, a pesar de que esto está prohibido. Según la amnistía internacional,
aproximadamente desde los años 1990 al menos 10 países han ejecutado a personas menores de 18
años, entre algunos de ellos se encontraban: Arabia Saudita, China, Estados Unidos de América,
Irán, Pakistán, etc.
Según la amnistía internacional, dice que los 4 métodos de ejecución utilizados solamente en el año
2022 fueron: decapitación, ahorcamiento, inyecciones letales y armas de fuego. Aunque estos son
solo unos utilizados en la actualidad, se estiman que existieron muchos otros métodos, pero voy a
hablar de los más crueles e inhumanos desde mi punto crítico: Uno de ellos fue utilizado en Israel,
le llamaban metal fundido debido a que, se ataba al individuo del cuello con una soga blanca y
cuando este se ponía a jadear se le vertía por su boca metal fundido quemándole la garganta y todo a
su paso, otra que me pareció bastante inusual fue una denominada chuleta de cintura, ya que en ésta
se le iban cortando partes específicas del cuerpo al culpable, primero se le cortaba la nariz, después
se le cortaba su pie normalmente el dominante de igual manera después su mano, para posterior
cortarle su pene y sus testículos y así finalmente cortarlo por la mitad, lo raro de esta no era su
orden y especificaciones, sino que al ser de China también se le aplicaba a todos sus familiares
hasta el tercer grado, esto significa que aunque la familia del culpable no haya tenido nada que ver
aun así se le aplicaba el castigo de igual forma que al culpable, por último la que me pareció más
impactante solo por el hecho de que puede durar desde sólo unos minutos hasta incluso días,
dependiendo de la capacidad de la persona, fue una llamada “el empalamiento” el cual se podía
realizar de 2 maneras de forma vertical u horizontal, pero con un mismo final, está consistía en
insertar por el ano del culpable una estaca o una lanza perforándole así prácticamente todos sus
órganos internos, dejándolo agonizando durante probablemente mucho tiempo y en algunos casos
podrían dejarlo en vista de la población
En este momento hablaré del por qué sí y por qué no aplicar esta pena.
En los argumentos a favor se pueden encontrar que algunos argumentan que esta puede persuadir y
disuadir a los criminales de cometer delitos graves, específicamente en los casos de homicidio, en
otros casos puede ir más encaminado hacia el lado de las víctimas ya que estás les pueden llegar a
dar una sensación de satisfacción tanto a las víctimas como a sus familiares, ya que castigan a los
culpables con la máxima pena posible, también puede encaminarse más hacia el lado del costo ya
que para muchas prisiones puedes llegar a ser más económico el matar a una persona que
encargarse de sus necesidades básicas como la alimentación.
También se encuentra los argumentos en contra, el primero y el cual siento que va más encaminado
hacia Latinoamérica puede llegar a ser debido a algún error judicial ya sea intencional o no
intencional, ya que al nosotros tener una seguridad tan pobre y una corrupción tan alta, muchas de
las personas con dinero e influencia podrían llegar a inculpar a inocentes de sus actos, pudiendo
causarles así pena de muerte, contradiciendo uno de los argumentos a favor, puede llegar a tener una
ineficiencia ante la disuasión ya que según unos estudios sugieren que la pena de muerte no podría
llegar a reducir la tasa de criminalidad sino al contrario la incrementaría consideradamente
Encaminándonos más nuevamente hacia una posición más propia, en Latinoamérica la pena de
muerte no sería la mejor opción, no debido solo a la corrupción y posibles casos falsos, sino
también a la posible discriminación hacia diferentes grupos étnicos, gustos o personas de escasos
recursos, ya que a pesar de que vivimos en una sociedad bastante moderna, aún sigue existiendo
gente con una mentalidad bastante ambigua y anticuada, como fue el caso de ya hace un año del
director de policía Henry Sanabria en donde además de ser un hombre machista, homofóbico y con
su famosa frase “disparen pero recen”, este pudiera ser una de las posibles personas que utilicen la
pena de muerte solamente para justificar su “moralidad”
Ahora encaminándonos más hacia el lado de la moralidad y la religión desde el punto de
perspectiva de los seres humanos la pena de muerte incurriría en la vulneración de los derechos de
los humanos, en este caso el derecho a la vida, dando como una justificación que el hombre no
puede quitar la vida, el único que puede quitarla es Dios.
Yendo también al lado de la economía, esta podría llegar a beneficiar en bastantes aspectos, podría
llegar a disminuir la sobrepoblación existente, dejando así más posibilidades de trabajo para una
mayor cantidad de personas, ya que, aunque una persona este en la cárcel por un largo tiempo, estas
podrán llegar a salir y así incrementar nueva mente la tasa de desempleo. Se que este suena muy
mal e inmoral, pero soy una persona la cual piensa que hacemos las cosas por algo y debemos
hacernos responsables de nuestros actos y no siempre es la mejor opción dar una segunda
oportunidad cuando es un descuido bastante grave, mas si esta involucra a una gran cantidad de
victimas y mucho mas cuando el culpable no se arrepiente por ello.
En conclusión la pena de muerte podría llegar a solucionar algunas problemáticas de la sociedad
pero esto implicaría la vulneración a los derechos de los culpables, los cuales a pesar de cometer
errores siguen siendo seres humanos y debido a la corrupción tan alta también se podrían lastimar a
civiles inocentes.