Cómo incluir y reconocer el trabajo de los ornitólogos

radicados en el Neotrópico: catorce acciones

para aplicaciones ornitológicas , ornitología y otras
revistas de alcance
global https://academic.oup.com/condor/article/125/1/dua
c047/7026134
Ernesto Ruelas Inzunza, kristina l berberecho, María Gabriela Núñez Montellano , carla s
fontana , Cecilia Cuatianquiz Lima , María A Echeverry-Galvis , Ronald A Fernández-
Gómez , Flavia A Montaño-Centellas , Elisa Bonacorso , Sergio A Lambertucci ... Mostrar
más
Notas del autor

Aplicaciones ornitológicas , volumen 125, número 1, 3 de febrero de 2023,

duac047, https://doi.org/10.1093/ornithapp/duac047
Publicado:

07 febrero 2023
Historial del artículo

 PDF
 Vista dividida
 Citar
 Icono de permisos permisos
 Compartir icono Compartir
Abstracto
Las revistas científicas de alcance mundial han desempeñado un papel importante en la defensa
de un legado colonial de desigualdades entre el norte y el sur en ornitología, y ahora tienen un
papel clave que desempeñar para aumentar la equidad en la publicación científica. Exploramos
las barreras comunes que enfrentan los ornitólogos en el Neotrópico (América Latina y el
Caribe) y sugerimos acciones prioritarias que Aplicaciones ornitológicas , Ornitología, y otras
revistas ornitológicas de alcance global pueden tomar para aumentar la equidad en la
publicación y la aceptación de la investigación. Entre los problemas más importantes,
identificamos (1) criterios restrictivos (y sesgados hacia el norte) para evaluar la "importancia"
y la "novedad" de la investigación, (2) los altos costos de publicación del modelo de acceso
abierto Author Pay (Gold), (3) la hegemonía del idioma, (4) la subrepresentación de los
ornitólogos del Neotrópico en los consejos editoriales y como autores principales en los
artículos invitados, y (5) la falta de atención a la ética de colaboración y
citación. Recomendamos que Aplicaciones ornitológicas , Ornitología, y otras revistas
ornitológicas de alcance global (1) ajustan sus criterios de publicación con el objetivo de
publicar todas las investigaciones sobre ornitología científicamente sólidas y éticamente
rigurosas enviadas por los primeros autores con sede en el Neotrópico, incluidos los resultados
negativos y los artículos sobre biología básica; (2) mantener o crear opciones de publicación
gratuita o de bajo costo; (3) ofrecer la opción de un proceso de presentación y revisión en
español (y posiblemente en otros idiomas en el futuro); (4) aumentar la representación de
ornitólogos basados en el Neotrópico (especialmente mujeres y aquellos que pertenecen a otros
grupos marginados) en los equipos editoriales centrales y en los consejos editoriales; y (5)
introducir declaraciones estructuradas de reflexividad, en el que los autores declaran cómo los
científicos locales se involucraron en la investigación y cómo se promovió la equidad en la
colaboración que resultó en el manuscrito. Para que estos cambios sean ampliamente efectivos
a largo plazo, los ornitólogos del Sur Global y los ornitólogos indígenas, morenos y negros a
nivel mundial deben desempeñar un papel de liderazgo en el diseño, implementación y
evaluación de la efectividad de las políticas y programas de las revistas. Las traducciones al
español y al portugués están disponibles en elmaterial complementario .
Resumen
Las revistas de enfoque global han jugado un papel importante en sostener el
legado colonial de inequidades norte-sur en la ornitología y ahora pueden jugar
un papel clave en incrementar la equidad en la publicación
científica. Exploramos barreras clave para la publicación que enfrentan los
ornitólogos del Neotrópico (América Latina y el Caribe) y sugerimos acciones
prioritarias que pueden ser atendidas por revistas de la AOS y otras publicaciones
ornitológicas de enfoque global para incrementar la equidad e incorporar sus
contribuciones de investigación. Entre los problemas más importantes,
identificamos (1) criterios estrechos (y sesgados hacia el norte) para determinar la
“importancia” y la “novedad” de las investigaciones, (2) el alto costo de
publicación del sistema de pago por autores en publicaciones Open Access, (3)
hegemonía del lenguaje, (4) sub-representación de ornitólogos del Neotrópico en
consejos editoriales y como autores principales en artículos invitados y (5) falta
de atención a la ética de colaboraciones y citación. Recomendamos
unAplicaciones Ornitológicas , Ornitologíay otras revistas ornitológicas de enfoque
global: (1) ajustar los criterios para la publicación, con la meta de publicar todos
los artículos científicamente robustos y éticamente rigurosos sometidos por
primeros autores que viven en el Neotrópico, incluidos resultados negativos y
artículos sobre biología básica; (2) mantener o crear opciones para publicación
gratuita o de bajo costo; (3) ofrecer la opción de envío de manuscritos y proceso
de revisión en español (y posiblemente en otras lenguas en el futuro); (4)
incrementar la representación de ornitólogos basados en el Neotrópico (en
especial mujeres y aquellos que pertenecen a otros grupos sub-representados) en
el núcleo de los equipos editoriales; y (5) incluir declaraciones estructuradas de
reflexividad, en las cuales los autores declaran cómo fueron involucrados
científicos locales en la investigación y cómo se promovió la equidad en la
colaboración que resultó en el manuscrito. Para que estos cambios sean muy
efectivos a largo plazo, los ornitólogos del Sur Global —y los Pueblos Indígenas,
mestizos y afrodescendientes globalmente— deben ser incluidos en el diseño de
políticas y jugar papeles de liderazgo en el desarrollo, implementación y
evaluación de la efectividad de estas políticas y programas. Hay traducciones al
español y al portugués en el material suplementario. mestizos y
afrodescendientes globalmente— deben ser incluidos en el diseño de políticas y
jugar papeles de liderazgo en el desarrollo, implementación y evaluación de la
eficacia de estas políticas y programas. Hay traducciones al español y al
portugués en el material suplementario. mestizos y afrodescendientes
globalmente— deben ser incluidos en el diseño de políticas y jugar papeles de
liderazgo en el desarrollo, implementación y evaluación de la eficacia de estas
políticas y programas. Hay traducciones al español y al portugués en el material
suplementario.
Sección de problemas:
Perspectiva
Resumen de laicos

• Para los ornitólogos con sede en el Neotrópico, las barreras más importantes para la
publicación son los criterios restrictivos y sesgados hacia el norte con respecto a la
“importancia” y la “novedad” de la investigación, el alto costo de publicación y la hegemonía
del idioma inglés.

• Recomendamos que Ornithological Applications, Ornithology y otras revistas ornitológicas

apunten a publicar todas las investigaciones sobre ornitología científicamente sólidas y
éticamente rigurosas de los primeros autores con base en el Neotrópico.

• Las revistas deben mantener o crear opciones para la publicación gratuita oa bajo costo.

• Alentamos a las revistas a ofrecer la opción de un proceso de envío y revisión en español.

• Las revistas deben introducir declaraciones estructuradas de reflexividad para alentar a los
autores y revisores a reflexionar sobre la ética de la colaboración y la cita.

• Las revistas deben aumentar la participación de los ornitólogos del Sur Global en los consejos
editoriales y en los equipos editoriales centrales.

INTRODUCCIÓN

Como todas las disciplinas científicas, la ornitología está agobiada por el

colonialismo histórico y en curso, y su legado de barreras sistémicas (p.
ej., Gibbs 1995 , Campos-Arceiz et al. 2018 , Nuñez et al. 2021 , Kamath et al.
2022 , Nobles et al. 2022 ). Actuando de manera sinérgica y acumulativa a lo
largo de múltiples etapas de investigación, estas barreras excluyen de manera
desproporcionada a los ornitólogos con sede en el Neotrópico, y el conocimiento
que producen, lo que ralentiza y sesga la ornitología hacia las opiniones y
prioridades del Norte Global (Soares et al. 2023) .). Aunque no son perfectos, los
términos “Norte Global” (Canadá, EE. UU., Europa, Nueva Zelanda y Australia)
y “Sur Global” (resto del mundo) evitan las connotaciones negativas y
paternalistas de otras alternativas (p. ej., desarrollado versus en desarrollo; Khan
et al. 2022 ) . Para las personas de los Neotrópicos (y de todo el Sur Global),
siguen existiendo muchas barreras importantes en torno a la publicación, la
autoría y la adopción de Ornithological Applications , Ornithology y otras revistas
ornitológicas de alcance mundial.

Para incluir a los ornitólogos neotropicales y su trabajo, las revistas deben tomar
medidas para aumentar la equidad en las múltiples etapas del proceso de
publicación. Un principio de equidad, adoptado en las declaraciones de
diversidad e inclusión en muchas instituciones académicas, “reconoce que
existen poblaciones históricamente desatendidas y subrepresentadas y que se
necesita justicia con respecto a estas condiciones desequilibradas para ayudar a la
igualdad en la provisión de oportunidades efectivas para todos los grupos”
(Universidad de California-Davis 2022 ) . Creemos que este principio debería
impregnar las publicaciones ornitológicas.

Aquí, proponemos acciones que pueden emprender Ornithological

Applications , Ornithology y otras revistas ornitológicas de alcance global, para
reducir las barreras sistémicas y aumentar el reconocimiento y el impacto del
conocimiento producido por los ornitólogos con sede en el Neotrópico. En el
transcurso de tres reuniones y la circulación de borradores de documentos,
identificamos problemas clave, hicimos una lluvia de ideas sobre posibles
acciones para abordarlos y seleccionamos las acciones que consideramos que
probablemente sean tanto impactantes como factibles. Nuestro enfoque era
similar al método del “grupo nominal”, un proceso cualitativo de enumerar,
fusionar y clasificar las acciones propuestas a través de debates abiertos
( Delbecq y Van de Ven 1971 , Fink et al. 1984 ). Los dos autores
correspondientes (yAplicaciones Ornitológicas 'EIC, en las primeras etapas de este
proyecto) actuaron como moderadores y secretarios. Luego verificamos la
asignación de prioridades antes de la publicación, solicitando a cada autor que
enumere los tres problemas y soluciones que consideraban de mayor prioridad y
asegurándonos de que los dos procesos arrojaran resultados similares.
Al invitar a colaboradores, apuntamos a un tamaño de grupo manejable mientras
incluimos una diversidad de perspectivas del Neotrópico. El grupo inicial estuvo
formado por EIC de revistas de alcance regional invitados por la EIC
de Aplicaciones Ornitológicas . Debido a que en su mayoría eran hombres cis de un
número limitado de países neotropicales, buscamos aumentar la representación
de otros géneros (principalmente mujeres cis) y nacionales de países
subrepresentados. Nuestra lista final de colaboradores incluye etapas de carrera
desde Ph.D. estudiante a profesor titular (Tabla de material complementario
S1 ). Para centrar las perspectivas de los ornitólogos latinoamericanos y para
acomodar a aquellos con habilidades imperfectas en el idioma inglés, circulamos
borradores en español e inglés y celebramos reuniones en español con traducción
simultánea.

Al evaluar las posibles acciones, experimentamos cierta tensión entre las

necesidades individuales a corto plazo y las metas colectivas a más largo
plazo. Si bien muchos ornitólogos neotropicales tienen una necesidad inmediata
de insertar su trabajo en la ciencia del Norte Global (el estándar actual), al mismo
tiempo pueden desear cambiar las reglas de la academia para apoyar y
recompensar otras formas de hacer ciencia (Anderson et al. 2015, Davies et
al. 2021 ) .). Por ejemplo, para lograr nuestros objetivos profesionales personales,
es posible que debamos publicar nuestro trabajo en las revistas con mayor factor
de impacto, lo que puede ir en contra de nuestro objetivo colectivo a largo plazo
de fortalecer las revistas regionales de acceso abierto gratuito que actualmente
tienen factores de impacto más bajos. Como autores y editores de revistas
regionales, tenemos que operar dentro de esta tensión y buscar soluciones que
puedan mejorar el statu quo, incluso si son imperfectas.

En nuestra experiencia, los académicos de los grupos dominantes a veces

consideran que las políticas para incluir a los de los grupos marginados reducen
el nivel de rigor científico (p. ej., Klinsky et al. 2017); sin embargo, la ornitología
no es rigurosa si está sesgada geográfica y socioculturalmente. Pedimos a los
críticos que consideren ampliar la definición de rigor científico del artículo de
investigación individual al nivel de la revista o la disciplina. En estas escalas más
grandes, el rigor científico no es simplemente la suma de artículos de
investigación individualmente rigurosos; se convierte en una propiedad
emergente de una colección de estudios complementarios desde una diversidad
de regiones y perspectivas. Al promover la equidad en las publicaciones, las
revistas pueden dar un paso crítico e influyente para reducir los sesgos en
múltiples etapas del proceso de investigación, desde el diseño del estudio hasta la
aceptación final, para aumentar el rigor científico a escala disciplinaria (Posselt
2020) .). Aunque muchas de nuestras recomendaciones son aplicables más allá de
la publicación académica, dirigimos nuestras recomendaciones a las revistas
porque sus políticas afectan directamente el trabajo que se publica y la medida en
que se acepta, e indirectamente impactan las políticas y decisiones institucionales
en la etapa de financiación, así como los criterios para la contratación y las
promociones. Nuestras propuestas pretenden reducir los sesgos geográficos y
socioculturales, elevando el listón tanto de la ética como del rigor científico en
ornitología.

PROBLEMAS Y BARRERAS CLAVE

Problemas Críticos
Visión restringida de temas de investigación y novedad.

La novedad y la "calidad" de los artículos se evalúan casi exclusivamente a través

de una lente del norte. Como evaluadores, todos buscamos la equidad, pero
tendemos hacia la homofilia (un aprecio por el trabajo similar al nuestro), y
nuestras definiciones de excelencia están arraigadas en nuestras redes de colegas
e ideas (Lamont 2009) .). Por ejemplo, la biología básica (p. ej., biología
reproductiva, dieta y comportamiento) fue una vez un foco principal de las
revistas publicadas por sociedades ornitológicas en los EE. UU., Europa y
Australia, lo que alentó a los ornitólogos del siglo XX a llenar los vacíos en el
conocimiento de la biología básica para las ~2000 especies de aves que habitan
en estas regiones. Como estos vacíos se han llenado en su mayoría, los editores y
revisores de estas revistas han llegado a descartar cada vez más estudios de
biología básica como "descriptivos", "estrechos" o "desprovistos de un marco
analítico", independientemente de su rigor científico, el tamaño de los vacíos de
conocimiento abordados o el uso de los resultados por parte de los autores para
construir ideas e hipótesis. Aunque un tercio de todas las especies de aves
existentes viven en el Neotrópico, las grandes lagunas en el conocimiento de su
biología básica limitan su inclusión en los estudios de ecología.Newton
2003 , Hughes et al. 2021 , Santangeli et al. 2022 , Theuerkauf et al. 2022 ). La
investigación en biología básica frecuentemente no es elegible para
financiamiento, mientras que las decisiones institucionales sobre financiamiento
y promoción de ornitólogos priorizan las publicaciones en revistas de alto
impacto, creando un círculo vicioso que perpetúa las brechas en el conocimiento
sobre la biología básica de las aves neotropicales.

Costo de publicación.

El acceso abierto permite a los autores difundir ampliamente su trabajo. Sin

embargo, el modelo de acceso abierto Author Pay (Gold) ampliamente utilizado
en el Norte Global impone una carga financiera desproporcionada, a menudo
imposible, a los equipos de autores del Neotrópico y en todo el Sur Global,
restringiendo los puntos de venta para su trabajo (Fontúrbel y Vizentin-
Bugoni 2021). Si bien el acceso gratuito al contenido científico es un avance bien
recibido, dirigir los costos a los autores crea una barrera adicional para la
investigación con fondos insuficientes para la gran mayoría de los grupos de
investigación en la región Neotropical. El costo de publicar un artículo de acceso
abierto de alcance global a menudo equivale a un año de financiación para la
investigación de un científico en el Neotrópico. El modelo Gold Open Access
implica el desvío de fondos de salarios, trabajo de campo y conservación en el
Neotrópico hacia corporaciones editoriales privadas y sociedades ornitológicas
en el Norte Global. Además, las políticas de publicación (por ejemplo,
cronogramas de costos y mecanismos de pago) las establecen los editores, las
editoriales y los líderes de las sociedades ornitológicas ubicados
mayoritariamente en el Norte Global, sin la participación de científicos del Sur
Global. Los investigadores de la mayoría de los países de América Latina
enfrentan barreras logísticas para pagar los cargos de procesamiento de artículos
e incluso las cuotas de membresía de la sociedad (por ejemplo, las tarjetas de
crédito institucionales y personales en algunos países no se pueden usar
internacionalmente, los gobiernos restringen las transferencias internacionales de
dinero y las instituciones financieras cobran tarifas de transacción
adicionales). Gold Open Access ofrece un camino rápido y relativamente fácil
hacia la publicación, con más citas, para autores que pueden pagar
(principalmente académicos afiliados a instituciones en el Norte Global y sus
colaboradores). A menos que se aseguren exenciones totales para los manuscritos
aceptados del Sur Global, el Acceso Abierto Dorado perpetúa y exacerba el
dominio de las instituciones del Norte Global en la difusión del conocimiento.

Hegemonía del lenguaje.

Si bien un idioma común es útil para comunicar la investigación, un monopolio

inglés sobre la ciencia no es ni inevitable ni beneficioso ( Steigerwald et al.
2022 ). Hamel (2013) destaca tres buenas razones para oponerse al
monolingüismo en la ciencia: (1) riesgos teóricos y epistemológicos para la
creatividad, (2) crecientes asimetrías de poder y (3) consecuencias negativas del
monolingüismo anglófono para la cooperación internacional. Desde una
perspectiva latinoamericana, los angloparlantes que no hablan inglés con fluidez
(y los equipos que incluyen a personas que no hablan inglés) enfrentan una
pesada y costosa carga de traducción en cada paso del proceso de redacción,
revisión y revisión, hasta la eventual aceptación de un artículo ( Ramírez-
Castañeda et al. 2020 , Valenzuela-Toro y Viglino 2021). Mientras que ~38 % de
la Unión Europea habla inglés como segundo idioma, solo una minoría
privilegiada puede darse el lujo de aprender inglés en la mayoría de los países del
Neotrópico (p. ej., ~5 % de la población de Bolivia, Brasil o Ecuador; Comisión
Europea 2006 , British Council 2015 , Sevy- Biloon et al . 2020). Los autores con
antecedentes de clase trabajadora están especialmente agobiados, al igual que
aquellos que estudiaron en universidades fuera de las ciudades más ricas de
América Latina y el Caribe, y aquellos que aprendieron español o portugués
como segundo idioma (por ejemplo, hablantes nativos de lenguas indígenas,
como el guaraní, un idioma oficial de Paraguay). Incluso cuando los autores
obtienen ayuda con la traducción, los revisores pueden tener un sesgo negativo
contra los artículos que no tienen la sintaxis estadounidense o británica a la que
están acostumbrados (p. ej., Lee et al. 2013).). Según nuestra experiencia,
algunos editores y revisores optan por el rechazo para evitar la gran carga de
trabajo de leer traducciones imperfectas, sin poder evaluar la ciencia por sus
propios méritos. Las instrucciones actuales para los autores de las revistas de la
American Ornithological Society (AOS) (y muchas otras revistas de alcance
global) piden a los autores "cuyo primer idioma no es el inglés" que hagan que un
colega de habla inglesa edite su manuscrito o paguen una costosa edición antes
de enviarlo.

Otros problemas importantes

Subrepresentación en los consejos editoriales y como autores principales en
artículos invitados (p. ej., ediciones especiales, revisiones invitadas).

Los científicos del Neotrópico, en particular las mujeres y las minorías de género,
están insuficientemente representados en los consejos editoriales de las revistas
de alcance global y en la autoría de artículos especiales/invitados (Bugoni 2014,
Espin et al. 2017, Dada et al. 2022, Kamath et al. 2022), lo que puede contribuir a
las onerosas expectativas técnicas y analíticas que se
mencionan a continuación ( Smith et al . 2014 ) . La subrepresentación de los
ornitólogos neotropicales en los consejos editoriales y en las secciones especiales
de las revistas del Norte Global puede contribuir al rechazo frecuente del
conocimiento producido en el Neotrópico como "de importancia regional", lo que
lleva al rechazo.

Falta de atención a la ética de la colaboración y la cita.

Los desequilibrios de poder históricos y actuales excluyen de manera
desproporcionada a los ornitólogos de los grupos marginados (esto incluye a los
ornitólogos en el Sur Global, y especialmente a aquellos marginados dentro del
Sur Global debido a su género, raza, dominio del inglés escrito, ubicación
geográfica lejos de los principales centros académicos, etc.). La investigación de
“helicóptero” o “paracaídas” ocurre en el contexto de desequilibrios de poder
entre regiones, cuando los científicos de un país o región más dominante o rico
utilizan datos de un país o región de estudio subordinado o empobrecido, sin
incluir completamente a los colaboradores locales. La investigación de
helicópteros se presenta con mayor frecuencia como científicos del Norte Global
que extraen (datos, muestras) del Sur Global, mientras contribuyen poco al
desarrollo científico local y a los objetivos locales. Sin embargo, también
podemos reconocer la investigación en helicóptero entre y dentro de los países y
regiones del Sur Global, donde puede haber un fuerte desequilibrio de poder
entre los científicos de los principales centros y los locales de una región de
estudio. Incluso en Brasil, donde los científicos extranjeros ahora requieren un
colaborador en el país para obtener permisos de investigación, estos
colaboradores locales no siempre están completamente involucrados en la
investigación o incluidos en la autoría de las publicaciones. La investigación con
helicópteros se considera cada vez más poco ética y explotadora ( estos
colaboradores locales no siempre están completamente involucrados en la
investigación o incluidos en la autoría de las publicaciones. La investigación con
helicópteros se considera cada vez más poco ética y explotadora ( estos
colaboradores locales no siempre están completamente involucrados en la
investigación o incluidos en la autoría de las publicaciones. La investigación con
helicópteros se considera cada vez más poco ética y explotadora (Minasny et
al. 2020 , Cisneros et al. 2022 ). Daña la credibilidad de otros ornitólogos e
instituciones y puede llevar a los gobiernos del Sur Global a intensificar las
restricciones (p. ej., en torno a la biopiratería) aumentando la carga regulatoria de
los investigadores ( Minasny et al. 2020 ).
Las citas (o evidencia de búsquedas bibliográficas) en idiomas diferentes al
inglés no son frecuentes en las publicaciones de AOS u otras revistas
ornitológicas de alcance global, lo que contribuye a la falta de reconocimiento,
comunicación y colaboración entre los ornitólogos del norte y del sur, y socava el
trabajo de aquellos que optan por difundir sus resultados en los idiomas
locales. Además, los autores del Sur Global se inclinan más a citar autores y
teorías conocidas del Norte Global que viceversa, lo que aumenta el sesgo de
citación (p. ej., MacGregor-Fors et al. 2020 ). Por último, los nombres de autores
de América Latina con frecuencia se citan incorrectamente (p. ej., se mezclan los
nombres de pila y familiares, faltan signos diacríticos como tildes, cedillas o se
mutilan los patronímicos o matronímicos), lo que lleva a citaciones perdidas (Qiu
2008 , Ruelas Inzunza 2009 , Goyes Vallejos 2021 ).

Expectativas técnicas y analíticas onerosas.

Se necesitan métodos rigurosos y tamaños de muestra para respaldar la

inferencia, pero los revisores y editores a menudo solicitan técnicas costosas
(como análisis de ADN de parásitos aviares) cuando las técnicas de menor costo
(p. ej., microscopía) son suficientes. Los revisores y editores a menudo
subestiman la novedad y el valor de las contribuciones neotropicales, y rara vez
consideran o comprenden las circunstancias financieras y logísticas de los
ornitólogos con sede en el Neotrópico (p. ej., Valenzuela-Toro y Viglino
2021 , Soares et al. 2023 ). Por lo tanto, pueden sugerir análisis que requieren
potencia computacional no disponible regionalmente, equipo de laboratorio, o
establecer expectativas sobre tamaños de muestra ideales, incluso cuando el
objeto de estudio es una especie rara o un sistema remoto al que solo se puede
acceder a través de una logística compleja.

Medios limitados para evaluar la equidad en la publicación.

Al tomar decisiones sobre las políticas de las revistas, los editores y los líderes de
la sociedad tienden a centrarse en los impactos medibles. Los factores de impacto
de la revista están fácilmente disponibles, pero solo reflejan un aspecto de los
objetivos de publicación de la revista y de la sociedad (es decir, la tasa de
citas). Pocas revistas ornitológicas de alcance global, si es que hay alguna,
recopilan datos sobre la demografía de los autores o sus experiencias en
publicaciones y citas, lo que dificulta que los editores evalúen, cuantifiquen o
informen sobre la equidad en las publicaciones. Si no se incluyen medidas de
equidad en las evaluaciones del éxito de la revista y del editor, hay pocos
incentivos para que los editores adopten políticas que promuevan la equidad.

Dificultad para mantener revistas regionales gratuitas de acceso abierto.

América Latina produce más de 5.000 revistas científicas, y la mayoría de ellas

siguen un modelo Diamond Open Access no comercial (sin tarifas para autores o
lectores; Fischman y Alperin 2015 ). Estas revistas a menudo incluyen artículos
en varios idiomas y representan una importante alternativa colectiva a los
modelos monolingües Gold Open Access o de pago que dominan en el Norte
Global ( Cabrera y Saraiva 2022 ). Sin embargo, en un contexto de desigualdad
financiera global, el sistema de Factores de Impacto fortalece las revistas bien
financiadas de los países del centro del poder (EE. UU. y Europa), al tiempo que
margina a las revistas latinoamericanas en la periferia de las redes de citas
internacionales ( Cabrera y Saraiva 2022). Sin dotaciones y con ingresos
limitados de las cuotas de membresía, las revistas de ornitología apoyadas por la
sociedad en América Latina y el Caribe están excluidas de los costosos esquemas
basados en membresía que se utilizan para la gestión de manuscritos, la
visibilidad de la publicación, el seguimiento de autores y revisores y las citas
para las revistas del Norte Global (p. editoriales de revistas). Las revistas
regionales deben confiar en software libre (a menudo no óptimo) y trabajo
voluntario, lo que puede ralentizar el sistema de revisión por pares y exacerbar la
fatiga de los revisores (p. ej., Allen et al. 2022).). Los editores, editores y
revisores de revistas de alcance global, que generalmente no están familiarizados
con las revistas (menos visibles, no publicitadas) del Sur Global, alientan las citas
del trabajo (más visible) publicado en el Norte Global, mientras pasan por alto
estudios similares publicados en el Sur Global, especialmente trabajos que no
están en inglés (Soares et al. 2023 ) . Mientras que las revistas del Neotrópico
enfrentan muchas barreras para citar (restringiendo sus factores de impacto), los
científicos individuales son evaluados principalmente en base a sus
contribuciones a revistas con factores de impacto más altos. Como resultado,
gran parte de la investigación financiada por los gobiernos del Sur Global
termina detrás de muros de pago en el Norte Global, en lugar de contribuir a
fortalecer las revistas regionales Diamond Open Access (Fischman y Alperin
2015).).

Dispar acceso al conocimiento sobre el proceso de publicación y revisión por pares

entre los grupos de investigación.

Al evaluar el trabajo de sus compañeros, muchos académicos consideran que la

calidad de la escritura refleja la competencia, la claridad de pensamiento y el
esfuerzo invertido en las revisiones ( Lamont 2009 ). Sin embargo, los grupos de
investigación dentro y fuera del Neotrópico varían ampliamente en términos de
acceso a ejemplos, instrucción y comentarios sobre la preparación de
manuscritos, de modo que algunos estudiantes están mal preparados para escribir
y navegar el proceso de revisión por pares. En muchas revistas, los artículos
generalmente se rechazan si el estilo de escritura y la presentación general se
consideran deficientes, independientemente del mérito científico (p. ej., Primack
2009). Para muchos estudiantes neotropicales, la hegemonía del idioma inglés
exacerba la barrera impuesta por el acceso restringido al aprendizaje sobre el
proceso de publicación. Primero, escribir en el segundo o tercer idioma de uno
puede interrumpir el proceso de escritura cíclico (construir argumentos, repensar
ideas, revisar) que produce artículos claros, coherentes, “bien escritos” y
“elegantes”. En segundo lugar, los estudiantes que no dominan el inglés tienen
pocas oportunidades de leer y emular artículos de investigación primaria de alta
calidad, porque la mayoría de los autores publican sus mejores trabajos solo en
inglés.
ACCIONES RECOMENDADAS PARA REVISTAS DE
ALCANCE GLOBAL

Acciones de mayor prioridad

1. Apuntar a publicar todas las investigaciones de ornitología científicamente
sólidas y éticamente rigurosas de los primeros autores con sede en el Neotrópico.

Incluya resultados negativos y artículos sobre biología básica. Varias revistas

Gold Open Access, como Scientific Reports , PeerJ y PLOS ONEmantener los
factores de impacto por encima de los de las revistas de ornitología y, al mismo
tiempo, tener como objetivo publicar todas las investigaciones científicamente
válidas, técnicamente sólidas y éticamente rigurosas. Son una salida frecuente
para artículos de ornitología del Norte Global; sin embargo, son inaccesibles para
la mayoría de los científicos neotropicales debido a sus altos cargos por
procesamiento de artículos (a pesar de algunas exenciones). Las publicaciones de
AOS y otras revistas de alcance global podrían adoptar criterios similares
(publicar todas las investigaciones científicamente sólidas, técnicamente sólidas
y éticamente rigurosas) para artículos con un autor principal afiliado en el
Neotrópico. Podrían pedir a los editores y revisores que centren su evaluación en
la validez de la ciencia, en lugar de su percepción de la importancia, el
significado o el impacto del trabajo (p. ej., consulte Criterios para la publicación
enScientific Reports ), porque estos juicios a menudo se basan en el "gusto" y están
fuertemente asociados con la identidad propia del evaluador ( Lamont 2009 ). Se
debe recordar a los revisores y editores asociados que AOS (o la sociedad
ornitológica pertinente para la revista en cuestión) tiene como objetivo reducir el
sesgo geográfico del norte en el conocimiento ornitológico y la inequidad norte-
sur en las oportunidades de publicación. Los editores pueden desarrollar una
sección especial para la investigación en biología básica del Neotrópico o el Sur
Global, y adoptar un proceso de revisión de apoyo, para alentar las
presentaciones de alta calidad y las revisiones positivas.
Problemas abordados:
Expectativas onerosas; visión restringida de los temas de investigación y de la
novedad.
Impacto esperado:

Esta acción reducirá directamente las barreras de publicación para los ornitólogos
con sede en el Neotrópico. Aumentará la autonomía de los ornitólogos radicados
en el Neotrópico para llenar los vacíos de conocimiento que identifiquen en su
región. También comunicará claramente a la comunidad científica que la revista
valora la investigación y las ideas desde una diversidad de perspectivas.
Pasos necesarios:

Los editores deben entender que la biología básica del Neotrópico es una
investigación que la sociedad ornitológica necesita, valora y quiere publicar. Los
editores deberán actualizar las instrucciones para los autores y los revisores, para
eliminar el lenguaje que desaliente a los hablantes de inglés no fluidos y aquellos
con fondos limitados, y para indicar claramente un proceso de revisión propenso
a la aceptación y la priorización de la investigación en biología básica del
Neotrópico.
Financiamiento requerido:

Ninguno.

2. Mantener opciones de publicaciones gratuitas o de bajo costo.

Las revistas de alcance global podrían adoptar Diamond Open Access (gratis para
los lectores y gratis para los autores) siguiendo el modelo de muchas revistas
regionales en América Latina, mediante el cual las instituciones invierten
directamente en revistas, en lugar de pagar costosas tarifas de autor a las
editoriales (Alperin 2022, Cabrera y Saraiva 2022, Ross - Hellauer 2022 ) . Como
opción menos preferida, las revistas podrían mantener un sistema híbrido (p. ej.,
con exenciones para los autores sin fondos para publicar Gold Open Access).
Problema abordado:
Costo de publicación.
Impacto esperado:

Esta acción mantendrá e incrementará la difusión y aceptación de trabajos sobre

aves Neotropicales por autores del Neotrópico.
Pasos necesarios:

Explore las opciones para Diamond Open Access o desarrolle un programa a

través del cual los autores puedan solicitar exenciones para Gold Open Access.
Financiamiento requerido:

Ninguno por mantener un sistema de publicación híbrido; financiación para

cubrir el Acceso Abierto para todos los artículos (Diamante) o artículos
seleccionados (Oro con exenciones).

3. Ofrecer un proceso de presentación y revisión en español.

Los manuscritos serían revisados en español y traducidos al inglés para su

publicación final en ambos idiomas. Si el programa tiene éxito, podría ampliarse
para incluir portugués. Steigerwald et al. (2022) sugieren el español como un
centro secundario (es decir, secundario al inglés, que es el único centro
actualmente), que puede facilitar temporalmente la traducción automática al
portugués y las lenguas indígenas, como un paso en el camino hacia un futuro
multilingüe para la ciencia.
Problemas abordados:

hegemonía del lenguaje; infrarrepresentación en los consejos editoriales.

Impacto esperado:

Esta acción reducirá enormemente el tiempo, la energía y el financiamiento que

los autores neotropicales de habla hispana actualmente invierten en múltiples
rondas de traducción, permitiéndoles enfocar su energía y financiamiento en la
ciencia. Los artículos enviados en el idioma nativo de los autores estarán mejor
escritos, con menos ambigüedades, serán más fáciles de revisar por más revisores
potenciales y es más probable que tengan un resultado positivo (aceptación).
Pasos necesarios:

Diversificar los editores asociados de habla hispana para asegurar la cobertura

temática. Los editores o autores pueden usar DeepL ( https://www.deepl.com/ ) u
otro software para traducir del español al inglés una vez que el manuscrito esté
cerca de ser aceptado (los manuscritos traducidos por software requieren
relativamente poca edición). Las revistas deberán consultar con sus editores si se
puede incluir la versión completa en español, portugués o en un segundo idioma
al final del artículo (ideal) o como material complementario. La futura expansión
a otros idiomas podría seguir su ejemplo.
Financiamiento requerido:

Sería útil una suscripción mensual económica a DeepL o un software similar

disponible para los editores. Es posible que se requiera financiación adicional
para editar material traducido por software.

4. Aumentar la participación de una diversidad de ornitólogos del Sur Global en los

consejos editoriales y equipos editoriales principales.

Hacemos hincapié en que este esfuerzo debe centrarse especialmente en

aumentar la participación de ornitólogos de géneros minoritarios (es decir,
mujeres cis y personas trans), indígenas, negros y marrones (mestizo) ubicados
en el Sur Global, en particular aquellos comprometidos con aumentar la inclusión
en la publicación científica (por ejemplo, a través de políticas editoriales,
mediante la tutoría de estudiantes graduados en regiones remotas).
Problema abordado:

Subrepresentación en los consejos editoriales; visión restringida de los temas de

investigación y de la novedad.
Impacto esperado:

Se espera que esta acción aumente la capacidad para revisar y editar artículos del
Neotrópico, y el poder de decisión de los ornitólogos neotropicales y otros del
Sur Global sobre qué tipo de investigación es importante publicar. Es más
probable que los editores neotropicales sugieran, cuando sea necesario, citas
relevantes de literatura que no esté en inglés, y señalen fuentes de datos faltantes
y colaboraciones con ornitólogos neotropicales. El aumento de la representación
y diversidad de los editores neotropicales no solo es importante debido a su
conocimiento de las aves neotropicales; es importante porque necesitamos
editores que sean sensibles a las circunstancias y condiciones de otros
investigadores con sede en el Sur Global, incluidos investigadores de grupos
histórica y persistentemente excluidos de la ciencia dentro del Sur Global.
Consideración:

El trabajo no remunerado en los consejos editoriales de las revistas de alcance

global les quita tiempo a las publicaciones propias de los ornitólogos, la tutoría,
el descanso, las tareas de cuidado y las tareas editoriales en las revistas
regionales.
Pasos necesarios:

Busque editores asociados del Neotrópico, con especial atención a la inclusión de

mujeres cis y personas trans, ornitólogos indígenas, negros y marrones, y
personas de regiones subrepresentadas. Sugerimos comenzar con estos grupos y
luego agregar otros editores del Neotrópico para cubrir las necesidades temáticas.
Financiamiento requerido:

Considere compensar a los editores de grupos marginados afiliados a

instituciones neotropicales, por ejemplo, ofreciendo pago directo por el trabajo,
exenciones de tarifas para la membresía y el registro de la reunión anual, o tal
vez subvenciones para cuidadores que subsidian el cuidado de niños y ancianos
para liberar tiempo para tareas editoriales (como se ofrece en las reuniones de
AOS). Sin embargo, la falta de compensación no debe impedir que las revistas
inviten a editores del Neotrópico; dar a estas personas la oportunidad de aceptar o
rechazar la invitación.

5. Asegurar que las características especiales y las secciones especiales de las

revistas incluyan una diversidad de autores con representación geográfica en el Sur
Global.

A los investigadores que propongan ideas para funciones especiales se les debe
solicitar que expliquen cómo garantizarán la representación geográfica y de
género de los autores principales en el momento de la invitación. Los editores
deben priorizar temas con potencial para contribuciones (y especialmente
colaboraciones internacionales) del Sur Global, y asegurarse de que se aborden
las barreras para la publicación, a fin de mantener esta representación durante
todo el proceso de publicación.
Problemas abordados:

Subrepresentación de científicos del Sur Global como autores principales en

números especiales; visión restringida de los temas de investigación.
Impacto esperado:

Esta acción aumentaría la visibilidad de la investigación dirigida por ornitólogos

del Neotrópico y otras regiones del Sur Global y reduciría el sesgo del norte en la
teoría ornitológica y los estudios de casos.
Pasos necesarios:

Pida a los autores de propuestas de características especiales que aborden

preguntas específicas, en la línea de las del Cuadro 1 .

Recuadro 1. Las declaraciones estructuradas de reflexividad sobre la

equidad y la ética de las citas podrían incluirse durante el envío de
propuestas de artículos especiales y manuscritos a AOS y otras revistas
ornitológicas, especialmente aquellas con un alcance global. Las revistas
deberán desarrollar preguntas, formatos y criterios de evaluación simples
que reflejen sus objetivos para aumentar la equidad, y este proceso de
desarrollo debe incluir el liderazgo de personas de grupos histórica y
persistentemente marginados. Las declaraciones de reflexividad
estructurada pueden ser opcionales para la mayoría de los manuscritos,
pero requeridas para los manuscritos con un enfoque geográfico en el Sur
Global (incluyendo América Latina y el Caribe, África y Asia), cuando el
primer autor o el autor correspondiente está afiliado a un país de ingresos
altos
(verhttps://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/906519
-world-bank-country-and-lending-groups ) fuera del país donde se
recopilaron los datos o las muestras. Las preguntas no pretenden
circunscribir la investigación que será aceptada en la revista, sino
fomentar la reflexión sobre la ética de la colaboración y la cita, y
comunicar las mejores prácticas. Todos los equipos de investigación,
incluidos los dirigidos desde el Neotrópico, pueden beneficiarse al
reflexionar sobre el proceso de colaboración, y las declaraciones de
reflexividad podrían alentarse para todos. Reconocemos que no todas las
preguntas serán relevantes para todos los manuscritos o revistas, pero
ofrecemos las siguientes preguntas de muestra, adaptadas de Morton et
al. (2022), como un lugar para empezar. Las revistas también deben
reconocer que los investigadores que inician su carrera en el Neotrópico
pueden encontrarse temporalmente afiliados a una institución en el Norte
Global (p. ej., mientras estudian para obtener un doctorado o realizan un
trabajo posdoctoral). Las preguntas deben estructurarse para alentar la
reflexión y reconocer que la equidad tiene matices e implica más que una
dicotomía norte-sur. Si bien las declaraciones de reflexividad inicialmente
no serán familiares para muchos ornitólogos y representan un trabajo
adicional en la etapa de envío del manuscrito, esperamos que con el
tiempo pasen a la corriente principal de la investigación ornitológica,
como ha ocurrido con las declaraciones sobre el cumplimiento de los
permisos legales, la ética animal y las contribuciones de los autores (p. ej.,
CRediT; https://credit.niso.org/ ) .
Aspecto de la
investigación Pregunta Posibles respuestas

Autoría e inclusión 1. ¿Participaron en el diseño del Sí (por favor describa)/

estudio investigadores locales/del No
Aspecto de la
investigación Pregunta Posibles respuestas

país o miembros de la
comunidad?

2 . ¿Cómo se compartirán los (a) Versión del manuscrito

productos de la investigación para
abordar las necesidades locales?
en el idioma local, (b)
Informes a los gobiernos
locales, (c) Comunicado
de prensa para los medios
locales, (d) Otro (por favor
describa)

3. ¿Están incluidos como autores Sí (describa en términos

los investigadores de la región de posición de autoría y
(particularmente mujeres, papel en el artículo)/ No
minorías de género e (describa por qué no)
investigadores principiantes)?

Ética de citas 4. ¿Los autores buscaron Sí (por favor describa)/

publicaciones relevantes en No
revistas regionales, incluidas
aquellas en idiomas distintos al
inglés?

Capacitación 5. ¿Ha desarrollado el proyecto la Por favor describa

(considere hacer que capacidad 1 de los investigadores
esta sección sea de países de altos ingresos para
opcional para los trabajar en colaboración y de
autores) manera equitativa con colegas
dentro de la región de estudio?

6. ¿Ha influido el proyecto en los Por favor describa

medios y la capacidad 1 de los
investigadores de la región para
implementar su agenda de
investigación?
Los editores y revisores de revistas pueden evaluar las declaraciones de
reflexividad utilizando las siguientes preguntas, nuevamente adaptadas
de Morton et al. (2022) : 1. ¿El equipo de investigación se comprometió
constructivamente con la declaración de reflexividad? 2. ¿Los socios de
investigación han co-desarrollado el estudio? 3. ¿El primer o último autor está
afiliado al Sur Global? Si no, ¿cuál es la explicación? 4. ¿De qué manera las
mujeres y las minorías de género, de la región de estudio, han sido incluidas en el
trabajo e incorporadas como autoras? 5. ¿Se han involucrado los autores con
literatura regional y no inglesa donde se llevó a cabo la investigación?

1
Recomendamos encarecidamente la lectura de Yua et al. (2022) sobre
estrategias bien pensadas para lograr la equidad en las relaciones de
investigación. Si bien su artículo se enfoca en la coproducción de conocimiento
entre investigadores del Norte Global y comunidades indígenas en el Ártico, su
lente ofrece información importante para la ornitología en el Neotrópico y en
todo el Sur Global.
Financiamiento requerido:

Ninguno.

Otras acciones prioritarias

6. Presente declaraciones estructuradas de reflexividad.

La reflexividad significa que un “investigador debe evaluar constantemente sus

acciones y su papel en el proceso de investigación y someterlas al mismo
escrutinio crítico que el resto de sus datos” ( Mason 2002 : 7). La reflexividad se
extiende más allá de la obtención de permisos o aprobaciones de las juntas de
prácticas de investigación ética ( Guillemin y Gillam 2004 ). Se alienta a los
autores a reflexionar sobre las prácticas de colaboración y citación que resultaron
en sus manuscritos. Las declaraciones de reflexividad estructurada se basan en un
conjunto de preguntas formuladas durante el proceso de presentación (consulte el
Cuadro 1 para ver un ejemplo) y pretenden evaluar la equidad caso por caso
( Morton et al. 2022).). Los editores y revisores deben usar la información
enviada en el proceso de revisión, y la declaración podría publicarse en el
manuscrito, por transparencia, junto con las contribuciones de los autores.
Problemas abordados:

Falta de atención a la ética de la colaboración y citación; visión restringida de los

temas de investigación.
Impacto esperado:

Se espera que esta acción promueva una mejor ética de la investigación a largo
plazo, incluidas las prácticas que redistribuyen el poder de toma de decisiones y
el reconocimiento de los grupos que históricamente han dominado la ornitología
a los grupos que han sido marginados. A corto plazo, aumentará la transparencia
sobre cómo se formaron los equipos y cómo se tomaron las decisiones a lo largo
del proceso de investigación colaborativa. Esta acción indicará a la comunidad
investigadora que la revista en cuestión prioriza la equidad y la ética en las
colaboraciones, y posicionará a la revista como líder en la promoción y
normalización de prácticas éticas en la investigación internacional. La reflexión
sobre la equidad debe llevar a autores y lectores a buscar y adoptar medidas que
aseguren la inclusión de ornitólogos locales en el liderazgo de los proyectos.
Pasos necesarios:

En consulta con miembros de las comunidades marginadas en cuestión, los

editores podrían desarrollar una serie de preguntas para incluirlas en el proceso
de envío de artículos (ver ideas no exhaustivas en el Recuadro 1 ). Los editores
deberán decidir si tales preguntas serán necesarias para todos los manuscritos o
solo para un subconjunto de manuscritos (como aquellos que utilizan datos del
Sur Global, con un primer o último autor afiliado en el Norte Global). Los
editores deberán considerar cómo evaluarán las declaraciones de reflexividad.
Financiamiento requerido:
Ninguno.

7. Recuerde a los revisores y autores que citen literatura relevante en revistas

regionales.

A los autores de investigaciones que se realicen en el Neotrópico se les debe

preguntar durante el proceso de envío si han realizado búsquedas bibliográficas
que incluyan revistas de alcance regional y en idiomas diferentes al inglés.
Problema abordado:

Ética de la cita; hegemonía del lenguaje.

Impacto esperado:

Esta acción indicará claramente a los autores y revisores que la revista valora la
ornitología publicada en revistas regionales, incluido el trabajo publicado en
idiomas distintos al inglés. Se espera que resulte en un aumento de las citas de
artículos en idiomas diferentes al inglés y, por lo tanto, más citas de revistas
neotropicales y autores de grupos marginados.
Pasos necesarios:

Modifique las instrucciones para los autores y brinde instrucciones a los

revisores, relaje los límites de conteo de palabras para permitir la inclusión de
tales citas según sea necesario, eduque a los editores y revisores sobre el uso
adecuado de los nombres de los autores de América Latina y el Caribe, y agregue
una pregunta al proceso de envío.
Financiamiento requerido:

Ninguno.

8. Desarrollar medidas para evaluar el impacto de las iniciativas hacia la equidad.

Publique los resultados en editoriales dentro de la revista y/o publicaciones de

blog, y utilícelos para ajustar políticas y prácticas en un proceso iterativo.
Problema abordado:

Medios limitados para evaluar la equidad en la publicación.

Impacto esperado:

Esta acción brindará a los editores y al liderazgo de la sociedad las herramientas

necesarias para evaluar e informar sobre medidas internas de equidad, de modo
que puedan ajustar las políticas en consecuencia. La equidad y la ética serán
valoradas como componentes importantes del éxito de la revista (y del editor). La
revista demostrará compromiso con la diversidad y la inclusión y podría inspirar
a otros a adoptar enfoques similares.
Pasos necesarios:

Encuentre ejemplos de evaluación interna de medidas hacia la equidad y

desarrolle procesos para recopilar y analizar los datos necesarios.
Financiamiento requerido:

Esta acción puede requerir un presupuesto para consultoría o capacitación.

9. Contratar a un “editor de desarrollo de manuscritos” y brindar asistencia

editorial a los autores.

La asistencia debe centrarse en la revisión de la escritura para mejorar la

comunicación de la ciencia, particularmente en las primeras etapas del proceso de
presentación. Además, las revistas de alcance global podrían trabajar con la
Asociación de Ornitólogos de Campo para fortalecer su programa de asistencia
editorial existente (solo en inglés; https://journal.afonet.org/policies/ ), con miras
a ayudar con las presentaciones de todas las revistas ornitológicas.
Problemas abordados:

hegemonía del lenguaje; Acceso dispar al conocimiento sobre el proceso de

publicación y revisión por pares.
Impacto esperado:
Esta acción no reduciría la hegemonía del idioma (a menos que se combine con
un proceso de presentación en español), pero reduciría el sesgo contra los autores
que no dominan el inglés escrito durante el proceso de revisión y ayudaría a los
revisores a concentrarse en la ciencia.
Pasos necesarios:

Reclutar a un editor de desarrollo de manuscritos. Un editor de desarrollo de

manuscritos que hable inglés y español con fluidez sería ideal para ayudar con la
implementación de las presentaciones en inglés y español. El editor de desarrollo
del manuscrito y los EIC tendrían que idear un sistema para trabajar con los
autores.
Financiamiento requerido:

Salario del editor de desarrollo de manuscritos.

10. Publicar artículos completos en un segundo idioma como material

complementario.

Problemas abordados:

hegemonía del lenguaje; acceso dispar al conocimiento sobre la publicación y el

proceso de revisión por pares.
Impacto esperado:

Esta acción aumentará el impacto regional y local de los artículos. No

reemplazaría la opción de enviar artículos directamente en español, porque no
aborda la carga de traducción que enfrentan los equipos Neotropicales durante el
proceso de colaboración, redacción, envío y revisión. Sin embargo, esta acción
permitiría a los autores publicar una versión de su artículo en idiomas distintos
del inglés y el español (p. ej., portugués, francés o lenguas indígenas). Los
autores que deseen compartir su trabajo en otro idioma tendrían trabajo adicional,
pero este trabajo podría facilitarse con la traducción automática (por ejemplo,
DeepL).
Pasos necesarios:

Las revistas ornitológicas de AOS y otras tendrían que discutir las opciones con
su editor y desarrollar un procedimiento para los autores (ver Steigerwald et al.
2022 para posibles hojas de ruta).
Financiamiento requerido:

Una suscripción económica a DeepL sería útil; otros costos derivados pueden ser
mínimos.

11. Destacar artículos de interés de revistas regionales neotropicales en editoriales,

blogs y redes sociales.

El objetivo es aumentar el número de lectores y las citas de estas revistas entre

los ornitólogos de todo el mundo.
Problema abordado:

Ética de la cita; dificultad para mantener las revistas regionales Diamond Open
Access.
Impacto esperado:

Esta acción traería atención global al trabajo de autores neotropicales publicados

en revistas neotropicales regionales.
Pasos necesarios:

Los editores en jefe necesitarían identificar artículos de interés en revistas

regionales e identificar colegas para escribir sobre ellos.
Financiamiento requerido:

Ninguno.

12. Ofrezca talleres para ayudar a los estudiantes a navegar los procesos de
preparación de manuscritos y revisión por pares.

Problema abordado:
Acceso dispar al conocimiento sobre el proceso de publicación y revisión por
pares.
Impacto esperado:

Esta acción tendría como objetivo preparar a los estudiantes y a los ornitólogos
que comienzan su carrera para el proceso de revisión por pares para que
presenten su mejor trabajo y desarrollen habilidades constructivas de revisión por
pares, allanando el camino hacia la publicación. Se pueden ofrecer talleres
(preferiblemente bilingües) en las reuniones anuales, pero también se deben
ofrecer en línea para incluir a los estudiantes neotropicales sin acceso a fondos
para viajes.
Pasos necesarios:

Los instructores tendrían que desarrollar e implementar talleres. Se podrían

preparar talleres en asociación entre revistas de alcance global y regionales, para
lograr una perspectiva amplia sobre los temas de la escritura para diferentes
audiencias. Los instructores pueden aprovechar los materiales de los talleres de
redacción y revisión ofrecidos por el equipo editorial de The Condor ( The Condor
Editorial Team 2011 ).
Financiamiento requerido:

Financiamiento modesto o posiblemente ninguno.

13. Fortalecer vínculos con equipos editoriales de revistas regionales del

Neotrópico.

Agilice la transferencia de manuscritos y comentarios de revisores de una revista

a otra (referencias de manuscritos). Promover la asistencia mutua mediante el
intercambio de recursos, plataformas en línea, etc.
Problema abordado:

Dificultad para mantener las revistas regionales.

Impacto esperado:

Se espera que las referencias de manuscritos agilicen el proceso de publicación y

reduzcan la carga impuesta a los revisores por pares. Un entorno colaborativo
generaría oportunidades para compartir recursos y experiencia en múltiples
direcciones.
Pasos necesarios:

Aumentar las comunicaciones entre revistas ornitológicas revisadas por pares,

desarrollar un sistema para acelerar la transferencia de manuscritos y revisiones
entre revistas, desarrollar un proceso de liderazgo colectivo que incluya editores
del Neotrópico, discutir necesidades y oportunidades de colaboración.
Financiamiento requerido:

Posiblemente ninguno.

14. Ofrecer un premio anual al artículo más prometedor o impactante de un equipo

Neotropical.

Problema abordado:

Ética de la cita.
Impacto esperado:

Esta acción llamaría la atención sobre el trabajo en el Neotrópico de autores con

sede en el Neotrópico, con el objetivo de aumentar el número de lectores y las
citas de este trabajo.
Pasos necesarios:

AOS necesitaría crear un proceso para la evaluación de artículos y coordinarse

con el Comité Centralizado de Premios. El comité de selección debe estar
compuesto principalmente por investigadores con sede en el Neotrópico.
Financiamiento requerido:
Sería bienvenido un pequeño premio en efectivo o fondos para asistir a una
conferencia de AOS.

CONCLUSIONES

Creamos estas recomendaciones como punto de partida para Aplicaciones

Ornitológicas , Ornitología, y otras revistas ornitológicas de alcance global para
mejorar la inclusión de investigadores basados en el Neotrópico y su
trabajo. Nuestras soluciones propuestas también pueden afectar a otros actores
involucrados en el proceso científico, incluidas agencias gubernamentales,
formuladores de políticas, empleadores académicos, financiadores de
subvenciones e investigadores no neotropicales. Alentamos especialmente a las
revistas a consultar con investigadores del Sur Global e investigadores negros,
morenos e indígenas a nivel mundial, para garantizar que sus políticas aborden el
colonialismo científico y aumenten la equidad en un amplio espectro de grupos
persistentemente marginados. En esfuerzos futuros, sugerimos un proceso más
estructurado de consenso o ejercicios de establecimiento de prioridades, cuando
sea posible, para promover la transparencia y la inclusión.

Aunque la mayoría de nuestras acciones de más alta prioridad pueden llevarse a

cabo sin financiación adicional, requieren la voluntad de reconsiderar supuestos
ampliamente aceptados. La investigación en biología básica no es limitada, sin
importancia o desprovista de un marco analítico. Las tarifas con descuento y las
convocatorias generales de contribuciones no son suficientes para garantizar el
acceso equitativo a la publicación. El dinero, el idioma y las estructuras de poder
(históricas y actuales) juegan un papel clave para determinar el trabajo de quién
se cita y el trabajo de quién se pasa por alto. Lo que es más importante, los
científicos del Norte Global no tienen derecho ni están en la mejor posición para
establecer las agendas de investigación y conservación para el resto del
mundo. Nuestras recomendaciones piden a las revistas que reemplacen los
procedimientos que pueden haber sido utilizados durante décadas y creen nuevas
políticas que prioricen la equidad. Fundamentalmente, para que el cambio sea
efectivo,

Material suplementario

Material complementario y traducciones completas de este artículo

enespañol yLos portugueses están disponibles en Aplicaciones ornitológicas en
línea.

Expresiones de gratitud

Agradecemos a Catherine Lindell (editora en jefe de Ornithological Applications )

por la invitación y el aliento para proporcionar recomendaciones a las revistas
AOS y por organizar reuniones para discutir estos temas difíciles. Agradecemos a
todos los colaboradores y revisores de Soares et al. (2023) para discusiones
extensas sobre muchos de los problemas y soluciones presentados aquí. Judith
Scarl, Mark C. Penrose, Alexander C. Lees, Lucía Mentesana, Joseph M.
Wunderle Jr. y Colleen M. Handel brindaron comentarios útiles sobre las
acciones propuestas.

Conflicto de interés Todos los autores declaran no tener ningún conflicto de

interés.

Declaración de financiación No recibimos financiación específica para este

proyecto.

Contribuciones de los autores Todos los autores concibieron, discutieron y

contribuyeron al contenido del documento. ERI facilitó discusiones; KLC
escribió el primer borrador; ERI, KLC y MGNM organizaron las contribuciones
y finalizaron la redacción. Las traducciones al español y al portugués se
realizaron con DeepL Translator ( www.deepl.com/translator ) y fueron
corregidas y editadas por EB, CIM, SC y LB.
LITERATURA CITADA
allen
,
K.-A.
,
j

Reardón
,
j

Crawford
,y
l

Walsh
(
2022
).
El sistema de revisión por pares está roto. Preguntamos a los académicos
cómo solucionarlo. La conversación.
https://theconversation.com/the-peer-review-system-is-broken-we-asked-
academics-how-to-fix-it-187034
Alperín
,
JP
(
2022
).
Los cargos por procesamiento de artículos debilitan el acceso abierto
.
Naturaleza

610
:
233
.
Google Académico
referencia cruzada
PubMed
mundocat

anderson
,
CB
,
A.

Monjeau
,y
jr

Rau
(
2015
).
Diálogo de conocimientos para alcanzar la excelencia científica mundial y una
relevancia social más amplia
.
biociencia

sesenta y cinco
:
709
–
717
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

Consejo Británico
(
2015
).
O ensino de inglês na educação pública brasileira
.
Consejo Británico de Brasil
,
São Paulo, Brasil
.
Google Académico
Vista previa de Google
mundocat
COPAC
Bugoni
,
l
(
2014
).
La biología de las tortugas marinas, volumen III
.
Investigación en Biología Marina

10
:
94
–
95
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat
Cabrera
,
METRO.
,y
I.

Saraiva
(
2022
).
Principales problematicas de las publicaciones cientificas: Un analisis en
perspectiva latinoamericana
.
e-Ciencias de la Información

12
:
1
–
20
.
Google Académico
mundocat

Campos-Arceiz
,
A.
,
RB

primack
,
A.J.
Miller-Apresurándose
,y
METRO.

Marón
(
2018
).
Sorprendente falta de representación de las regiones ricas en biodiversidad
entre los editores de revistas de conservación
.
Conservación Biológica

220
:
330
–
333
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

Cisneros
,
JC
,
NÓTESE BIEN

Raja
,
SOY

Ghilardi
,
EM

Dunne
,
Florida

Pinheiro
,
O

Regalado Fernandez
,
MAF

Ventas
,
REAL ACADEMIA DE BELLAS ARTES

Rodríguez de la Rosa
,
SÍ

Miranda-Martínez
,
S.

González-Mora
, et al. . (
2022
).
Profundizando en las prácticas paleontológicas coloniales en los tiempos
modernos de México y Brasil
.
Sociedad Real de Ciencias Abiertas

9
:
210898
.
Google Académico
referencia cruzada
PubMed
mundocat

dadá
,
S.
,
CR

van daalen
,
A.

Barrios-Ruiz
,
K.-T.

Wu
,
A.

Desjardins
,
METRO.

Bryce-Alberti
,
A.

castro-varela
,
PAG.

Jorsand
,
A.

santamarta zamorano
,
l

jung
, et al. . (
2022
).
Desafiando el “club de los viejos” en la academia: género y representación
geográfica en los consejos editoriales de revistas que publican en ciencias
ambientales y salud pública
.
PLOS Salud Pública Global

2
:
e0000541
.
Google Académico
referencia cruzada
PubMed
mundocat

davies
,
SUDOESTE
,
HM
Putnam
,
t

Ainsworth
,
JK

Baum
,
CB

arriba
,
CAROLINA DEL SUR

Crosby
,
SOY

Redil
,
A.

Duplouy
,
RW

fulweiler
,
A.J.

Grifo
, et al. . (
2021
).
Promoción de métricas inclusivas de éxito e impacto para desmantelar un
sistema de recompensas discriminatorio en la ciencia
.
PLoS Biología

19
:
e3001282
.
Google Académico
referencia cruzada
PubMed
mundocat

Delbecq
,
Alabama
,y
Ah

van deven
(
1971
).
Un modelo de proceso grupal para la identificación de problemas y la
planificación de programas
.
Revista de ciencias del comportamiento aplicadas

7
:
466
–
492
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

Espín
,
j
,
S.

palmas
,
F.

Carrasco-Rueda
,
k

Riemer
,
EDUCACIÓN FÍSICA

allen
,
NORTE.

berkébile
,
ka

Hecht
,
k
Kastner Wilcox
,
Minnesota

Núñez-Regueiro
,
C.

Príncipe
, et al. . (
2017
).
Una persistente falta de representación internacional en los consejos
editoriales de biología ambiental
.
PLoS Biología

15
:
e2002760
.
Google Académico
referencia cruzada
PubMed
mundocat

Comisión Europea
(
2006
).
Los europeos y sus idiomas
.
Especial Eurobarómetro 243/ Ola 64.3 - TNS Opinion & Social
.
Oficina de Publicaciones de la Unión Europea
,
luxemburgo
.
Google Académico
Vista previa de Google
mundocat
COPAC
Soplón
,
A.
,
j

Kosecoff
,
METRO.

chasis
,y
RH

Arroyo
(
1984
).
Métodos de consenso: Características y Pautas de Uso
.
Revista estadounidense de salud pública

74
:
979
–
983
.
Google Académico
referencia cruzada
PubMed
mundocat

pescador
,
GE
,y
JP

Alperín
(
2015
).
Sobre luces y sombras. Las revistas científicas hechas en Latinoamérica.
En
Hecho en Latinoamérica: acceso abierto, revistas académicas e innovaciones
regionales
(
JP

Alperín
y
GRAMO.

pescador
, Editores).
CLACSO
,
Buenos Aires, Argentina
.
Google Académico
Vista previa de Google
mundocat
COPAC

Fontúrbel
,
FE,

y J. Vizentin-Bugoni (2021). Se derrumba un muro de pago, se erige otro: los

cargos por procesamiento de artículos de acceso abierto (APC) pueden
impedir que algunos investigadores publiquen en revistas líderes
.
El Boletín de la Sociedad Ecológica de América

102
:
e0
.
mundocat

Gibbs
,
WW
(
1995
).
La ciencia perdida en el Tercer Mundo
.
Científico americano

2
:
92
–
99
.
Google Académico
mundocat

goyes vallejos
,
j
(
2021
).
¿Lo que hay en un nombre?

Ciencia

372
:
754
.
Google Académico
referencia cruzada
PubMed
mundocat

Guillemin
,
METRO.
,y
l

guillermo
(
2004
).
Ética, reflexividad y “momentos éticamente importantes” en la investigación
.
Investigación Cualitativa
10
:
261
–
280
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

Hamel
,
RE
(
2013
).
El campo de las ciencias y la educación superior entre el monopolio del inglés
y el plurilingüismo: elementos para una política del lenguaje en América
Latina
.
Trabalhos em Linguística Aplicada, Campinas

52
:
321
–
384
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

abrazos
,
C.A.
,
MC

Orr
,
k

Mamá
,
M.J.

Costello
,
j

Waller
,
PAG.

Provoost
,
q

Yang
,
C.

Zhu
,y
h

Qiao
(
2021
).
Los sesgos de muestreo dan forma a nuestra visión del mundo natural
.
Ecografía

44
:
1259
–
1269
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

Kamath
,
A.
,
B.

Velocci
,
A.

Wesner
,
NORTE.

Chen
,
v

Fórmica
,
B.
Subramanía
,y
METRO.

Rebolleda-Gómez
(
2022
).
Naturaleza, datos y poder: cómo las hegemonías dieron forma a esta sección
especial
.
El naturalista americano

200
:
81
–
88
.
Google Académico
referencia cruzada
PubMed
mundocat

Kan
,
t
,
S.

Abímbola
,
C.

Kyobutungi
,y
METRO.

Pai
(
2022
).
Cómo clasificamos países y personas, y por qué es importante
.
BMJ Salud Global

7
:
e009704
.
Google Académico
referencia cruzada
PubMed
mundocat

klinski
,
S.
,
t

roberts
,
S.

Huq
,
C.

Okereke
,
PAG.

Newell
,
PAG.

Dauvernia
,
k

O'Brien
,
h

Schroeder
,
PAG.

Tschakert
,
j

aplaudir
, et al. . (
2017
).
Por qué la equidad es fundamental en la investigación de políticas de cambio
climático
.
Cambio Ambiental Global

44
:
170
–
173
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

Lamont
,
METRO.
(
2009
).
Cómo piensan los profesores: dentro del curioso mundo del juicio académico
.
Prensa de la Universidad de Harvard
,
Cambridge, Massachusetts, EE. UU.
.
Google Académico
referencia cruzada
Vista previa de Google
mundocat
COPAC

Sotavento
,
CJ
,
RC

Sugimoto
,
GRAMO.

zhang
,y
B.

cronin
(
2013
).
Sesgo en la revisión por pares
.
Revista de la Sociedad Estadounidense de Ciencia y Tecnología de la
Información

64
:
2
–
17
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

MacGregor-Fors
,
I.
,
CC

Rega-Brodsky
,
METRO.

García-Arroyo
,
MAMÁ
Gómez-Martínez
,y
L.-B.

vazquez
(
2020
).
Los ecologistas de aves urbanas citan más publicaciones del Norte
Global; ¿Por qué?

Revista de Ecología Urbana

6
:
1
–
4
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

Masón
,
j
(
2002
).
Investigación Cualitativa
, segunda edicion.
Sabio
,
Londres, Reino Unido
.
Google Académico
Vista previa de Google
mundocat
COPAC

Minasni
,
B.
,
D.

Fiantis
,
B.

Mulyanto
,
y

Sulaeman
,y
w

Widyatmanti
(
2020
).
Colaboración mundial en la investigación de la ciencia del suelo en el siglo XXI:
es hora de poner fin a la investigación con helicópteros
.
geoderma

373
:
114299
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

Morton
,
B.
,
A.

Vercueil
,
r

Masekela
,
MI.

Heinz
,
l

Reimer
,
S.

Saleh
,
C.

kalinga
,
METRO.
busca
,
B.

Biccard
,
j

Chakayá
,
S.

Abímbola
,
A.

Obasi
,
NORTE.

oriyo
(
2022
).
Declaración de consenso sobre medidas para promover la autoría equitativa
en la publicación de investigaciones de asociaciones internacionales
.
Anestesia

77
:
264
–
276
.
Google Académico
referencia cruzada
PubMed
mundocat

newton
,
I.
(
2003
).
Especiación y biogeografía de las aves
.
Prensa Académica
,
Londres, Reino Unido
.
Google Académico
Vista previa de Google
mundocat
COPAC

nobles
,
METRO.
,
C.

Womack
,
A.

Wonkam
,y
MI.
wathuti
(
2022
).
La ciencia debe superar su legado racista
.
Naturaleza

606
:
225
–
227
.
Google Académico
referencia cruzada
PubMed
mundocat

Núñez
,
METRO.
,
MC

Chiuffo
,
A.

pauchard
,y
RD

Zenni
(
2021
).
Hacer que la ecología sea realmente global
.
Tendencias en ecología y evolución

36
:
766
–
769
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

Posselt
,
jr
(
2020
).
Equidad en la ciencia
.
Prensa de la Universidad de Stanford
,
Stanford, California, EE. UU.
.
Google Académico
referencia cruzada
Vista previa de Google
mundocat
COPAC
primack
,
RB
(
2009
).
¿Por qué rechazamos su artículo?

Conservación Biológica

142
:
1559
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

Qiu
,
j
(
2008
).
Publicación científica: crisis de identidad
.
Naturaleza

451
:
766
–
767
.
Google Académico
referencia cruzada
PubMed
mundocat

Ramírez-Castañeda
,
v
(
2020
).
Desventajas en la elaboración y publicación de artículos científicos
provocadas por el dominio del idioma inglés en la ciencia: El caso de los
investigadores colombianos en ciencias biológicas
.
Más uno

15
:
e0238372
.
Google Académico
referencia cruzada
PubMed
mundocat

Ross Hellauer
,
t
(
2022
).
La ciencia abierta, mal hecha, agravará las desigualdades
.
Naturaleza
603
:
363
.
Google Académico
referencia cruzada
PubMed
mundocat

Ruelas Inzunza
,
MI.
(
2009
).
Escribir y citar nombres “internacionales”
.
Fronteras en Ecología y Medio Ambiente

7
:
351
–
352
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

Santangeli
,
A.
,
Urgencias
Buechley
,
S.

Mammolada
,y
SA

Lambertucci
(
2022
).
Prioridades de investigación y acción para prevenir una crisis de buitres en el
Nuevo Mundo
.
Conservación Biológica

270
:
109563
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

Sevy-Biloon
,
j
,
tu

Recino
,y
C.
Muñoz
(
2020
).
Factores que afectan la enseñanza del idioma inglés en las escuelas públicas
de Ecuador
.
Revista internacional de aprendizaje, enseñanza e investigación educativa

19
:
276
–
294
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

Herrero
,
M.J.
,
C.

Weinberger
,
EM

bruna
,y
S.

Allesina
(
2014
).
El impacto científico de las naciones: colocación de revistas y rendimiento de
citas
.
Más uno

9
:
e109195
.
Google Académico
referencia cruzada
PubMed
mundocat

soares
,
l
,
KL

Berberecho
,
MI.

Ruelas Inzunza
,
JT

Ibarra
,
CI

miño
,
S.

Zuluaga
,
MI.

Bonaccorso
,
JC

Ríos-Orjuela
,
FA

Montaño-Centellas
,
JF

Freile
, et al. . (
2023
).
Ornitología neotropical: teniendo en cuenta los supuestos históricos,
eliminando las barreras sistémicas y reinventando el futuro
.
Aplicaciones ornitológicas

125
:
duac046
.
Google Académico
mundocat
Steigerwald
,
MI.
,
v

Ramírez-Castañeda
,
DYC

Brandt
,
A.

Baldi
,
JT

Shapiro
,
l

Bowker
,y
RD

Tarvin
(
2022
).
Superar las barreras del idioma en el mundo académico: herramientas de
traducción automática y una visión para un futuro multilingüe
.
biociencia

72
:
988
–
998
.
Google Académico
referencia cruzada
PubMed
mundocat

El equipo editorial de Cóndor

.(
2011
).
Presentamos los nuevos consejos editoriales de Cóndor
.
el cóndor

113
:
927
.
referencia cruzada
mundocat

Theuerkauf
,
j
,
PC

Villavicencio
,
Nuevo Méjico
Adriani
,
A.

Attisano
,
A.

craig
,
PB

D'Amelio
,
r

gula
,
ATQ

Sotavento
,
l

Mentesana
,
PAG.

Quillfeldt
, et al. . (
2022
).
Las aves australes ofrecen modelos complementarios perspicaces en ecología
y evolución
.
Tendencias en ecología y evolución
37
:
759
–
767
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

Universidad de California-Davis
(
2022
).
Diversidad, equidad e inclusión
. https://diversity.ucdavis.edu/
Valenzuela-Toro
,
SOY
,y
METRO.

Viglino
(
2021
).
desafíos latinoamericanos
.
Naturaleza

598
:
374
–
375
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

Yua
,
MI.
,
j

Raymond Yakoubian
,
r

Daniel Aluaq
,y
C.

Behe
(
2022
).
Un marco para la coproducción de conocimientos en el contexto de la
investigación en el Ártico
.
Ecología y Sociedad

27
:
34
.
Google Académico
referencia cruzada
mundocat

Notas del autor

Estos autores contribuyeron igualmente. La primera autoría se decidió lanzando

una moneda.
Copyright © Sociedad Americana de Ornitología 2023. Todos los derechos reservados. Para
obtener permisos, envíe un correo electrónico a: journals.permissions@oup.com.
Este artículo se publica y distribuye según los términos de Oxford University Press, Standard
Journals Publication Model ( https://academic.oup.com/pages/standard-publication-reuse-
rights )

Dato suplementario
duac047_suppl_Supplementary_Material - archivo docx
duac047_suppl_Spanish_Translation - archivo docx
duac047_suppl_Portuguese_Translation - archivo docx