Desastre en Bilohorivka

LOS PUENTES DE MAYO

22/05/2022 Artículos

El desastre ruso al intentar cruzar el río Donets en dirección a Bilohorivka

pasará a estudiarse en todas las academias militares. Las pérdidas rusas
en la operación oscilan entre 285 y 485 bajas y 93 vehículos destruidos o
abandonados sólo en Bilohorivka y alrededor de las 1.500 bajas entre
todos los intentos de cruce y más de 150 vehículos perdidos. Pese a todo,
se trató de un intento audaz que en otras condiciones bien pudo haber
causado un importante daño a los defensores de Severodonetsk.

A finales de marzo de 2022, la anexión de grandes extensiones territoriales de

suelo ucraniano por parte de Rusia y el derrocamiento del
gobierno Zelensky por uno ‘títere’ pro-Moscú, impuesto por Rusia mediante la
acción militar y compuesto por afines y adláteres al Kremlin, se demostró como
una auténtica quimera. Una vez se hizo manifiesta la imposibilidad de las VSRF
(Vooruzhónniye sily Rossíyskoy Federátsii-Fuerzas Armadas de Rusia) por
capturar o incluso cercar Kiev, la estrategia previa[i] a la invasión emanada
desde el Kremlin se hizo añicos y este hubo de improvisar una nueva.

Esta nueva estrategia de ‘victoria rusa’, que podría ser denominada como
una ‘victoria de mínimos’, descartaba las pretensiones de una victoria
estratégica total en pos de la obtención de una victoria operacional de
‘relumbrón’. Es decir, era una estrategia de mínimos con grandes objetivos
operacionales a través de la cual cambiar la dinámica de la invasión a favor de
Rusia, provocando en el proceso un duro golpe a las ZSU (Zbroini syly Ukrainy-
Fuerzas Armadas de Ucrania), la GNU (Guardia Nacional de Ucrania) y las
TDF (Fuerzas de Defensa Territorial).
Para ello, Moscú buscó un objetivo que parecía alcanzable y razonable dentro
de las ‘supuestas’ capacidades operacionales ofensivas de las VSRF:
el Donbás y las fuerzas ucranianas desplegadas en la región. Para lograr dicho
objetivo, ‘dos pinzas’ realizarían un doble envolvimiento sobre esta región. Una
de ellas partiría desde el noreste de Ucrania y la otra desde el sur-sureste, con
el objetivo de cercar la JOF (Joint Operation Force-Fuerza de Operaciones
Conjunta) y hacerse con todo el Donbás, en un intento claro de ejecutar
una kesselschlacht[ii] que, dicho sea de paso, poseía grandes similitudes con la
famosa ‘Operación Zitadelle’.

La pinza norte del doble envolvimiento pretendía aprovechar la proyección que

el despliegue de las VSRF había formado entre el noreste
del Oblast de Kharkov y el sur de la localidad rusa de Valuyki. Esta proyección
formada en las AOs de (Áreas Operacionales) Izyum, Lyman y Severodonetsk,
había sido posible gracias a los avances logrados por las unidades del 6º CAA
(Combined Arms Army-Ejército de Armas Combinadas) y del 20º GCAA
(Guards Combined Arms Army-Ejército de Armas Combinadas de la Guardia)
entre el curso superior del río Siversky Donets y el curso inferior del
río Oskil desde los primeros días de la invasión. Alcanzando para finales de
marzo las inmediaciones de las localidades ucranianas
de Lyman, Rubiznhe, Kreminna e Izyum.

Para materializar la pinza norte con la que lograr los objetivos máximos dentro
de la nueva estrategia de mínimos dictada desde Moscú, las VSRF, a la par
que avanzaban hacia el sur entre el río Oskil y sobre capital
del Oblast Luhansk, Severodonetsk, requerían obtener libertad operacional en
el eje de Izyum dirección sur-suroeste que les permitiera realizar el movimiento
de explotación hacia la línea Barvenkovo-Lozovaya.

En el sur y sureste de Ucrania, partiendo de

las AOs Popasna, Horlivka y Avdiikva, la pinza sur debería haber discurrido a lo
largo de la M03 y en paralelo a la M30 en dirección nor-noroeste
hacia Slavyansk y Pokrovsk respectivamente, con la intención de unirse con la
pinza norte del doble envolvimiento al suroeste de Kramatorsk y al este
de Slavyansk.

La nueva ofensiva rusa comenzaría a tomar forma durante el fin de marzo, pero
sería a partir del 11 de abril y ya con la participación de la mayoría de las
unidades redesplegadas desde el norte y noreste de Ucrania, que esta se
materializaría formalmente.

Sin embargo, tras más de un mes de operaciones, la pinza sur jamás se

materializó. El 5º y 8º CAAs y las unidades menores adscritas a ambos en los
frentes sur y sureste, se mostraron incapaces de superar la línea de partida.
Obteniendo tan sólo avances mínimos a cambio de un elevado costo material y
humano, en las que son AOs prácticamente estáticas desde el comienzo de la
invasión y donde los avances y combates parecen extraídos de alguna batalla
en el frente occidental durante 1916[iii].
La pinza norte, pese a que fue en
las AOs de Izyum, Lyman y Severodonetsk donde más y mejores fuerzas
concentró Rusia durante la ofensiva, jamás obtuvo una ruptura táctica en la
LOC (Line of Contact-Línea de Contacto). Hasta
41 BTGs (Batal’onnaya Takticheskaya Gruppa- Battalion Tactical Group)
llegaron a reunir en estas AOs las VSRF, tratando de crear una ‘masa crítica’
que ejerciera a modo de ‘eje gravitacional de atrición’ capaz de avanzar por
mero ‘peso operacional’. Para la ofensiva de la pinza norte, el 20º GCAA fue
reforzado por el grueso del 1º GTA (Guard Tanks Army-Ejército de Tanques de
la Guardia), el 2º GCAA y el 41º CAA. Todas estas grandes unidades,
provendrían del redespliegue realizado por Rusia tras sólo un breve período de
R&R (Rest and Refit-Descanso y Reequipamiento)[iv].

No obstante, a finales de abril podía comenzar a apreciarse que la ofensiva

rusa en su intento por envolver al JOF, tras casi un mes con la mayoría del
peso operacional concentrado a lo largo del la línea del frente Izyum-Oskil-
Lyman, había alcanzado su clímax, para comenzar a estancarse. La tan
ansiada ruptura táctica que otorgase libertad operacional a espaldas del
despliegue ucraniano no llegaba. Los repetidos, numerosos e infructuosos
intentos rusos por romper la LOC ucraniana en dirección sur-
suroeste hacia Barvenkovo-Lozovaya resultaron violentamente contenidos y,
en muchas ocasiones repelidos, tras apenas lograr eximias ganancias
territoriales hacia el oeste-suroeste desde puentes de pontones tendidos sobre
el Siversky Donets al suroeste de Izyum y norte de Donetske. En el eje de
avance principal Izyum-Kamyanka-Slavyansk, las fuerzas rusas avanzaron
hacia el sur desde Izyum a horcajadas de la carretera M03 pero no lograron de
avanzar más allá del sur de Kamyanka.

La incapacidad rusa por realizar la ofensiva en el tiempo-espacio apropiado[v],

provocó la existencia de un largo flanco expuesto en la proyección del
AO Izyum, desde el suroeste de Chuguev hasta el sureste de Petrivske.
Forzando a que numerosas unidades rusas fueran desplazadas del eje de
avance principal, para ser fijadas por las fuerzas ucranianas que continuamente
han hostigado y castigado dicho flanco a lo largo de todo el mes de abril.
Fuerzas de Ucrania que han llegado incluso a realizar un cruce en fuerza sobre
el río Donets (Siversky Donets en ucraniano) al noreste de Petrivske, al oeste
de la propia ciudad de Izyum durante los primeros días de mayo. Por otro lado,
los múltiples intentos rusos por realizar el envolvimiento interior avanzando
desde el este del Oskil y Lyman hacia el sur, han resultado infructuosos al
haber sido detenidos entre Studenok y la propia Lyman en repetidas
ocasiones[vi].

A la imposibilidad de obtener una ruptura táctica con la que disponer de libertad

operacional por parte de las VSRF, hay que sumar la tenacidad
y ferocidad de las TDF, GNU y ZSU en las acciones de contención contra las
vanguardias de las VSRF. Estas han estado fijadas en la LOC y han visto
degradarse sus capacidades de combate y operacionales merced a la hábil
maniobra táctica ucraniana[vii]. Por si esto fuera poco, durante los primeros días
de mayo Ucrania lanzó una contraofensiva en el AO de Kharkov mediante la
cual liberaron territorios ocupados por el invasor desde los albores de la
invasión en el Oblast que da nombre al AO[viii]. Maniobra operacional ucraniana
que supuso una seria amenaza a la retaguardia profunda y vías logísticas de la
proyección rusa en Izyum, obligando a las VSRF a redesplegar tropas en un
principio destinadas al eje de avance hacia el AO Kharkov.

Debido a la situación operacional imperante en los Oblast de Donetsk y

Luhansk, así como en el de Kharkov, a principios de mayo comienza a haber
evidencias de que Rusia reorientaba por completo su esfuerzo operacional a la
línea del frente entre Lyman y Severodonetsk, comenzando a extraer unidades
del AO de Izyum-Kupyansk para redesplegarlas al este del Oskil, aunque sin
replegar de dicha proyección. De esta forma las VSRF renunciaban
definitivamente a la ruptura y explotación dirección Barvenkovo-Lozovaya,
apartándolas de la victoria operacional mediante un gran doble envolvimiento
del JOF, captura total de los territorios del Donbas incluida. Ello dio pie a la
búsqueda de una nueva estrategia de objetivos operacionales mínimos y
victorias tácticas por parte de Moscú.

Es decir, la consecución de los objetivos mínimos, dentro de la estrategia de

mínimos. Y estos objetivos mínimos venían marcados por alcanzar una victoria
táctica que supusiera un golpe de efecto en un momento, la primera semana de
mayo, en que comenzaba a ser desesperada la necesidad de avances rusos,
no sólo en pos de alcanzar objetivos, sino para conseguir distraer fuerzas
ucranianas de otras AOs y de esta manera, aliviar la presión operacional a la
que estaban siendo sometidas las AOs de Izyum-Kupyansk y Kharkov[ix].
Operación ‘Los Puentes de Mayo’
Es dentro de este contexto general en el teatro operacional del Donbás en que
son ideadas[x] y enmarcadas las operaciones de las VSRF en búsqueda de
forzar cruces a través del río Donets en Dronivka y Serebryanka, al este
de Lyman, así como en Bilohorivka y Shypylivka, al sur de Kreminna. La
operación rusa, por un lado pretendía amenazar con envolver el ala oriental del
despliegue defensivo ucraniano entre Lyman y Siversk, mientras que por otro,
en conjunción con fuerzas de las VSRF provenientes de Popasna en
dirección nor-noreste, pretendía cortar la retaguardia profunda del dispositivo
defensivo ucraniano desplegado en Severodonetsk y los territorios de la óblast
de Luhansk. Operaciones que se desarrollaron por ocho días desde la noche
del 4 al 5 de mayo hasta el 13 de mayo, en lo que a la postre podría calificarse
como la mayor debacle operacional rusa en lo que va de invasión.

El primer obstáculo que encontrarían las operaciones de las VSRF para esta
nueva operación ofensiva, sería la propia zona escogida para ellas, la cual es
boscosa y con escasas vías de comunicación este-oeste y norte-sur. La
conducción de operaciones ofensivas en zonas boscosas frondosas,
salpicadas por arroyos, áreas cerradas con humedales, escombros del propio
bosque y vías de comunicación limitadas, ya de por sí es una maniobra
compleja debido a las capacidades restringidas en reconocimiento y
despliegue. Provocando que los ejes de ataque se vean restringidos a las
escasas carreteras y claros existentes, dificultando una eficaz identificación de
objetivos. A la par que obliga al despliegue en largas columnas, que en caso de
darse una acción al encuentro o de hallarse bajo fuego de artillería y aviación
enemiga, se verían en dificultades para su correcto despliegue táctico[xi].
El segundo obstáculo provenía de la complejidad operacional intrínseca que
supone establecer cuatro puntos seguros de cruce en la orilla septentrional
del Siversky Donets y una vez aseguradas las cabezas de puente en la margen
sur del río, realizar explotaciones operacionales en profundidad. La zona
elegida por Rusia, obligaba al despliegue operacional en largas columnas
–para este tipo de acción, desde la orilla en el punto de cruce escogido hasta el
final de columna encargada de realizarlo, esta se extendería por entre 6 y 8
kilómetros[xii]– negando la opción de realizar un ataque sobre la marcha, la
forma preferida de conducir este tipo de operaciones por parte de las VSRF. La
propia morfología del cauce del Siversky Donets en los puntos de cruce
escogidos, a su vez forzaba a las VSRF a realizar los cruces en las curvas de
los meandros formados por el río, donde el firme de las orillas es blando y
lodoso[xiii], algo por lo que en Bilohorivka pagarían a un altísimo coste.

Intentando subsanar el problema que podía suponer la imposibilidad de realizar

un correcto despliegue de fuerzas, eligieron puntos donde el río podía ser
vadeado por los MBTs (Main Battle Tanks-Tanques Principales de
Batalla) gracias a tubos snorkel. Pese a ello, las VSRF se vieron abocadas a
realizar un ataque deliberado en zonas no demasiado favorables para esto y
donde las fuerzas ucranianas dominaban las alturas[xiv] en la orilla sur del río. El
éxito de las operaciones descansaba por entero en que las VSRF fueran
capaces de ejecutar la maniobra en un tempo alto y con exacta coordinación
tiempo-espacio en la ejecución de las maniobras pertinentes a cada uno de los
elementos participantes en los cruces. Del mismo modo, vital para el éxito de
las operaciones sería la capacidad rusa para encubrir la magnitud e intención
de las operaciones.

Tras las concentraciones operacionales en los ejes de avance hacia los puntos
designados para el cruce, en teoría las VSRF deberían haber ejecutado una
extensa maniobra de camuflaje en sus intenciones y concentración
–Maskirovka-. La mera concentración de tropas, material y equipo para
operaciones de tal envergadura, si no eran bien enmascaradas las intenciones
de las VSRF, sería identificada rápidamente por las ZSU. Lo cual sucedió y
permitió el rápido redespliegue de elementos de hasta cinco brigadas de las
ZSU y unidades de la GN[xv].
Mapa situacional de los cruces.

La ofensiva rusa contaba con tres ejes de avance bien definidos, cada uno
correspondiente a los distintos puntos de cruce escogidos. El principal de estos
ejes partía desde el sur de Kreminna en dirección al recodo
del Siversky Donets que discurre en dirección noroeste-sureste, dónde tendría
lugar el esfuerzo principal de las VSRF entre el noreste de Bilohorivka y el
suroeste de Shypylivka. Los otros puntos de cruce fueron escogidos
en Dronivka y Serebryanka.

Las unidades de Rusia que participaron en la ofensiva por los cruces serán la
55ºMRBº[xvi] en los cruces de Dronivka y Serebryanka, junto con las 35º y
74ºSGMRB[xvii] en los de Bilohorivka y Shypylivka. Estas tres unidades fueron
apoyadas por subunidades adscritas de las VDV[xviii] (Vozdushno-
desantnye voyska Rossii-Fuerzas Aerotransportadas de Rusia), la
12ºSGEB[xix] (Separate Guards Engineering Brigade-Brigada Independiente de
Ingenieros de la Guardia) y algunos elementos provenientes de unidades de las
‘Repúblicas Populares’. La 90º GTD estaba en reserva para realizar una
posible explotación en los alrededores de Kreminna, al norte del esfuerzo
principal en Bilohorivka[xx].
Vías laterales y ejes de avance del sector operacional donde tuvieron lugar los
intentos de cruce rusos.

En vistas de la reorientación operacional de las VSRF, desde el 2 de mayo en

adelante Ucrania desplegará en la orilla sur del Siversky Donets elementos de
artillería y el batallón acorzado de la
30.OMB[xxi] (Ostrogski Mechanized Brigade) en el sector de Dronivka-
Serebryanka, las 57. y 58.SMB (Separate Motorized Brigade-Brigada
Motorizada) entre Serebryanka y Bilohorivka, elementos de artillería de la
17.STB (Separate Tank Brigade-Brigada Independiente de Tanques)[xxii] y de la
80.AAB (Airborne Assault Brigada-Brigada de Asalto Aerotransportada), así
como el 15º batallón independiente de infantería de la 128.MAB
(Mountain Asssault Brigade-Brigada de Asalto de Montaña) y unidades de la
4.NGB (National Guard Brigade-Brigada de la Guardia Nacional) en el sector
de Bilohorivka-Shypylivka.

Desde el 2 de mayo las VSRF comenzaron la preparación artillera en apoyo a

las operaciones de cruce, realizando fuego de concentración sobre las
posiciones ucranianas previamente identificadas a lo largo de toda la orilla sur
del Siversky Donets, desde Dronivka hasta Bilohorivka. El primer intento por
forzar un cruce tendría lugar en Dronivka y sería llevado a cabo por elementos
de la 55ºMRB durante la noche del 4 al 5 de mayo. Momento en que la artillería
rusa comenzó a batir con mayor intensidad las posiciones ucranianas en la
orilla sur y, a las 04.00 horas del 05/05/2022, al amparo de la noche, el humo
resultante de los incendios en los bosques producidos por la artillería de ambos
bandos y de los fumígenos lanzados por las fuerzas rusas, comenzó la nueva
ofensiva.
FIRMS del 6-7 de mayo de 2022 en la zona en que tuvieron lugar las
operaciones de cruce en el Siversky Donets.

Según el testimonio del comandante de un T-64 ucraniano que participó en la

acción, a las 07.00 el batallón acorazado de la 30.OMB partió
desde Dronivka siguiendo la línea de alta tensión hasta aproximarse a 1.200
metros del punto de cruce escogido por las fuerzas rusas. A las 07.40 horas
del 5 de mayo, las unidades adelantadas de las ZSU tienen en su campo de
tiro la cabeza de puente enemiga, abriendo fuego a quemarropa contra entre 4
y 5 BMPs, equipo y material para tender pontones, así como 2 pelotones
de infantería en botes. Lo que equivaldría a una compañía mecanizada y
un pelotón de ingenieros de combate aproximadamente.

Pronto los pelotones blindados de la 30.OMB se encontraron bajo fuego de la

artillería y de las tropas rusas intentando reforzar la cabeza de puente en la
orilla sur, provocando un feroz combate que duraría por más de dos horas.
Durante las cuales, las fuerzas rusas trataron de avanzar paralelas a la línea de
alta tensión con la intención de asegurar y ampliar la cabeza de puente,
causando varios vehículos dañados, heridos y al menos un fallecido entre los
defensores ucranianos. No obstante las fuerzas rusas fueron expulsadas de la
orilla sur y la artillería de las ZSU comenzó a batir el puente de pontones, hasta
destruirlo[xxiii].
Las perdidas rusas confirmadas en el intento de cruce en Dronivka se saldaron
en 3 BMP-1AM (1 destruido), 1 IMR-2 abandonado, 1 PTS-3 destruido, 2 BMK-
460, 4 PP-2005 (1 destruido) y 1 vehículo no identificado[xxiv].

Los intentos rusos en Dronivka, continuarán sin éxito a lo largo de todo el 5 y 6

de mayo, transcurriendo de manera simultánea al intento de cruce que
elementos de la 55ºMRB, posiblemente reforzados por fuerzas de las
‘Repúblicas Populares’, estaban ejecutando en Serebryanka. Punto de cruce
donde no llegaron ni a cruzar fuerzas a la orilla sur. Tras dos días en los que,
en gran parte gracias a la acción de la artillería ucraniana[xxv], las VSRF no
lograron ni tan si quiera tender nuevos pasos de pontones, sería dispersada la
concentración de tropas en la orilla norte[xxvi].

Bilohorivka
Punto de cruce principal de las operaciones de las VSRF en
el Siversky Donets entre el 5 y el 13 de mayo de 2022. En la primera imagen se
pueden apreciar los tres puentes de pontones tendidos entre el 7 y 9 de mayo,
las distintas concentraciones de tropas rusas en la cabeza de puente y su
máximo avance, así como la línea de retirada de las fuerzas aisladas en la
orilla sur. La segunda imagen es una aproximación al despliegue y líneas de
ambas fuerzas. En ella se puede observar perfectamente el dominio de las
alturas circundantes a la cabeza de puente por parte de las ZSU y las dos
explotaciones a cielo abierto que servían de puntos de apoyo y base del
dispositivo defensivo de las fuerzas ucranianas en el sector.

El esfuerzo principal de las fuerzas rusas por forzar un cruce tuvo lugar al
noreste de Bilohorivka, en el recodo del Siversky Donets, siendo ejecutado por
fuerzas rusas que equivaldrían a dos BTGs[xxvii] formados por unidades de la 35º
y 74ºSGMRB, así como por elementos de las VDV. La operación estuvo
precedida de preparación artillera desde el 4-5 hasta el 7 de mayo, siendo
durante la noche de este último día que se realizó, con ayudas de botes, el
tendido de dos puentes de pontones sobre el Siversky Donets[xxviii]. Merced al
humo imperante por los incendios en el bosque y al masivo uso de fumígenos
por parte de las fuerzas rusas, estas pudieron cruzar sin demasiada oposición
a la orilla sur, donde durante el amanecer del 8 de mayo establecieron una
pequeña cabeza de puente que trataron de ampliar y asegurar mediante una
explotación que progresó por más de 2.000 metros en dirección Bilohorivka.

Soldiers of the 58th separate motorized infantry brigade named after Hetman
Ivan Vyhovsky, together with other units of the Ukrainian Armed Forces,
destroyed the Russian crossing across the Siversky Donets River near the
Bilohorivka village, Luhansk
regionhttps://t.co/XB26Qam9AV pic.twitter.com/pRywqVk5By

— Paul Jawin (@PaulJawin) May 12, 2022

Presumiblemente durante la mañana del 9 de mayo, tuvo lugar un nuevo

intento ruso por tender un tercer puente de pontones con el que reforzar y
volver a enlazar con la cabeza de puente en la otra orilla. Esta acción llevada a
cabo por elementos de la 74ºSGMRB y de las VDV al noreste de Bilohorivka,
se vio apoyada por un intento similar al ocurrido en Serebryanka tres días atrás
en la localidad de Shypylivka[xxx], donde las fuerzas rusas fueron incapaces de
tan siquiera tender un puente.
Momento en que el tercer puente de pontones es dañado por acción de la artillería de
las ZSU durante la tarde del 9 de mayo de 2022. En amarillo la posición en que se
encuentran los puentes y en rojo la posición originaria. El primer puente tendido
durante la noche del 7 de mayo fue el más oriental, el central durante la mañana del 8
de mayo y último en tenderse fue el más occidental, alcanzado en este frame de la
captura.

No obstante, al contrario que durante el 7 al 8 de mayo, las ZSU se

encontraban en alerta y habían logrado concentrar gran parte de sus fuerzas
en la región, así como su aviación, para repeler el previsible nuevo intento de
las VSRF en el sector. Mientras contenían y fijaban la aislada vanguardia rusa
en la orilla sur, las fuerzas ucranianas se centraron en desbaratar el nuevo
intento ruso por tender un paso de pontones, hasta que finalmente el tercer
puente quedó primero inutilizado y luego destruido, por la artillería.
Imagen Sentinel del 9 de mayo en la que se pueden apreciar perfectamente las
plumas de humo provenientes del bombardeo ucraniano sobre la concentración en la
orilla norte, así como de los ataques contra la cabeza de puente rusa.

Mientras el tercer paso de pontones era martilleado, las ZSU castigaron con
dureza la concentración de fuerzas en la orilla norte, así como al segundo y
tercer escalón del despliegue de las VSRF. Debido a lo anteriormente
mencionado relativo a la elección del área de operaciones y el punto de cruce
escogido en Bilohorivka, el propio despliegue de las fuerzas rusas permitió a la
artillería y aviación ucranianas maximizar el daño infligido a estas. La cabeza
de puente en la orilla sur y el punto de concentración para el cruce en la orilla
norte, se convirtieron en una trampa mortal para las fuerzas rusas. Algo que se
vio exacerbado por los fútiles intentos por volver a forzar un cruce en el mismo
punto.

Será a partir de este momento, entre la noche del 9 de mayo al 11 de mayo,

cuando tengan lugar los combates más feroces en la orilla sur del río debido al
esfuerzo ucraniano por eliminar la cabeza de puente y los intentos
desesperados de la 74ºSGMRB por mantener la cabeza de puente a la espera
de refuerzos de la 35ºSGMB. Los cuales jamás llegaron, al ser continuamente
detenidos en la orilla norte del punto de cruce. La nueva ofensiva rusa había
fracasado, faltando por saber cuánto castigo serían capaces de soportar las
VSRF antes de aceptarlo.
Imagen del satélite BlackSky del 10 de mayo, mostrando el punto de cruce y la cabeza
de puente, fácilmente identificables por el humo de vehículos ruso dañados o
destruidos.

Entre el 11 y 12 de mayo, los elementos de las VSRF que aún resistían en la

orilla sur, huyen de vuelta hacia el punto de cruce en busca de enlazar con las
fuerzas rusas aún concentradas en la orilla norte –los 8 MBTs rusos que se
convirtieron en algo viral al aparecer anegados y alineados en el lecho
del Siversky Donets, muy posiblemente formaran parte de este último y
desesperado intento por evacuar la orilla sur y fueran inutilizados por sus
tripulaciones-.

Hubo algunos casos donde elementos de las VSRF fueron capaces de vadear
el río de vuelta a la orilla norte, bien por el punto de cruce al noreste
de Bilohorivka o al suroeste de Shypylivka, o bien tras una larga retirada a lo
largo del recodo del Siversky Donets en dirección nor-noreste, hasta lograr
cruzar el río al norte de Pryvillya entre el 13 y el 14 de mayo.
Las pérdidas rusas en la operación oscilan entre 285 y 485 bajas y 93
vehículos destruidos o abandonados sólo en Bilohorivka[xxxi] y alrededor de las
1500 bajas entre todos los intentos de cruce y más de 150 vehículos perdidos.

Sea cual sea el número final de bajas y pérdidas en tropa, equipo y material en
las VSRF, lo que es innegable e indudable es el fracaso en las operaciones por
forzar puntos de cruce a través del Siversky Donets.
La cabeza de puente de Bilohorivka vista a ras de suelo. Nótese la gran cantidad
de material ruso abandonado y dañado.

Nota del Autor

A la fecha -22/05/2022- la información, especialmente aquella relativa al eje
cronológico de las operaciones de cruce, es difusa y contradictoria en muchas
ocasiones. Por lo tanto este artículo es una aproximación a lo que sucedió en
los intentos de cruce, basando el análisis e investigación de la operación en
evidencias gráficas y testimonios de soldados de ambos bandos relatando lo
sucedido. Del mismo modo, han sido empleados como fuentes primaria y sin
cuya colaboración e información veraz y contrastada no habría sido posible la
realización de este artículo, las siguientes personas:

 https://twitter.com/DefMon3
 https://twitter.com/alexgarcialonso
 https://twitter.com/HN_Schlottman
 https://twitter.com/Danspiun
 https://twitter.com/TuiteroMartin