UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

EXAMEN FINAL – 2021-1

CURSO: SA413 ANÁLISIS DE AGUA Y DESAGÜE

NOMBRE DEL ALUMNO: Grupo 7

1. Solórzano Cornelio Miguel Angel

2. Castillo coronado carlos daniel
3. Juan Ñaupari Amaro

En un proyecto de saneamiento, en la que tienen que participar para la etapa de estudio de caracterización
de aguas residuales municipales, se tienen los siguientes resultados de un estudio de caracterización. La tabla
01 describe el antecedente realizado, las tablas 02, 03 y 04 son realizadas 3 meses después (realizadas en
simultaneo), tener en cuenta que el punto de las tablas y 01 y 02 es el mismo, solo que uno es antes del
bombeo y el otro es después del bombeo.

Tabla 01

ANTECEDENTE Sab Dom Lun Mart Mierc Juev PA. P.P.

DESPUES DEL BOMBEO - ESTB DIA1 DIA 2 DIA3 DIA4 DIA5 DIA6
DBO5 421 394.3 398 220.3 433.2 436 383.8 384.09
DBO5 SOL 167 217 286 98 158 162 181.3 182.16
DQO 771 838 788 782 813 854 807.77 805.64
DQO SOL 328 302 322 278 275 318 303.83 305.17
SST 274 259 217 244 289 261 257.33 257.24
AyG 110 127 76.8 77 59.5 98.2 91.42 92.65
FOSFORO 15.2 12.63 14.28 11.86 12.63 15.05 13.60 13.66
NT 64.5 76.58 71.43 81.73 86.21 82.4 77.14 76.40
N amoniacal 45 50.94 35.6 26 32.69 36.83 37.84 38.26
Q (l/s) 25.38 21.04 21.15 20.38 18.51 18.95 20.90

Tabla 02: ESTB es estación de bombeo – el porcentaje 30% indica el porcentaje del total de las aguas
residuales generadas

CONSULTORA Mart Mierc Juev Viern Sab Dom Lun P.A. P.P.
ANTES DEL BOMBEO - ESTB - 30% DIA1 DIA 2 DIA3 DIA4 DIA5 DIA6 DIA7
DBO5 304 391.3 246.3 302.2 362.5 358.8 256.3 288.86 319.27
DQO 649 696 499 510 639 583 549 538.86 591.31
SST 167 154.5 122.6 132 162.3 137.6 131 157.43 144.69
AyG 50.5 71.2 72 82.4 87.8 80.5 57 58 72.26
FOSFORO 11.8 11.88 9.73 8.7 7.29 10.16 11.61 8.59 10.05
NT 75.02 53.52 58.7 65.61 68.3 70.09 63.88 55.7
Q (l/s) 20.55 20.15 20.08 20.86 23.75 18.66 17.07 19.40
Tabla 03: EM PTO es emisor (tubería de descarga general) – el porcentaje indica parte del total
EM PTO TMBPATA - 20% DIA1 DIA 2 DIA3 DIA4 DIA5 DIA6 DIA7 P.A. P.P.
DBO5 231 208 236 310 410 346 281 288.86 292.0
9
DQO 469 429 523 560 629 623 539 538.86 542.0
1
SST 174 111 157 175 206 143 136 157.43 158.8
5
AyG 79.3 44.8 62.4 58.7 55.7 51.2 53.9 58 58.01
FOSFORO 7.69 7.91 10.07 9.8 6.59 8.01 10.05 8.59 8.621
NT 70.3 54.19 58.78 62.1 70.31 63.37 68.08 63.88 64.03
Q (l/s) 18.19 17.28 18.50 22.88 20.48 18.52 19.93 19.40

Tabla 04: EM CHAPJ es emisor (tubería de descarga general) – el porcentaje indica parte del total
EM CHAPJ - 50% DIA1 DIA 2 DIA3 DIA4 DIA5 DIA6 DIA7 P.A. P.P.
DBO5 253 301 206 246 381 338 246 281.57 285.9
865
DQO 529 629 559 580 599 573 546 573.57 575.0
0
SST 156 88 134 152 177 124 156 141 142.6
0
AyG 74.3 58.9 46.6 51.2 42.9 87.6 62.7 60.60 59.9
FOSFORO 8.12 9.83 9.52 8.7 10.7 10.49 11.46 9.83 9.93
NT 39.8 70.31 60.61 61.3 59.57 70.31 75.02 62.41 63.3
Q (l/s) 10.94 13.28 15.34 17.79 19.16 18.11 16.57 15.88

Por lo tanto, cuáles serían todos los pasos, criterios, interpretación, etc. que se deben realizar para determinar
los parámetros de diseño (desarrolle, sustente y obtenga).

Los parámetros de diseño a considerar para este examen serán los siguientes:

 DBO5
 DQO
 SST
 AyG
 NT (Nitrógeno total)
 Fosforo
 Coliformes fecales
 Temperatura
 Caudal

Para determinar lo solicitado en el examen se debe platear una realidad hipotética, que dependerá de cada
desarrollo del examen.

(20 PUNTOS)
CONSIDERACIONES:
 UBICACIÓN: región rural
 Cantidad de personas: cuidad grande (Juliaca)
 Tipo de población: existe pocas industrias y turismo
 Se usa agua superficial de un rio sin embargo la red de alcantarillado está a una distancia = 4 km donde
la población esta una cota superior a la PTAR.
 El sistema de alcantarillado posee bombas de impulsión
 Topografía: PENDIENTE
 Población: alejada a las 20 horas del laboratorio

800 m

PTAR

Áreas de
drenaje

POBLACION

 Después del bombeo:

Vemos en la tabla que:

 DBO5:

Las condiciones de calidad de agua residual estarían variando por la función al tamaño de la población que es
mediana y al traslado de la red de alcantarillado.
Según nuestras condiciones se podría determinar un DBO5 con valores de 384 mg/L determinando que sus
aguas residuales están condiciones normales si la distancias < 1km podrían existir mayores % de nitrógeno
orgánico que la amoniacal. Si la distancia posee mayores a 4 km las aguas residuales serian más concentradas
con mayor % de nitrógeno amoniacal y esto se puede deber a que nos poseerían un sistema de medición
ocasionando tal vez un agua residual aguada
  DBOsoluble

Lo más común es que posean valores de 70 mg/L a 140 mg/L sin embargo poseen valor de 180 aprox. De que
hay muchos elementos particulados, teniendo menos % de biodegrables y más % de otros elementos solubles.

 DQO

En General la 2DBO5 > DQO y es aproximadamente biodegradable con muchas partículas muy disueltas
teniendo una posible remoción con procesos biológicos.

Nitrógeno:
El promedio compuesto fue de 77.14 con un máximo y mínimo de 64.5 y 86.26

ESTB es estación de bombeo

 DBO5:

El promedio compuesto obtenido fue 319.27 mg/l con un máximo de 391.11 mg/L y mínimo de 246.3, según
los resultados otenido durante los 7 días de las muestras compuestas. No tener una pendiente alta, se puede
suponer que es un agua típica residual con una posible mayor % de nitrógeno amoniacal por tener una
distancia mayor prolongada. Al no ver condiciones aeróbicas es posible que no hubiera presencia de nitritos y
nitratos

 DQO:

El promedio ponderado fue de 542 mg/l al tener la condición plana topográfica el comportamiento de las
aguas serias más diluidas por el rompimiento de los sólidos, sin embargo, haciendo la relación de la DBO y DQO
podemos ver que son compuestos biodegradables.

EM PTO TMBPATA - 20%

PODEMOS DECIR: que la zona 1 hace sus descargas hacia la zona 2 (%50).

Entonces el especialista de red de alcantarillado tiene que ver qué condiciones están las AREAS DE DRENAJE:

 Las condiciones de BOMBEO

 Bombear toda la ZONA 1 a la ZONA 2

Entonces debemos hacer una SIMULACION DE CALCULOS DE BALANCE DE MASAS.

 DBO5:

El promedio compuesto obtenido fue 292 mg/l según los resultados otenido durante los 7 días de las muestras
compuestas. Al tener una pendiente alta y traspasar al otro del poblado, se puede generar aguas residuales
muy concentradas, sin embargo, su valor es promedio normal por lo que no poseerían un sistema de medición
ocasionando tal vez un agua residual aguada.

 DQO:

El promedio ponderado fue de 542 al tener la condición de pendientes topográficas el comportamiento de las
aguas serias más diluidas por el rompimiento de los sólidos a gravedad, sin embargo, haciendo la relación de la
DBO y DQO podemos ver que son compuestos biodegradables.

EM CHAPJ es emisor (tubería de descarga general)

 DBO5:

El promedio compuesto obtenido fue 285.9 mg/l según los resultados otenido durante los 7 días de las
muestras compuestas. Al tener una pendiente alta, se puede generar aguas residuales muy concentradas, sin
embargo, su valor es promedio normal por lo que no poseerían un sistema de medición ocasionando tal vez un
agua residual aguada.

 DQO:

El promedio ponderado fue de 575 mg/l al tener la condición plana topográfica el comportamiento de las
aguas serias más diluidas por el rompimiento de los sólidos, sin embargo, haciendo la relación de la DBO y DQO
podemos ver que son compuestos biodegradables.

NITROGENO ANTES DEL SISTEMA:

NITROGENO TOTAL:

El promedio compuesto fue 76.40 mg/L, con un máximo de 86.2 y un mínimo de 76.6, según los resultados de
los 5 dias de muestreo.estos valores nos indica aguas residuales sin típicas de netamente municipales con poco
intervención industrial pero con redes de alcantarillado de grandes longitudes.

NITROGENO AMONIACAL:

El promedio compuesto fue 38.26 mg/L, con un máximo de 50 y un mínimo de 25, según los resultados de los 5
dias de muestreo. Éstos valores nos indica aguas residuales sin típicas de netamente municipales con poca
intervención industrial, pero con redes de alcantarillado de grandes longitudes. Teniendo cai el 50 %.

CAUDAL
Evaluando el caudal con respecto a las tablas podemos decir que la entrada del caudal a la PTAR ES de 17.87
L/s, este valor se hallo con las descargas realizadas en porcentaje por cada parte que contribuye en este caso la
entrada de la estación de bombeo, Tambopata y chapj.
Para la interpretación podemos decir que el caudal de 17.87 L/s comparándola con la tabla 1 en donde nos
indica la salida con un valor de 20.90 L/s, podemos ver que hay una reducción en el caudal al paso de eso 3
meses, podemos concluir entonces que los otros parámetros a evaluar también se verán afectado ya que la
diferencia de caudales es menor.
Podemos decir que las descargas de los emisores han disminuido y es porque el caudal se ah visto afectado,
también hay que recalcar que en la tabla 1 no especifica los parámetros para el viernes, hay que recalcar
también que las tomas de muestras se realizaron durante
Entonces para el parámetro de diseño requerido hace 3 meses se obtuvo un caudal de 20.90 L/s, con un
máximo de 25.38 L/s y consideremos que este caudal se dio cuando estaba en una temporada de lluvia,
podemos establecer entonces que la PTAR pueda aceptar caudales de 27 L/s, podemos decir que este sería un
valor máximo al cual podría llegar a soportar la PTAR para no sufrir fallos ,comparando con el valor hallado de
17.87 L/s después de 3 meses, podemos decir entonces que tendríamos un factor de seguridad de siempre
mayor a uno, teniendo en cuenta que el caudal de entrada y de salida actual serian iguales, aunque eso no
ocurre normalmente ya que el caudal de salida es a veces un poco menor por los procesos de lagunaje.
 SOLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES
Con respecto a los solidos suspendidos totales tenemos un valor de 146.48 y 145.14 mg/L, está a comparación
de la tabla 1 tenemos un valor de 257.24 y 257.33 mg/L.
Podemos notar que esta ha disminuido por el hecho de que el caudal también, comparando esto con los LMP
están cumpliendo ya que se establece un máximo de 1000 mg/L.
Podemos decir que esta es apta para consumo humano ya que esta muy por debajo del reglamento.
Esta en el proceso de la PTAR sigue un proceso de lodos activados.

ACEITES Y GRASAS:
El parámetro presenta en su mayoría concentraciones (< 100 mg/L), a excepción de 2 días de muestreo en la
tabla 1 (sábado y domingo), sin embargo, el promedio de estos valores es aceptable como para no interferir
con los tratamientos biológicos posteriores. Dado que podrían provocar problemas de olores, creación de
natas, interferencia de calor y oxígeno. Dado que los parámetros que se nos han proporcionado podemos decir
que en ningún punto de toma se ven valores que podrían afectar nuestra planta de tratamiento, sin embargo,
junto a otros factores determina la relación con los sólidos orgánicos que podrían estar presentes en nuestro
cuerpo de agua.

COLIFORMES FECALES:
En cuanto a los coliformes fecales, si bien no tenemos los datos de estos, podemos observar que los valores de
los otros parámetros podrían permitir la presencia de este microorganismo en las aguas. Los valores son
permisibles nada exagerados por ende la presencia de estos tampoco serán alarmantes.
Considerando el valor de la temperatura como 23ºC, encontramos un ambiente normal en el cual, si pudiera
sobrevivir los coliformes fecales, estos existirán en una concentración aproximada entre 1000 a 5000 NMP/
100mL a 44,5ºC.

TEMPERATURA:
Nuestro sistema se tendrá a una temperatura de 24ºC, así nuestros parámetros seguirán siendo los mismos, y
nuestro afluente no representara un problema para los siguientes tratamientos, como los biológicos o los
químicos. Además, que no interferirá con la floculación o la sedimentación de estos. Cabe resaltar que la
temperatura de diseño debería ser el promedias mínimo posible, pero en temporadas frías
eño podemos decir que :
Parámetros para el diseño:

DBO5 fluctuaria entre valores de 400 a 450

DQO fluctuaria entre valores de 700 a 850
SST estableceremos un valor de 300
AyG por ciertos picos en ciertos dias utilizaremos un valor de 130
FOSFORO con un maximo promedio de 14, podemos establecer valores entre 14 y 16
NT si bien tiene un pico alto de 87, estableceremos un valor de 80 como diseño
Q (l/s) 27 L/s
temperatura 24°C
coliformes 1000 a 5000 a 44.5°C
Anexos:

promedio ponderado promedio aritmetico

319.27 317.30
591.31 589.29
144.69 143.86
72.26 71.63
10.05 10.16
55.70 55.89
20.16

promedio ponderado promedio aritmetico

292.09 288.86
542.01 538.86
158.86 157.43
58.01 58.00
8.62 8.59
64.03 63.88
19.40

promedio ponderado promedio aritmetico

285.99 281.57
575.00 573.57
142.61 141.00
59.97 60.60
9.94 9.83
63.37 62.41
111.19 15.88

esto esta al 30% estacion de bombeo

95.78 95.19
177.39 176.79
43.41 43.16
21.68 21.49
3.02 3.05
16.71 16.77
caudal 6.05

esto esta al 20% tambopata

58.42 57.77
108.40 107.77
31.77 31.49
11.60 11.60
1.72 1.72
12.81 12.78
caudal 3.88

esto esta al 50% chapj

142.99 140.79
287.50 286.79
71.30 70.50
29.99 30.30
4.97 4.92
31.69 31.21
caudal 7.94

haciendo la sumatoria tenemos lo siguiente para la entrada a la ptar tenemos todos estos parametros

DBO5 297.19 293.75

DQO 573.30 571.34
SST 146.48 145.14
AyG 63.27 63.39
FOSFORO 9.71 9.68
NT 61.20 60.75
Q (l/s) 17.87
ENTRADA

DBO5 384.09 383.80

DBO5 SOL 182.16 181.33
DQO 805.64 807.67
DQO SOL 305.17 303.83
SST 257.24 257.33
AyG 92.65 91.42
FOSFORO 13.66 13.60
NT 76.40 77.14
N
amoniacal 38.26 37.84
Q (l/s) 0.00 20.90

DESPUES DEL BOMBEO