Caso 1.

Ana, al oír que la puerta de su vivienda se abría a altas horas de la madrugada, convencida de que
se trataba de un ladrón, se dirige a la entrada de la casa con un palo con la intención enfrentarse al
individuo. Cuando ve al individuo en el salón, sin mediar palabra, intenta asestarle un golpe en la espalda
con tan mala fortuna que tropieza con un mueble golpeando al perro que acompañaba al individuo.
Cuando el hombre enciende la luz, Ana comprueba que el supuesto ladrón era en realidad su novio que
quería darle una sorpresa, regalándole un perro. El perro murió a causa del golpe. V. art. 340 bis CP

Caso 2. Jorge se siente atraído por la pequeña Marta, de 6 años de edad, hija de unos amigos. Un día
consigue llevarla a su casa donde intenta abusar sexualmente de ella. Como la niña comienza a gritar,
Jorge, muy alterado, le tapa la boca empleando una fuerza extrema. Al rato percibe que la niña ha perdido
el conocimiento y convencido de que la ha asfixiado la entierra en su jardín para ocultar su crimen.

El informe forense determina que la niña murió por asfixia al ser enterrada viva y que la fuerza empleada
en la primera acción en la boca fue excesiva si lo que se pretendía era simplemente hacer callar a una
niña de tan corta edad o amortiguar el sonido de sus gritos.

Tipicidad

Jorge abusa de Marta intencionadamente por lo que hay un delito de abuso sexual por lo que hay una
acción por parte de J

Jorge axfisia a Marta sin intención de matarla, por lo que hay una acción por parte de J, no hay causa de
exclusión de la acción ya que esta fue voluntaria

Hay una acción por parte de J de abusar de M

Hay una acción por parte de J asfixiando a M que acaba con su vida por lo que estamos ante un homicidio
imprudente

Tipo objetivo:

El sujeto activo en los dos casos es Jorge

Dolo:

J se lleva a M con el objetivo de abusar de ella

J le tapa la boca con el objetivo de que M no grite, los daños colaterales fueron su muerte ya que no tenía la
intención de matarla

J es consciente de que está poniendo en peligro la vida de M pero le es indiferente, asumió el riesgo

No hay ninguna causa de exclusión de la responsabilidad

Resultado: J es culpable de un homicidio imprudente y de abuso sexual

Hay relación de causalidad ya que por asfixiarla se murió (teoría de la equivalencia)

Hay dos cursos causales

Solución provisional: homicidio imprudente

Fin:

Resultado: J es culpable de un homicidio imprudente y de abuso sexual

Caso 3. Antonio, de 17 años de edad, mantiene relaciones sexuales consentidas con una joven, Carmen, a
la que acaba de conocer en la discoteca, en la creencia de que es mayor de 16 años. Días más tarde es
denunciado por los padres de la joven por agresión sexual. En comisaría se entera de que la joven en
realidad tenía tan sólo 13 años y que había accedido a la discoteca con un carnet falsificado. Art. 181 CP

Caso 4. Enrique es un politoxicómano de larga duración. Para poder financiar su adicción colabora
regularmente con una familia de narcotraficantes radicados en su ciudad. Su trabajo consiste en realizar
las entregas de droga, generalmente cocaína (droga que causa grave daño a la salud), a los camellos. El
pasado 15 de septiembre es detenido por la policía portando 500 gr. de heroína. En comisaría Enrique
confiesa que si bien era consciente de que el paquete contenía drogas, desconocía que se tratase de
heroína (droga que causa grave daño a la salud). V. art. 368 CP

Caso 5. Susana, bajo la influencia del alcohol ingerido, toma el bolso de María en la creencia errónea de
que es el suyo, pero es interceptada por María, que creyéndola una ladrona, tira del bolso llevándose por
delante a Susana, que se fractura el tobillo al caer al suelo. V. art. 147/152 y 234 CP

Caso 6. Cuando Luis se dispone a deshacerse de su amante disparándole por la espalda, su arma se
dispara al quitarle el seguro, impactando la bala en el cuello y muriendo minutos más tarde ahogado en
su propia sangre.

Caso 7. Miguel, español, de regreso de sus vacaciones de Colombia es arrestado en el aeropuerto de

Barajas cuando al registrar su equipaje de mano, encuentran en las falsas tapas de un libro 500 gr. de
cocaína de una pureza del 75%. Miguel alega que el paquete no es suyo, que él tan solo le estaba haciendo
un favor a un recepcionista del hotel en el que se alojó en los dos últimos días de sus vacaciones. Este
hombre, Rogelio, le rogó que le llevara un regalo de cumpleaños a su hija Estrella, residente en Madrid,
pues no se fiaba del servicio postal colombiano. Miguel, a pesar de que apenas conocía al hombre, acepta
hacerle el favor a Rogelio y los 200 euros que el hombre le entregó en agradecimiento. V. art. 368 CP