Universidad Nacional Autónoma de México.

Facultad de Economía.

Teoría Macroeconómica II.

Profesor: José Luis Clavellina.

Alumno: Castro Rayón Néstor Francisco.

Ensayo 1. Efectos que ha generado el choque de la

pandemia de COVID-19.

Introducción

1
El siguiente ensayo tiene como fin presentar información acerca de distintas variables
macroeconómicas y los cambios que han presentado en los últimos años con el fin de
demostrar el choque económico que ha representado la pandemia COVID-19,

Los datos serán analizados con base en la teoría neoclásica del equilibrio general, tratando
de relacionar un tipo de choque mencionado por esa teoría, con la realidad vista en la
pandemia COVID-19. Se buscará generar una comparación entre los cambios observados
en las variables reales y los distintos supuestos que se presentan en el marco teórico, para
así poder desembocar en el tipo de choque más cercano a la realidad. Una vez identificado
el tipo de choque que más se relacione, se realizará un contraste entre las predicciones que
la teoría presupone para dichos escenarios, y los cambios en las variables claves que
realmente sucedieron.

El trabajo estará dividido en 2 partes principales, la primera se encargará de presentar un

contexto social de la economía mexicana a través de los años, mostrando como las
variables claves como el PIB, consumo, desempleo, inflación, etc. se comportaron durante
el periodo 2018-2021, dichas variables se presentarán mayormente en valores reales.

La segunda parte se compondrá de 2 sub-partes, una nos dará, tras el análisis realizado
previamente, el tipo de choque más cercano a la realidad, para posteriormente, observar las
predicciones teóricas sobre las mismas variables, y así poder llegar al contraste de lo que
sucede en realidad, con lo que la teoría neoliberal plantea ante dichos escenarios, siendo
conscientes en todo momento, de los distintos contextos sociales que enfrentan las personas
en su día a día, y no dejándonos guiar solamente por las variables.

Desarrollo.

A partir de 2018, la economía mexicana se había caracterizado por presentar una cierta
estabilidad, si bien no se tenía un crecimiento paulatino y constante, tampoco los retrocesos
en el PIB eran tan significativos, y respondían propiamente a las tendencias que
presentaban tanto el mercado interno, como el mercado externo. Dicha tendencia se
presentó prácticamente durante los años de 2018 y 2019. El cambio drástico se generó a
principios de 2020, debido a la llegada de la pandemia COVID-19. A continuación se
muestran las variables que buscan demostrar el choque tras la llegada de dicho

2
La gráfica 1 presenta el PIB real trimestral, dicha gráfica nos ayudará a observar lo
mencionado anteriormente, cambios poco bruscos durante 2018-2019, un cambio
considerable durante el primer trimestre de 2020, generando gracias a la pandemia, pero el
cambio más drástico fue en el segundo trimestre de 2020, cuando se declaró el estado de
emergencia y se realizó una cuarentena obligatoria. La economía se frenó prácticamente en
muchos sectores económicos. Si bien después se generó una pequeña recuperación, esta no
ha sido tan grande, debido a que la pandemia aún sigue activa, por lo tanto muchas partes
del ciclo económico también.

Gráfica 1. PIB año base 2013(MDP)

20 000 000
18 000 000
16 000 000
14 000 000
12 000 000
PIB Real MDP

10 000 000
8 000 000
6 000 000
4 000 000
2 000 000
0
2018 2018 2018 2018 2019 2019 2019 2019 2020 2020 2020 2020 2021 2021
/1 /2 /3 /4 /1 /2 /3 /4 /1 /2 /3 /4 /1 /2
Periodo
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. Sitio web: https://www.inegi.org.mx/temas/pib/#Tabulados

El impacto de la pandemia no fue solamente dentro del PIB, otras estadísticas como el
Indicador Mensual del Consumo Privado en el Mercado Interior (IMCPMI) también
nos muestran una clarísima reducción en el consumo, si bien se venía presentando una
ligera tendencia al descenso, la gráfica 2, nos muestra una caída muy prolongada para el
mes de abril de 2020, pero también una recuperación para el mes de abril de 2021. Al tomar
los valores de variación porcentual, podemos ver más claramente los cambios que tuvo el
consumo con respecto a su periodo anterior, esto nos servirá más tarde para contrastarlo
con los supuestos de la teoría neoclásica del equilibrio general.

3
 Gráfico 2. Variación porcentual del IMCPMI(Base 2013)
40.0
30.0
Variación porcentual

20.0
10.0
0.0
- 10.0-18 -18 -18 -18 -18 -18 -19 -19 -19 -19 -19 -19 -20 -20 -20 -20 -20 -20 -21 -21 -21
n r y l p v n r y l p v n r y l p v n r y
- Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma Ma
20.0
- 30.0
Periodo
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. Sitio web: https://www.inegi.org.mx/programas/imcp/2013/#Tabulados

El empleo fue otro de los sectores que también se vio afectado, debido a la pandemia,
muchas personas perdieron su empleo, para abril de 2020, según INEGI, la tasa de
desempleo creció de un 3.24% a un 4.63%, llegando a un 5.01% para el mes de Julio, esto
debido a los recortes presupuestarios de las empresas para evitar el cierre o al cierre como
tal de las empresas. Una de los fenómenos ocurridos tras el despido de trabajadores y la
caída de ciertos sectores económicos, fue al aumento de la tasa de subempleos. Muchas
personas enfrentaron un choque proporcional en su actividad laboral, ya que a pesar de que
quisieran seguir trabajando, las condiciones no les permitían hacerlo, tal es el caso de la
industria del turismo, la industria restaurantera, la industria del transporte privado, como
pueden ser los servicios de Taxi o Apps transporte, entre otros sectores.

Gráfica 3. Tasa de ocupación, tasa de subocu-

pación tasa neta de participación. (Porcentaje
respecto a la PEA)
60
40
20
0
2018/ 2018/ 2018/ 2018/ 2019/ 2019/ 2019/ 2019/ 2020/ 2020/ 2020/ 2020/ 2021/ 2021/
01 02 03 04 01 02 03 04 01 02 03 04 01 02

Tasa de ocupación Tasa de subocupación Tasa neta de

participación
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI. Sitio web:
https://www.inegi.org.mx/temas/empleo/

4
En la gráfica puede apreciarse que si bien, la tasa de subocupación ha aumentado, no ha
podido regresar a los valores que tenía previos a la pandemia, a pesar de haber tenido una
tendencia a la baja al final, esto nos puede indicar que muchos de los trabajos aún no han
podido recuperarse, o no podrán volver a recuperarse, lo que también se ve reflejado tanto
en la tasa neta de participación, como en la tasa de ocupación, las cuales vieron también
una caída a partir del segundo trimestre de 2020, y una recuperación lenta de dicha caída.

La inflación también presentó un aumento, aunque durante el periodo más agudo de la

pandemia, esta se contrajo un poco, como podemos observar en la gráfica 4, esto nos indica
que, a pesar del choque de la pandemia, los precios siguieron incrementándose, y se
incrementaron más después de los meses pico de la pandemia, respondiendo al ajuste que
habían tenido previamente.

Gráfico 4. Inflación
7
6
5
4
3
2
1
0
Sep-17 Apr-18 Oct-18 May-19 Dec-19 Jun-20 Jan-21 Jul-21 Feb-22

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI, sitio web:

https://www.inegi.org.mx/temas/inpc/

Por último, las últimas variables que presentaremos son las tasas de interés, las cuales,
como podemos ver en la gráfica 5, previo a la pandemia se encontraban en niveles bastante
altos, aunque la tasa de interés nominal presentó ligeras contracciones antes de los meses
claves.

Se puede observar también que durante los meses claves, ambas tasas bajaron
considerablemente su nivel, en especial la tasa de interés real incluso llegando a niveles

5
negativos, lo cual buscaba en su momento, incentivar el consumo, aunque a continuación
trataremos de analizarlo con base en lo que dice la teoría del equilibrio.

Gráfico 5. Tasa de interés real y nominal

10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
-2.00n-18 r-18 y-18 l-18 p-18 v-18 n-19 r-19 y-19 l-19 p-19 v-19 n-20 r-20 y-20 l-20 p-20 v-20 n-21 r-21 y-21 l-21
Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma Ma Ju Se No Ja Ma Ma Ju
-4.00
Tasa de interés nominal Tasa de interés Real

Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.

Contraste con la teoría neoclásica del equilibrio general,

Haciendo un breve recuento de lo que acabamos de mencionar, las tendencias de las

estadísticas indican lo siguiente:

Tras el impacto de la pandemia el consumo (C), disminuyó, por lo tanto, el ingreso (Y)
también disminuyó, al igual que lo hizo el empleo (L). aunque este será un caso particular
del cual se hablará en breve.

Mientras que, en contraparte, las tasas de interés nominal (R) presentaron una caída, pero
después de esto, generaron un aumento considerable, siendo la inflación (π), la que más
incrementó después del choque.

Obtenemos un choque negativo, ya que la producción caerá debido a la caída del esfuerzo
laboral.

La caída del esfuerzo laboral, dependiendo del contexto, creará un choque proporcional,
para todas aquellas personas a las que la pandemia haya dejado sin oportunidad laboral, es
decir, que su PmgL se haya visto reducido. Pero también habrá muchas personas cuyo
trabajo haya seguido, y por lo tanto su PmgL no se haya visto afectado. La diferencia con la
teoría, es que muchos de los trabajadores que pierden PmgL, no pueden recuperarlo de

6
manera inmediata, aunque quieran hacerlo, como es el caso de las ya mencionadas
industrias del turismo o de los servicios de transporte privado, ya sean Taxis o servicios de
aplicación.

Hablando para todas aquellas personas cuyo choque haya sido proporcional, que siguiendo
la estadística, representa a la gran mayoría, la caída del empleo también resultará en la
caída de la oferta Y, lo que traerá consigo menos ingresos.

La teoría menciona que los individuos afrontan la caída del ingreso en el presente, con
reducciones de consumo y ocio del futuro, esto sí es un poco contrastante, ya que, debido a
la cuarentena, actividades ociosas y de consumo no pudieron posponerse tan a futuro.

Como ya lo mencionamos, el consumo cae debido a la caída del ingreso, pero como es
temporal, la tasa de interés aumenta, cosa que sí sucedió, realmente y por último, el nivel de
precios aumenta para afrontar la reducción de la demanda real de dinero.

CONCLUSIÓN

Considerando los datos anteriores, podemos concluir que el choque que generó la
pandemia COVID 19 es un Choque negativo, temporal y proporcional (Debido a que el
efecto sustitución generado es mayor que el efecto riqueza) en la f(L), produciendo un
pequeño efecto sustitución.

A lo largo del trabajo pudimos apreciar los efectos que tuvo la pandemia COVID-19 dentro
de la población mexicana, se observaron las tendencias que dicha población siguió para
solventar algunos de los problemas, sin dejar de lado los distintos contextos que la
población enfrentó.

Realizar este tipo de trabajos es importante para nuestra preparación, ya que no solamente
nos ayuda a poner en práctica los conocimientos teóricos aprendidos, ponerlos en contraste
con las realidades sociales y así poder deducir si estas teorías suelen o no ser consistentes,
si no que también nos abren los ojos ante las distintas realidades sociales que se pueden
presentar y lo sorpresivos e impresionantes que pueden ser dichos fenómenos. Claro
ejemplo de esto, es la pandemia actual, la cual presentó efectos que si bien tiene relación
con esta teoría, al mismo tiempo son contrastantes.

7
 BIBLIOGRAFÍA

 Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2021, septiembre). PIB y cuentas

nacionales. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/temas/pib/#Tabulados.
 Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2021, septiembre). Indicador Mensual
del Consumo Privado en el Mercado Interior (IMCPMI). Base 2013. Disponible en:
https://www.inegi.org.mx/programas/imcp/2013/#Tabulados.
 Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2021, septiembre). Empleo y
ocupación. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/temas/empleo.
 Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2021, septiembre). Índice Nacional de
Precios al Consumidor (INPC). Disponible en:
https://www.inegi.org.mx/temas/inpc/.
 Banco de México (2021, septiembre). Sistema de información económica, Mercado
de valores (tasa de interés), Disponible en:
https://www.banxico.org.mx/tipcamb/main.do?page=tas&idioma=sp.