Universidad Nacional de Ingeniería

Yerson Wilson Lopez Flores

Facultad de Ingeniería Civil
Unidad de Posgrado

ESTUDIO DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LA CURVA ESFUERZO-

DEFORMACIÓN DE CONCRETOS TÍPICOS EN MÉXICO
Ramón E. Rodelo, Mario E. Rodríguez, José I. Restrepo

1. Comentar a su criterio sobre los principales aspectos de la investigación de Rodelo et al.

6 cilindros por
cada resistencia

36 cilindros
288 cilindros 200 cilindros
por región
Ejemplo, Módulo
28 días de elasticidad 𝐸𝑐
𝑓′𝑐 (MPa): 25, 30, 40, 50, 60 y 70.

Se dividió en
8 regiones

Módulo de elasticidad 𝐸𝑐

Módulo secante 𝐸𝑠𝑒𝑐

Propuestas de estimación
Deformación unitaria 𝜀′𝑐

Sigue el criterio de
Pauw (1961)
𝐸𝑐
𝑘𝑔 𝑓′𝑐 𝑉𝑠
𝑤𝑐1.5
Rodelo et al. 𝐸𝑐 = 0.14𝑤𝑐1.5 (𝑓′𝑐)0.18 𝑤𝑐 𝑒𝑛
𝑚3
𝑘𝑔
𝑤𝑐 = 2320
𝑚3 𝑓′𝑐 𝑒𝑛 𝑀𝑃𝑎
𝐸𝑐 = 16000 (𝑓′𝑐)0.18

𝐸𝑐 25
=𝑛 𝑛= 1+ 𝑓′𝑐 𝑒𝑛 𝑀𝑃𝑎 𝑛 𝑉𝑠 𝑓′𝑐
𝐸𝑠𝑒𝑐 𝑓′𝑐
𝑛𝑓′𝑐
𝜀′𝑐 = 25 𝑓′𝑐
𝐸𝑐 𝜀′𝑐 = (1 + )
𝑓′𝑐 𝐸𝑐

Nota. Rodelo et al, realizaron una serie de ensayos experimentales y analíticos como se
describe en las gráficas, obteniendo estimaciones del módulo de elasticidad, módulo secante y
deformación unitaria de concretos mexicanos; para estimar 𝐸𝑐 siguieron los mismos criterios
de Pauw (1961) llegando a la conclusión que el comportamiento del 𝐸𝑐 de concretos mexicanos
Comportamiento y diseño de estructuras de concreto armado
 Universidad Nacional de Ingeniería
Yerson Wilson Lopez Flores
Facultad de Ingeniería Civil
Unidad de Posgrado

es diferente al de concretos internacionales pero que sus ecuaciones obtenidas lleva a mejores
resultados que empleando la expresión del ACI 318-14 (ACI 318, 2014); y para estimar 𝜀′𝑐 su
expresión es válida para concretos mexicanos y para EE.UU.

2. Comente las principales diferencias entre las propiedades del concreto establecidas en la
E060 y lo establecido en esta investigación.

Propiedades del concreto

E060 Rodelo et al.

𝑀𝑃𝑎
𝑘𝑔 𝑀𝑃𝑎 Módulo de elasticidad 𝑀𝑃𝑎
𝑘𝑔 𝑀𝑃𝑎
𝑚3 𝐸𝑐 𝑚3

𝐸𝑐 = 0.043𝑤𝑐1.5 (𝑓′𝑐)0.5 𝐸𝑐 = 0.14𝑤𝑐1.5 (𝑓′𝑐)0.18

𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝑤𝑐 = 2300 𝑤𝑐 = 2320
𝑚3 𝑚3
𝐸𝑐 = 4700 (𝑓′𝑐) 0.5 𝐸𝑐 = 16000 (𝑓′𝑐)0.18

Nota. Las expresiones para obtener el 𝐸𝑐 no son iguales y tomando en cuenta para concretos
de peso normal, el 𝐸𝑐 de Rodelo et al. es mayor que el valor del 𝐸𝑐 de la E060 para concretos
menores a 46 MPa aproximadamente y es menor para concretos mayores a 46 MPa.

Deformación unitaria 𝐸𝑐 25
𝑛= 𝑛= 1+
𝜀′𝑐 𝐸𝑠𝑒𝑐 𝑓′𝑐

𝑀𝑃𝑎
25 𝑓′𝑐
Resistencia a compresión 𝜀′𝑐 = (1 + )
𝑓′𝑐 𝑓′𝑐 𝐸𝑐

Nota. La E060 no nos brinda expresiones para obtener la deformación unitar ia

correspondiente a la resistencia del concreto 𝜀′𝑐 , a diferencia de Rodelo et al. que nos brinda
una estimación en función de la resistencia y módulo de elasticidad del concreto.

Comportamiento y diseño de estructuras de concreto armado

 Universidad Nacional de Ingeniería
Yerson Wilson Lopez Flores
Facultad de Ingeniería Civil
Unidad de Posgrado

3. Investigue otros modelos de la curva de concreto no confinado y compare con los modelos
descritos en clase, comentar.

Modelos de curva de concreto

Leslie y Park (1974) Desayi, Iyengar y Reddy (1978)

Basado en los datos de Roy and Sozen,

Bertero and Felipa y Soliman and Yu

Kent y Park (1971) Kent y Park, modificado (1982) Scott, Park y Priestley (1982)

Comportamiento y diseño de estructuras de concreto armado

 Universidad Nacional de Ingeniería
Yerson Wilson Lopez Flores
Facultad de Ingeniería Civil
Unidad de Posgrado

Vallenas, Bertero y Popov (1977) Sheikh y Uzumeri (1979)

Popovics

Nota. Los diferentes modelos existentes de curva de concreto no confinado van a ser simila res,
la diferencia notoria va a surgir en los elementos de concreto confinado dependiendo de su
acero y geometría. Por ejemplo, en clase se mostró más de 12 modelos de curva de concreto
(Hognestand del 1951, Park y Paulay del 1975, Kent y Park del 1971, Sheikh y Uzumer i,
Mander et al. del 1988, entre otros), que claramente se veía la diferencia de los modelos de
curva de concreto confinado para un tipo de geometría.
Alumno: Yerson Wilson Lopez Flores
Código:20226801I

Comportamiento y diseño de estructuras de concreto armado