Taller 4

Intervención humanitaria y responsabilidad internacional de la OTAN por el bombardeo a

Serbia en 1999

Presentado por:

Liliana Poveda Castillo. Cód. 0604058

Brihney Camila Sepúlveda. Cód. 0603922
Oscar Julián Rodríguez. Cód. 0603958
Daniel Alejandro Medina Cód. 0603867
Paula Catalina Contreras Novoa 0604023

Presentado a:
Docente María Ximena Padilla

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

Facultad de Derecho, Campus
Derecho Internacional Público
Grupo-B
Marzo de 2024
 PREGUNTAS

1. Explique una similitud y la principal diferencia entre los conceptos de “defensa

colectiva” y “seguridad colectiva”, utilizando el cuadro dado por el profesor. /1,0

SEGURIDAD COLECTIVA DEFENSA COLECTIVA

SIMILITUD La principal similitud entre la defensa colectiva y la seguridad
colectiva es que ambas implican la idea de cooperación entre
múltiples actores internacionales para abordar amenazas a la
seguridad y promover la estabilidad internacional

DIFERENCIA Se trata de un enfoque más Se centra en la idea de que un

amplio que busca prevenir
conflictos en primer lugar y
promover la paz y la estabilidad
internacionales. La seguridad
colectiva implica la cooperación
entre todos los Estados
miembros, así como el uso de
medidas diplomáticas,
económicas y, en última
instancia, militares para abordar
las amenazas a la seguridad y
resolver conflictos
grupo de países se compromete
a defenderse mutuamente en
caso de que alguno de ellos sea
atacado. El énfasis está en la
respuesta militar ante una
amenaza directa, y los países
miembros de la alianza están
obligados a brindar apoyo
militar si uno de ellos es
atacado.

2. De acuerdo con el Tratado del Atlántico Norte o Tratado de Washington de

1948, ¿podía la OTAN hacer uso del derecho a la legítima defensa individual o
colectiva, de acuerdo con su artículo 5 en contra de la ex Yugoslavia? Responda SI o
NO y justifique su respuesta con dos argumentos (2 párrafos, uno por cada
argumento) /1,0

No, la OTAN no podía hacer uso del derecho a la legítima defensa individual o colectiva
según su artículo 5 en contra de la ex Yugoslavia, esto debido a que el artículo 5 del Tratado
del Atlántico Norte establece que un ataque armado debe ocurrir en las regiones de Europa o
América del Norte, queda aclarar que la ex Yugoslavia no se encontraba en ninguna de estas
regiones, haciendo que no cumpla con el criterio geográfico necesario para invocar el
artículo, Además la situación en la ex Yugoslavia no implicaba un ataque armado directo
contra un Estado miembro de la OTAN en Europa o América del Norte, sino más bien eran
conflictos internos y regionales, algo a lo que no encaja la definición de un ataque que
activaría el artículo 5 de dicho tratado.

En si la intervención de la OTAN en Yugoslavia se basó en argumentos humanitarios y en la

necesidad de prevenir un genocidio en Kosovo, algo que sin embargo, se cuestiona en cuanto
a la legitimidad de la acción, de la cual la OTAN no cumplía con los requisitos necesarios
para invocar el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, además, se destaca que la OTAN
utilizó un lenguaje específico para justificar sus acciones, transformando el bombardeo en
una "intervención humanitaria" y buscando crear la percepción de una inminente masacre en
Kosovo.

3. Según el documental, identifique y argumente 5 violaciones diferentes, a la Carta

de San Francisco y a los Convenios de Ginebra de 1949, que cometieron algunos de
los Estados Miembros de la OTAN contra Serbia (República Federativa de
Yugoslavia) en los bombardeos de 1999. 5 párrafos, 1 por cada argumento. /1,0

1. Violación del derecho a la salud: Producto de los ataques y destrucción del complejo
industrial de Panchero en Belgrado se contaminaron las aguas con sustancias toxicas
cancerígenas que afectan la salud de las personas, efectos que se notaran pasados tres años
del vertimiento, así lo manifestó el Doctor Thomas Toxicólogo. Los gases tóxicos generados
por los bombardeos y de carácter cancerígeno, también representan una clara afectación a la
salud de las personas, como también lo es el uranio empobrecido usado como arma de guerra.

2. Velación del derecho al trabajo: en la ciudad de Belgrado con la destrucción del complejo
industrial de Panchero veinticuatro mil trabajadores 24000 quedaron desempleados. El
derecho al trabajo es un componente importante de los derechos humanos, protegido por
varios instrumentos internacionales. Los bombardeos afectaron el derecho al trabajo al causar
daños a la infraestructura y la economía, lo que llevo a la pérdida de empleos y a una
disminución de las oportunidades laborales.

3. Violación al derecho de la libre navegación de los ríos: destrucción de puentes en ríos,

teniendo en cuenta que los bombardeos estuvieron dirigidos a puentes ubicados en ríos como
el Danubio, fracturando la comunicación (alrededor de 7 puentes fueron destruidos). La libre
navegación de los ríos se refiere al derecho de los países de utilizar los ríos que atraviesan su
territorio para la navegación comercial y recreativa sin restricciones indebidas por parte de
otros estados. Este principio está respaldado por el derecho internacional y ha sido objeto de
tratados y convenciones a lo largo de la historia. Uno de los acuerdos más importantes
relacionados con este tema es la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del
Mar (UNCLOS por sus siglas en inglés).

4. Violación al derecho a la vida, derecho a la información, y derecho a la asistencia sanitaria.

Violaciones que se dieron al participar en la matanza de civiles como el ataque al bus en la
ruta Nis- Pristina que dejo 60 muertos principalmente niños y en la destrucción de empresas,
emisoras e instituciones sanitarias (hospitales) y culturales (monasterios), incumpliendo su
obligación de respetar el derecho a la vida, el derecho a la información, el derecho a la
asistencia sanitaria, así como otros derechos humanos básicos.

5. Violación a la protección del medio ambiente, al realizar el bombardeo de refinerías de

petróleo y plantas químicas y de fertilizantes en el complejo industrial de Panchero en
Belgrado, originando una nube negra de gases tóxicos sobre la ciudad, dejando el complejo
industrial reducido a un cementerio, augurando un mundo sombrío y contaminado, las aguas
del canal presentaron alta concentración de sustancias tóxicas, como también se menciona en
el documento Derechos humanos, medio ambiente y conflictos: Enfrentando los crímenes
ambientales que hace referencia a que:

" El bombardeo de refinerías y tanques de almacenado de petróleo, así como también

de fábricas de productos químicos, necesariamente produce una contaminación
masiva del ambiente, representando una amenaza a la vida humana, a la fauna y a la
flora. (FREELAND, 2005)

4. A la fecha la OTAN ha sido internacionalmente responsable por las violaciones

al Derecho Internacional en contra de la República Federativa de Yugoslavia (hoy
Serbia) ?, ¿SI o NO? Justifique con 2 argumentos. (2 párrafos, uno por cada
argumento). /1,0

No, hasta la actualidad la OTAN no ha sido internacionalmente responsable por las

violaciones al Derecho Internacional en contra de la República Federativa de Yugoslavia hoy
conocida como Serbia, ya que se argumenta que la OTAN no ha sido considerada
responsable debido a que las acciones llevadas a cabo durante el año 1999 hacia la ex
Yugoslavia fueron justificadas como una intervención humanitaria para detener supuestas
atrocidades en Kosovo, en si esta justificación se respalda por algunos países miembros de la
OTAN, lo cual ha evitado que se imputen responsabilidades legales a la organización por las
consecuencias de sus acciones.

Gracias Las investigaciones y los reportes posteriores sobre los bombardeos de la OTAN
sobre la ex Yugoslavia han generado debates y controversias sobre la legalidad y legitimidad
de dichas acciones, ya que a pesar de las acusaciones de violaciones del derecho internacional
humanitario, incluyendo ataques contra civiles y objetivos no militares, no se ha logrado un
consenso internacional para responsabilizar a la OTAN por estas presuntas transgresiones, en
si la complejidad se basa en los aspectos políticos y diplomáticos, que en si ha contribuido a
mantener un estado de impunidad para la OTAN.

5. Colombia al ser “socio global de la OTAN”, ¿le aplica el art. 5 del Tratado de
Washington? SI o NO y justifique (1 párrafo). /1,0

Sí, Colombia al ser un "socio extracontinental y global de la OTAN" está sujeto al Artículo 5
del Tratado de Washington, Este artículo establece que un ataque armado contra cualquier
miembro de la OTAN se considera un ataque contra todos, lo que implica que en caso de
agresión, los demás miembros deben brindar asistencia, incluso mediante el uso de la fuerza,
para restaurar la paz y la seguridad, algo a aclarar es que el Artículo 5 de la OTAN establece
que un ataque armado contra uno o varios de sus miembros, ocurrido en Europa o América
del Norte, se considerará un ataque contra todos los miembros de la OTAN, lo que implica
que cualquier agresión en estas regiones activaría la defensa colectiva de la Alianza, pero
Colombia, al ser un "socio Global” estaría sujeto a este principio en caso de un ataque
armado contra cualquier miembro de la OTAN en Europa o América del Norte.

BIBLIOGRAFÍA

-
FREELAND, S. (2005). DERECHOS HUMANOS, MEDIO AMBIENTE Y CONFLICTOS:.
SUR – REVISTA INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, 120-149.

- El Salto Diario: "Veinte años de la agresión de la OTAN a Yugoslavia, 2024-02-09}

https://www.elsaltodiario.com/balcanes/veinte-anos-agresion-otan-estados-unidos-
yugoslavia

- Universidad de Valencia: "La cara oculta de la guerra de Yugoslavia, 2023-12-08

https://www.uv.es/~pla/solidaritat/marset.html

- CETIM: "Bombardeos de la OTAN en ex-Yugoslavia y papel del Tribunal Penal

Internacional,2023-12-09. https://www.cetim.ch/bombardeos-de-la-otan-en-ex-
yugoslavia-y-papel-del-tribunal-penal-internacional/

- Amnesty International: "La OTAN sigue impune 10 años después de la Operación

Fuerza,2024-03-17.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/la-otan-sigue-
impune-10-anos-despues-de-la-operacion-fuerza-aliada

- International Committee of the Red Cross (ICRC): "La 'intervención humanitaria de

la OTAN' en Kosovo y la prohibición de recurrir a la fuerza, 2024-02-21
https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/5tdnwn.htm.

- Infobae:"Qué es el Artículo 5 y otras claves que pueden determinar la intervención

2022-02-24[4] https://www.infobae.com/america/mundo/2022/02/24/que-es-el-articulo-5-
y-otras-claves-que-pueden-determinar-la-intervencion-de-la-otan-en-ucrania