FORMULACIÓN DEL CASO: FORMULACIÓN DEL CASO: ÁREA DE

DERECHO PRIVADO ESTUDIO DE CASO CURSO PRACTICA DE FAMILIA Y

SUCESIONES
INTEGRANTES:
LAURA ALEJANDRA FRANCO MONROY
JENNIFER BUITRAGO SANTAMARIA
DANIEL EDUARDO AGUILAR PASTRANA
JUAN CARLOS ROMERO HOYOS
LILIANA CAÑON ALVARADO
ANGELICA MAZO CASTAÑO

SUSANA LONDOÑO en enero de 2013 contrajo matrimonio con ROSENDO LOPEZ

en Notaría de la ciudad de Neiva (Huila). Seis meses después, la pareja se separó
de hecho y SUSANA inició convivencia desde septiembre de 2014 con MARIELA
ESPITIA, quien tenía un hijo (Nicolás) de relación extramatrimonial que fue
adoptado por SUSANA en noviembre de 2017, previa declaración de unión marital
de hecho entre ellas. Actualmente, aparece JULIO FLORES afirmando ser el padre
biológico de Nicolás y a quien le fue ocultado el nacimiento de su hijo.
Por su parte, ROSENDO, falleció en diciembre de 2016 y SUSANA desea formular
la solicitud para apertura del trámite liquidatorio de la sucesión de quien fuera su
esposo, pero desconoce si se encuentra habilitada para ello, y en caso de estarlo,
si le resulta más conveniente solicitar porción conyugal o gananciales.
Dentro del matrimonio entre SUSANA y ROSENDO no se procrearon hijos, pero de
matrimonio anterior ROSENDO tiene dos hijos actualmente mayores de edad:
JULIO y JULIANA, esta última con discapacidad y quien dependía de su padre,
quien tenía a su cargo cuota alimentaria regulada por acuerdo conciliatorio en la
suma de $700.000 que no se paga desde cuando ROSENDO falleció.
SITUACIÓN ECONÓMICA: Al momento de su fallecimiento, ROSENDO dejo los
siguientes bienes y deudas:
I. Una finca adquirida en el 2010 por ROSENDO, avaluada en
$320.000.000.
II. Una casa comprada por ROSENDO en diciembre de 2012 por
$180.000.000, con crédito personal por $50.000.000 que fue solicitado y
cancelado por él en 36 cuotas. En total, canceló por ese crédito
$68.000.000 y actualmente la casa vale $450.000.000.
III. Un vehículo avaluado hoy en $6.000.000 que tenía ROSENDO antes de
casarse con SUSANA; comprado por él en el 2011 por $12.000.000 y que
para el tiempo del matrimonio valía $10.500.000.
 IV. Una yegua de paso fino que para él julio de 2018 fue avaluada en
$250.000.000 pero que murió en mayo de 2018 por causa de una
tormenta.
V. Una deuda de tarjeta de crédito por $15.000.000.

1. Determinar los hechos relevantes.

✔ Susana Londoño contrae matrimonio con Rosendo López en la notaría de la

ciudad de Neiva.
✔ La pareja se separa de hecho y
✔ Susana inicia la convivencia en septiembre de 2014 con Marielita Espitia.
✔ Marielita tiene un hijo Nicolas de una relación extramarital que fue adoptado
por Susana en 2017 antes de la declaración de la unión marital de hecho
entre Susana y Marielita.
✔ Julio Flores aparece manifestando ser padre biológico de Nicolas, manifiesta
que ocultaron el nacimiento de su hijo.
✔ Fallece en diciembre de 2016 Rosendo y Susana desea formular la solicitud
para apertura del trámite liquidatario de la sucesión de quien fuera su esposo,
pero desconoce si se encuentra habilitada para ello, y en caso de estarlo, si
le resulta más conveniente solicitar porción conyugal o gananciales.
✔ Dentro del matrimonio entre Susana y Rosendo no se procrearon hijos.
✔ En el matrimonio anterior de Rosendo tuvo dos hijos quienes son mayores
de edad, Julio y Juliana esta última con discapacidad y quien dependía de su
padre, tenía a su cargo una cuota alimentaria por $700.000 la cual no se paga
desde el fallecimiento de Rosendo.

2. Identificar los problemas jurídicos.

1.¿Qué sucede con la unión marital de hecho de Susanna y Marielita por haber
existido anteriormente un matrimonio?
2. ¿Julio y Juliana pueden hacer parte dentro del proceso sucesoral donde el
causante es Rosendo?
3. ¿La señora Susana, tiene derecho a gananciales o porción conyugal y cual es
más conveniente para ella?
4. ¿Susana puede iniciar el trámite de apertura del trámite liquidatario de la
sucesión?
5. ¿Qué sucede con la cuota alimentaria que Rosendo tenía a su cargo con su hija
discapacitada Juliana? ¿Qué sucede con los meses que no se ha pagado dicha
cuota alimentaria desde la muerte de Rosendo?

3. Ubicar el Marco Legal que sustenta el caso, explicando por qué acude
al dicho marco legal. (Constitución Política, tratados internacionales,
jurisprudencia internacional, jurisprudencia nacional, leyes, decretos,
la costumbre, la doctrina y las fuentes materiales del derecho).

Código Civil y Código General del Proceso.

❖ Artículo 152, numeral 8 C.C la separación de cuerpos de los cónyuges por

más de dos años como causal objetiva de divorcio.

❖ Artículo 113 C.C. El contrato de matrimonio es un vínculo jurídico solemne

en que una pareja contrae derechos y adquiere obligaciones.

❖ Artículo 1008 C.C. , se sucede a la persona difunta a título universal cuando

los herederos adquieren los derechos y las obligaciones del causante en toda
la masa sucesoral sin definición, y a título singular cuando la sucesión se
define de acuerdo a los bienes u obligaciones específicas que el causante
deja.

❖ Artículo 487 CGP. Disposiciones Preliminares, Las sucesiones testadas,

intestadas o mixtas se liquidarán por el procedimiento que señala este
Capítulo, sin perjuicio del trámite notarial previsto en la ley. También se
liquidarán dentro del mismo proceso las sociedades conyugales o
patrimoniales que por cualquier causa estén pendientes de liquidación a la
fecha de la muerte del causante, y las disueltas con ocasión de dicho
fallecimiento.

❖ Artículo 488 CGP. Demanda. Desde el fallecimiento de una persona,

cualquiera de los interesados que indica el artículo 1312 del Código Civil o el
compañero permanente con sociedad patrimonial reconocida, podrá pedir la
apertura del proceso de sucesión. La demanda deberá contener: 1. El
nombre y vecindad del demandante e indicación del interés que le asiste para
proponer. 2. El nombre del causante y su último domicilio. 3. El nombre y la
 dirección de todos los herederos conocidos. 4. La manifestación de si se
acepta la herencia pura y simplemente o con beneficio de inventario, cuando
se trate de heredero. En caso de que guarde silencio se entenderá que la
acepta con beneficio de inventario.

❖ Artículo 1016. C.C. A la masa de sucesión le caben deducciones transmitidas

del causante a los herederos tales como las obligaciones fiscales, deudas
hereditarias, las costas del trámite y la “Porción Conyugal” cuando el cónyuge
opta por intervenir como una parte de la herencia y no en la liquidación
conyugal.

❖ Artículo 1230 C.C. Definición de porción conyugal, La porción conyugal es

aquélla parte del patrimonio de una persona difunta que la ley asigna al
cónyuge sobreviviente que carece de lo necesario para su congrua
subsistencia.

❖ Artículo 1231 C.C. Derecho del cónyuge divorciado, Tendrá derecho a la

porción conyugal aun el cónyuge divorciado, a menos que por culpa suya
haya dado ocasión al divorcio.

❖ Artículo 1234 C.C. Porción Conyugal Complementaria, Si el cónyuge

sobreviviente tuviere bienes, pero no de tanto valor como la porción conyugal,
sólo tendrá derecho al complemento, a título de porción conyugal.
Se imputará por tanto a la porción conyugal todo lo que el cónyuge
sobreviviente tuviere derecho a percibir a cualquier otro título en la sucesión
del difunto, inclusa su mitad de gananciales, si no la renunciare.

❖ Artículo 1236. La porción conyugal entra en todos los órdenes de sucesión

en la cuarta parte de los bienes del causante, siendo que su porción será
equitativa al de los hijos.

❖ Artículo 1253 C.C. Renuncia o aceptación de la porción conyugal, El cónyuge

sobreviviente podrá, a su arbitrio, retener lo que posea o se le deba,
renunciando la porción conyugal, o pedir la porción conyugal, abandonando
sus otros bienes y derechos.

❖ Artículo 1781 del C.C. Composición de la sociedad conyugal.

Jurisprudencia: Corte constitucional.

➢ C 283 de 2011, a sala manifiesta que la porción conyugal se debe

transmitir para compañeros permanentes, respecto a la sociedad
patrimonial, incluyendo parejas del mismo sexo.

➢ C 746 de 2011, la sala determina que el término de dos años de

separación de cuerpos es un tiempo prudencial, donde la pareja debe
tener intención de mantenerse separada y sin ánimo de convivencia.

➢ C 1495 de 2000, la sala declara exequible la expresión “de hecho” que

se estipula en el artículo 152 núm. 8, declarando el término exequible.

➢ C683 de 2014, La Corte consideró, que la figura de la partición del

patrimonio en vida contenida en el parágrafo del artículo 487 del
Código General del Proceso, no desconoce el derecho a la igualdad
de los hijos que no hayan consolidado su relación paterno filial ni de
los futuros terceros interesados que en el momento de la partición no
tengan vocación hereditaria ni un derecho reconocido que proteger ya
que es el vínculo jurídico o parental el que les otorga la potestad de
participar en la misma. En todo caso, la disposición protege los
derechos de las personas que demuestren un interés legítimo durante
el proceso mediante la licencia judicial y, después de concluida la
partición, mediante la solicitud de rescisión que dispone la norma la
cual constituye una garantía de los derechos de los interesados.

➢ C 700 de 2013, Las acciones de “disolver” y “liquidar”, corresponden

a dos fenómenos distintos. Por un lado la “disolución” es aquel hecho
que extingue una relación jurídica de ejecución sucesiva, cuya
consecuencia es la generación de un patrimonio liquidable. Los
hechos de los que se desprende la “disolución” de la sociedad
conyugal, se recogen en las causales del artículo 1820 del Código
Civil. Por otro lado, la liquidación es el fenómeno mediante el cual se
cuantifica una masa partible (se liquida un patrimonio) y se distribuye
para satisfacer los derechos de quienes en ella participaron
(adjudicación). Para la Corte es esencial reconocer la distinción entre
disolver y liquidar una sociedad conyugal, por cuanto una de la
razones para justificar la presunta desproporción de la exigencia de
“liquidación”, es que para evitar la existencia simultánea de
sociedades conyugales y patrimoniales basta la “disolución” la
sociedad conyugal anterior.
4. Subsumir la relación fáctica en el Marco Legal.

❖ Artículo 152, núm. 8, para determinar si con el causante en vida se

estipulo una causal de divorcio y así definir el estado civil de las dos
personas Susana y Rosendo, teniendo en cuenta la convivencia que
tuvo Susana con Marielita.

❖ Artículo 113 C.C. Por medio de este se define la relación legal entre
Susana y Rosendo, para determinar la legitimidad de los derechos
herenciales de Susana.

❖ Artículo 1008 C.C. y Artículo 487 CGP, En este caso es una sucesión
intestada, ya que el causante no dejó testamento alguno, por lo tanto
es toda una universalidad los bienes y los pasivos que deja el
causante y deben repartirse a las personas legitimadas dentro del
proceso de sucesión.

❖ Artículo 488 CGP, para determinar si la señora Susana está legitimada

a iniciar apertura del proceso de sucesión.

❖ Artículo 1016 C.C. para determinar qué debe hacer la señora Susana,
si opta por porción conyugal o gananciales.

❖ Artículo 1230 C.C., para determinar si la Señora Susana está

legitimada para pedir a su favor en el proceso de sucesión porción
conyugal.

❖ Artículo 1231 C.C., a pesar de que existe la causal objetiva de divorcio

por separación de cuerpos, la señora Susana está legitimada para
solicitar porción conyugal.

❖ Artículo 1234 C.C. Para determinar que le funge mejor a Susana, ir

por porción conyugal o gananciales.

❖ Artículo 1236 C.C., ahí es donde se debe definir qué es lo más

conveniente y rentable para Susana , para solicitar la porción conyugal
o los gananciales luego de la apertura del proceso de sucesión.
 ❖ Artículo 1254 C.C., posterior a esto ella define si renuncia o afecta la
porción conyugal según lo más rentable, teniendo en cuenta el artículo
1781 C.C y qué bienes quedan en la sociedad conyugal.

5. Soluciones Factibles del Caso.

❖ ¿Qué sucede con la unión marital de hecho de Susanna y Marielita

por haber existido anteriormente un matrimonio?
❏ Es posible que la unión marital de hecho coexista con un matrimonio,
ya que la convivencia no es continua con Rosendo, pero se deja en
claro que no surge la sociedad patrimonial de la unión marital de hecho
entre Susana y Marielita, ya que la sociedad conyugal no se disolvió.

❖ ¿Julio y Juliana pueden hacer parte dentro del proceso sucesoral

donde el causante es Rosendo?
❏ Si, ellos pueden comparecer al proceso y deben ser debidamente
notificados, ya que son legitimados al ser hijos del Causante.

❖ ¿La señora Susana, tiene derecho a gananciales o porción conyugal

y cual es más conveniente para ella?
❏ En el proceso liquidatario la Señora Susana debe optar por recibir la
porción conyugal y renuncia a los gananciales, ya que los bienes
sociales son de poco valor en comparación con la universalidad de los
bienes que componen la herencia y se vería afectada por esto.

❖ ¿Susana puede iniciar el trámite de apertura del trámite liquidatario de

la sucesión?
❏ Si, al ser la cónyuge y no haber liquidado la sociedad conyugal ella
puede iniciar el trámite de apertura del proceso de sucesión.

❖ ¿Qué sucede con la cuota alimentaria que Rosendo tenía a su cargo

con su hija discapacitada Juliana? ¿Qué sucede con los meses que
no se ha pagado dicha cuota alimentaria desde la muerte de
Rosendo?
 ❏ Teniendo en cuenta que Juliana es una persona de especial
protección constitucional, al ser discapacitada, sus derechos
alimenticios continúan y debe seguir recibiendo sus alimentos, y en la
liquidación de la sucesión los alimentos que se le deben ya a Juliana
desde la muerte de su padre, se liquidan como un pasivo más según
el artículo 1227 del C.C.

6. Argumentos Jurídicos.

❖ del artículo 2º de la Ley 54 de 1990, modificado por el artículo 1º de la

ley 979 de 2005, exige que opere la disolución de la sociedad conyugal
anterior para que sea posible declarar desde el día siguiente la
existencia de la unión marital de hecho, y una vez transcurridos como
mínimo dos años de ésta, opere la presunción y el reconocimiento de
la sociedad patrimonial. Lo anterior por cuanto la exigencia de la
disolución cumple la finalidad de evitar la coexistencia de sociedades
universales en las cuales se puedan confundir los patrimonios, lo cual
significa que la sociedad patrimonial no puede presumirse en su
existencia si no ha sido disuelta la sociedad conyugal.

❖ Conforme al artículo 1050 del C.C. La sucesión del hijo

extramatrimonial se rige por las mismas reglas que la del causante
legítimo, Es decir, que tienen los mismos derechos sucesorales, los
hijos del causante tienen derecho a participar del trámite de sucesión
y a la repartición de la masa sucesoral.

❖ Una persona tiene derecho a la porción conyugal a partir de la muerte

del cónyuge o compañero permanente, esto con el fin de mejorar las
condiciones económicas del cónyuge sobreviviente; la porción
conyugal resulta siendo una asignación forzosa porque aunque el
causante no la haya estipulado la misma ley la impone, esta porción
equivale a una cuarta parte de los bienes del causante o a una legítima
rigurosa según sea el caso.