UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE

MEXICO
FACULTAD DE QUÍMICA
LICENCIATURA QUIMICA

LABORATORIO DE FISICOQUÍMICA BÁSICA

DRA. EN C. NELLY MA DE LA PAZ GONZALEZ RIVAS

REPORTE DE PRACTICAS
PRÁCTICA No. 1
‘ESTADO TERMODINAMICO Y VOLUMEN MOLAR DE UN
SISTEMA’

EQUIPO 8
NAJERA LOPEZ ALEXIA
PALMA CASTRO RAYMUNDO
RODRIQUEZ DOMINGUEZ PILAR LEILANI

SEMESTRE: 4° GRUPO:11

HORARIO: JUEVES DE 11:00 A 14:00hrs.

1
 Práctica No. 1 ‘Estado termodinámico y volumen molar de un
sistema’
Universidad Autónoma del Estado de México, Facultad de Química, Laboratorio de Fisicoquímica Básica, Grupo
11, Equipo 8, Toluca, México.

RESULTADOS
La elaboración de la practica llevo a cabo el armado del dispositivo para la determinación de estado
termodinámico; consiste en un sistema cerrado en agua saturada con NaCl, sin paso de aire a presión
atmosférica.

Figura 1; dispositivo para la determinación del estado termodinámico.

Consistió en colocar una muestra de NaHCO3 dentro del tubo de ensaye, consecuentemente sellarlo
con un tapón mono horadado y un tubo de desprendimiento, en este tapón se encontraba una jeringa
con HCl incrustada, evitando el paso de aire filtrado. Se agrego de 1mL en 1mL de HCl, tomando la
temperatura que desprendía el proceso con ayuda de un termómetro y registrando los datos para
posteriormente calcular la cantidad de moles de CO2 producido en la reacción.
Los cálculos experimentales son los siguienetes
a) Primer pesada (0.05g)
Moles de NaHCO3 Volumen esperado de CO2
𝑚 𝑚𝑅𝑇
𝑛= 𝑉=
𝑃𝑀 𝑀𝑃
0.05𝑔 𝐿 𝑎𝑡𝑚
𝑛= (0.05𝑔)(0.082 )(291.15𝐾)
84.008𝑔/𝑚𝑜𝑙 𝑉= 𝑚𝑜𝑙 𝐾
1𝑎𝑡𝑚
𝑛 = 5.95𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙 (44.01𝑔/𝑚𝑜𝑙)(560𝑚𝑚𝐻𝑔)(760𝑚𝑚𝐻𝑔)

Moles de CO2 𝑉 = 3.73𝐿

𝑃𝑉
′
𝐻 𝑛=
𝑃 = 𝑃𝑎𝑡𝑚 − (𝑃𝑣 + ) 𝑅𝑇
13.6
101325𝑃𝑎 1𝑥10−3 𝑚3
15.5 (543.373𝑚𝑚𝐻𝑔)( )(15.5𝑚𝐿)( )
𝑃′ = 560𝑚𝑚𝐻𝑔 − (15.487𝑚𝑚𝐻𝑔 + ) 760𝑚𝑚𝐻𝑔 1000𝑚𝐿
13.6 𝑛=
𝐽
(8.314 )(291.15𝐾)
𝑃′ = 543.373𝑚𝑚𝐻𝑔 𝑚𝑜𝑙 𝐾
𝑛 = 4.639𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙

2
 Volumen molar

𝑉
𝑉𝑚 =
𝑛
1𝑋10−3 𝑚3
(15.5𝑚𝐿)( 1000𝑚𝐿 )
𝑉𝑚 =
4.639𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙
𝐿
𝑉𝑚 = 0.0334
𝑚𝑜𝑙
Se agregaron 0.05g de NaHCO3 en el tubo de ensaye, seguido de 1mL de HCl 1M, agitando
vigorosamente durante aproximadamente un minuto, tomando precaución de fugas de gas o
entradas de aire dentro del sistema, reportando un volumen de 15.5mL en la bureta.
b) Segunda pesada (0.078g)
Moles de NaHCO3 Volumen esperado de CO2
𝑚 𝑚𝑅𝑇
𝑛= 𝑉=
𝑃𝑀 𝑀𝑃
0.078𝑔 𝐿 𝑎𝑡𝑚
𝑛= (0.078𝑔)(0.082 )(291.15𝐾)
84.008𝑔/𝑚𝑜𝑙 𝑉= 𝑚𝑜𝑙 𝐾
1𝑎𝑡𝑚
(44.01𝑔/𝑚𝑜𝑙)(560𝑚𝑚𝐻𝑔)(760𝑚𝑚𝐻𝑔)
𝑛 = 9.28𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙
𝑉 = 5.82𝐿
Moles de CO2
𝐻 𝑃𝑉
𝑃′ = 𝑃𝑎𝑡𝑚 − (𝑃𝑣 + ) 𝑛=
13.6 𝑅𝑇
37.7 101325𝑃𝑎 1𝑥10−3 𝑚3
𝑃′ = 560𝑚𝑚𝐻𝑔 − (15.487𝑚𝑚𝐻𝑔 + ) (541.740𝑚𝑚𝐻𝑔)(760𝑚𝑚𝐻𝑔)(37.7𝑚𝐿)( 1000𝑚𝐿 )
13.6
𝑛=
𝐽
𝑃′ = 541.740𝑚𝑚𝐻𝑔 (8.314
𝑚𝑜𝑙 𝐾
)(291.15𝐾)

𝑛 = 1.125𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙
Volumen molar
𝑉
𝑉𝑚 =
𝑛
1𝑋10−3 𝑚3
(37.7𝑚𝐿)( 1000𝑚𝐿 )
𝑉𝑚 =
1.125𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙
𝐿
𝑉𝑚 = 0.0335
𝑚𝑜𝑙

3
 Se agregaron 0.078g de NaHCO3 en el tubo de ensaye, seguido de 1mL de HCl 1M, agitando
vigorosamente durante aproximadamente un minuto, tomando precaución de fugas de gas o
entradas de aire dentro del sistema, reportando un volumen de 37.7mL en la bureta.
c) Tercer pesada (0.109g)
Moles de NaHCO3 Volumen esperado de CO2
𝑚 𝑛𝑅𝑇
𝑛= 𝑉=
𝑃𝑀 𝑃
0.109𝑔 𝐽
𝑛= (0.109𝑔)(8.314 )(291.15𝐾)
84.008𝑔/𝑚𝑜𝑙 𝑉= 𝑚𝑜𝑙 𝐾
101325𝑃𝑎
𝑛 = 1.30𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙 (44.01𝑔/𝑚𝑜𝑙)(560𝑚𝑚𝐻𝑔)(760𝑚𝑚𝐻𝑔)

Moles de CO2 𝑉 = 48.13𝐿

𝐻 𝑚𝐿 𝑃𝑉
′
𝑃 = 𝑃𝑎𝑡𝑚 − (𝑃𝑣 + ) 𝑛=
13.6 𝑅𝑇

48.8 101325𝑃𝑎 1𝑥10−3 𝑚3

′
𝑃 = 560𝑚𝑚𝐻𝑔 − (15.487𝑚𝑚𝐻𝑔 + ) (540.925𝑚𝑚𝐻𝑔)( )(48.8𝑚𝐿)( )
760𝑚𝑚𝐻𝑔 1000𝑚𝐿
13.6 𝑛=
𝐽
(8.314 )(291.15𝐾)
𝑃′ = 540.925𝑚𝑚𝐻𝑔 𝑚𝑜𝑙 𝐾
𝑛 = 1.454𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙

Volumen molar
𝑉
𝑉𝑚 =
𝑛
1𝑋10−3 𝑚3
(48.8𝑚𝐿)( 1000𝑚𝐿 )
𝑉𝑚 =
1.454𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙
𝐿
𝑉𝑚 = 0.0336
𝑚𝑜𝑙

Se agregaron 0.109g de NaHCO3 en el tubo de ensaye, seguido de 1mL de HCl 1M, agitando
vigorosamente durante aproximadamente un minuto, tomando precaución de fugas de gas o
entradas de aire dentro del sistema, reportando un volumen de 48.8mL en la bureta.
d) Cuarta pesada (0.127g)
Moles de NaHCO3 Volumen esperado de CO2
𝑚 𝑛𝑅𝑇
𝑛= 𝑉=
𝑃𝑀 𝑃
0.127𝑔 𝐽
𝑛= (0.127𝑔)(8.314 )(291.15𝐾)
𝑉= 𝑚𝑜𝑙 𝐾
84.008𝑔/𝑚𝑜𝑙 101325𝑃𝑎
(44.01𝑔/𝑚𝑜𝑙)(560𝑚𝑚𝐻𝑔)( )
760𝑚𝑚𝐻𝑔
𝑛 = 1.51𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙
𝑉 = 9.48𝐿
4
𝑚𝐿
 Moles de CO2
𝑃𝑉
′
𝐻 𝑛=
𝑃 = 𝑃𝑎𝑡𝑚 − (𝑃𝑣 + ) 𝑅𝑇
13.6
101325𝑃𝑎 1𝑥10−3 𝑚3
74.5 (539.035𝑚𝑚𝐻𝑔)(760𝑚𝑚𝐻𝑔)(74.5𝑚𝐿)( 1000𝑚𝐿 )
𝑃′ = 560𝑚𝑚𝐻𝑔 − (15.487𝑚𝑚𝐻𝑔 + ) 𝑛=
13.6 𝐽
(8.314 )(291.15𝐾)
𝑃′ = 539.035𝑚𝑚𝐻𝑔 𝑚𝑜𝑙 𝐾

Volumen molar 𝑛 = 2.212𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙

𝑉
𝑉𝑚 =
𝑛
1𝑋10−3 𝑚3
(74.5𝑚𝐿)( )
𝑉𝑚 = 1000𝑚𝐿
2.212𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙
𝐿
𝑉𝑚 = 0.0337
𝑚𝑜𝑙
Se agregaron 0.127g de NaHCO3 en el tubo de ensaye, seguido de 1mL de HCl 1M, agitando
vigorosamente durante aproximadamente un minuto, tomando precaución de fugas de gas o
entradas de aire dentro del sistema, reportando un volumen de 74.5mL en la bureta.
Masa de NaHCO3 Volumen de Diferencia
(g) (mol) CO2 (mL) de altura Presión Temperatura Moles de CO2 Volumen molar
del nivel de CO2 𝑃𝑉 𝑉
𝑛= 𝑉𝑚 =
de agua 𝑅𝑇 𝑛
(mm)
0.05g 5.95x10—4 15.5mL 15500 543.373 18°C 4.639x10—4 0.0334
Mol mm mmHg mol m3/mol
0.078g 9.28x10—4 37.7mL 37700 541.740 18°C 1.125x10—3 0.0335
Mol mm mmHg mol m3/mol
0.109g 1.30x10—3 48.8mL 48800 540.925 18°C 1.454x10—3 0.0336
Mol mm mmHg mol m3/mol
0.127g 1.51x10—3 74.5mL 74500 539.035 18°C 2.212x10—3 0.0337
Mol mm mmHg mol m3/mol
Figura 2; tabla de datos experimentales

Todos los pasos no pudieron replicarse mas de una vez debido al poco tiempo que se dispuso al
momento de hacer la práctica, sin embargo, esto fue por factores externos al procedimiento
establecido por la profesora.
La temperatura en todo el proceso se mantuvo constante, al igual que la presión, por lo que la
variación dependió de la cantidad de bicarbonato usado en la práctica.
DISCUSIÓN

5
La realización de esta práctica mostró como a la sustancia utilizada (NaHCO3) se le agrega HCl
provoca una reacción burbujeante, propiciando a la creación de CO2, el cuál descuerdo con nuestro
mecanismo, se logró ver el volumen obtenido cuando el gas ejerció precio en la bureta, siendo
apreciable con burbujas del gas haciendo disminución del agua contenida en la bureta; la temperatura
durante este ejercicio no cambio, se mantuvo en 13°. Todo esto logra comprender, como el estado
termodinámico aplica durante este proceso viendo como el volumen varía según la presión ejercitada.
Al completar el sistema no se contempló la cantidad de agua apropiada para utilizar una medida más
exacta teniendo una variación (margen de error) de 2mL en las primeras medidas.
CONTRASTE DE HIPÓTESIS
Pudimos verificar que efectivamente los gases desprendidos en la reacción provocaron un aumento
significativo de volumen gaseoso en la bureta que pudo observarse de manera grafica muy fácilmente,
y así mismo con la ayuda de cálculos pudimos conocer el número de mol, presión y cantidad de CO 2
como se había planteado en la hipótesis.
CONCLUSIONES
Los resultados que se obtuvieron con los calculados determinan ciertos errores al momento de realizar
la práctica al igual que fallos que se pudieron presentar los materiales; suponemos que los cambios
de volúmenes esperados son debido a que hubo fugas en el dispositivo montado, de igual manera se
sugiere que uno de los errores que también pudieron influir en esto es la cantidad usada de reactivos.
También durante la realización de este reporte pudo que hubiera fallos en los cálculos realizados, ya
sea por los datos o por las fórmulas empleadas.
Esta práctica fue satisfactoria al momento de ejecutarla, demostrando así lo visto previamente en la
materia de termodinámica de manera teórica. Comprendimos la manera en la que un gas a
temperaturas y presiones normales se comporta, al igual que las condiciones en las que se llevan a
cabo estas pruebas son importantes para su ejecución de manera deseada.
CUESTIONARIO
1. ¿Si añade un exceso de carbonato de sodio manteniendo la misma cantidad de ácido clorhídrico
que cantidad de dióxido de carbono se formará?
Si añades un exceso de carbono de sodio, pero mantienes la misma cantidad de ácido clorhídrico, la
cantidad de dióxido de carbono que se formará estará limitada por la cantidad de ácido clorhídrico
disponible, ya que este es el reactivo limitante en este caso.
Por lo tanto, independientemente de cuánto carbonato de sodio añadas, la cantidad de dióxido de
carbono formado será igual a la cantidad de moles de ácido clorhídrico que tengas.
2. Indique las posibles fuentes de error.
Mediciones inexactas del volumen obtenido
Fugas en el sistema que provoque perdida de producto
Pesar mal las cantidades de Carbonato de sodio
Una solución no saturada de NaCl que disuelva parte del producto

6
3. ¿Cuántos gramos de HCl deberá añadirse para asegurarse de que la reacción sea completa?
Para saber esto necesitaremos la fórmula
𝑔
𝑔𝐻𝐶𝑙 = 2(𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑁𝑎𝐻𝐶𝑂3 )(36.5 𝑑𝑒 𝐻𝐶𝑙)
𝑚𝑜𝑙
a) Primera pesada
𝑔
𝑔𝐻𝐶𝑙 = 2(5.95𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐻𝐶𝑂3 ) (36.5 𝐻𝐶𝑙)
𝑚𝑜𝑙
𝑔𝐻𝐶𝑙 = 4.344𝑥10−2
b) Segunda pesada
𝑔
𝑔𝐻𝐶𝑙 = 2(9.28𝑥10−4 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐻𝐶𝑂3 ) (36.5 𝐻𝐶𝑙)
𝑚𝑜𝑙
𝑔𝐻𝐶𝑙 = 6.774𝑥10−2
c) Tercera pesada
𝑔
𝑔𝐻𝐶𝑙 = 2(1.30𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐻𝐶𝑂3 ) (36.5 𝐻𝐶𝑙)
𝑚𝑜𝑙
𝑔𝐻𝐶𝑙 = 9.49𝑥10−2
d) Cuarta pesada
𝑔
𝑔𝐻𝐶𝑙 = 2(1.51𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐻𝐶𝑂3 ) (36.5 𝐻𝐶𝑙)
𝑚𝑜𝑙
𝑔𝐻𝐶𝑙 = 1.1023𝑥10−1
4. Calcule el valor de la constante de los gases ideales usando los valores experimentales.
(𝑃𝑉 = 𝑛𝑅𝑇) = (𝑅 = 𝑃𝑉/ 𝑛𝑇)
(0.71496𝑎𝑡𝑚)(0.0155𝐿)
𝐶𝑎𝑠𝑜 1 𝑅 = = 0.08624 𝑎𝑡𝑚𝐿/𝑚𝑜𝑙𝑘
(4.639 × 10−4 𝑚𝑜𝑙)(291.14𝑘)
(0.71281𝑎𝑡𝑚)(0.0377𝐿)
𝐶𝑎𝑠𝑜 2 𝑅 = = 0.08204 𝑎𝑡𝑚𝐿/𝑚𝑜𝑙𝑘
(1.125 × 10−3 𝑚𝑜𝑙)(291.14𝑘)
(0.71174𝑎𝑡𝑚)(0.0488𝐿)
𝐶𝑎𝑠𝑜 3 𝑅 = = 0.08227 𝑎𝑡𝑚𝐿/𝑚𝑜𝑙𝑘
(1.454 × 10−3 𝑚𝑜𝑙)(291.14𝑘)
(0.70925𝑎𝑡𝑚)(0.0745𝐿)
𝐶𝑎𝑠𝑜 4 𝑅 = = 0.08204 𝑎𝑡𝑚𝐿/𝑚𝑜𝑙𝑘
(2.212 × 10−3 𝑚𝑜𝑙)(291.14𝑘)

5. Identificar en cada uno de los experimentos cual es el reactivo limitante de la reacción. Justifique.
𝑁𝑎𝐻𝐶𝑂3 + 𝐻𝐶𝑙 → 𝑁𝑎𝐶𝑙 + 𝐶𝑂2 ↑ +𝐻2 𝑂
En este caso dado que tenemos 1 mol de HCl este vendría siendo nuestro reactivo limitante, por qué
se agotará antes de que todo el NaHCO3 en la reacción. Para hacer esto se necesita conocer la

7
cantidad de NaHCO3 y HCl que existen en la reacción con las proporciones de la ecuación
balanceada.
6. ¿Por qué se utiliza una solución saturada de NaCl?
Se utiliza una solución saturada de NaCl disuelta en agua para evitar que el CO 2 pueda llegar a
disolverse en el agua por la alta solubilidad que tiene con el agua en un estado más puro y de esta
forma evitamos la pérdida del producto que queremos medir o al menos conservamos la mayoría
teniendo perdidas leves.

REFERENCIAS
Kim, D. Y., Yoon, J. H., & Lee, J. W. (2023). NaCl-induced enhancement of thermodynamic
and kinetic CO2 selectivity in gas hydrate-based separation process. Journal of Environmental
Chemical Engineering. Recuperado
de: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1385894722041146
Resnick R., Halliday D., Krane K. (2002) Física, 4ª ed. México: CECSA.
https://www.quimica.es/enciclopedia/Reactivo_limitante.html