TRIBUNAL : 20º Juzgado Civil de Santiago

ROL : C-5219-2021
CARATULADO : ALVARADO/SCOTIABANK CHILE S. A

INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN

S.J.L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO (20°)

JORGE ANDRÉS CORREA FUENTES, abogada, por la

demandante, en autos ejecutivos caratulados
“ALVARADO/SCOTIABANK CHILE S. A”, rol C-5219-2021, a S.S.
respetuosamente digo:

Que vengo dentro de plazo, en interponer fundado recurso

de apelación en contra de la sentencia de fecha 12 de enero
del año en curso, notificada a esta parte con fecha 14 de Marzo
de 2024, en cuanto rechaza Que, se rechaza la demanda en todas
sus partes, presentada por mi representado, lo que causa
agravio a mi representado.

Fundo el recurso en los hechos y fundamentos de derecho que se

expresan a continuación:

Doña DAMARI MASSIEL ALVARADO ORELLANA, deduce demanda de

prescripción ordinaria en contra de SCOTIABANK CHILE S.A., rol
único tributario número 97.018.000-1, persona jurídica del giro
de su denominación, representada legalmente por don FRANCISCO
SARDÓN TABOADA, chileno, cédula nacional de identidad número
14.587.179-4, de quien ignoro profesión u oficio, ambos con
domicilio en MORANDE N°226 COMUNA DE SANTIAGO, respecto de los
siguientes pagares:
1.- pagaré de fecha seis de mayo de dos mil catorce, por el
monto de 10,53 Unidades de Fomento, con vencimiento el
dieciséis de mayor de dos mi catorce. 2.- pagaré de fecha seis
de mayo de dos mil catorce, por el monto de 112,02 Unidades de
Fomento, con vencimiento el dieciséis de mayo de dos mil
catorce. 3.-pagaré de fecha seis de mayo de dos mil catorce,
por el monto de 56,01 Unidades de Fomento, con vencimiento el
dieciséis de mayo de dos mil catorce. 4.- pagaré de fecha seis
de mayo de dos mil catorce, por el monto de 18,67 Unidades de
Fomento, con vencimiento el dieciséis de mayo de dos mil
catorce.

Esto en virtud de que SCOTIABANK CHILE S.A, demanda a mi

representada mediante acción ejecutiva de cobro de pagaré en
causa C-13719-2014, ante el 15° Juzgado Civil de Santiago,
caratulado SCOTIABANK CHILE/ALVARADO, causa que da cuenta de
que la deuda existente con la demandada de autos, tiene su
origen en estos pagarés, que en dicha causa se solicita el
abandono del procedimiento el cual fue debidamente acogido por
dicho tribunal, acto seguido esta parte presente conforme a
derecho la presente solicitud de prescripción.

que posteriormente con fecha 14 de octubre de 2021, la

demandada de autos contesta, solicitando el rechazo de la
presente demanda de prescripción, pero por otras
consideraciones, y en ningún caso niega el origen de la deuda,
que son estos pagares, debidamente individualizados, es mas
señala en su contestación “…respecto de los pagarés suscritos
con mi representada a continuación individualizados: 1. - Pagaré
de fecha seis de mayo de dos mil catorce, por el monto de 10,53
Unidades de Fomento, con vencimiento el dieciséis de mayor de
dos mi catorce. 2.- Pagaré de fecha seis de mayo de dos mil
catorce, por el monto de 112,02 Unidades de Fomento, con
vencimiento el dieciséis de mayo de dos mil catorce. 3.-Pagaré
de fecha seis de mayo de dos mil catorce, por el monto de 56,01
Unidades de Fomento, con vencimiento el dieciséis de mayo de
dos mil catorce. 4.- Pagaré de fecha seis de mayo de dos mil
catorce, por el monto de 18,67 Unidades de Fomento, con
vencimiento el dieciséis de mayo de dos mil catorce ”. y así
también al señalar “En consecuencia, y aun cuando las ACCIONES
CAMBIARIAS emanadas de los pagarés individualizados se
encontrarán prescritas, nada obsta a mi representada perseguir
el cobro ordinario de la deuda” Acreditando la existencia y
fechas de los pagarés de autos.

Que la demandada de autos, no solo reconoce la existencia de

la causa de cobro de pagaré, así también reconoce que la
obligación entre las partes se reflejaba en los pagarés ya
señalados en estos autos, y además que dichos pagares fueron
suscritos durante el año 2014, fecha en la cual también se
ingresa demanda judicial, al señalar que: “Al no cumplir la
demandante con sus obligaciones de pago, mi representada
demandó el cobro ejecutivo de los Pagarés de marras, suscritos
con fecha 6 de mayo de 2014,…”

Que la sentenciadora refiere “Que, en autos, no existe prueba

alguna que acredite que los créditos adeudados efectivamente
correspondan a unos pagarés, impidiendo a esta sentenciadora
seguir profundizando en el estudio sobre dilucidar la
procedencia de la prescripción en el caso de marras.”. Pero se
ha acreditado que existe una causa previa de cobro de pagare
ventilada en RIT C-13719-2014, ante el 15° Juzgado Civil de
Santiago, caratulado SCOTIABANK CHILE/ALVARADO, ingresada con
fecha 11 de julio del año 2014, por cobro de pagare,
circunstancias todas que son reconocidas en la respectiva
contestación de la demanda. reconociendo no solo la existencia,
fechas de emisión y vencimiento de los pagarés de autos, sino
también la existencia de la demanda judicial que da origen a
esta prescripción y es en razón de lo mismo que vuestro tribunal
tuvo por contestada la demanda, y en ningún caso la demandada
de autos objeta la existencia de los pagares y el origen de la
demanda, por lo que no cabe mas que entender que el crédito
adeudado efectivamente corresponde a los pagarés señalados,
otorgando antecedentes suficientes tanto por esta parte como
la parte demandada para poder acreditar el origen de la
obligación, la emisión de los pagarés y las fechas de los
mismos, y de esta forma fallar conforme a derecho la demanda
de autos.
Para tales efectos y siendo publico el expediente de causa
C-13719-2014, ante el 15° Juzgado Civil de Santiago, caratulado
SCOTIABANK CHILE/ALVARADO acompaño Ebook de causa para su
acertada resolución.

En consecuencia, la sentencia apelada nos causa agravio

pues no se ajusta a derecho ni al mérito de autos, motivo por

el cual deduzco el presente recurso de apelación.

POR TANTO, en mérito a lo expuesto y de acuerdo con las

disposiciones referidas y lo estatuido por los artículos 186 y

siguientes y del Código de Procedimiento Civil, y demás normas

pertinentes y aplicables,
SOLICITO A SS.: tener por interpuesto recurso de apelación en

contra de la sentencia dictada en autos de fecha 12 de enero

de 2024, notificada a esta parte con fecha 14 de Marzo de 2024

y concederlo para ante la I. Corte de Apelaciones de Santiago,

a fin de que esta Corte, conociendo del recurso, revoque la

sentencia apelada en el sentido de acoger la demanda de autos

en todas sus partes, con costas.