JUZGADO DE PAZ DE JHON F.

KENNEDY

EXPEDIENTE : 003 - 2013

DEMANDANTE : AURELIO ERNESTO BECERRA VALCARCEL
DEMANDADO : LUIS OCTAVIO REVILLA Y OTRA
CUADERNO : PRINCIPAL
MATERIA : OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

SENTENCIA

RESOLUCIÓN N° 08
Ilo, treinta de enero
del dos mil trece.-

VISTOS: Que, del proceso seguido entre las partes mencionadas, se tiene que a
fojas uno al cinco, se presenta la demandante doña AURELIO ERNESTO
BECERRA VALCARCEL, interponiendo demanda de Obligación de Dar Suma de
Dinero, la misma que la dirige en contra de LUIS OCTAVIO REVILLA Y LIDIA
ROSA CHIPANA CHACOLLA, a efecto de que las partes referidas le paguen la
suma adeudada de S/. 1,050.00 (Mil cincuenta y 00/100 Nuevos Soles), más los
intereses que se generen hasta el pago total de la deuda con costas y costos del
proceso, Fundamenta su pretensión señalando que tal como consta de la Letra de
Cambio acompañado en autos mediante contrato privado de mutuo celebrado
entre las partes le entregó a la demandada la suma de S/. 2,300.00 nuevos
soles, la misma que se comprometió en devolverle en el plazo máximo de un mes,
venciendo dicho plazo el 27 de julio del 2012, y que ante los constantes
requerimientos verbales, sin que hasta la fecha efectivizaran el requerido pago,
incumpliendo con su obligación, es por tal motivo que interpone la presente
demanda. Fundamenta jurídicamente su demanda en los artículos mil doscientos
diecinueve y mil doscientos cuarenta y cinco del Código Civil, y los artículos
cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del Código Procesal Civil.
ACTIVIDAD PROCESAL.- Admitida a trámite la demanda en Vía de proceso
Sumarísimo mediante resolución de fojas seis, corregida mediante resolución
número dos, de fecha catorce de setiembre del dos mil doce se notificó a las
demandadas, quien pese a encontrarse debidamente notificadas no cumplieron
con absolver el traslado de la demanda, por lo que el Despacho las declaró
rebeldes, y en su rebeldía se fijó fecha para la audiencia de ley, la misma que se
llevó a cabo en la fecha indicada por el Despacho con la ausencia de las
demandadas, y saneado el proceso y admitidos y actuados los medios probatorios
ofrecidos, la causa ha quedado expedita para emitir sentencia con los elementos
que se tiene a la vista, y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que es pretensión de la
demanda que las demandadas cumplan con abonar a la demandante la suma de
dos mil trescientos y 00/100 nuevos soles, más los intereses que se generen
hasta el pago total de la deuda, más las costas y costos del proceso.
Correspondiendo en consecuencia a la demandante por el Principio de la Carga
de la Prueba, acreditar la obligación impaga. SEGUNDO: Que con el documento
de fojas dos, esto es la Letra de Cambio debidamente protestada, ofrecidos como
medio probatorio por la demandante, se acredita que las demandadas Fanny de
Lourdes Rosas Carrasco y Yaqueline Edith Quispe Asqui, suscribieron el título
valor a favor de la demandante con fecha de suscripción y giro el 27 de junio del
2012, por la suma de S/. 2,300.00 nuevos soles, letra de cambio que se encuentra
debidamente firmada por las partes. TERCERO: Que, las demandadas Fanny de
Lourdes Rosas Carrasco y Yaqueline Edith Quispe Asqui, pese a encontrarse
debidamente notificadas tal como consta de autos no cumplieron con absolver el
traslado de la demanda, por lo que en aplicación de lo prescrito por el artículo
cuatrocientos cincuenta y ocho del Código Procesal Civil fueron declaradas
rebeldes por este Despacho. CUARTO: Asimismo obra a fojas dos, la Letra de
Cambio suscrito entre las partes, del que aparece la deuda contraída, que ratifica
la acreencia reclamada por la demandante en su demanda; dichos documentos no
han sido objeto de tacha o impugnación alguna por parte de las demandadas que
objete su validez y veracidad de su contenido, por lo que el Juzgado valorando en
su integridad y criterio de objetividad llega a establecer la veracidad de la
pretensión reclamada por la demandante en cuanto a la deuda reclamada por la
suma de S/. 2,300.00 nuevos soles; en cuanto a los intereses, no habiendo
acuerdo entre las partes se aplicará los intereses que dispone el Banco Central de
Reserva del Perú. QUINTO.- Asimismo deberá tenerse en cuenta al momento de
sentenciar que lasdemandadas no han desvirtuado los cargos de la demanda por
su calidad de rebeldes, situación que conforme lo prevé el artículo 461 del Código
Procesal Civil causa presunción legal relativa de verdad sobre la veracidad de los
hechos expuestos en la demanda. SÉXTO: Que al haberse acreditado la
obligación con los medios probatorios ofrecidos, la demanda debe ser declarada
fundada, ya que las pruebas aportadas son medios idóneos que producen
convicción al Juzgado para ser amparada la pretensión, por lo que estando a los
fundamentos expuestos, y de conformidad con lo establecido por los artículos mil
doscientos diecinueve inciso 1), y mil doscientos veinte del Código Civil, la
judicatura a mi cargo con criterio razonado administrando justicia a nombre de la
Nación FALLO: DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA, sobre Obligación de
Dar Suma de Dinero, interpuesta por JOSEFA PEÑAFIEL AGUILAR, en contra de
FANNY DE LOURDES ROSAS CARRASCO y YAQUELINE EDITH QUISPE
ASQUI, en consecuencia DISPONGO: Que, las demandadas paguen a la
demandante la suma de S/ 2,300.00 (DOS MIL TRESCIENTOS Y 00/100
NUEVOS SOLES), más los intereses legales desde el vencimiento de la
obligación hasta su cancelación total, con costas y costos, y por esta mi sentencia,
así lo pronuncio mando y firmo.- TOMESE RAZÓN Y HAGASE SABER.
JUZGADO DE PAZ DE JHON F. KENNEDY

EXPEDIENTE : 004 - 2015

DEMANDANTE : CARMINA CHQUECALLATA FONSECA
DEMANDADO : ELIAS CACHICATARI SANCHEZ
CUADERNO : PRINCIPAL
MATERIA : OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

SENTENCIA

RESOLUCIÓN N° 10
Ilo, treinta de enero
del dos mil trece.-

VISTOS: El proceso asignado con el N°004-2015, se tiene que a fojas cinco a siete se presenta
doña Carmina Choquecallata Fonseca, interponiendo demanda de Obligacion de Dar Suma de
Dinero, la misma que la dirige en contra de don Elias Cachicatari Sanchez .

FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA: La demandante solicita que el demandado cumpla con

pagarle la suma adeudada ascendente a S/. 2,620.50 Nuevos Soles, más los intereses que se generen
hasta el pago total de la deuda con costas y costos del proceso. Fundamenta su pretensión
señalando que con fecha 25 de Octubre del 2011, el demandado ante la Oficina de Operaciones de
la capitanía y Guardacostas Marítima de Ilo, firmó un Acta de Compromiso, donde reconoce
adeudarle la suma antes indicada, comprometiéndose a cancelarle dicho adeudo hasta diciembre del
2013; mas sin embargo pese al compromiso asumido el demandado no ha cumplido con el mismo,
pese a los constantes requerimientos efectuados.

FUNDAMENTO JURIDICO DE LA DEMANDA: Ampara su pretensión en lo dispuesto por el

Artículo 1148 y siguientes del Código Civil y el Artículo 547 y demás del Código Procesal Civil.

ABSOLUCION DE LA DEMANDA: El demandado Elias Cachicatari Sanchez, a fojas quince a

diecisiete procede a contestar la demanda, manifestando que la demandante no lo ha requerido para
el pago de la supuesta deuda y que la misma actúa temerariamente y de mala fe; asimismo indica
que la demandante trata por todos los medios de sorprender alegando hechos falsos que nunca
ocurrieron, presentando documentos fraguados y fabricados por la propia actora para ponerlo a
cobro de una deuda inexistente.
que su poderdante no ha abandonado a su menor hija moral y económicamente y que es falso que
trabaje en la Empresa BLUME S.A.C, y que obtenga la remuneración señalada por la demandante,
ya que se encuentra trabajando para la Empresa SOLIDARII S.A.C., percibiendo la suma de S/.
1,300.00 Nuevos Soles y que además cuenta con carga familiar, ya que ha procreado a su menor
hijo de nombre Marco Sebastian Livimoro Girón, de dos meses y medio de nacido.

ACTIVIDAD PROCESAL: Admitida la demanda mediante resolución de fojas diez, siendo

absuelta la demanda por el demandado Marco Antonio LivimoroTicona, a través de su apoderado
Miguel Livimoro Aima; por lo que mediante resolución de fojas cincuenta y ocho, se fijo fecha
para la Audiencia de Ley, la que se llevo a cabo en la fecha señalada por el Despacho, por lo que
concluida la misma la causa a quedado expedita para sentencia y;

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el Artículo 472 del Código Civil, define los Alimentos como lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y
posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden
también su educación, instrucción y capacitación para el trabajo.

SEGUNDO: La obligación alimentaria según el Artículo 474 del Código Civil, establece que se
deben alimentos recíprocamente: 1.- Los Conyugues. 2.- Los ascendientes y descendientes. 3.- Los
hermanos.

TERCERO: Los criterios para fijar pensiones alimenticias se regulan por el Código Civil, en el
Artículo 481, señalando que los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. “No es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”.

CUARTO: Que conforme al Artículo 188 del Código procesal Civil, los medios probatorios tienen
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones concordado con el Artículo 196, que
dispone que, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o
quien los contradice alegando nuevos hechos. Por lo tanto al amparo del Artículo 197 del Código
Adjetivo que versa sobre la valorización de la prueba, disponiendo que todos los medios probatorios
son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Por lo que
consiguientemente a continuación se pasa a valorar la prueba actuada en autos, que produzca
certeza en el Juzgador respecto de los puntos controvertidos y sirva para fundamentar sus
decisiones: La obligación se encuentra acreditada con la Partida de nacimiento, que obra a folios
tres, en donde el demandado obra como declarante del menor. Las necesidades del menor se
encuentran acreditadas dado su minoría de edad. Además no requiere prueba concreta que el menor
necesita alimentarse, atender los gastos de su educación y de medicina por resfriados y similares.

Que con respecto a las posibilidades económicas del obligado a fojas treinta y siete y treinta y ocho
obra la Boleta de Pago del demandado, correspondientes a los meses de Enero y febrero del
presente año, de los cuales se pueden apreciar que percibe un ingreso neto de S/. 1,128.01 Nuevos
Soles lo que debe de ser tomado en cuenta al momento de fijar el porcentaje que por pensión
alimenticia debe de asistir al menor alimentista; asimismo a fojas cuarenta y tres obra la Partida de
Nacimiento del menor Marco Sebastian Livimoro Girón, con el cual se acredita que el demandado
cuenta con otras obligaciones, además debe de tomarse en cuenta, los gastos propios de
manutención del demandado, a pesar de no haber cumplido con aportar prueba que permita
cuantificarlos.

QUINTO: Estando a los fundamentos expuestos en la presente, debe proceder a fijar la pensión de
alimentos, con criterio de equidad teniéndose presente las consideraciones antes expuestas, siendo
así que en el presente caso, se dan las condiciones para exigir el derecho a pedir alimentos; estando
en la posibilidad del obligado a prestarlos; asimismo existe una norma legal que establece la
obligación, lo que está plenamente acreditado en autos.

SEXTO: Que con respecto al pago de costas y costos se tiene que el artículo 410, 411, 412 del
Código Procesal Civil, establece que el reembolso de las costas y costos están a cargo de la parte
vencida, salvo declaración expresa y motivada de su exoneración, por lo que de autos puede verse
que ha existido razones atendibles para litigar por lo que concluyendo el proceso con declaración
sobre el fondo, y por estos mis fundamentos, la judicatura a mi cargo con criterio razonado
impartiendo justicia a nombre de la nación. PARTE RESOLUTIVA: FALLO Declarando
FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA DE ALIMENTOS interpuesto por HEIDI ROSMERY
CONDORI RIVERA, en contra de MARCO ANTONIO LIVIMORO TICONA, en consecuencia
ordeno que el demandado acuda a su menor hijo JEREMMY RODRIGO LIVIMORO CONDORI,
con una pensión alimenticia de S/. 230.00 Nuevos Soles mensuales, sin costas no costos y por esta
mi sentencia así lo pronuncio, mando y firmo TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.
VISTOS: Que, del proceso seguido entre las partes mencionadas, se tiene que a
fojas uno al cinco, se presenta la demandante doña AURELIO ERNESTO
BECERRA VALCARCEL, interponiendo demanda de Obligación de Dar Suma de
Dinero, la misma que la dirige en contra de LUIS OCTAVIO REVILLA Y LIDIA
ROSA CHIPANA CHACOLLA, a efecto de que las partes referidas le paguen la
suma adeudada de S/. 1,050.00 (Mil cincuenta y 00/100 Nuevos Soles), más los
intereses que se generen hasta el pago total de la deuda con costas y costos del
proceso, Fundamenta su pretensión señalando que tal como consta de la Letra de
Cambio acompañado en autos mediante contrato privado de mutuo celebrado
entre las partes le entregó a la demandada la suma de S/. 2,300.00 nuevos
soles, la misma que se comprometió en devolverle en el plazo máximo de un mes,
venciendo dicho plazo el 27 de julio del 2012, y que ante los constantes
requerimientos verbales, sin que hasta la fecha efectivizaran el requerido pago,
incumpliendo con su obligación, es por tal motivo que interpone la presente
demanda. Fundamenta jurídicamente su demanda en los artículos mil doscientos
diecinueve y mil doscientos cuarenta y cinco del Código Civil, y los artículos
cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del Código Procesal Civil.
ACTIVIDAD PROCESAL.- Admitida a trámite la demanda en Vía de proceso
Sumarísimo mediante resolución de fojas seis, corregida mediante resolución
número dos, de fecha catorce de setiembre del dos mil doce se notificó a las
demandadas, quien pese a encontrarse debidamente notificadas no cumplieron
con absolver el traslado de la demanda, por lo que el Despacho las declaró
rebeldes, y en su rebeldía se fijó fecha para la audiencia de ley, la misma que se
llevó a cabo en la fecha indicada por el Despacho con la ausencia de las
demandadas, y saneado el proceso y admitidos y actuados los medios probatorios
ofrecidos, la causa ha quedado expedita para emitir sentencia con los elementos
que se tiene a la vista, y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que es pretensión de la
demanda que las demandadascumplan con abonar a la demandante la suma de
dos mil trescientos y 00/100 nuevos soles, más los intereses que se generen
hasta el pago total de la deuda, más las costas y costos del proceso.
Correspondiendo en consecuencia a la demandante por el Principio de la Carga
de la Prueba, acreditar la obligación impaga. SEGUNDO: Que con el documento
de fojas dos, esto es la Letra de Cambio debidamente protestada, ofrecidos como
medio probatorio por la demandante, se acredita que las demandadasFanny de
Lourdes Rosas Carrasco y Yaqueline Edith Quispe Asqui, suscribieron el título
valor a favor de la demandante con fecha de suscripción y giro el 27 de junio del
2012, por la suma de S/. 2,300.00 nuevos soles, letra de cambio que se encuentra
debidamente firmada por las partes. TERCERO: Que, las demandadas Fanny de
Lourdes Rosas Carrasco y Yaqueline Edith Quispe Asqui, pese a encontrarse
debidamente notificadas tal como consta de autos no cumplieron con absolver el
traslado de la demanda, por lo que en aplicación de lo prescrito por el artículo
cuatrocientos cincuenta y ocho del Código Procesal Civil fueron declaradas
rebeldes por este Despacho. CUARTO: Asimismo obra a fojas dos, la Letra de
Cambio suscrito entre las partes, del que aparece la deuda contraída, que ratifica
la acreencia reclamada por la demandante en su demanda; dichos documentos no
han sido objeto de tacha o impugnación alguna por parte de las demandadas que
objete su validez y veracidad de su contenido, por lo que el Juzgado valorando en
su integridad y criterio de objetividad llega a establecer la veracidad de la
pretensión reclamada por la demandante en cuanto a la deuda reclamada por la
suma de S/. 2,300.00 nuevos soles; en cuanto a los intereses, no habiendo
acuerdo entre las partes se aplicará los intereses que dispone el Banco Central de
Reserva del Perú. QUINTO.- Asimismo deberá tenerse en cuenta al momento de
sentenciar que lasdemandadas no han desvirtuado los cargos de la demanda por
su calidad de rebeldes, situación que conforme lo prevé el artículo 461 del Código
Procesal Civil causa presunción legal relativa de verdad sobre la veracidad de los
hechos expuestos en la demanda. SÉXTO: Que al haberse acreditado la
obligación con los medios probatorios ofrecidos, la demanda debe ser declarada
fundada, ya que las pruebas aportadas son medios idóneos que producen
convicción al Juzgado para ser amparada la pretensión, por lo que estando a los
fundamentos expuestos, y de conformidad con lo establecido por los artículos mil
doscientos diecinueve inciso 1), y mil doscientos veinte del Código Civil, la
judicatura a mi cargo con criterio razonado administrando justicia a nombre de la
Nación FALLO: DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA, sobre Obligación de
Dar Suma de Dinero, interpuesta por JOSEFA PEÑAFIEL AGUILAR, en contra de
FANNY DE LOURDES ROSAS CARRASCO y YAQUELINE EDITH QUISPE
ASQUI, en consecuencia DISPONGO: Que, las demandadas paguen a la
demandante la suma de S/ 2,300.00 (DOS MIL TRESCIENTOS Y 00/100
NUEVOS SOLES), más los intereses legales desde el vencimiento de la
obligación hasta su cancelación total, con costas y costos, y por esta mi sentencia,
así lo pronuncio mando y firmo.- TOMESE RAZÓN Y HAGASE SABER.