Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Autores: Dra. Villegas Rita1, Ing. Zihelke Mauro2, Mg. Ortiz Sandra3, Lic. Gugini
Nadia4.
RESUMEN:
1
Universidad Nacional de la Patagonia Austral- Unidad Académica Río Gallegos (UNPA-UARG), Argentina, Santa
Cruz, rimavillegas@yahoo.com.ar, Docente investigador.
2
Universidad Nacional de la Patagonia Austral- Unidad Académica Río Gallegos (UNPA-UARG), Argentina, Santa
Cruz, mauroziehlke@gmail.com, Docente investigador.
3
Universidad Nacional de la Patagonia Austral- Unidad Académica Río Gallegos (UNPA-UARG), Argentina, Santa
Cruz, sandra.ortiz.3009@gmail.com, Docente investigador
4
Universidad Nacional de la Patagonia Austral- Unidad Académica Río Gallegos (UNPA-UARG), Argentina, Santa
Cruz, nadiagugini@hotmail.com, Docente investigador.
1
Introducción
Este artículo que se presenta forma parte de los hallazgos del proyecto de
investigación “Gestión de la innovación tecnológica y creatividad en las PyMEs de la
ciudad de Río Gallegos- Santa Cruz post pandemia COVID-195” que se realiza en el
ámbito de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral, Unidad Académica Río
Gallegos (UNPA-UARG).
El objetivo principal es identificar las tipologías de innovación realizadas
durante la pandemia y post pandemia por los empresarios innovadores de la ciudad,
conocer aquellas acciones llevadas a cabo como medio de adaptación a la gestión y
continuidad de sus empresas y analizar las prácticas adoptadas por ellos con la
finalidad de evaluar el grado de innovación y creatividad aplicada como así también
distinguir las soluciones y las estrategias de desarrollo que permitieron los procesos
de innovación y creatividad generados para la sostenibilidad de su sectores.
Los efectos del COVID 19 provocaron una crisis sanitaria y social sin
precedentes que ocasionaron un cese total o parcial de las actividades económicas
que tuvieron diferente intensidad. El agravamiento de la situación epidemiológica a
escala internacional condujo a que los gobiernos tomarán diferentes medidas.
En nuestro país, la sanción del Decreto 297 del 19 de marzo de 2020 determinó
el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO) mediante el cual se restringió
el desplazamiento de las personas para evitar la cercanía física entre las mismas.
Además, se estableció la prohibición de desplazarse por rutas, vías y espacios
públicos, como así también la paralización de todo tipo de eventos culturales,
recreativos, deportivos, religiosos, entre otros que implicaran la concurrencia de
personas a efectos de prevenir la circulación y el contagio del virus COVID-19. Se
suspendieron la apertura de locales, centros comerciales, establecimientos
mayoristas y minoristas por el mismo motivo.
Esta situación paralizante además de la incertidumbre ocasionada por las
acciones restrictivas afectó al consumo. Las PyMEs locales interrumpieron sus
actividades por el shock que ocasionó la complejidad del momento. A medida que
transcurrió el tiempo de convivencia con la pandemia fue necesario tomar decisiones
estratégicas para afrontar la crisis, entre las que se destacaron innovaciones
tecnológicas que adoptaron los empresarios de las PyMEs de la ciudad de Río
Gallegos distinguiendo para este artículo al sector hotelero y gastronómico.
5
29- A 489/22
2
Estratégicamente tenían dos alternativas: atrincherarse y esperar la nueva normalidad
y, preservar o innovar para el futuro.
La resiliencia de la empresa y la gestión de la crisis son fundamentales en las
PyMEs. “La velocidad a la que una red vuelve a su equilibrio después de un choque y
a las perturbaciones/choque que se absorben” (Nyikos et. al, 2021, p.4) indican la
capacidad de hacer frente a eventos inesperados con la ayuda de la conciencia
estratégica y la gestión operativa (Annarelli y Nonino, 2016), como así también
mantener el desempeño de manera sostenible en un entorno volátil. (Ates y Bititci
2011, Drobniak 2017 como cita Nyikos et. al, 2021)
La crisis por la presencia del COVID-19 encuentra al país con grandes
dificultades macroeconómicas, cuya situación desfavorable expone fuertes
consecuencias que impactan en las economías regionales y afecta a todas las
cadenas de valor de la producción.
A pesar de ello, encontramos empresarios locales que en la complejidad
innovan tecnológicamente. La innovación representa para estas empresas un arma
poderosa y se convierte en una ventaja competitiva sostenible frente a otros agentes
económicos que operan en la región. La innovación, es el grado en que una
organización utiliza estratégicamente la tecnología o las nuevas ideas en comparación
con sus competidores para obtener rendimientos competitivos en términos de costo,
tiempo y valor del servicio (Miocevic, 2022), como asimismo para lograr una mejora
específica en sus operaciones. (Tornatzky et al., 1990)
La crisis desencadenada por la pandemia fue bastante homogénea para el
empresariado, no obstante, se advirtieron disparidades, por un lado, los sectores
principalmente PyMEs que sacudidos fuertemente por la ASPO paralizaron total o
parcialmente las diversas actividades según el tipo de empresas y sectores y por el
otro, las empresas donde el cese fue de mínima. Al caracterizar la intensidad del
fenómeno en las actividades económicas el CEPAL (2020), las distingue en fuerte,
significativo y moderado el efecto provocado.
El relevamiento realizado por la Fundación Observatorio PyME (2020), indican
que para el periodo de ASPO el 40% de las empresas estaban con actividades
absolutamente paralizadas. Entre las cuales se encontraron el sector hotelero y
gastronómico, las actividades de turismo, transporte entre otras. En cambio, en las
empresas de mayores ventas solo habían paralizado el 23% (FLACSO, 2020) entre
las cuales se encontraban en el contexto nacional las empresas vinculadas al
comercio mayorista y minorista como los grandes supermercados que en nuestra
localidad están representadas por La Anónima y Carrefour, el sector minero y
petrolero. Estas empresas, reguladoras del funcionamiento de la economía local.
La presencia del coronavirus modificó patrones personales, laborales y
empresariales. Calanchez y Chávez, (2022) al citar a la Organización Panamericana
de la Salud, (2021) señalan que durante el período de cuarentena y distanciamiento
social aumentó significativamente la dependencia de los sistemas de información y de
la tecnología.
Se adoptaron e implementaron una amplia variedad de aplicaciones
tecnológicas mediante la cual los individuos y organizaciones incursionaron en
diferentes herramientas encontrando diferentes oportunidades y desafíos a los que no
estuvieron ajenos las PyMEs. Desatando un proceso de experimentación apoyados
en la información y conocimiento disponible. (Calanchez y Rada, 2017)
Se produjo lo que denominan algunos autores (Angeriz, 2019, Becerril- Velasco
2020, Calanchez y Rada, 2017, Pabón, 2018) una “apropiación social de tecnología”,
3
es decir: “un ciclo que comienza cuando las personas deciden adoptar la tecnología y
utilizarla como un apoyo a sus actividades sociales, económicas, políticas o culturales”
(Becerril-Velasco 2020, p. 56), en el que adquiere competencias que le permiten
aplicar nuevas habilidades y destrezas (Pabón, 2018), percibiéndose como un
proceso que tiene lugar en un momento socio histórico.(Angeriz, 2019)
Lo expresado, nos permite inferir que los empresarios PyMEs durante la
pandemia no apelaron a la creación e innovación de nuevas tecnologías, sino que se
apropiaron de las tecnologías existentes. Los empresarios innovadores como sujetos
transformadores de la realidad tuvieron una actitud y participación activa alrededor de
ellas, logrando dar respuestas a sus tareas cotidianas y a sus clientes que forman
parte de la comunidad donde realizan sus actividades.
Esas nuevas incorporaciones generaron innovación. Dodgson y Gann (2019)
señalan que las mismas pueden darse de diferentes maneras, en este caso fueron a
través de las tecnologías digitales. La apertura a ideas innovadoras es un aprendizaje
hacia la innovación que comprende “acciones, competencias y procesos, creando
capacidades que contribuyen al éxito a largo plazo de la organización” (Siguaw et. al
2006, p.560).
La pandemia aceleró el uso de tecnología facilitadora y colaboró ante los
desafíos creados por la crisis del COVID-19, los estudios de Adam y Alarifi, (2021)
indican que el uso de la tecnología digital contribuyó a supervivencia de las PyMEs y
hacer frente a sus consecuencias. Se observó que los PyMEs incorporaron e-
commerce como una nueva forma de ofrecer sus productos y servicios, redes
sociales, blogs y herramientas para marketing virtual o trabajo colaborativo
permitiendo aumentar la agilidad organizacional (Rozak et. al, 2021), softwares para
trabajar de manera remota tal como programas para videoconferencias,
gerenciamiento digital, gestión de proyectos o para diversificarse de manera que se
acomoden o adapten a la nueva realidad6.
En conclusión, la pandemia impulsó nuevos desafíos y oportunidades que
condujo a que muchas PyMEs innovaran, ya sea implementando nuevas estrategias
o bien mediante nuevos modelos de negocios.
Aspectos Metodológicos
6
Sin embargo, el uso de estas tecnologías mencionadas puede tener un impacto negativo si no son utilizadas
adecuadamente entre las que se destacan la pérdida de la reputación, la imagen, el riesgo a la privacidad, la
desinformación, la falta de veracidad, entre otras que conllevan a disminuir la confianza .
4
Las respuestas de los empresarios indagados fueron obtenidas mediante el uso
de plataformas virtuales como: Zoom, Jitsi y Meet. Las entrevistas fueron a dueños,
gerentes y responsables de las PyMEs.
La estructura por sectores se conformó de la siguiente manera: Comercio y
Servicios 80% e industria en un 20%. Las actividades primarias representadas por el
8 %, secundarias 12% y terciarias 80 %.
Las principales temáticas relevadas se refieren a las características
empresariales, innovaciones realizadas, antes y durante la pandemia, financiamiento,
aspectos relacionados a la comercialización, procesos, productos, vinculación y
asesoramiento externo, entre otras.
En las fuentes secundarias, se utilizó información del Observatorio de Empleo
y Dinámica Empresarial (OEDE), Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social
(MTEySS), Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), informes de la
Secretaria de Emprendedores y PyMEs (SEPYMEs), Subsecretaría de la Pequeña y
Mediana Empresa (SEPyME),Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP),
documentos del Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL),
Banco Mundial (BM), artículos de revistas e investigaciones realizadas.
Discusión y Resultados
Conclusión:
Adam, N. A., & Alarifi, G. (2021, Mayo). Innovation practices for survival of small
and medium enterprises (SMEs) in the COVID-19 times: the role of external support.
Journal of Innovation and Entrepreneurship, 10(15), 1-22.
https://doi.org/10.1186/s13731-021-00156-6
Angeriz, E. (2019). La educación del siglo XXI. La construcción de
competencias en estudiantes y los procesos de apropiación de la tecnología en sus
contextos. En A. L. Rivoir y M. J. Morales (Coords.), Tecnologías digitales: miradas
críticas de la apropiación en América Latina (pp. 87-102). CLACSO.
https://apropiaciondetecnologias.com/wp-content/uploads/2019/12/Tecnologias-
digitales.pdf
Annarelli, A., & Nonino, F. (2016). Gestión estratégica y operativa de la
resiliencia organizacional: estado actual de la investigación y direcciones futuras.
Omega, Elsevier, 62(C), 1-18. https://doi.org/10.1016/j.omega.2015.08.004
Ates, A., & Bititci, U. (2011). Proceso de cambio: un facilitador clave para
construir pymes resilientes. Diario Revista internacional de investigación de
producción, 49(18), 5601-5618. https://doi.org/10.1080/00207543.2011.563825
Becerril - Velasco, I. (2020). Appropriation of information and communication
technologies (ICTs) to reduce poverty in Aguascalientes, Mexico. Revistas UNAM.
Entreciencias 7(21): 53-68. DOI:10.22201/enesl.20078064e.2019.21.69387
Calanchez, A., Rada, N. (2017). Actores del Proceso de Apropiación social del
conocimiento científico - tecnológico en Venezuela. Revista Electrónica de Ciencia y
Tecnología del Instituto Universitario de Tecnología de Maracaibo. Vol. 3 N° 1 (2017).
Calanchez Urribarri, Á. y Chávez Vera, K. J. (2022). Apropiación social de la
tecnología: una necesidad como consecuencia de la COVID-19. Tecnología, Ciencia
y Educación, 21, 183-198. https://doi.org/10.51302/tce.2022.720.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2020, Julio).
Sectores y empresas frente al COVID-19: emergencia y reactivación. Retrieved
Setiembre, 2022, from https://www.cepal.org/es/publicaciones/45734-sectores-
empresas-frente-al-covid-19-emergencia-reactivacion
Dodgson, M., & Gann, D. (2019). Innovación (Antoni Bosch ed.). Barcelona.
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Manzanelli, P.,
Calvo, D., & Basualdo, E. (2020). Un balance preliminar de la crisis económica en la
Argentina en el marco del coronavirus. https://www.flacso.org.ar/publicaciones/un-
balance-preliminar-de-la-crisis-economica-en-la-argentina-en-el-marco-del-
coronavirus/.
Fundación Observatorio PyME. (2020, June 22). Coronavirus III: Crédito,
costos salariales y acuerdos laborales. Impacto medidas del Gobierno. Retrieved
Junio, 2023, from https://www.observatoriopyme.org.ar/newsite/wp-
content/uploads/2020/04/040720_FOP_Coronavirus-Capital-de-trabajo-y-costo-
diario-de-la-inactividad-MiPyME.-Medidas-del-Gobierno-y-flexibilizacio%CC%81n-de-
la-cuarentena.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). (2023). Principales
indicadores del INDEC. Retrieved Mayo, 2023, from https://www.indec.gob.ar/
7
Klyver, K., & Nielsen, S. L. (2021, Noviembre). ¿Qué estrategias de crisis son
(se espera) efectivas entre las pymes durante el COVID-19? Revista de Perspectivas
de Negocios Venturosos, 16(e00273), 1-20. https://doi.org/10.1016/j.jbvi.2021.e00273
Latham, S. (2009). Contrasting strategic response to economic recession in
start-up versus established software firms. Journal of Small Business Management,
47(2), 180–201. https://doi.org/10.1111/j.1540-627X.2009.00267.x.
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, M. (2019). Informe de diagnóstico
laboral. MTSS. Subsecretaría de Planificación, Estudios y Estadísticas.
Miocevic, D. (2022). Don’t get too emotional: How regulatory focus can condition
the influence of top managers’ negative emotions on SME responses to economic
crisis. International Small Business Journal, 40(2), 130-149.
https://doi.org/10.1177/02662426211020654
Nyikos, N., Soha, B., & Beres, A. (2021). Resiliencia empresarial y desempeño
firme durante la crisis de COVID-19: evidencia de Hungría-. Estadísticas Regionales,
11(3), 29-59. https://doi.org/10.15196/RS110307
Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial. (2020). Boletín de empresas.
Serie anual 2019. Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (MTSS).
https://www.argentina.gob.ar/trabajo/estadisticas/observatorio-de-empleo-y-
dinamica-empresarial-oede
Pabón, R. (2018). Apropiación social del conocimiento: una aproximación
teórica y perspectivas para Colombia. Revista Educación y Humanismo, 20(34), 116-
139. https://doi.org/10.17081/eduhum.20.34.2629
Poder Ejecutivo Nacional. (2020, Marzo 20). Decreto de Necesidad y Urgencia
297 [Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio CORONAVIRUS (COVID -19)].
Retrieved Mayo, 2022, from https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/decreto-
297-2020-335741/actualizacion
Robbins, D.K., & Pearce II, J. A. (1993). Entrepreneurial retrenchment among
small manufacturing firms. Journal of Business Venturing, 8(4), 301-318.
https://doi.org/10.1016/0883-9026(93)90002-M
Rozak H., Adhiatma A., Fachrunnisa O., Rahayu T. (2021). Social Media
Engagement, Organizational Agility and Digitalization Strategic Plan to Improve SMEs’
Performance. IEEE Transactions on Engineering Management.
Siguaw, J. A., Simpson, P. M., & Enz, C. A. (2006). Conceptualización de la
orientación a la innovación: Un marco para el estudio y la integración de la
investigación en innovación. Revista de gestión de la innovación de productos. Journal
of product innovation managment, 23(6), 556-574. https://doi.org/10.1111/j.1540-
5885.2006.00224.x
Tornatzky, L. G., Fleischer, M., & Chakrabarti, A. K. (1990). Processes of
technological innovation. Lexington Books.