Está en la página 1de 2

Ciudad de México, a 06 de octubre de 2023.

Gobierno Federal de los Estados Unidos Mexicanos


Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT)
Secretaría de Cultura (SC)
Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL)
Gobierno de la Ciudad de México (Gobierno CDMX)

A seis años del terremoto por el cual fue desocupado el Centro SCOP y a cinco de
nuestra primera Carta-Manifiesto “En Defensa del Patrimonio Artístico del Centro
SCOP”, nuevamente nos dirigimos a ustedes para expresar nuestras
preocupaciones por el futuro de este espacio que le pertenece a todxs lxs
ciudadanxs de esta nación y que nos lleva a plantear los siguientes puntos:

1) Evidenciamos que la disposición concreta de cada una de las obras


murales y escultóricas del Centro SCOP no es ni fruto del azar ni de
decisiones precipitadas, sino que es el resultado de una planeación
sumamente esmerada, apoyada en el trabajo en equipo multidisciplinario; lo
que produjo un proyecto plástico unitario, interconectado, de sentido
monumental, lecturas múltiples y estrechamente ligado al espacio y a la
arquitectura para la cual se concibió.

Por tal motivo, rechazamos cualquier intento por desplazar, modificar o


desvirtuar, en forma parcial o total, la distribución, conceptualización y
emplazamiento original de los murales y esculturas que conforman este
magno conjunto plástico.

2) Pedimos que las autoridades involucradas presenten, de manera oficial, el


destino y actual proyecto del nuevo “Centro Cultural SCOP”.

3) Solicitamos comunicación de las autoridades con los maestros vivos que


participaron en el proyecto original, con los familiares y herederos de los otros
autores partícipes, con la comunidad de vecinos (tanto de la Unidad
Habitacional IMSS-Narvarte “Centro SCOP” como de las colonias aledañas al
predio), con Instituciones Académicas de renombre (como el Instituto de
Investigaciones Estéticas de la UNAM y otras más) y con esta Iniciativa
Ciudadana en lo tocante a la toma de decisiones del proyecto y cada una
de sus etapas. Todo esto dentro de un marco de total transparencia y
apertura institucional.

4) Exigimos el respeto irrestricto a la permanencia del inmueble conocido


como “Cuerpo C” en razón de: sus características físicas; ser el inmueble del
conjunto que ha sufrido el menor número de afectaciones como consecuencia
de hundimientos del subsuelo y sismos; ser el cuerpo que reúne la mayor
diversidad de artistas (7 muralistas) y, también, el que mantiene la mayor
compenetración entre la obra pictórica, la escultórica y la arquitectónica; ser el
único inmueble con obra plástica que no ameritó la reconstrucción de ninguno

1
de sus segmentos como consecuencia de los sismos de 1985 y, finalmente, ser
una muestra palpable del trabajo y esfuerzo de los arquitectos que concibieron
el conjunto original: Carlos Lazo Barreiro, Raúl Cacho Álvarez y Augusto Pérez
Palacios.

5) Pedimos que se respete el uso de suelo actual (equipamiento) y que, en


caso de ser necesaria un área comercial, la misma sea congruente con el
programa arquitectónico cultural del espacio en cuestión. Asimismo,
exponemos que, si llegara a requerirse una mayor presencia comercial en la
manzana, esta retorne al espacio originalmente consignado para la misma, es
decir, al inmueble ubicado sobre Cumbres de Acultzingo y que antiguamente
ocupó la Tienda ISSSTE. De igual forma, se debe garantizar que dicha
presencia comercial sea de carácter exclusivamente barrial.

6) Pedimos que las nuevas edificaciones contempladas para este espacio


respeten la huella y altura que la volumetría original conservó hasta
inicios de este año, así como la distribución y carácter original de las
áreas abiertas y verdes del predio.

7) Sugerimos la reincorporación de elementos desaparecidos del proyecto


original (previo a 1985), tales como la oficina del Secretario (con su vista a los
murales y la explanada de Avenida Universidad), las rampas de acceso (que,
además de retomar su vocación de atención al público, lo volverán un espacio
incluyente a la ciudadanía), la restitución del sentido original de las cenefas
murales de José Chávez Morado y la reconstrucción de las secciones murales
desaparecidas de Juan O’Gorman y Chávez Morado.

8) Enfatizamos la importancia de este espacio como representativo del


Proyecto Nacional de mitad de siglo XX y pedimos el compromiso de las
autoridades para la readecuación del conjunto como un espacio público,
educativo, cultural y recreativo; abocado, entre otras cosas, a la
exposición y enseñanza, tanto de la plástica como de las técnicas del
Muralismo Mexicano y que, bajo esta óptica, sea sede de un evento (anual
o bianual), de carácter internacional y multidisciplinario abocado al
Muralismo y al Arte Público en general.

Hoy, como hace 5 años, apelamos a la sensibilidad de las autoridades


involucradas al tiempo de reiterar nuestra disposición al diálogo cordial, abierto,
inclusivo, participativo y propositivo a fin de acordar las soluciones que aquilaten la
importancia trascendental de esta obra pionera, monumental y de amplio renombre
dentro del panorama artístico y sociocultural nacional e internacional.

Si perdemos la prueba material de lo que hemos ido


siendo ¿Qué nos recordará nuestro pasado en un futuro?
¿Con qué materiales haremos nuestros ejercicios de memoria colectiva?

También podría gustarte