DEBATE MATRIMONIO: ¿El matrimonio es una institución arcaica que

debería ser abolida? A favor

1.INTRODUCCIÓN
Definición arcaica: muy antiguo o anticuado.

-Exordio inicial :
El matrimonio fue documentado por primera vez en Mesopotamia en el
4000 a.C. en una tablilla donde se especificaba los derechos y deberes de la
esposa, por lo que siguiendo esto , el matrimonio se adecua perfectamente a
la definición de arcaico, como algo muy antiguo o anticuado.

-Contextualización del tema:

A lo largo de nuestra vida estamos acostumbrados a escuchar hablar del
matrimonio, pero ¿realmente sabemos lo que implica el matrimonio?

El matrimonio en el Código Civil es un contrato civil por el cual dos

personas se unen voluntariamente en sociedad, para llevar una vida en
común, con respeto, ayuda mutua e igualdad de derechos y obligaciones.

Dicho esto, ¿es verdaderamente necesario un contrato para llevar una vida
en común, de ayuda mutua, etc.?

-Enumeración de argumentos:
1.Contraer matrimonio te obliga a unir tu vida con la de otra persona
mediante un contrato para obtener beneficios legales, lo cual se sale
totalmente de lo que debería ser el matrimonio, una reafirmación del amor
entre dos personas.
2. El matrimonio le da al Estado un poder y control indebidos sobre la vida
privada de los ciudadanos.
3.El matrimonio es una institución que contribuye al mantenimiento de los
roles tradicionales de género.

-Cierre:
En definitiva, consideramos que el matrimonio debería ser una unión para
reafirmar el amor de una pareja y no una unión legal que te condicione en
temas jurídicos y legales y te haga depender de otra persona en cualquier
ámbito.
2.ARGUMENTACIÓN:

1.El matrimonio te dota de numerosos beneficios como pueden ser, la

declaración de la renta de forma conjunta, el tener cobertura sanitaria sin
tener cartilla porque el otro sí la tiene, ventajas a la hora de heredar, es decir,
reducción del impuesto de sucesiones además de que los trámites pueden ser
más fáciles.
Pero no consideramos moral que tengas que atarte a una persona para
obtenerlos, mientras que hay personas que tienen más dificultades para
casarse o simplemente no están dispuestas a ello y por lo que no adquieren
el derecho a percibir estos beneficios.

2. Otra crítica al matrimonio es que le da al Estado un poder sobre la vida

privada de los ciudadanos, pues los estatutos que gobiernan el matrimonio
son redactados por el Estado y no por las parejas que se casan bajo esas
leyes, leyes que en cualquier momento pueden ser modificadas por el Estado
sin el consentimiento de las personas casadas.

3.El matrimonio refuerza el paradigma tradicional de la subordinación de la

mujer al hombre a cambio de subsistencia.
Como dijo Sheila Jeffreys, que fue profesora de ciencias políticas en la
Universidad de Melbourne. , "los elementos tradicionales del matrimonio
no han desaparecido por completo en las sociedades occidentales, incluso
en el caso de mujeres profesionales empleadas, con un alto nivel educativo
y bien remuneradas".

También el matrimonio puede generar dependencia económica,sobre todo

por parte de la mujer debido a la división del trabajo por género y porque el
trabajo de las mujeres generalmente paga menos que el trabajo de los
hombres como es el caso del fútbol.

Por último el matrimonio puede generar una serie de abusos debido a la

sociedad, religión o cultura, como por ejemplo en Yemen, las normas sobre
el matrimonio establecen que la esposa debe obedecer a su marido y no debe
salir de casa sin su permiso.

4. Según el eurostat este es el tanto por ciento de matrimonios que terminan

en divorcio en algunos países de europa:
3.CONCLUSIÓN

Finalmente respondiendo a la pregunta inicial el matrimonio si es una

institución arcaica porque además de que es una institución de más de ….
años de antigüedad representa unos valores antiguos como la dependencia
mutua. Pues como dijo: Brian Sawyer "El matrimonio, entendido
existencialmente, propone unir dos yoes libres en un solo título, negando así
la libertad, el fundamento completo de cada yo"
DEBATE MATRIMONIO: ¿El matrimonio es una institución arcaica que
debería ser abolida? En contra

1.INTRODUCCIÓN

-Exordio inicial :
El matrimonio fue documentado por primera vez en Mesopotamia en el
4000 a.C., en una tablilla .El matrimonio es una tradición que se remonta a
siglos de antigüedad y que ha sido un método de unión de las almas a lo
largo de la historia.

-Contextualización del tema:

La tradición es una costumbre, conservada en un pueblo por transmisión de
padres a hijos. Que aunque se asemeja en cuanto a antigüedad a algo
arcaico, no es algo anticuado sino una costumbre que se debería conservar.
Dicho esto, ¿crees que es viable abolir una tradición de milenios de
antigüedad?

-Enumeración en contra
1. El matrimonio es la única manera de conservar la familia y reforzar el
vínculo entre la pareja.
2. Te garantiza una estabilidad económica, además de unas serie de
beneficios que no podrían existir sin la unión en matrimonio
3. Además es inviable abolir una institución tan antigua.

-Cierre:
En definitiva el matrimonio es una institución que lleva vigente miles de
siglos y por consiguiente debemos conservarlo para generaciones futuras.
2.ARGUMENTACIÓN:

1. El ser humano por naturaleza es un ser social requiere de otras personas

para poder desarrollarse plenamente, de forma que nos agrupamos en
familias El matrimonio defiende la familia frente a la individualidad.

2. Hoy en día es casi imposible tener dependencia económica total pues

es necesario dos salarios para hacer usos de las comodidades básicas
que necesita el ser humano para tener una vida estable. Además el
matrimonio te dota de una serie de beneficios como pueden ser, la
declaración de la renta de forma conjunta, el tener cobertura
sanitaria sin tener cartilla porque el otro sí la tiene, ventajas a la hora
de heredar, es decir, reducción del impuesto de sucesiones además de
que los trámites pueden ser más fáciles.

3. El matrimonio es una institución muy antigua, que está presente

desde hace mucho tiempo y es improbable que se pueda destruir con
facilidad. Y en el caso de que este desaparezca, se creará otra
institución igual pero con otro nombre.

3.CONCLUSIÓN:
En definitiva, el matrimonio es importante para mantener y reafirmar el
significado de familia. Es un símbolo de poder que lo hemos mantenido de
generación en generación y debería ser así hasta el fin de los siglos.
VENTAJAS E INCONVENIENTES DEL MATRIMONIO

Ventajas
● Los trámites pueden ser más fáciles
● Se puede hacer la declaración de la renta de forma conjunta, aunque
también individual si ambos trabajan y lo estiman más conveniente.
● Tendrían deducciones por hijos, una ventaja de la que también gozan
las parejas de hecho: de 1.800 por el primer hijo a 4.100 por el cuarto,
con las correspondientes cantidades intermedias.
 ● Las deducciones también son aplicables a un matrimonio por la
compraventa de inmuebles, si han vivido un mínimo de tres años en
una vivienda. No tendrá que devolverla una pareja constituida en
matrimonio, pero sí una pareja de hecho.
● Que uno tenga cobertura sanitaria sin tener cartilla porque el otro sí la
tiene es una ventaja más.
● Las ventajas abarcan también al impuesto de sucesiones, una
normativa autonómica. En comunidades como Madrid y Castilla y
León, los matrimonios con hijos pueden restar hasta un 99%, según
cada caso.

Inconvenientes

● El inconveniente principal de casarse por lo civil es que es más difícil

disolver la unión que en otras fórmulas.
● Matrimonio de conveniencia
● Cuestiones de custodia: elegir entre custodia compartida o total

puede alargar el proceso de divorcio, además de lo mal que lo

terminan pasando los niños.

● Problemas con las deudas: cuando hay deudas también hay que ver

quién ganaba más para que aporte un mayor dinero para saldarlas.

● Dificultades en la repartición de los bienes: cuando los cónyuges

no se ponen de acuerdo en quién se queda con qué, suele haber

problemas que pueden derivar en juicio.

En muchas ocasiones no se trata de casarse para reafirmar la unión de la

pareja; sino para obtener ese tipo de ventajas.

Consideramos que el matrimonio debería ser una guión para reafirmar el

amor de una pareja y no una unión legal que te condicione en temas
jurídicos y legales como :
https://proyecto-linguistico-ies-zoco.webnode.es/el-debate-academico/

https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADtica_al_matrimonio