FRAUSTO MARTÌNEZ CRISTOFER ALBERTO

MARTINEZ VICTORIA ADRIAN

INVESTIGACIÓN DEL DELITO

MDP 101-A

MAESTRIA EN DERECHO PENAL

Actividad 1. Fecha límite de entrega 21 de noviembre.

 Introducción

En este trabajo se pretende establecer la importancia que constituye una herramienta básica para la
parte acusadora y la defensa, en virtud que permite, saber cuándo un hecho puede ser considerado
o no delito, grado de ejecución, formas de intervención, naturaleza de la conducta, razón de mérito
justificante o atenuante y las consecuencias jurídicas a que se haría acreedor su autor o participe.

Debemos argumentar la relevancia de; La doctrina reconoce diversas formas de intervención y

participación del sujeto activo en el hecho criminal. Nuestro Código Penal del Estado de Sonora, en
el artículo 11 puntualmente establece:

ARTÍCULO 11.- Formas de intervención. Las personas pueden intervenir en la realización de un

delito, conforme a las siguientes disposiciones:
I. Es autor directo: quien lo realice por sí
II. Es coautor: quien lo realice conjuntamente con otro u otros autores
III. Es autor mediato: quien lo lleve a cabo sirviéndose de otro como instrumento
IV. Es partícipe inductor: quien determine dolosamente al autor a cometerlo
V. Es partícipe cómplice: quien dolosamente preste ayuda o auxilio al autor para su comisión
VI. Es partícipe encubridor: quien, con posterioridad a su ejecución, auxilie al autor por
acuerdo anterior al delito. Quienes únicamente intervengan en la planeación o
preparación del delito, así como quienes determinen a otro o le presten ayuda o auxilio,
sólo responderán si el hecho antijurídico del autor alcanza al menos el grado de tentativa
del delito que se quiso cometer. La instigación y la complicidad sólo son admisibles en los
delitos dolosos. En la aplicación de las reglas establecidas en este Código, y para los
efectos de la responsabilidad penal, toda persona se presumirá inocente.
En México es común que la gran mayoría de los operadores del sistema acusatorio cree que el
éxito de su teoría del caso, depende de una buena presentación y un eficiente examen
probatorio en la audiencia de juicio oral mediante una serie de técnicas de oratoria e histriónicas;
asimismo mediante un interrogatorio y contrainterrogatorio de testigos y peritos, convirtiendo las
más de la veces las audiencias de juicio oral en un espectáculo mediático en virtud de que la
materia de juicio se empobrece a meros temas de negar la veracidad de los hechos de la teoría
fáctica por desconocimiento de la teoría del delito.
Por lo tanto, el elemento fáctico que se deberá probar como delito, deberá tener relevancia
jurídico-penal, en función de alguna norma que nos ofrece la teoría del delito. Por lo tanto la
importancia normativa derivada de la teoría del delito puede originarnos los elementos positivos
y negativos del delito: tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, ausencia de conducta, atipicidad,
causas de justificación, causas de inculpabilidad, formas de intervención, así como sus
agravantes y atenuantes.
 Juicio Oral

Etapa
inicial
Sin detenido Con detenido

El MP recibe la denuncia o querella con Se realiza la denuncia ante el ministerio

datos recabados por la policía. público o policía ministerial o querella

Delito flagrante
Alternativas

No iniciar la Iniciar la A quien sorprenda cometiendo un delito deberá ser

investigación investigación entregado a la autoridad más próxima, y esta, con la
misma prontitud, al MP

No se constituyen un delito Esclarecer los hechos con ayuda

de la policía ministerial y los Formulación de la imputación
peritos. MP
Archivar la investigación
temporalmente si no hay Juez de Debe presentar al imputado ante
suficiente información Vinculación a proceso control el Juez de control dentro de las
48 horas

Establece un plazo al MP para el

El juez dicta el
Etapa cierre de la investigación
auto de apertura
de juicio oral intermedia
El imputado acepta
Procedimiento los hechos
abreviado contenidos en la
Etapa de Se indica la acusación que será objeto del juicio
Juicio Oral y las pruebas que deberán desahogarse acusación

Conoce directamente las pruebas y las valora

El juez verifica la presencia de las
partes, los testigos y los peritos e El ministerio público y la defensa presentan los
inicia la audiencia. alegatos de clausura

El Ministerio Público y la defensa Tribunal

presentan sus alegatos de apertura

Delibera y
Si condena Absuelve
resuelve si
condena
Cada parte presenta sus pruebas ante
el tribunal y el público, testigos,
periciales, documentales, etc. Ejecución de
sentencia Fin

)
 Conclusión

Se debe expresar que el Ministerio Público y la defensa tienen a los testigos quienes observaron los
hechos y en la audiencia de juicio oral ambas partes deberán acreditar ante el juez de oralidad su
teoría del caso, la parte acusadora la comisión del delito de homicidio y la defensa la excluyente de
responsabilidad penal consistente en legítima defensa. Es de esta forma como la teoría del delito se
aplica a la teoría del caso ya que permite a las partes conocer cuando una conducta es delito.

Como profesionales del derecho debemos conocer los conceptos normativos que rodean las teorías del delito y
examinarlos desde un aspecto didáctico para encontrar su relación con las teorías fácticas desarrolladas por las
partes, a partir de las declaraciones de la víctima o imputado.

Analizando lo anterior podemos decir que la teoría del delito se aplica a la teoría de casos en la actualidad lo
que nos permite a nosotros, los operadores del Derecho Penal, conocer e identificar la relación de las normas
jurídico-penales con los hechos y con ello darles relevancia jurídica.

Teniendo en cuenta lo anterior, podemos concluir que la teoría de casos y la teoría del delito encuentran su
conexión o aplicación práctica en la teoría jurídica o teorías jurídicas anteriores porque estas son instrumentos
útiles para, a través de la teoría del delito, identificar: tipo de delito es decir atributos, grado de ejecución,
forma de intervención, naturaleza del acto, razones atenuantes, razones atenuantes, razones justificativas. Los
cuáles serán los que enfrentarán los operadores del sistema de acusación, así como adjetivos modos de
enfrentar estos hechos delictivos.

Por tanto, la teoría jurídica o jurídica permite al fiscal, asesor jurídico o abogado defensor descubrir el
significado jurídico de un hecho delictivo y combinando la teoría fáctica con la teoría jurídica podemos
diferenciar entre un acto simple y un hecho que puede considerarse delictivo, Acto y delito.

Referencias

Polanco, E. (2011). El nuevo sistema de enjuiciamiento penal Mexicano. En Revista

)
 Cultura Jurídica, (4), 167-175. Recuperado de
http://www.derecho.unam.mx/investigacion/publicaciones/revista-
cultura/pdf/CJ4_Art_10.pdf

Quiroz, A. (2013). Libro de lecturas de apoyo para el estudio y práctica del sistema
penal acusatorio en las escuelas de Derecho en México. Recuperado de
http://www.ceead.org.mx/rj-manuales.html

Contreras, J.R. (2015). Manual del profesor para la materia Derecho procesal penal en
el sistema acusatorio. Recuperado de
http://www.ceead.org.mx/manuales.html