Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Expediente Delito de Portación Ilegal de Arma de Fuego
Expediente Delito de Portación Ilegal de Arma de Fuego
Sindicado
ESWIN LEONIDAS AGUSTÍN CASTAÑEDA
ABOGADO(S): GRISELDA JEANNETH PERALTA CEA DE GUZMÁN
DELITOS Y FALTAS: Portación Ilegal de arma de fuego de uso civil y/o
deportivas.
Fiscal
OFICINA ATENCIÓN PERMANENTE
FISCALÍA MUNICIPAL DE SANTA CATARINA PINULA, AGENCIA UNO
AUXILIARES
Descripción.
AUDIENCIA INTERMEDIA
27-02-2,012
EVIDENCIA MATERIAL:
1. UN ARMA TIPO PISTOLA, MARCA FN (FABRIQUE NATIONALE HERSTA), MODELO GP
MK3, CALIBRE 9X19 MM, NÚMERO DE SERIE 245MVD02285.
2. UN CARGADOR CON 06 CARTUCHOS ÚTILES CALIBRE 9X9 MILÍMETROS.
DOS MIL DOCE, siendo las ocho horas con treinta minutos, en el Juzgado y ante el
Ambiente, secretaria que autoriza y oficial de trámite, con el objeto de llevar acabo la
por la defensa no se opone, (demás argumentos en audio)” la infrascrita Juez resuelve: con
quince días en el ministerio público. C. prohibición de salir del país sin autorización
cinco mil quetzales, por lo que previo pago de la caución económica y fraccionamiento
del acta respectiva se ordenara que se gire la libertad a donde corresponda, queda
notificada la presente resolución . TERCERO : se le otorga la palabra al Ministerio
Publico, “quedo gravado en audio. CUARTO : se le pregunta al sindicado si tomaran la
y__________________________________________
Que la etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalué si existe o no fundamento serio
para someter a una persona a juicio, oral y público, por la probabilidad de su participación
por el ministerio público, y los medios de convicción aportados quien juzga en este caso
estima que concurren fundamentos serios requeridos por la ley para que los hechos que se
juicio público, llenando el requisito de la ley para abrir el juicio a la sala existencia de un
legitimadas para intervenir en el juicio oral y público, son las siguientes: A) el Ministerio
Publico, B) como sindicado ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA; C) defensa
por la ley para que los hechos que se le atribuyen al sindicado sean dilucidado en el juicio
oral y público DEMAS ARGUMENTOS EN AUDIO) POR TANTO: con fundamento en
considerada la acusación que formula el Ministerio Público en contra del acusado ESWIN
ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPARTIVA. II.- Que abre a juicio el
presente proceso contra dicho acusado. III los hechos contra versara el juicio es el que esta
descrito en el memoria, de acusación del ministerio público. IV.- las partes legitimadas
para intervenir en el juicio oral y público son las siguientes: a). el Ministerio Publico. B).
abogada ADELAIDA GOMEZ. V.-Remítanse las presentes actuaciones para que conozca
del presente proceso el tribunal séptimo de sentencia penal narcoactividad y delitos contra
el ambiente a cargo del oficial tercero, quedando a disocian del órgano jurisdiccional
designado las actuaciones juntamente con los documentos, comuníquense que quedan a
JUEZ.
MINSITERIO PUBLICO
DE DOS MIL DOCE , siendo las ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS , en el
Delitos contra el Ambiente, secretaria que autoriza y oficial de trámite, con el objeto de
en ese mismo instante, SEGUNDO: La infra inscrita juez le otorga la palabra a cada uno de
los sujetos procesales para que ofrezcan sus medios de prueba y así mismo para que se
audio). Se hace constar que la defensa técnica no ofreció ningún medio de prueba, así
mismo se indica a los sujetos procesales que los medios de prueba quedan en su poder
oficial tercero, de tal manera se cita a los sujetos procesales con la intervención definitiva
para que en un plazo legal de cinco días COMUNES comparezcan ante el tribunal
indicado a señalar lugar para recibir notificaciones y para el inicio del DEBATE será
presente siendo las once horas con cuarenta y cinco minutos, las que es leída y firmada
por los sujetos que intervienen, firmando la infrascrita juez y secretaria que autoriza.
JUEZ.
MINSITERIO PUBLICO
SINDICADO. ABOGADA DEFENSOR
SECRETARIA
MP020-2011-5431
Agencia 1 auxiliares
EXPEDIENTE 01074-2011-00924
1. Del agente de la policía nacional Civil, EDGAR ROLANDO LORENZANA CARIAS DPI CUI
1701 94302 2207, EXTENDIDO POR EL RENAP, quien se deberá referir a los que le conste
de las circunstancias de modo, lugar, hora, y motivos que tubo para proceder a la
detención del acusado.
2. Del agente de PNC JUAN MANUEL CANCINOS SOBERANIS DPI O CUI 268970382
EXTENDIDO POR EL RENAP, quien se deberá referir a los que le conste de las circunstancias
de modo, lugar, hora, y motivos que tubo para proceder a la detención del acusado.
3. DE LEONEL IBAÑEZ quien deberá referirse al robo de su arma de fuego y demás
circunstancias de su denuncia y como ocurrieron los hechos.
PRUEBA DOCUMENTAL.
EVIDENCIA MATERIAL
1. Un arma de fuego tipo pistola marca fabrique nationale, herstal, belgique calibre 9x19
MM, registro 240MV02285.
2. un cargador con seis cartuchos útiles calibre 9x19 milímetros.
Luis bravo
Agente fiscal.
CAUSA No. 1074-2011.924. OF. 6º.-
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTACIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA de veinte seis años de edad, casado, perito
contador, guatemalteco de este domicilio de manera atenta, comparezco ante su digno cargo
y;
Expongo.
1. He sido legalmente notificado de la audiencia señalada para el día veinticinco de mayo del
año dos mil doce, a las conoce horas para la recepción de los medios de prueba, por lo
que en ese sentido comparezco a individualizarlos y proponer los siguiente medios de
prueba.
Documentos:
a.) Certificación de DPI numero 2389 24734 01 01 extendido por el registro nacional de
las Personas. A nombre de ESWIN LEONIDAS AFUSTIN CASTAÑEDA, que se pretende
probar es el arraigo, que ostento el cual deberá de ser leído en el juicio oral y público
que se señala.
b.) Doce cartas de recomendación donde hacen constar que ESWIN LEONIDAS AGUSTIN
CASTAÑEDA que pretendo probar la trascendencia en cuanto que soy una persona
responsable, honrada, trabajadora, atenta, dinámica, y con deseos de superación los
cuales deberán de ser incorporados para su lectura en el debate oral y público.
c.) Carencia de antecedentes de la dirección General de la PolicíaNacional Civil, conde
hace constar que de conformidad a los registros de archivo de la policía nacional civil,
de Guatemala ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA únicamente en este caso
aparece un registro a mi persona y carencia de antecedente penales hace constar que
confirme a los respectivos a ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA no le aparecen
antecedentes penales lo cuales deberán de ser incorporados para su lectura en el
debate oral y público.
d.) Diploma de la Escuela Oficial Rural Mixta numero ochocientos setenta y dos entendió
a ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA por haber completado los estudios
correspondientes al nivel de educación primeria, de fecha veintinueve de octubre del
año mil novecientos noventa, y nueve que pretendo probar el grado de escolaridad
de mi persona el cual deberá de ser incorporado para su lectura en el debate oral y
público.
e.) Acta de declaración jurada de fecha veinticuatro de mayo del presente año del señor
ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA donde pretendo probar el tiempo de modo y
lugar donde se le fue entregada el arma cuyos datos obran en el presente expedienté.
Testimoniales:
a.) Declaración testimonial del señor JULIO ENRIQUE HERNANDEZ quien puede ser citado en
la primera avenida tres guion treinta y cinco de San José Pinula del Departamento de
Guatemala, que pretendo probar el tiempo, modo, lugar, posición y entrega del arma de
fuego, tipo pistola, marca fabrique nationale modelo GP mk3 calibre 9x19 a mi persona.
b.) Declaración de la señora quien puede ser citado en la sexta avenida tres guión cincuenta y
seis zona tres de San José Pinula del Departamento de Guatemala, la cual versará y
declarará cobre la tenencia y posesión del arma en el lugar de trabajo ubicado en quinta
avenida cinco guión cero seis de San José Pinula departamento de Guatemala
Fundamento de derecho
El artículo 343 del código procesal penal, establece que: al tercer día de declarar la apertura
a juicio se llevara a cabo la audiencia de ofrecimiento de prueba, ante el juez de primera
indicación del nombre del testigo peritos, o documentos de identidad y señalando los
hechos sobre los cuales serán examinados en el debate, en caso de otros medios de prueba,
siguiente.
Petición
1. Se incorpore al expediente respectivo el presente memorial.
2. Que se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba indicados en el apartado
correspondiente y que sean admitidos e incorporados al debate por sr útiles, legales,
necesarios y pertinentes para la averiguación de la verdad en el presente caso.
Cita de leyes.
Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 1, 2, 3, 4, 7, 9, 11, 11 bis, 14, 16,
24 quater, 43, 45, 75, 81, 92, 93, 94, 95, 106, 107, 108, 116, 117, 124, 125, 126, 130, 131,
133, 134, 136, 150, 160, 161, 164, 166, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 207, 244, 281, 291,
292, del Código Procesal Penal del 141 al 147 del Organismo judicial, acompaño
Abogado y notario
PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.-----------------------------
Se le remite el presente proceso: C- 1074-2011 a cargo del oficial del 6º .de esta
Judicatura----------------------------------------------------------------------------------------------
SINDICADO:
ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA Y su abogada defensora particular
LICENCIADA ADELAIDA GOMEZ pueden ser notificados en: 5ta. Avenida 10-
68, zona 1, edificio Helvetia, nivel 4to., oficina 406 de esta ciudad capital, teléfonos
23346449.------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------SITUACION
JURIDICA DEL SINDICADO:-----------------------
FECHA DE IDENTIFICACION:11-12-2011-----------------------------------------------------
liberta.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
14
www.organismojudicial.gob.gt
ciudad de Guatemala, a los 25 días del mes de mayo del año dos mil doce.
OFICIO No.------------------------
REFERENCIA No.---------------
01074-2011-00924 RAZON: Que asienta la Asistente de la Unidad de
Comunicaciones y Notificaciones del Tribunal Séptimo de sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, para HACER CONSTAR que
el día de hoy se notifico por vía telefónica a los sujetos procesales de la
causa arriba identificada, la fecha de debate, la cual fue programada para
el VEINTITRES DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE, A LAS OCHO CON
TREINTA MINUTOS, haciéndoles saber que el Tribunal está integrado por
las profesionales Sharon Jerónimo Chete Jueza Presidente, y Gricelda
Jeanneth Peralta Cea
Dalila Ramírez Vargas, juezas vocales, quienes podrán conocer en forma
unipersonal.--------------------------------------------------------------------
COMUNICACIÓN VIA TELEFONICA: a) a la profesional Adelaida Gómez
y al procesado Eswin Leonidas Agustín Castañeda , al número de
teléfono 5559333; c) Ministerio Publico al Agente Fiscal LUIS CELEDONIO
JUAREZ BRAVO, a través del auxiliar fiscal Lesli Arriola. CONSTE.
GUATEMALA UNO DE JUNIO DEL AÑO DE DOS MIL DOCE.-----------------
Organismo Judicial
www.organismojudicial.gob.gt
doce horas, ADELAIDA GOMEZ, Notaria, Colegiado cuatro mil ochocientos once
(4,811) constituido en mi oficina profesional situada en la quinta avenida diez
guion sesenta y ocho , zona uno; oficina cuatrocientos seis, cuarto piso, Edificio
trescientos ochenta y nueve, dos mil cuatrocientos setenta y tres, cuarenta mil
avenida cinco guion cero seis zona 3 de San José Pínula Departamento de
Fabrique Nationale, Modelo GP MK3, Calibre 9X19MM, hace dos meses la cual se
la llegaron a vender en el lugar de trabajo a su patrono quien le indico que más
está contenida en una hoja de papel bond y de que leído lo escrito por el
requirente , quien enterado de su objeto, valides y efectos legales, lo ratifica,
EXPONGO:
a) Por este medio comparezco a presentar justificación de mi Inasistencia para el día siete de
enero de dos mil trece, a las ocho horas con Treinta minutos.
c) Con todo respeto y por tal motivo pido que se me fije nuevo día y hora Para la audiencia;
razón por la cual solicito sea aceptada la presente Excusa.
MEDIOS DE PRUEBA
1- Original de certificación medica extendía por el Médico y Cirujano Guillermo Francisco
Herrera Castro, colegiado activo once mil quinientos Noventa y cuatro, de fecha
cuatro de enero del presente año, certificación Que adjunto a la presente, fui
evaluado físicamente y presento un cuadro Clínico de fiebre acompañado de Diarrea y
Deshidratación, y se deja Tratamiento médico y reposo por tres días para mi
recuperación.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala, Establece: “los
habitantes del República de Guatemala, tiene el Derecho a dirigir, individual o
colectivamente, peticiones a la autoridad, a la que está Obligada a tramitarlas y
deberá resolverlas conforme a la ley. En virtud de lo antes expuesto, atentamente
formulo la siguiente.
PETICION
I. Se dé tramite al presente memorial y se agregue a su antecede;
II. Que se tenga presentada mi excusa ya que estoy imposibilitado a Presentarme
a dicha audiencia por la razón antes indicada y en Consecuencia se programe
una nueva audiencia, como lo solicito.
III. De ser posible que se asigne un médico forense para la evaluación mental y
Psicológica, por sus antecedentes que presento mi defendido, y se Determine
cuál es su estado de salud total en esos extremos.
CITA DE LEYES: Me fundo en la ley artículos citados y en: 12 y 28 de la
Constitución Política de la República de Guatemala;
Acompaño tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala cuatro de enero del dos mil trece.
F___________________________________________
Adelaida Gómez
ABOGADA Y NOTARIA
DR. GUILLERMO FRANCISCO HERRARA CASTRO
COLEGIADO 11,594
ACTA. En la ciudad de Guatemala, el siete de enero del dos mil trece, siendo las Ocho
horas con cuarenta minutos, en la sala de audiencias del octavo nivel de la Torre de
MORAN; Con el objeto de llevar acabo debate oral y público dentro del proceso arriba
Agente fiscal del Ministerio Publico Eliseo Rigoberto Francisco Quiñonez Villagrán, No
que se tomó nota que esta es segunda oportunidad que no se inicia el debate por motivo de
excusas, provocando entorpecimiento del proceso; razón por la cual solicita que se envié
médico forense para que evalué al sindicado y establecer la veracidad de lo argumentado
ASITENTE DE AUDIENCIAS
¡URGENTE!
Causa 01074-2011-00924
Señor:
Jefe de Psiquiatría
INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS FORENSES (INACIF)
14 CALLE 5-49, ZONA 1
Su Despacho
Estimado Señor:
Por este medio me dirijo a usted, para solicitarle se sirva de designar médico Psiquiatra, a
efecto que practique evaluación al acusado ESWIN LEONIDAS AGUSTIN
CASTAÑEDA, para que se establezca su estado mental, toda vez que este presentó Excusa
acompañada de informe de Tomografía, mismo que acompaño en fotocopias. Luego de
OCHO HORAS, el estado mental del procesado y establecer si este Está en condiciones de
El procesado se encuentra libre por medidas sustitutivas y puede ser localizado en ALDEA
JUEZA
TRIBUNAL SEPTIMO DE SENTENCIA PENAL,
Causa 01074-2011-00924
Guatemala, 7 de enero de 2013
Señor:
Su Despacho
Estimado Señor:
Por este medio me dirijo a usted, para solicitarle se sirva designar médico forense, A efecto
Para que se establezca su estado de salud, toda vez que este presentó excusa para no Asistir
JUEZA
OFICIO No:
Ambiente, para todo HACER CONSTAR que el día De hoy se comunicó por vía telefónica
excusa por enfermedad por el procesado, siendo la fecha del debate, el OCHO DE
MARZO DE DOS MIL TRECE, A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS,
Causa 01074-2011-00924
Guatemala, 07 de enero de 2013
Señor:
Jefe de Psiquiatría
Estimado Señor:
Por este medio me dirijo a usted, para solicitarle se sirva de designar médico Psiquiatra, a
CASTAÑEDA, para que se establezca su estado mental, toda vez que este presentó Excusa
OCHO HORAS, el estado mental del procesado y establecer si este Está en condiciones
El procesado se encuentra libre por medidas sustitutivas y puede ser localizado en ALDEA
YOYA DE LOS CEDROS, SAN JOSE PINULA, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
Sin otro particular de usted referentemente,
JUEZA
TRIBUNAL SEPTIMO DE SENTENCIA PENAL,
¡URGENTE!
Causa 01074-2011-00924
Guatemala, 07 de enero de 2013
Señor:
Estimado Señor:
Por este medio me dirijo a usted, para solicitarle se sirva de designar médico Psiquiatra, a
efecto que practique evaluación al acusado ESWIN LEONIDAS AGUSTIN
CASTAÑEDA, para que se establezca su estado mental, toda vez que este presentó Excusa
acompañada de informe de Tomografía, mismo que acompaño en fotocopias. Luego de
practicada la evaluación, deberá informar a este tribunal en el plazo de CUARENTA Y
OCHO HORAS, el estado mental del procesado y establecer si este Está en condiciones de
El procesado se encuentra libre por medidas sustitutivas y puede ser localizado en ALDEA
GUATEMALA.
JUEZA
TRANSPORTES LA FRAGUA
5ta. Av. 5-06 Zona 3 San Jose Pinula
Tel. 5706-3703 y 4536-6363
A quien Interese:
deseos de Superación.
Firma Registrada
Transporteslafragua@yahoo.com
Dirección de correo electrónico
Tel. línea Fija 6634-9125
A QUIEN INTERESE:
Por este medio hago constar que conozco al Joven ESWIN LEONIDAS AGUSTIN
CASTAÑEDA. Originario de Aldea Joya de los Cedros, Municipio de San José
Pinula, Departamento de Guatemala, quien se identifica con cedula de vecindad,
numero de orden A-1 y registro 34,456.
A QUIEN INTERESE:
Por este medio hago constar que el señor ESWIN LEONIDAS AGUSTIN
CASTAÑEDA, quien se identifica con cedula orden y numero A-1 34,456
extendida en el municipio de San José Pinula, departamento de Guatemala, laboro
para mi persona como albañil, desde marzo de 1998 hasta noviembre del 2000.
Atentamente,
A QUIEN INTERESE
Yo Juan Luis Solares Alvizures que me identifico con numero de DPI 2210
38558 0103. Por medio de la presente, hago constar que conozco al joven,
ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA desde hace 12 años. Quien se
Identifica con numero de cedula A-1 34,456, extendida en el Municipio de San
José Pinula. Quien es una persona responsable, honrada, y trabajadora, por lo
que no tengo ningún inconveniente en recomendarlo.
Atentamente,
A QUIEN INTERESE:
Atentamente,
Guatemala, 14 de abril de 2016
A QUIEN INTERESE:
Por este medio hago constar que el señor ESWIN LEONIDAS AGUSTIN
CASTAÑEDA, quien se identifica con cedula orden y numero A-1 34,456
extendida en el municipio de San Jose Pinula, departamento de Guatemala, laboro
para mi persona como albañil, desde marzo de 1998 hasta noviembre del 2000.
Atentamente,
A QUIEN CORRESPONDA:
A QUIEN INTERESE:
Por medios de la presiente, hago constar que conozco desde hace veinte años,
al Joven ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA, quien se identifica
con numero de C.U.I. dos mil trescientos ochenta y nueve, dos mil
cuatrocientos setenta y tres, cuarenta mil ciento uno
Extendida en el municipio de San José Pinula, Departamento de Guatemala.
Es una persona responsable, honrada y trabajadora, por lo que no tengo ningún
inconveniente en recomendarlo.
Atentamente.
Por este medio hago constar que conozco al ESWIN LEONIDAS AGUSTIN
CASTAÑEDA, quien se identifica con número de C.U.I. dos mil trescientos
ochenta y nueve, dos mil cuatrocientos setenta y tres, cuarenta mil ciento uno.
Originario de Aldea Joya de los Cedros. Municipio de San José Pínula,
Departamento de Guatemala se identifica don cedula de vecindad, numero de
orden A-1 y registro 34,456. Quien se caracteriza por ser una persona
trabajadora y honrada.
Para los usos legales, se extiende la presente a los tres días del mes de abril de
dos mil doce.
treinta y siete años, haber nacido el treinta de abril de mil novecientos setenta y
nueve, en la aldea Joya de los Cedros municipio de San José Pinula, soltero,
cédula de vecindad número de orden A guión uno y registro treinta y cuatro mil
cuatrocientos cincuenta y seis, extendida en la municipalidad de San José Pinula,
hijo de Felipa del Carmen Morataya Alvizurez y José Leocadio Pineda Palencia.
La defensa del mismo estuvo a cargo del Abogado Otto Eduardo Iraín Consuegra
que el desarrollo del debate estuvo a cargo del agente fiscal Ronald Jamín Girón
Noriega---------------------------------------------------------------------------------------------------
doce, el Ministerio Público a través del agente fiscal antes nombrado le formuló
acusación al sindicado por el delito de portación Ilegal de Arma de Fuego de uso
Civil y/o Deportiva, solicitando así mismo la apertura a juicio, la cual fuera admitida
por la Jueza Octava de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delito Contra el
Ambiente en resolución dictada en audiencia oral realizada el dieciocho de mayo
Policía Nacional Civil el once de diciembre del año dos mil once, a las dieciocho
frente al numeral cinco guión sesenta y siete de la zona tres del municipio de San
acusatoria.-------------------------------------------
por la argumentación jurídica tal como lo afirma Manuel Atienza, en su libre “ Las
Razones del Derecho”, es por ello que el juzgador no puede aplicar la ley como si
fuera un autómata, sino que debe tomar en consideración los referentes que
circundan el caso concreto, así como las motivaciones del sujeto activo. Bajo la
que como agente de policía el once de diciembre del dos mil once, realizaba
San José Pinula, sorprendiendo al señor Eswin Agustín bajo efecto de licor,
del arma los cuales no les presentó y por eso procedieron a la aprehensión del
mismo fue su compañero quien le pidió el arma de fuero que es de color negro y
no recuerda la marca, tenia un cargador con seis cartuchos útiles, al serle puesta
a la vista por el fiscal indico que parecía ser la incautada. Agrego que el procesado
les dijo que trabajaba en un deposito de maíz y que el arma era de su patrón, pero
ellos no verificaron eso. Como se aprecia lo informado por el testigo es bastante
breve tanto que no menciono la hora en la que tuvo lugar el hecho y debido a que
es extremo no fue referido por otro órgano de prueba, se considera que el tiempo
de la comisión del delito, a que se refiere el articulo 19 del código penal, no quedo
establecido. Indica además que el sindicado se encontraba bajo efectos del licor,
extremo que no se encuentra plasmado como parte del hecho justiciable, por lo
tanto aunque así hubiese sido esta circunstancia no podría tenerse por acreditada,
debido a las limitaciones que pone la Ley Procesal Penal, siendo por esas misma
fechado once de diciembre del dos mil once realizado por Roberto Aju, chapa 520.
Respecto a este punto cabe decir además que ne el caso particular habría sido
informado, ero es el caso que ello fue factible al ser corroborado por otros
publica el arma de fuego, sin tener la licencia respectiva; extremo este que incluso
no puede colegir se dice de la sola existencia del arma de fuego que fuera
exhibida en la audiencia y peritada por XXXXXX, por cuanto, si bien este leyó las
fechado nueve de enero del dos mil doce, firmado por el director general de la
Dirección General de Armas y Municiones XXXX, en el que consta que el arma en
dos millones noventa y cuatro mil ochocientos treinta y ocho; persona esta que
compareció a debate a manifestar que es el propietario de la arma de fuego de
camioneta se la abrieron en enero del dos mil once al serle puesta al avista el
arma de fuego dijo que era la suya, agrego que al darse cuenta que no estaba el
la tarjeta de tenencia, el mismo día. Poseía el arma de fuego desde hacia un año.
haber llegado el arma de fueron n manos del imputado, quien opuso una antítesis
enero del dos mil doce tal como se lee en la previsión policial en el que consta que
lo que le fue sacado del vehículo placas de circulación P quinientos noventa y
ocho CFP fue el arma del fuego misma y no la tarjeta de tenencia y por si esto
fuera poco, la denuncia se efectúa en enero del dos mil doce, en tanto se dice
que el hecho sucedo en diciembre del dos mil once. Otro aspecto que no puede
l caso objeto de análisis no se acredito que el acusado haya actuado con dolo y
que le hecho de que él portase un arma de fuego podría haber puesto en peligro a
los ciudadanos de San José Pinula, que es lo que precisamente el articulo 123 de
misma, así como a las cinco fotografías en blanco y negro que a ella se adjuntan,
no se les asigna valor probatorio, por abundantes, toda vez que fue exhibida la
valora el acta ministerial fechada nueve de febrero de dos mil doce, faccionada por
la Auxiliar Fiscal Lesley del Rosarioxxxxx , la cual tuvo por objeto realizar
PRIMERO de la misma, se omitió consignar que persona fue quien les proveyó de
esa información, pues solo se indica que "El Agente de la Policía Nacional Civil
Ahora bien, siendo que de ese acto surgió tanto el álbum fotográfico elaborado por
xxxxx, integrado por seis fotografías, como el croquis realizado por el planimetrista
Registro Nacional de Personas del Municipio de San José Pinula, debido a que la
quien juzga, en cuanto al modo en que tuvo lugar la detención del procesado y
sobre todo que éste de manera dolosa haya portado el arma de fuego descrita en
la vía pública sin contar con la licencia respectiva. Es más la prueba de descargo
aportada, genera duda respecto a la manera en que el arma de fuego pudo haber
de utilizarla para cometer actos al margen de la ley, sino que le fue provista por un
tercero, al parecer el patrono delmismo para que hiciera las veces de guardián en
ellugar que laboraba, por ello se insiste que en el caso de marras existe ausencia
de dolo, esto a pesar de que el Fiscal Juárez Bravo en el uso al derecho a Réplica,
invocó el artículo 3 de la Ley del Organismo Judicial, que sigue la vieja teoría del
error iuris nocet, dado que establece que "Contra la observancia de la ley no
que habría que deducir la responsabilidad de toda persona que actuara en contra
del hombre normal, vulneraría al principio de igualdad real ante la ley, reconocido
frente a quienes con error de derecho en igual forma que frente a quienes actúan
haber sido motivado por la norma, pero no puede ser responsable, y por tanto,
constarles el lugar que laboraba, que lo aprecian como una persona de provecho
Adolfo Pineda, dijo que es vecino Joya de los Cedros, que lo conoce al acusado
como una persona trabajadora y luchadora, saque que trabajaba en un depósito
dueño del negocio. LUIS ALFREDO OSCAL CORADO. Manifestó ser Maestro de
Educación Primaria, de tal cuenta en la escuela rural de San José Pinula le dio
clases a los hermanitos de él. Lo considera una persona honesta, trabajadora, es
negocio, no sabe el nombre del dueño del negocio, ella supo esto porque su
trabajo era llevarles comida a los tres trabajadores, él era muy callado y
conoce al procesado desde hace diez años, quien al momento de ser detenido
trabajaba en un depósito de maíz, mientras que él trabajaba en una carnicería, a
dos mil once él trabajó con ellos en la maicera pero tuvo necesidades económicas,
por lo que se pasó allí, durante ese tiempo lo conoció como persona honrada,
trabajadora, esforzada, conoció a Roberto Cruz, quien paro preso por un delito de
arma de fuero. La maicera no tenia nombre, solo era un depósito de maíz, eran
tres locales en los que funcionaban. Había otro compañero que le decían Tello
que el dueño lo trajo de Zacapa que también le trabajaba como seguridad, otro
no les consta el momento de la detención del incoado, pero si, lo relativo a que la
tantas veces mencionada arma de fuego le fue provista al acusado para que
que éste no podría conocer el origen del arma de fuego, por un lado, y por otro no
podría configurarse tal portación en el entendido que era para ser utilizada en el
dictar un fallo absolutorio a favor del procesado, lo cual hace innecesario examinar
Habiendo sido absuelto el acusado de los cargos, las costas causadas con la
Derechos Humanos; 2, 6, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 44, 203, 204, 205 de la
15, 16, 20, 21, 24, 37, 38, 39, 40, 43, 48, 71, 72, 101, 107, 108, 109, 142, 143,
181, 182, 183, 185, 186, 207, 243, 332 Bis, 354, 355, 389, 390, 391, 395, 396,
511, del Código Procesal Penal; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial al
resolver, DECLARA: 1. Absuelto a ESWIN LEONIDAS AGUSTIN CASTAÑEDA,
del delito de PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUERO DE USO CIVIL Y/O
Ministerio Público, prohibición de salir del país sin autorización judicial y caución
económica de cinco mil, se le deja en la misma situación hasta que el fallo quede
firme. II. Se ordena la devolución a quien acredite la propiedad, del arma de fuego
nueve por diecinueve milímetros. III. Las costas en que se ha incurrido con la
Jueza
Secretaria
C-01074-2011-00924 del TRIBUNAL SEPTIMO DE SENTENCIA PENAL
el día de hoy veinticinco de marzo de dos mil trece, siendo las ocho horas con
diez minutos en la sede de este tribunal, dentro del proceso arriba identificado
que el disco compacto que contiene el desarrollo del debate será entregado en el
Juárez Bravo.