0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
5 vistas1 página
El solicitante pide una medida cautelar innovativa contra la demandada para evitar que sea suspendido sin goce de haber por 6 meses, lo que pondría en riesgo su subsistencia y la de su familia. Se argumenta que concurren los requisitos para la medida cautelar: verosimilitud del derecho invocado, peligro en la demora dado que la suspensión lo dejaría sin ingresos, e inminencia de un perjuicio irreparable si no se concede la medida hasta que haya un fallo definitivo.
El solicitante pide una medida cautelar innovativa contra la demandada para evitar que sea suspendido sin goce de haber por 6 meses, lo que pondría en riesgo su subsistencia y la de su familia. Se argumenta que concurren los requisitos para la medida cautelar: verosimilitud del derecho invocado, peligro en la demora dado que la suspensión lo dejaría sin ingresos, e inminencia de un perjuicio irreparable si no se concede la medida hasta que haya un fallo definitivo.
El solicitante pide una medida cautelar innovativa contra la demandada para evitar que sea suspendido sin goce de haber por 6 meses, lo que pondría en riesgo su subsistencia y la de su familia. Se argumenta que concurren los requisitos para la medida cautelar: verosimilitud del derecho invocado, peligro en la demora dado que la suspensión lo dejaría sin ingresos, e inminencia de un perjuicio irreparable si no se concede la medida hasta que haya un fallo definitivo.
De conformidad con el artículo 15 del Código procesal Constitucional,
solicito que se dicte la medida cautelar innovativa a favor del solicitante a fin de que se ordene a la demandada disponga FUNDAMENTO DE HECHO: Verosimilitud del derecho invocado: Peligro en la demora: radica que al solicitante se le quiere suspender 06 meses sin goce de haber, poniéndose en riesgo la subsistencia del demandante y de aquellos que de él dependen desde la fecha de su cese injustificado, pues el trabajo es una forma de realización de la persona y la remuneración un medio para satisfacer las necesidades elementales del solicitante y su familia, y teniéndose presente que “La defensa de la persona Humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado según preceptúa el art. 1 de nuestra carta magna, se establece así la urgencia del pedido. Adecuabilidad de la Medida: resulta adecuada pues concurren los dos supuestos adicionales de la medida cautelar solicitada hasta esperar el fallo definitivo: Inminencia del perjuicio irreparable en el presente caso se verifica ello pues el peligro en la demora originaría un perjuicio irreparable dado que no concederse la medida cautelar solicitada hasta esperar el fallo definitivo para tal fecha la situación será irreversible desfavorable para el peticionante a pesar de que el fallo ampare su pretensión, pues el tiempo e ingresos dejados de percibir no podrán recuperarse de modo alguno Excepcionalidad de la medida en el presente caso resulta procedente reponer un estrado de hecho cuya alteración es el sustento de la demanda, como es el estado de que el demandante reingrese a laborar en su centro de trabajo, finalidad que solo puede ser cumplida a través de la medida cautelar innovativa Fundamentación Jurídica: Forma: Medida cautelar Innovativa. Órgano de Auxilio Judicial. El Gobierno Regional de Lima. Via Procedimnental Medida cautelar. Medios Probatorios: Anexos: Por lo Expuesto: A usted señor Juez pido se sirva dar trámite a la solicitud interpuesta, calificarla positivamente y declararla fundada en su oportunidad conforme a ley. Huacho, 18 de enero de 2012