CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
APLAO,
Juez:LOAIZA CALLATA JULIA YSABEL /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 27/12/2022 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
AREQUIPA / CASTILLA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de JUZGADO MIXTO DE APLAO
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 00040-2022-0-0404-JM-LA-01
APLAO,
Secretario:LUPACA ALARCON MATERIA : IMPUGNACION DE RESOLUCION
HILDEMARO RENE /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 04/01/2023 [Link],Razón:
JUEZ : LOAIZA CALLATA JULIA YSABEL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: AREQUIPA /
ESPECIALISTA : LUPACA ALARCON HILDEMARO RENE
CASTILLA,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CASTILLA APLAO ,
PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICPALIDAD DE
CASTILLA ,
DEMANDANTE : CHAVEZ FERNANDEZ, MANUEL RAUL
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN
A los veinte días del mes de diciembre del año dos mil veintidós siendo
las ONCE horas, con treinta minutos fueron presentes a través de la
plataforma Google Meet, en la sala de audiencias virtual del Juzgado
Mixto de Castilla – Aplao, que despacha la señora Juez Mixto Julia
Ysabel Loaiza Callata, con la intervención del Especialista que suscribe.
Se deja constancia que la diligencia queda registrada en audio y video.
I.- DE LAS PARTES O APODERADOS Y DE SUS ABOGADOS
Demandante: Asistió Si (X) NO ( )
Nombre y apellidos : Manuel Raúl Chávez Fernández
DNI Nro. : 30582148
Domicilio : Real Cosos s/n distrito de Aplao
Correo electrónico :
Abogado : Hugo Ticona Chambi
Matricula Nro. : CAA. 6454
Dirección electrónica : 38461
Calle santa Martha 316 Cercado-
Domicilio procesal :
Arequipa
Celular :
Correo electrónico : @[Link]
Demandada: Asistió Si (X) NO ( )
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
Nombre y apellidos :
CASTILLA
Abogado : Neptaly Sonia Sahuanay Ticona
DNI Nro. : 46257859
Matricula Nro. : CAA. 8725
Dirección electrónica : 100459
Domicilio procesal : Plaza Buenos Aires N° 100- Aplao
Celular : 923336768
Correo electrónico: Procuraduría castilla@[Link]
II.- REGLAS DE CONDUCTA:
[Link] Señora Juez: Informa a las partes las reglas de conducta que
deberán tener presente las partes en la presente audiencia de acuerdo al
artículo 11 de la nueva Ley Procesal de Trabajo1. Corre en audio.
III.- CONCILIACIÓN:
00:0359 Señora Juez: En este acto la Señora Juez, en aplicación del artículo
43.2, de la Ley número 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, invita a las
partes a conciliar su posición, sin embrago es necesario saber previo si la
parte demanda cuenta con facultades para conciliar. Se ha presentado por
parte de la demandada las credenciales que le acreditan como procurador
público de la municipalidad por lo cual se le tiene por apersonada a efecto de
la presente audiencia conforme a la resolución de alcaldía y su DNI, estando
que la presente es para efecto de conciliación la parte demandada tiene
facultades para conciliación.
00:0429 Defensa de la demandada Señora magistrada no se cuenta con las
facultades para conciliar, sin embargo, mi despacho procedió a emitir la hoja
de coordinación 157-2022-PPM/MPC 7-12-2022, solicitando las facultades
para conciliar y reiterándose mediante hoja de coordinación 160-2022-
PPM/MPC 19-12-2022, sin embargo hasta la fecha no se nos ha atendido el
pedido.
[Link] Señora Juez: Si bien no hay facultades para conciliar, ello no opta
la presentación de la contestación de la demanda, que se ha hecho dentro del
plazo concedido, siendo que es hasta el día de la fecha para evaluar la misma.
Nos corresponde entonces dar por fracasada en este extremo la conciliación.
[Link] Señora Juez: Continuamos y pasamos a la precisión de las
pretensiones materia de juicio.
IV.- PRECISIÓN DE LAS PRETENSIONES MATERIA DE JUICIO
[Link] Señora Juez: Precisa las siguientes. Corre en audio:
PRETENSIÓN PRINCIPAL:
1
Artículo 11.- Reglas de conducta en las audiencias En las audiencias el juez cuida especialmente que se
observen las siguientes reglas de conducta: a) Respeto hacia el órgano jurisdiccional y hacia toda persona
presente en la audiencia. Está prohibido agraviar, interrumpir mientras se hace uso de la palabra, usar
teléfonos celulares u otros análogos sin autorización del juez, abandonar injustificadamente la sala de
audiencia, así como cualquier expresión de aprobación o censura. b) Colaboración en la labor de
impartición de justicia. Merece sanción alegar hechos falsos, ofrecer medios probatorios inexistentes,
obstruir la actuación de las pruebas, generar dilaciones que provoquen injustificadamente la suspensión
de la audiencia, o desobedecer las órdenes dispuestas por el juez.
1.- Se declare la Desnaturalización de contrato de trabajo a plazo
indeterminado suscrito entre las partes desde el 02 de octubre de1987 hasta
la actualidad, ello en aplicación del principio de primacía de la realidad, bajo
D. Leg. 276.
PRETENSIÓN ACCESORIA:
2.- La existencia de una relación laboral de carácter indeterminado bajo el D.
Leg. 728.
3.- La inclusión en las planillas de obreros de la municipalidad demandada
como policía municipal con costas y costos.
00:0834 Señora Juez: Conformidad para con las pretensiones, de la parte
demandante.
[Link] Defensa del demandante: Es conforme
[Link] Defensa de la demandada: Es conforme.
00:08.45 Señora Juez: Pasamos a presentación del escrito de contestación y
sus anexos.
V.- PRESENTACIÓN DEL ESCRITO DE CONTESTACIÓN Y SUS ANEXOS
00:08.46 Señora Juez: se cumplido con presentar la misma, debiendo
tenerse presente que se ha formulado la excepción Falta de agotamiento de
la vía administrativa, la cual se va tener conforme a la resolución que se va
expedir por presentar igual con la contestación que deberá ser oralizada en
audiencia de juzgamiento, a efecto de que sea absuelta por la otra parte,
pudiendo ser resuelta en dicha audiencia la excepción, o diferirse, pero en este
estado corresponderá emitir resolución respecto de la presentación de la
contestación de la demanda.
00:09.46 Señora Juez Pregunta a la defensa del demandante si reviso la
contestación de la demanda y si tiene alguna observación.
[Link] Defensa del demandante: No tenemos ninguna observación.
[Link] Señora Juez: RESOLUCIÓN N° 04.- VISTOS: El escrito de
contestación presentado; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Las normas
procesales son de carácter imperativo salvo regulación permisiva en contrario,
conforme dispone el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente por remisión de la Primera Disposición
Complementaria de la Ley N° 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo.
SEGUNDO: La contestación de la demanda debe reunir los requisitos de
admisibilidad previstos por los artículos 130, 424, 425 y 442 del Código
Procesal Civil, y los artículos 2, 13 y 19 de la Nueva Ley Procesal de Trabajo
Ley 29497. TERCERO: Que revisada la contestación de demanda se tiene que
se cumple con los requisitos de admisibilidad, habiéndose adjuntado los
anexos acompañados; SE RESUELVE: TENER POR CONTESTADA LA
DEMANDA en los términos que se precisa; por interpuesta la excepción de
falta de agotamiento de la vía administrativa por ofrecidos los medios
probatorios, agregándose los anexos a sus antecedentes. TÓMESE RAZÓN Y
HÁGASE SABER.
señora juez: conformidad de las partes
Abogado de la parte demandante: conforme
Abogada de la parte demandada: conforme
VI.- FIJACIÓN DE DÍA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO
[Link] Señora Juez: Corresponde en el presente acto fijar como fecha para
la Audiencia de Juzgamiento para el próximo VEINTITRES DE ENERO DEL
AÑO DOS MIL VEINTITRES, A LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS
en la Sala de Audiencias Virtual del Juzgado Mixto - Aplao, la misma que se
realizara en el mismo link de la presente audiencia, quedando en este acto
notificada las partes asistentes. Corre en audio. Con lo que concluyó, suscribe
la señora Juez y el especialista, conforme a Ley. DE LO QUE DOY FE.-
