1

Proyecto De Investigación
Sobre La Crisis Del 2001 En Argentina

Kyara Micaela Veliz

46211414

Instituto Pte. Manuel Quintana

6to “A”

Cantón Vidal, Maricel

24 De Octubre De 2022

Introducción

El presente trabajo de investigación se basará en demostrar cómo se encontraba la

Argentina para el año 2001. La situación de ese entonces era la de un país atravesando

una crisis financiera, que afectó a la sociedad de ese tiempo expandiéndose a una profunda

crisis social y política que terminará con la renuncia del presidente de la nación.

Dicha problemática va estar basada en demostrar cuál era la situación laboral de la

sociedad argentina para el año 2001 con la imposición del corralito financiero. A lo largo del

proyecto se tratará de desarrollar dos objetivos claves para dicha investigación. En primer

lugar se demostrará cuál era la situación en que se encontraba la Argentina para ese

tiempo; Y en segundo lugar, poder determinar los causales del aumento de desempleo y

pobreza para este año.

 2

Marco Teórico

Para contextualizar lo que ocurría en ese tiempo, primero es necesario entender

cómo y porqué se inició esta crisis y cómo es que se llegó a un “Corralito'' en Argentina así

también qué consecuencias condujo él mismo en la sociedad.

Dicha explosión es el final de un recorrido, que arrancó allá por 1990-1991, con

Carlos Menem como presidente. Ese esquema, además de lo económico, implicó una serie

de transformaciones para la vida de los argentinos.

El presidente era Fernando De la Rúa, que llegó al gobierno como candidato de la

Alianza, una coalición entre radicales y la centroizquierda de Chacho Alvarez (FREPASO).

Había ganado en 1999 como “el mal menor” con el 48,37% de los votos, poniendo fin a los

10 años del gobierno peronista de Carlos Menem.

Con la llegada de la Rúa al poder no se logró ver mejoras en el panorama, sino que

se complicó más y se aceleró la caída al vacío, no hubo manera de poder lograr mantener

la economía ya que llevaba un año en recesión (con una caída del 3,38% en 1999, según el

Banco Mundial, que volvería a caer en 2000 y 2001), el desempleo llegaba al 14,3% en

1999, según datos del INDEC, y la deuda externa se ubicaba en unos US$ 150.000

millones o un 55% del PIB. A la clase media de ese entonces se le confiscaron sus

ahorros en el corralito bancario dando como resultado que el 35% del país era pobre.

Lo cual se tuvo que empezar a tomar medidas desesperadas que provocaron el

efecto contrario generando un gran desborde. Además también lidiar con dos grandes

problemas heredados del gobierno pasado como la enorme deuda externa y la inestabilidad

económica del país, generando una fuerte fuga de divisas que generó una sangría en el

sistema financiero por el temor a una devaluación.

La crisis económica se agudizó, llegaba el fin de la Convertibilidad entonces el

Gobierno tuvo que acudir al Fondo Monetario Internacional (FMI) para hacer frente a la

deuda externa y contener el déficit, mientras trataba de recortar los gastos, en un contexto
 3

de enorme desconfianza en el país. (No te olvides de poner de dónde sacas estás

estadísticas o números al pie de página)

Ese mismo año, sin poder dar respuesta a los muchos problemas que aquejan al

país y ante el encarecimiento del crédito se tomó la medida y el anunció entonces del

“Corralito'', mediante el decreto 1570/2001.

Decreto 1570/2001

Reglas a las que ajustarán sus operatorias las entidades sujetas a la

Superintendencia de Entidades Financieras y Cambiarias del Banco Central de

la República Argentina. Establécense restricciones transitorias para los retiros

de dinero en efectivo y las transferencias al exterior. Prohíbese la exportación

de billetes y monedas extranjeras. Vigencia.

En el artículo 2°, el decreto permitía a los ahorristas retirar hasta 250 pesos o

US$250 a la semana (en ese entonces, debido a la Ley de Convertibilidad del

Austral un peso argentino equivalía a un dólar) de sus cuentas abiertas en bancos y

otras entidades financieras, y además limitaba también los giros al extranjero.

Dicha medida fue preparada por el ministro de Economía, Domingo Cavallo.

Para tener en cuenta la definición oficial de ``corralito`` ''supone la limitación del

Gobierno a la libertad para disponer del dinero en efectivo depositado en las

entidades bancarias por parte de los titulares de las cuentas. Además, tampoco

permite movimientos como las transferencias al extranjero”( de dónde sacas está

definición)

Dicho de otra manera por el periodista Antonio Laje, “un corralito, en

Argentina, al mismo tiempo es una pequeña jaula o parque infantil, acolchada, hecha

para que los niños más pequeños puedan jugar pero no puedan salir, y esto se reflejó
 4

con la limitación a la libertad de los argentinos de acceder a sus ahorros”. (Dónde lo

dijo nota al pie)

El decreto publicado por el ministro de economía el día sábado 01 de diciembre,

recién comenzó a notarse los efectos el lunes 03 de diciembre, cuando finalmente abrieron

los bancos en el contexto de las nuevas restricciones.

Estos movimientos profundizaron la crisis, en medio de la presión generada por los

pagos e intereses de la deuda externa fue un recurso extremo ante el creciente debacle

económico que afectaba a la Argentina, debido a lo implementado por el gobierno las

personas comenzaron a retirar sus ahorros de los bancos, mientras crecía el temor a una

cesación de pagos de la deuda, o default.

El 13 de diciembre la CGT1 (Confederación General del Trabajo), llamó a una

huelga general. Los desocupados venían manifestándose en las calles de una forma

masiva expresado en cacerolazos que se reiteraban cada noche, en los barrios más pobres

desde hacía tiempo, empezaban con los cortes de rutas en el interior del país. Pero además

el estallido social llegó con los saqueos a los supermercados y comercios, en las barriadas

pobres de once provincias en donde los gobernadores reprimieron con todo.

Para el día martes 18 de diciembre luego del anuncio dado por el gobierno, se

comenzaba ver en la sociedad en un descontento lo que generaba que se intensificaran los

saqueos en el conurbano bonaerense y los cacerolazos en la Ciudad de Buenos Aires, el

Gobierno ya no daba más, estaba al borde del abismo político.

Se generó una gran ola de saqueos y reclamos de comida en el Gran Buenos Aires.

Debido a que últimamente se encontraban más de mil personas desocupadas lo que

sitiaron tres hipermercados a su vez el gobierno bonaerense se había comprometido a

distribuir 200 mil kilos de alimentos en las zonas críticas: uno de los que negociaba con los

supermercados para el reparto era el vicegobernador Felipe Solá.

1 CGT: tiene como objetivo la defensa de las trabajadoras y los trabajadores tanto en el
mundo laboral como en otros ámbitos de la acción social
 5

Esto además aumentaba los casos de manifestantes asesinados por dueños de

mercados esparcidos por distintos municipios.

Sobre la situación social extrema de 2001 se montó una organización que ordenó

una dinámica que se visualizaba como caótica, pero tenía por detrás la participación de

punteros políticos2. El rol de las fuerzas de seguridad también fue clave para la

configuración del fenómeno. El influjo de los saqueos del 19 y el 20 de diciembre de 2001

no se extinguió tras esas dos jornadas, sino que dejó latente un fantasma de estallido

social que se reedita cada fin de año de crisis.

Tras dicha crisis que se vive, el hambre es uno de los factores que siempre desata

la lucha, esa lucha por la supervivencia. Como el padre o la madre que sufre hambre, y

sabe que sus hijos están sintiendo lo mismo, y está dispuesto a cualquier cosa. En el año

2001 hubo hambre. Sobre ella, punteros, organizaciones políticas e, incluso, pequeñas

bandas delictivas, organizaron los saqueos.

Diferentes sectores de la sociedad argentina marcharon para protestar contra la

administración, los sindicatos llamaron a la huelga. El estallido llegó al máximo, como

respuesta, el presidente Fernando de La Rúa anunció el 19 de diciembre de 2001, poco

después de las 19:00hs mediante una cadena nacional, que había decidido tomar una

medida, la cual era aún más drástica “decretar el Estado de sitio para asegurar la ley, el

orden y terminar con los incidentes”.

En ese sentido, el presidente argumentó que “los hechos de violencia ponen en

peligro personas y bienes, crean un cuadro de conmoción interior. Así como dispuse

medidas de emergencia para asistir a los más necesitados, decidí poner límites a los

violentos”.

2 Punteros Políticos son agentes partidarios barriales que hacen de intermediarios entre sus jefes
políticos que buscan el apoyo de los electores y la gente pobre. Cumplen funciones múltiples en las
barriadas.
 6

Tras el anuncio, se registraron diferentes protestas a lo largo del país y una multitud

se concentró esa noche en la Plaza de Mayo al grito de “Que se vayan todos, que no

quede ni uno solo”, consigna que se generalizó y se volvió uno de los lemas que

caracterizó las protestas.

En ese intento de controlar las manifestaciones y el caos social que se estaba

generando, el Gobierno desplegó a las fuerzas de seguridad, que reprimieron a quienes se

habían movilizado.

Tanto las protestas como la violencia policial se extendieron hasta la tarde del 20 de

diciembre. Se calcula que durante la extensa jornada unas 39 personas fueron asesinadas

en todo el país de acuerdo con la Secretaría de Derechos Humanos de Argentina. De la

Rúa renunció y huyó de la casa de gobierno en helicóptero, dejando ese saldo de muertos

por la represión y una crisis institucional de proporciones históricas.

La sociedad argentina no se encontraba en el mejor momento, el corralito fue uno de

los más influyentes en el aumento del desempleo y la pobreza. Generando que las

personas tengan que acceder a los trueques como una salida para poder seguir adelante,

una solución a la crisis económica que estaba atravesando y a la falta de empleo de miles

de personas que se quedaron sin trabajo y perdieron todos sus ahorros, donde además el

hambre y la desesperación primaban.

Mediante las manifestaciones que se estaban dando (saqueos, crisis, cacerolazos y

represión), miles de familias no tenían dinero para poder superar ciertas dificultades y darles

de comer a sus hijos, la mejor solución al desempleo y a la pobreza en ese momento de

caos, que cada vez iba en aumento, se crearon los Clubes de Trueques.

Estos espacios estaban ubicados en diferentes puntos de la provincia y el país con

el fin de que las personas pudieran intercambiar bienes o servicios por lo que necesitaban.

En lugar de usar dinero usaban una “moneda social” llamada Ticket de Trueque, esta

moneda dentro del establecimiento era de 1 a 1, solo se podía usar en los puestos del Club
 7

y su valor era igual para la moneda Argentina como para el dólar. El mismo tenía una forma

como de un “cheque” y su material era de papel.

Al ingresar al club las personas que organizaban la reunión les asignaban un

espacio y cada quien tenía que llevar una manta o su propia mesa para exponer sus

productos. Para que nadie empezara de cero se les facilitaba 50 créditos.

Fue una de las medidas que más se llevó a cabo para todas aquellas personas que

no estaban bien económicamente, los clubes de trueques no se hablaba y había

competencia, no se pagaban impuestos, era simplemente un acto de solidaridad para todas

las personas que no tenían un ingreso de dinero. En estos espacios cada persona podía

ofrecer lo que quisiera, desde ropa y calzado, hasta servicios profesionales o de planchado.

El único fin era ayudarse entre todos.

Por otra parte, las razones del colapso y la pérdida radican en el mantenimiento y

profundización de los problemas que existían a finales del 2001.

Como consecuencia del régimen convertible, agravados por los efectos de la salida

devaluacionista adoptada. En este sentido, el mercado laboral registra tres impactos

simultáneos. La destrucción del nivel de empleo por profundización del cuadro recesivo, el

mantenimiento de procesos de reducción nominal de salarios tanto por disposiciones

institucionales como por la capacidad de profundizar la sobreexplotación laboral en el actual

contexto de desempleo y precariedad. Y la caída del salario real y, por lo tanto, del poder

adquisitivo en razón del impacto que sobre los precios exhibe la devaluación. Las medidas

económicas de emergencia que generaron esa crisis de 2001 recién fueron levantadas el 2

de diciembre de 2002.

La inestabilidad económica tuvo un fuerte impacto en la vida política argentina. Tras

la salida de De la Rúa, el 20 de diciembre de 2001, en su reemplazo asumió el misionero

Ramón Puerta, quien en ese entonces ocupaba la presidencia del Senado, su cargo duró
 8

solamente dos días. Después de Puerta, asume formalmente al poder como presidente,

Adolfo Rodríguez Saá, quien en cuestión de minutos anuncia la suspensión en los pagos de

la deuda externa, extiende el feriado bancario hasta el 2 de enero y genera la creación de

una nueva moneda. Apenas duró una semana en el cargo debido a la falta de apoyo

político, ocasionando que también renunciara. La presidencia de la Nación cae en manos

del titular de la Cámara de Diputados, Eduardo Camaño, quien convoca de urgencia a la

Asamblea Legislativa, la Asamblea Legislativa elige como Presidente al ex vice de Carlos

Menem y exgobernador de la provincia de Buenos Aires Eduardo Duhalde. Toda esta etapa

fue parte del período en el que el país tuvo cinco presidentes en dos semanas.

Como puede dar a entender uno de los causales más notorios en la Argentina y el

que más dejó sus secuelas en la sociedad fue la imposición del Corralito Financiero. El PIB

retrocedió un 10,9 % en 2002, con una tasa de pobreza del 57,5 % y un paro del 24,1 %,

casi tres de cada cinco argentinos eran pobres y uno de cada cuatro estaba desempleado.

Entonces posiblemente se puede decir que lo que generó el aumento de la

pobreza y el desempleo en 2001 en Argentina, fue mediante a la crisis económica que

se atravesaba en ese momento y la imposición del denominado “Corralito

Financiero”
 9

Desarrollo De Hipótesis

En referencia a la crisis económica que se atravesó en 2001 se puede decir que

logró tener como consecuencia el aumento de desempleo y pobreza. En dicho periodo, la

pobreza había aumentado más del 12% y el desempleo era récord, tres de cada 10

trabajadores estaban desempleados.

Dado que en un país de 36 millones de habitantes, más de 14 millones se ubicaban

por debajo de la línea de pobreza en los aglomerados urbanos, el número alcanzaba a 16

millones si se consideraba también la población rural. La tasa de desocupación llegó en

octubre a 18,3% y la de subocupación3 del 16,4%, al menos 34,7% de la población

económicamente activa sufría serios problemas de empleo. La profundización de la crisis

durante noviembre y diciembre hizo estimar a no pocos analistas que la tasa de

desocupación había superado el 20%, fue un proceso de contrarreformas neoliberales que

dio como resultado una sociedad partida.

Como toda crisis, representó un proceso de perturbación o ruptura del equilibrio

social de forma caotizante, su particularidad fue que esta alteración comprendió al

conjunto del sistema político, económico y social y se generó de un modo muy intenso.

Los 30 años de democracia transcurridos desde 1983 estuvieron atravesados por

diversas crisis económicas que alteraron los indicadores sociales del país. Sin embargo,

sólo la crisis de 2001 caló hondo en el mercado laboral y provocó las peores cifras de

desocupación de la historia argentina.

Dicho incremento del índice de pobreza se debió al aumento de la desocupación, la

destrucción de puestos de trabajo, el crecimiento del empleo precario, la caída de los

salarios nominales y al aumento de los precios de los productos básicos.

Entre 1991 y 2001 el empleo no registrado creció en forma explosiva y al mismo

tiempo hubo destrucción neta de puestos en blanco.

3 Subocupación comprende a los ocupados que trabajan menos de 35 horas semanales por causas
involuntarias y están dispuestos a trabajar más horas.
 10

“En promedio, se crearon 101 mil empleos informales por año y se perdieron 16 mil

formales”, Así lo señala un informe del Ministerio de Trabajo, elaborado por Emilia Roca,

directora de Estudios y Estadísticas Laborales.

Por consiguiente la imposición del denominado “Corralito” género en la Argentina

muchos más problemas. Dicho decreto redactado por Cavallo imponía una serie de

restricciones a los bancos, pero el golpe más fuerte lo daban dos artículos que afectan a

millones de argentinos.

Uno de ellos apuntaba a una minoría importante que había buscado dolarizar sus

ahorros y sacarlos del país, en efecto se disponía la prohibición de las transferencias al

exterior. El otro les haría la vida imposible a todos, ya que prohibía los retiros en efectivo

que superaran los 250 pesos o 250 dólares estadounidenses por semana a los titulares de

cuentas bancarias.

Por otro lado, la fuga de esa semana fue importante, pero los ganadores fueron muy

pocos, más si se los compara con la totalidad de ahorristas. Una pequeña minoría de alto

poder adquisitivo y buenos contactos, en total 627 personas, logran que los bancos,

financieras, casas de cambio transfieran su dinero al exterior.

“El promedio roza los 99.000 dólares, a ellos se suman 230 empresas, cada una de

las cuales saca del país 352.000 dólares”, resume el periodista económico Lucio Di Matteo

en su investigación sobre el corralito.nota al pie

En cambio, los perdedores se contaron de a millones. Según la misma

investigación: “La contracara son los millones de ‘acorralados’, los que tienen ahorros en

plazos fijos no pueden sacar su dinero, pero tampoco los que usan las cuentas corrientes o

cajas de ahorro para sus movimientos diarios”. En total, casi 19.000 millones de pesos y

cerca de 47.000 millones de dólares quedarán sujetos a las restricciones.

Dado que en la primera semana las ventas de alimentos se redujeron un 10% y los

comercios de artículos que no eran de primera necesidad en algunos casos llegaron a

reducir sus operaciones a la mitad, y además la falta de efectivo también dio un golpe
 11

mortal a los trabajos informales, nadie tenía un billete para pagarle al jardinero, al albañil, a

cualquier trabajador para que hiciera la changa que diariamente le permitía parar la olla.

El corralito fue uno de los causales que más afectó fundamentalmente a los

trabajadores, al pueblo pobre y en gran parte a las clases medias. No sólo porque en

Argentina las operaciones con cheques seguían habilitadas mientras la gente ‘común’ sólo

podía extraer 250 pesos semanales, sino porque los grandes capitales, la mayor parte de

las veces, vinculados a los bancos por uno y mil lazos, conocían los movimientos con

antelación y tuvieron la posibilidad de cubrirse antes del desencadenamiento de los hechos,

resume el economista Horacio Rovelli.nota al pie diciendo dónde dice esto

En definitiva se sabe que el gobierno de Fernando De la Rúa sobrevivió apenas 17

días a la firma del decreto del corralito, generando así casi cuarenta muertos en la represión

desatada contra las protestas en las calles.

Y en lo siguientes meses la Argentina cayó en default, la moneda se devaluó un

tercio, los ahorros fueron pesificados a menos de su valor en dólares, dando el resultado

que casi dos tercios de la población cayó dentro del segmento de pobreza o pobreza

extrema, el desempleo se disparó por encima de 20% y la economía se contrajo un 10%.

Dichos causales generaron que la Argentina de ese tiempo se encuentre en unos de

sus peores momentos, un año que marcó la historia de cada argentino que vivió lo peor, el

hambre, la vivencia de saqueos, las deudas, crisis, la pobreza y desempleo a nivel mundial.

Conclusión

Para concluir, al principio de la investigación se planteó la problemática, tratar de

demostrar cuál era la situación laboral de la sociedad Argentina después del corralito, como

así también los objetivos y una hipótesis a desarrollar.

Tanto los objetivos como la hipótesis se pudieron realizar y comprobar

respectivamente, con el análisis de la información recabada. Entonces podemos decir que

 12

dicha investigación planteada al principio se pudo lograr de manera exitosa respondiendo a

todos los interrogantes planteados.

Personalmente al realizar dicha investigación, la elección del tema fue lo que menos

me costó elegir ya que fue unos de los que más interés causó en mí para poder investigar

mucho más de lo que ya sabía. La búsqueda de información fue la que más tiempo requirió,

ya que la bibliografía es extensa y variada, donde además me di cuenta que no era un

simple trabajo, sino que habría que dedicarle tiempo para poder redactarlo y así también

que dicha redacción sea lo que realmente queria transmitir.

Además de los objetivos establecidos también estaba presente el intentar, que dicha

investigación permita a quien la lea poder recrear la situación económica, política y social

por la que se atravesaba la Argentina. Y así también como mencione anteriormente, me

centré en encontrar e indagar en los causales que generaron en la Argentina el aumento

drástico de pobreza y el desempleo, como a causa de eso los descontentos sociales,

saqueos, sentimientos de pérdida y crisis.

En mi opinión es un trabajo donde aprendí mucho, y me informe mucho más de lo

que realmente conocía, o me contaban. Siento que este proyecto me hizo entender a la

sociedad de ese momento, que fue y para siempre será algo que quedará en la memorias

de cada argentino que sufrió el denominado… “Corralito o la Crisis del 2001”

Bibliografía

Padinger, G., & Grimaldi, I. (20, de diciembre de 2021). A 20 años del corralito: la medida

que dio inicio al estallido social y una histórica crisis en Argentina. CNN en Español.

https://cnnespanol.cnn.com/2021/12/20/20-anos-corralito-argentina-orix/

Rodríguez, M. (19 de diciembre de 2021). Crisis del 2001 en Argentina: la cronología de los

dos días que terminaron con la caída de Fernando de la Rúa. Página12.

 13

https://www.pagina12.com.ar/389265-crisis-del-2001-en-argentina-la-cronolog-ia-de-l

os-dos-dias-que-terminaron-con-la-caida-de-Fernando-de-la-Rua.

Castro Bugarín, J. (18 de diciembre de 2021). Los saqueos de 2001, una huella eterna para

las clases populares de Argentina. Swissinfo.

https://www.swissinfo.ch/spa/argentina-crisis_los-saqueos-de-2001--una-huella-etern

a-para-las-clases-populares-de-argentina/47203748

Canal CLARÍN. (18 diciembre de 2021). La CRISIS de 2001 en Argentina: del CORRALITO

de Cavallo al ESTALLIDO, los SAQUEOS y la REPRESIÓN. Youtube

https://www.youtube.com/watch?v=9Xr7HbOuM2I

Avila, N. (20 de diciembre de 2021). Crisis 2001: los trueques como una solución a la crisis

económica y a la falta de empleo | Vía Mendoza. Vía País.

https://viapais.com.ar/mendoza/crisis-2001-los-trueques-como-una-solucion-a-la-crisi

s-economica-y-a-la-falta-de-empleo.

Rosso, F. (23 de diciembre de 2021). Argentina y la «sombra terrible» del 2001. Nueva

Sociedad. https://nuso.org/articulo/argentina-y-la-sombra-terrible-del-2001/

Cecchini, D. (03 de diciembre de 2021). El corralito: la trampa mortal para los argentinos y

las 627 personas que “salvaron” sus ahorros. Infobae.

https://www.infobae.com/sociedad/2021/12/03/el-corralito-la-trampa-mortal-para-

losargentinos-y-las-627-personas-que-salvaron-sus-ahorros/